За счет чего так поднялась Либеральная Европа?

А интересный, кстати, вопрос:
За счет чего так поднялась экономически либеральная Западная Европа
(скандинавы, датчане, голландцы, австрийцы, швейцарцы, западные немцы...)
во второй половине 20 века?

понимаю, что не тратили много бабла и людских ресурсов на вооружение.
Но... кто то обеспечивал им безопасность, не так ли?
При высокой плотности населения проще сделать классные дороги, общественный транспорт и телекоммуникации
Но с другой стороны - с посевными площадями и природными ресурсами не ах (за исключением, разве, норвежскрой нефти) - доп. расходы и головняк
+ я бы не сказал, что они там сильно перетрудились на своей работе - "знаем, плавали"

А создали, вот, инфраструктуру и уровень жизни такой, что всем завидно.
За счет чего?
У меня есть кой-какие соображения, но они нелестные... в их адрес. Придержу.
Может кто чего скажет по теме?

А причем тут понятие - "Либеральная"?

Потому что эти страны не проводили агрессивную внешнюю политику -
наоборот, выступали модераторами в международных конфликтах -
это четкий аттрибут либеральности.
+ по наличию всяких-разных свобод в своих законодательствах впереди планеты всей

У современного либерализма два козырных аттрибута:
любовь к раздаче свобод и толератность (терпимость позиции)

На мой взгляд одной из причин этого подъема была миграция в Западную Европу беженцев из Африки и Азии. Так была решена проблема дешевой рабочей силы - хороший способ понизить себестоимость многих работ. Собственно, сейчас мы наблюдаем отрыжку этого явления. Выросло поколение детей тех мигрантов, которые не хотят быть "пушечным мясом". Это одно из моих соображений

(Format C @ 09.11.2013 - время: 08:30)
по наличию всяких-разных свобод в своих законодательствах впереди планеты всей

У современного либерализма два козырных аттрибута:
любовь к раздаче свобод и толератность (терпимость позиции)
Только благодаря этим свободам, там скоро 60% населения будет состоять из мусульман, которые быстро похоронят любовь к раздаче свобод и толерантность
(уже в прошлом году писали, что в некоторых городках, чтобы не оскорблять чувства мусульман - не стали ставить городские елки)

либеральность развитых стран вовсе не в том какая "агрессивная" или не очень внешняя политика ))

Либеральность у них в том что стараются соблюдать единство закона для всех! Это правовые государства, которые защищают собственность и права граждан, что делает такие государства привлекательными для того чтобы тратить там усилия по созданию предприятий, чтобы вкладывать туда деньги.

Ничего сложного- принятие нормальных законов и их выполнение, вот и весь либерализм.

В тоталитарных странах власть не хочет идти по пути создания правового государства ибо тогда сменяемость власти станет нормой жизни )) Поэтому недоразвитые страны типа России существуют только как сырьевая подкормка развитых государств...

А когда доля сырья в мировом продукте еще больше упадет, и доля квалифицированного умственного труда еще более вырастет, придет капец всем сырьевым империям, хоть арабским хоть российской.

Так что уже вполне понятно что либеральные страны выиграли естественный отбор, и никаких мусульман там не будет- просто потому что там рулит ЗАКОН светского государства.

А вот в сырьевых империях наоборот- будет засилье религиозного оболванивания и полное беззаконие делающее бесмысленными любые усилия по развитию экономики нелиберальных государств!

(Victor665 @ 09.11.2013 - время: 13:02)
Так что уже вполне понятно что либеральные страны выиграли естественный отбор, и никаких мусульман там не будет- просто потому что там рулит ЗАКОН светского государства.

Значит в Бельгии, Голландии мусульман нет?

А также в Австрии, Швейцарии, Германии, Дании?

Есть, но умеренные -
(радикальное мусульмантство, "под обстрелом общественного мнения")

Но к поставленному в теме вопросу это не относится, потому что общество
(европейское послевоенное) проектирвалось не ими.

Значит, получилось так, как это бывает - на бумаге одно, в жизни другое
и что значит общественное мнение? Недавно, в Норвегии ведущей одного из каналов запретили выставлять напоказ нательный крестик дабы не оскорблять чувств верующих других религий. Возникает ощущение, что это общественное мнение форматируется.

(Victor665 @ 09.11.2013 - время: 05:02)
Либеральность у них в том что стараются соблюдать единство закона для всех! Это правовые государства, которые защищают собственность и права граждан, что делает такие государства привлекательными для того чтобы тратить там усилия по созданию предприятий, чтобы вкладывать туда деньги.

Ничего сложного- принятие нормальных законов и их выполнение, вот и весь либерализм.
---
Скажем, по адекватности законов Россия тож далеко не на последнем месте -
вполне согласуются с западно-европейскими.
Но какой процент граждан готов эти законы полностью соблюдать? На словах то все законопослушны, но... сунуть в лапу гаишнику все равно проще и дешевле, и т.д.

Отличие Западной Европы в том, что они сделали реально законо-послушное общество!

(друид @ 09.11.2013 - время: 08:44)
и что значит общественное мнение? Недавно, в Норвегии ведущей одного из каналов запретили выставлять напоказ нательный крестик дабы не оскорблять чувств верующих других религий.

-------
Общественное мнение - это общий вектор отношения людей к тому или иному факту/явлению,
независимо от того что говорит "батька", закон или ведущий телевизионного канала.
Наличие или отсутсвие оного говорит о многом -
прежде всего, о СТЕПЕНИ манипулируемости общества -
манипулируемы все, но в разной степени.

Я именно это и имею в виду. Интересно, какой сейчас вектор развития ( если он вообще есть) у Европы? Ждет ли Евросоюз участь СССР?

(друид @ 09.11.2013 - время: 09:00)
Я именно это и имею в виду. Интересно, какой сейчас вектор развития ( если он вообще есть) у Европы? Ждет ли Евросоюз участь СССР?

-----------
Во Франции набирают силу всякие Ла Пены, которыми лет десять назад не пахло.
В Германии пошли разговоры, что пора свертыать социал -
медленно, но упрямо. Они ж не любят быстрых поворотов.

Хорошо, и что тогда делать мусульманам, родившимся во Франции и Германии, в случае прихода к власти левых радикальных сил? Нет ли ощущения, что все это несколько запоздало?

Да причом здесь Европа?У нас тут челы в Финляндии были-ехали поссать остановились,аварийки включили-там в лесу даже нельзя стоять без них.Так пока ссали фины набежали-что случилось как к родне.Не правильно мыслите.У них вся страна это большой клан единство-он умер мне его жалко-Понимаете меня?А у нас браво поговорка-нет лучше счастье Русского человека ,чем тогда когда у соседа корова сдохла.Вот она радость та.А в кино добродетилю по жопе пиннуть? Помним?

Format C В самом первом посту ты упоминал про свои соображения. Поделишься?

(Format C @ 09.11.2013 - время: 17:21)
Во Франции набирают силу всякие Ла Пены, которыми лет десять назад не пахло.
В Германии пошли разговоры, что пора свертыать социал -
медленно, но упрямо. Они ж не любят быстрых поворотов.
Если мэром Роттердама, стал араб, за счет голосов своих соплеменников, то не мудрено, что идет откат вправо...

Понимаете, родившиеся в Зап. Европе мусульмане, в большинстве своем, не заинтересованы в том, чтоб Европа превращалась в Ирак или даже Саудовскую Аравию
- платочек на голове, конечно, выделяет девушку из толпы,
но не является сигналом, что ей надо делать за это бо-бо

Левые и правые радикалы борятся, главным образом, с радикалами другой ментальности.
Эт примерно как наш Жириновский- первую скрипку ему никто не даст, но присутствие таких скрипачей ркестру, все таки, необходимо.

Логично, но чаще возникают ситуации, когда делают бо-бо девушкам, не повязывающим платки.
С кем борятся левые радикалы, я понимаю. А вот с правыми - сложнее