За что я не люблю геев. 5 том

(Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:22)
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:09)
Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается. В смысле "со всем, что шевелится"?
Кому и кобыла - невеста. (С)Ну, тебе виднее..
Да вот тему развели-Лузга что ты удивляешся,есть кто и мертвых любит.-микрофилы.

(Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:17)
Если тебе не нравится Пастернак Александр Шелепин, вот Булгаков:

Мне Лузга не нравится. Пастернак и Булгаков нравятся.
С Шепелиным не знакома. Это тоже твой псевдоним?



— А вам, что же, мои стихи не нравятся...

Лузга, Вас не обидит тот факт, что я Ваших стихов действительно не читала.
А вот Пастернака читала. Так что разница между им и Вами налицо.

(sergei 1980 @ 30.06.2013 - время: 23:28)
Да вот тему развели-Лузга что ты удивляешся,есть кто и мертвых любит.-микрофилы.
Не попутали? Может филателисты?


Да, вот эта тема как раз для вас с Лузгой.
Я чувствую себя несколько лишней.

(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:26)
Т.е. Вы изменяете своим врагам даже с теми, кто "не является критерием"?

Вы не Пастернак, но я и не говорила что осуждаю что-то из мною не прочитанного.

А ерничать надо тоже уметь так, чтобы хоть насколько-то связно было. а не просто пальцем в избитую фразу.
Не совсем понял твою аналогию с изменой.. Я вроде ни кому в верности не клялся, что бы изменять.

А я и не написал, что ты осуждаешь..

Кто критерий связности, логичности то бишь - ты?

Ну понятно. Вы приличность историка определяете исключительно с анальной позиции.

А мне вот важно, что человек говорит, а не какая у него задница, либеральная или патриотическая. Вам этого не понять.
Ты опять не поняла иронии.. В анальную позицию известные господа встают сами. По тому что - см. в мою подпись

Отчего же не понять? Всё довольно прозрачно: болтать ведь не мешки ворочать.
А я по другому: по делам судите © Очень нетолерантно, но что делать..

Lilith+ , а где и как ты защищаешь гомосексуалистов, педофилов, некрофилов и прочих замечательных людей ? Адвокатом работаешь, гранты отрабатываешь или так лёжа на диване.

(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:34)
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:17)
Если тебе не нравится Пастернак Александр Шелепин, вот Булгаков: Мне Лузга не нравится. Пастернак и Булгаков нравятся.
С Шепелиным не знакома. Это тоже твой псевдоним? Ну, я же не 100$ что бы всем нравится..
Нет, Александр Шелепин это был председатель КГБ. Фраза о Пастернаке, вырванная из контекста, принадлежит ему.

Лузга, Вас не обидит тот факт, что я Ваших стихов действительно не читала.
Совершенно не обидит. По тому что я стихов не пишу.

А совершеннолетие у кошек наступает в 4 месяца. Мусе 6,5 лет и она согласна. Мой юрист уже готовит заяву в Евросуд и ПАСЕ.

Не прокатит. Кошки - не субъект права, это раз. Если вы книжки читаете, должны знать разницу. И два, брак - добровольный союз двух людей. Даже если вы докажете, что кошка - тоже человек, вам не удастся доказать добровольность со стороны Вашей избранницы.

Пардон! Брак, вообще-то, - союз МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ! АПРИОРИ. Так было всегда, с момента возникновения этого института, и никогда не было по другому. Непонятно, с какой стати вы свои непонятные требования представляете, как "нарушение прав". Права у вас ровно такие же как и увсех остальных граждан. Не совсем также понятно ТРЕБОВАНИЕ толерантности. Толерантность - это терпимость к особенностям, недостаткам, отличиям и т.д. окружающих. Это достижение цивилизации, стиль поведения ДОБРОВОЛЬНО принимаемый индивидуумом. Я не имею прав, скажем, пырнуть кого-то ножом, ударить по лицу или залезть в карман, но я не обязан быть рад чьему-то обществу и вполне имею право это отношение выражать.
Вообще, дискуссия с вашей стороны ведётся в стиле изошрённой демагогии и манипулирования. Например, ссылки, что какие-то "учёные" признали гомооотношения "нормальными". Во-первых, сколько учёных, столько и мнений. Это не дважды два четыре. Во-вторых, не передёргивайте термины. " В порядке вещей", - это не означает "нормально". В порядке вещей, что один ребёнок из 700 рождается с синдромом Дауна, независимо от образа жизни родителей. Просто такова погрешность копирования генома ДНК человека. Это не хорошо и не плохо, а просто факт. В любом обществе около трёх процентов бомжей, бродяг и побирушек. Просто у этих людей такой склад личности и психики, в среднем по социуму таких набирается примерно столько. Допустим, около 5 процентов людей с гомонаклонностями. Ннельзя сказать, что всё это "нормально", просто такова реальность жизни. Таков процент "брака". В более жестоких общества( в Спарте или третьем рейхе) практиковались методы, вплоть до уничтожения подобного контингента.( кстати, в любимой феминистками Швеции с 1934 до 55 года практиковалась принудительная стерилизация, не лгбт, но всяких "неполноценных" индивидуумов. существовал государственный институт расовой биологии. евгенический закон был отменён только в 1976 году)Ход развития цивилизации показал и неэффективность и ущербность и аморальность этих методов(как в фильме "про уродов и людей" неоднозначно, кто именно "уроды" и кто "люди"). Но тем не менее факт остаётся фактом. Мать-природа (или Бог) так устроили мир, что неполноценный или ущербный индивидуум лишается возможности воспроизводить потомство. Природа оставляет возможность до определённой степени компенсировать физический недостаток преимуществом в интеллекте и наоборот. Человек может быть туп, как пробка, но хорош собой и иметь успех. В данном случае мы имеем дело с "перекосом в голове", когда люди сами конкретно становятся на путь с бесплодия, так как только, имея успех у противоположного пола, можно завести потомство. Это биологический тупик, хотя конкретно этих людей часто очень жаль, как детей, умирающих от онкологии или от менингита. Чудеса медицины, вроде "детей в пробирке", ничего тут не меняют в принципе. И причём тут какие-то права?
"Нормально" то, что нормально, вы же боретесь за то, чтобы отменить в социуме само понятие "нормы". Вот вы против "родитель1, родитель 2". А как это так?это не толерантно. это завоевание ваших братьев и сестёр. Так уже решено и так будет и ваше мнение уже никого не волнует. "Это" уже "нормально". "...только горю не помочь, нет уже закона, у жирафа вышла дочь замуж за бизона. да, жираф был не прав, но виновен не жираф, а тот , кто крикнул из ветвей - жираф большой, ему видней.."(с)
Живите себе счастливо, с кем хотите, это ваше дело, только не надо устраивать "штурм Зимнего", тогда и всплесков гомофобии не будет.Чудаки они и есть чудаки, что с них взять.
Вы всё время тыкаете, что "гомофобы" только озабочены "горизонтальной " плоскостью. А вы что же, не озабочены что ли? А что же тогда всё боретесь за право целоваться, обниматься на публике и т.д? Сначала предъявите что-нибудь уровня Чайковского или хотя бы Элтона Джона, а потом уже становитесь в позу снобов, типа - мы - элита, а вы все быдло и гомофобы.

(sxn3056650764 @ 30.06.2013 - время: 23:39)
Lilith+ , а где и как ты защищаешь гомосексуалистов, педофилов, некрофилов и прочих замечательных людей ? Адвокатом работаешь, гранты отрабатываешь или так лёжа на диване.
А не много ли вопросов не в тему?
На диване мне лежать некогда, а защищать, увы, могу только морально. На форуме, например.
Только не надо меня стыдить, по этой части у меня совесть вполне спокойная. От каждого - по возможностям.

(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 22:09)
Вот и у бисексуалов "пиписьки" не одинаковые. Во всяком случае их не две, как следует из твоего равенства.

Но влечение к двум пиписькам - М и Ж. Мы же о влечении говорим, а не о том, что 2 пиписьки у человека.


ЗЫ Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается.
Независимо - значит либо М, либо Ж. Влечение к обоим полам.

И вообще, не бывает людей, у которых влечение только к одному человеку.. Как правило, к определённому типажу людей (или нескольким типажам).

(~Vist @ 30.06.2013 - время: 23:52)
Нет, вы просто выдернули предложение. Что нет? Я говорила, что нашла Вашу логику заслуживающей внимания.
Вы полагаете, что я этого не делала?
Или что логика внимания не заслуживает?

Надо ли понимать Ваше разъяснения так, что обыкновенные от необыкновенных отличаются контекстом, в котором Вы о них говорите?
Почему Вам так трудно ответить на вопрос, кого конкретно Вы имели в виду?
Разве для этого надо вникать в Ваш "вумный" спор с Лузгой?

Или просто не хотите признать, что разделили геев на чистых и нечистых?
О причинах - потом, если договоримся о самом факте.


не только.
Тогда сформулируйте, наконец, кого вы понимали под "обыкновенными геями" без ссылок на Ваш разговор с Лузгой. Иначе я буду считать, что ваши тезисы это все-таки - вещь в себе в лузге.

О буддизме и прочей философии - потом. Как и о Ваших с Лузгой взаимоотношениях. Они мне глубоко побоку.

(Sister of Night @ 01.07.2013 - время: 00:02)
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 22:09)
Вот и у бисексуалов "пиписьки" не одинаковые. Во всяком случае их не две, как следует из твоего равенства. Но влечение к двум пиписькам - М и Ж. Мы же о влечении говорим, а не о том, что 2 пиписьки у человека.
Вообще-то под "пиписьками" я разумела именно влечение.



ЗЫ Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается.
Независимо - значит либо М, либо Ж. Влечение к обоим полам.

Нет. Не "И" (как было раньше) и не "либо - либо", как ты предлагаешь сейчас (хотя это уже само по себе - разница огромная). Либо - либо - это как раз у гомо и гетеро. Либо к "своим", либо не к своим.



И вообще, не бывает людей, у которых влечение только к одному человеку.. Как правило, к определённому типажу людей (или нескольким типажам).
Ага. Ты мне еще лекцию прочитай на тему "банальности в нашей жизни".

Вся штука в том, что большинство бисексуалов (тех, кого принято так называть) просто не могут ограничить себя общеним с одним полом. Но не смешивают эти вещи. Это не "И" и не "либо"-"либо".
Если ты любишь, к примеру, суп "и" компот, ты не будешь есть их вместе?
Вообще - читай дедушку Фрейда.

Или просто не хотите признать, что разделили геев на чистых и нечистых?
О причинах - потом, если договоримся о самом факте.
Lilith+ а без вопроса к Висту это разве не понятно ? Вист не ответит тебе на него.
Ещё про это у него спроси что означает.

Да. ещё я точно знаю что эти спецслужбы под контролем цивилизации рептоидов.

(sxn3056650764 @ 01.07.2013 - время: 00:14)

Или просто не хотите признать, что разделили геев на чистых и нечистых?
О причинах - потом, если договоримся о самом факте. Lilith+ а без вопроса к Висту это разве не понятно ? Вист не ответит тебе на него. Что именно непонятно?
Что он разделил геев на чистых и нечистых? Не знаю пока. Надеюсь все-таки дождаться какого-то ответа.
А "почему" - понятно только то, что сделал это в угоду Лузге. Но это само по себе вызывает вопросы.
А Вам понятно? Тогда не спрашивайте, ответьте за него, не стесняйтесь.

(sxn3056650764 @ 01.07.2013 - время: 00:14)

Да. ещё я точно знаю что эти спецслужбы под контролем цивилизации рептоидов.
Это мне понятно. Попытка пошутить. Или высмеять оппонента.
Не совсем удачная, но не все ж тут у нас Жванецкие.
А то, что оппонент вполне заслуживал шпильки в бок - с этим я могу согласиться.

(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 23:11)
большинство бисексуалов (тех, кого принято так называть) просто не могут ограничить себя общеним с одним полом. Но не смешивают эти вещи. Это не "И" и не "либо"-"либо".
Это "И".


Если ты любишь, к примеру, суп "и" компот, ты не будешь есть их вместе?
Одновременно есть не буду, но аппетит у меня и на то, и на другое будет.

(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 05:25)
А "почему" - понятно только то, что сделал это в угоду Лузге. Но это само по себе вызывает вопросы. Оргвыводы и исключение из рядов геев за потерю гендерной бдительности последует?

(Лузга @ 30.06.2013 - время: 13:52)
<q>Я как бы не против, что бы цвели все цветы, я против их цветения скопом на одной клумбе.</q>
Я поняла уже что гомосексуалов в этой стране ждёт точно то же самое что и на фотках в блоге Мити Олешковского. У меня только один единственный вопрос: кто следующий ?

На сколько я заметила, мой пост на предпоследней странице предыдущего тома огрёб оглушительную .. тишину в ответ. И "странное" сворачивание тома следом. Надо полагать это согласие с тем что там написано ? Это вопрос ко всем кто промолчал.

(andronvip @ 30.06.2013 - время: 23:48)

А совершеннолетие у кошек наступает в 4 месяца. Мусе 6,5 лет и она согласна. Мой юрист уже готовит заяву в Евросуд и ПАСЕ.

Не прокатит. Кошки - не субъект права, это раз. Если вы книжки читаете, должны знать разницу. И два, брак - добровольный союз двух людей. Даже если вы докажете, что кошка - тоже человек, вам не удастся доказать добровольность со стороны Вашей избранницы.
Пардон! Брак, вообще-то, - союз МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ!
А при... чего? Не смешите.
Априори у нас только кошки родятся. Остальное надо доказывать.

И не надо так кричать, я хорошо вижу.

(Лузга @ 01.07.2013 - время: 00:34)
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 05:25)
А "почему" - понятно только то, что сделал это в угоду Лузге. Но это само по себе вызывает вопросы. Оргвыводы и исключение из рядов геев за потерю гендерной бдительности последует?
Доказательства представите - подумаем.
А что это Вас так беспокоит судьба вашего оппонента? Или опять затычка из зада выпала?

Это мне понятно. Попытка пошутить. Или высмеять оппонента.
Этим не шутят ....