За что я не люблю геев. 5 том

(ps2000 @ 01.07.2013 - время: 19:25)
Понятие мочеполовая система вам неизвестно
Но вопрос то свой я задавал исходя из языковой семантики - а про это в 5 пятом классе мальчики и девочки не говорили, как и о многом другом
Уважаемый, вы когда занимаетесь сексом, то куда пипиську засовываете, во влагалище или туда откуда женщина писает? Или вам без разницы куда совать?
Так вот ещё раз, для мужской пиписьки существует влагалище, для нормального выхода непереваренных остатков пищи из кишечника - анальное отверстие, для выделения вредных веществ из организма - почки, мочевой пузырь и уретра.
А сфинктер служит для того, чтобы человек не испражнялся и не выделял газы непроизвольно. Ну неужели так трудно понять, что если вы его будете так использовать, то он вскоре перестанет верой и правдой служить вам?

(Sister of Night @ 02.07.2013 - время: 01:51)
Уважаемый, вы когда занимаетесь сексом, то куда пипиську засовываете,
"Учебник физиологии за пятый класс" Вам в помощь.
Лучше расскажите, что Вы туда засовываете - и как.

(Bl@cky @ 02.07.2013 - время: 00:54)
(Хотен @ 01.07.2013 - время: 23:11)
И уж рот совершенно не создан для поцелуев и прочих сексуальных позывов Я тя умоляю ... ) А то завтра ещё и поцелуи запретят.
Конечно запретят. В радиусе 500 метров от школ, детских садов и церквей запретят поцелуи, короткие юбки, ходить в шортах и женщинам - с непокрытой головой и в штанах (так как штаны - пропаганда нетрадиционной для женщины гендерной роли). Вот увидите через годик.

А еще всех геев можно смело сажать на три года, так как само их-наше существование оскорбляет верующих. С ними же можно посадить и всех атеистов. По той же причине.

(Sister of Night @ 02.07.2013 - время: 02:51)
(ps2000 @ 01.07.2013 - время: 19:25)
Понятие мочеполовая система вам неизвестно
Но вопрос то свой я задавал исходя из языковой семантики - а про это в 5 пятом классе мальчики и девочки не говорили, как и о многом другом Уважаемый, вы когда занимаетесь сексом, то куда пипиську засовываете, во влагалище или туда откуда женщина писает? Или вам без разницы куда совать?
Так вот ещё раз, для мужской пиписьки существует влагалище, для нормального выхода непереваренных остатков пищи из кишечника - анальное отверстие, для выделения вредных веществ из организма - почки, мочевой пузырь и уретра.
А сфинктер служит для того, чтобы человек не испражнялся и не выделял газы непроизвольно. Ну неужели так трудно понять, что если вы его будете так использовать, то он вскоре перестанет верой и правдой служить вам?
А как же утконосы? Утоносы - товарищи однопроходные. Так же как и птички и ящерки... Я вас умоляю. Губы и рот созданы так же не для плотских утех. И уши, и шея, и живот, и руки. Но вообще, если говорить о человеке разумном, то половой член самцов нашего вида совершенно противоестественная штука: он слишком большой и надежно не спрятан, а выставлен на всеобщее обозрение. Кроме этого, мы, как вид, совершенно не приспособлены для жизни в северных широтах - у нас почти полностью отсутствует густая шерсть по всему телу. Поэтому жить человеческому существу там, где температура опускается ниже 15 градусов по Цельсию - противоестественно. Человек - вообще противоестественное существо.

(Хотен @ 02.07.2013 - время: 06:56)
Утоносы - товарищи однопроходные. Так же как и птички и ящерки...
Вот поэтому у них ничего в кишечнике не задерживается.

(Рафыч @ 02.07.2013 - время: 00:38)
(Bl @ cky @ 02.07.2013 - время: 00:29)
(Рафыч @ 02.07.2013 - время: 00:21)
Сразу спросить постеснялась .. это у вас, простите, из личного опыта ? Парень, наверное, недавно только прочел "Проституцию" П. Гийота.

там ТАКОГО дофига и выше.
не говоря уже про педо, некро, копро и т. д.

*смеется*
Парнем я был довольно давно, сейчас я мужчина, который уже "отпраздновал" полувековой юбилей. Почти каждый день я имею возможность наблюдать вещества, вышедшие из моей задницы, извините за физиологическую подробность. У геев, вероятно, физиология другая.

(~Vist @ 02.07.2013 - время: 02:19)
(Sister of Night @ 02.07.2013 - время: 01:51)
Уважаемый, вы когда занимаетесь сексом.... Sister of Night
Ну какое тебе дело как другие занимаются сексом? Своего мало?
Ооо.., для них(под "ними" я имею ввиду представителей так называемого традиционного общества) это очень важный момент. Все дело в том, что на протяжении многих миллионов лет, люди как вид в своей эволюции ни чем не отличались от своих собратьев животных, для них так же был руководствующим абсолютом - основной инстинкт. Это было не непререкаемое правило бытия - определяющее статусность, подчиненность, роли - тот кто сношает тот и лидер и тп и тд.

Не случайно, по данным ряда авторов, вожак ведет себя как самец(вожаком может быть и самка) не зависимо от пола - его поведение закреплено в ритуальных сексуальных движениях , свойственных самцу. Так, вожак, укрощая самцов и самок, совершает движения, характерные для самца во время спаривания. А подчиненное животное, тоже не зависимо от пола, принимает позу самки при спаривании,так как ее сексуальная поза означает одновременно и подчинение. © ( Дембовская Я.. 1963; Тих Н. А., 1970; Хайнд Р., 1975)

Прошли многие тысячи лет, человечество эволюционировало и разделилось. Для одних, главенствующим мотиватором бытия, стал разум, а для других по прежнему основной инстинкт, изрядно обросший всяческими табу, правилами, ритуалами, религиями, традициями, моралями. Для первых секс, помимо утилитарной функции размножения, стал источником чувственно телесного наслаждения, способом доставить себе и ближнему удовольствие, где совершенно не важно кто, кому, куда и чего вставляет, целует, лижет - важен результат.
А для вторых по прежнему секс это главный регламентирующий фактор бытия, с четким делением на два пола, с жестко расписанными правилами - кто кому и куда вставляет и кто перед кем в позу сношаемого принимает. Как было сказано в кф. "Кин-дза-дза"



Вот по этому им крайне важны эти вопросы, на сем держится вся их зверо цивилизация, с их богом мужеского полу, с их патриархатом ...- "когда у общества нет половой дифференциации, то нет цели" По этому-то они и скалятся, на введение гендера вместо б. пола, как собаки на мерзлое дерьмо.

(Хотен @ 02.07.2013 - время: 08:56)
Но вообще, если говорить о человеке разумном, то половой член самцов нашего вида совершенно противоестественная штука: он слишком большой и надежно не спрятан, а выставлен на всеобщее обозрение.
А у собак, коней, быков член разве не висит под брюхом?

Из всех млекопитающих член спрятан в тело (в специальный "карман" на брюхе) только у китообразных - дельфинов, касаток - потому что он им плавать быстро мешает )))


Кроме этого, мы, как вид, совершенно не приспособлены для жизни в северных широтах - у нас почти полностью отсутствует густая шерсть по всему телу. Поэтому жить человеческому существу там, где температура опускается ниже 15 градусов по Цельсию - противоестественно. Человек - вообще противоестественное существо.

Забыли про то, что мы (сапиенсы) ВСЕ выходцы одного племени их средней Африки, с экваториальных территорий, где эта шерсть нафиг не нужна...

У неандертальцев кстати шерсти было на теле более чем дофига (они не близкие родственники сапиенсов, другая ветка)

(Naruchniki @ 02.07.2013 - время: 10:47)
У неандертальцев кстати шерсти было на теле более чем дофига (они не близкие родственники сапиенсов, другая ветка)
Долго не читал эту тему, потерял ветвь дискуссии.
А что, есть предположение что гомосексуалисты от неандертальцев произошли?

Наконец-то, появился хоть один осмысленный вывод!

кто там пел про опасность проникновения члена в задницу?
это еще не самое страшное, по сравнению с -

(Рафыч @ 02.07.2013 - время: 16:45)
кто там пел про опасность проникновения члена в задницу?
это еще не самое страшное, по сравнению с -
Был как-то на форуме врачей, они там выкладывают объяснения пациентов по поводу нахождения инородных тел в заднице. Самое распространенное объяснение - подскользнулся на полу и упал задницей на предмет.

Читаю вот я вас, и диву даюсь. Как всё легко опять скатилось в обсуждению задниц, и как туда суют ... Что, это и есть предельный уровень понимания темы ? Печально, граждане.
НеуштО вы думаете, что тот кто практикует анальный секс, не получает от него удовольствия ? Или вы считаете что он против воли и отвращения с болью этим занимается ? Что у вас за такая любовь-то, чужие задницы рассматривать и обсуждать ? Хлебом просто не корми. Своих забот мало что ли ?

(Bl@cky @ 02.07.2013 - время: 17:16)
Читаю вот я вас, и диву даюсь. Как всё легко опять скатилось в обсуждению задниц, и как туда суют ... Что, это и есть предельный уровень понимания темы ? Печально, граждане.
НеуштО вы думаете, что тот кто практикует анальный секс, не получает от него удовольствия ? Или вы считаете что он против воли и отвращения с болью этим занимается ? Что у вас за такая любовь-то, чужие задницы рассматривать и обсуждать ? Хлебом просто не корми. Своих забот мало что ли ?
Сударыня, не могу не согласиться. Достаточно серьезную тему с жесткой, но интересной дискуссией свели к тому, что можно и чего нельзя засунуть в задницу.

Блэкки, если мне склероз не изменяет вы, были топик-стартером еще первого тома?
Если да то почему тема была именно про геев, а не про гомосексуалов?
Сударыня если это были не вы, тогда вопрос переадресовывается к реальному ТС.

(Crazy Ivan @ 02.07.2013 - время: 11:34)
(Naruchniki @ 02.07.2013 - время: 10:47)
У неандертальцев кстати шерсти было на теле более чем дофига (они не близкие родственники сапиенсов, другая ветка) Долго не читал эту тему, потерял ветвь дискуссии.
А что, есть предположение что гомосексуалисты от неандертальцев произошли?
Не, гомосексуалы произошли так же, как и натуралы, не было какого особого эволюционного процесса, связанного с появлением людей с такими пристрастиями.

Впрочем, мне это сильно напомнило Климова и его последователей - жаждущих под ксенофобии подвести якобы научные основания.
И пришло на ум писание одного из "климовцев", доказывавшего, что существует несколько видов человека, которым никак нельзя скрещиваться.

А по этой логике, всех нетрадиционалов можно скопом вычленить и занести в такую вот категорийку, поставить ярлычок - "человечьи очистки. подлежит ликвидации". И все.
И очень просто! (как говаривал тот самый старик Филиппов).

(sxn2699320417 @ 02.07.2013 - время: 17:32)
про геев, а не про гомосексуалов?
а что - это разные вещи?

(Bl@cky @ 02.07.2013 - время: 17:16)
Читаю вот я вас, и диву даюсь. Как всё легко опять скатилось в обсуждению задниц, и как туда суют ... Что, это и есть предельный уровень понимания темы ? Печально, граждане.
НеуштО вы думаете, что тот кто практикует анальный секс, не получает от него удовольствия ? Или вы считаете что он против воли и отвращения с болью этим занимается ? Что у вас за такая любовь-то, чужие задницы рассматривать и обсуждать ? Хлебом просто не корми. Своих забот мало что ли ?
Правильно, сударыня, если б геи не принялись выставлять свои задницы на всеобщее
обозрение, об этом никто б и не говорил. Теперь, вот, Европу завели. Начались
угрозы в адрес России. За это геям - огромное спасибо: посодействовали толерантности. В международном масштабе!

(Рафыч @ 02.07.2013 - время: 17:42)
(sxn2699320417 @ 02.07.2013 - время: 17:32)
про геев, а не про гомосексуалов? а что - это разные вещи?
эээээ аааа м да.
А лесбиянки не гомосексуалисты? Точнее гомосексуалистки? Насколько я понял эта тема касается всех гомосексуалов, а не только геев?

(Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 01:06)
<q>А как ты относишься к этой фразе:
</q>
<q>одна из самых опасных черт и гомофобии, и ЛГБТ-пропаганды – это вот то, что человеку навязывается представление о себе как «Ты должен ходить право или ты должен ходить направо».</q> <q>
Такое впечатление, что ей самой не мешает сделать прививку от гомофобной пропаганды.
Фактически она признает существование т.н. ЛГБТ-пропаганды а худших традициях Милонова и Мизулиной. И - ни одного факта, которыми она обычно так любит приправлять свои опусы.

Если она, эта пресловутая пропаганда, существует, значит её можно (и нужно) запрещать. Не знаю, я лично ни разу не сталкивалась с тем, чтобы кто-то (ну кроме, может, милоновских провокаторов) кому-то говорил "ты должен быть геем". Наверное, у г-жи Латыниной более разветвленная сеть осведомителей.
</q>
Лилит, ты просто вырвала фразу из контекста.
(Юля Латынина)
И, вот, собственно, чем я хочу завершить? Первое. Вот, утверждать в XXI веке, что гомосексуальная связь – это грех против натуры, это как утверждать, что Солнце вращается вокруг Земли. Вот, ровно другая проблема сейчас у биологов: они не могут достоверно найти двуполых животных, у которых его хотя бы в символической форме не бывает.

И второе. Вот, одна из самых опасных черт и гомофобии, и ЛГБТ-пропаганды – это вот то, что человеку навязывается представление о себе как «Ты должен ходить право или ты должен ходить направо».

Вот, там, для самураев гомосексуализм был чем-то вроде рыбалки. Вот, если в обществе рыбалка разрешена, это не значит, что все ходят на рыбалку. Это значит, что никто не считает, что на рыбалку ходить нельзя.
Она не страдает не гомофобией ни пропагандой чего либо. Лично мне нравятся её опусы за свою нейтральность. Она просто выдаёт инфу, которая некими челами подаётся только с одной стороны. Она выдаёт противопоставления. И позволяет посмотреть на всё с другой стороны. Всё в сравнении.

Она и десятипроцентную численность геев в обществе перекрыла тем что эта цифра весьма пластична. Ей с её колокольни это видится так. Кому-то как-то иначе ... Я не думаю что её информированность хуже чем у местных гомофобов. Во всяком случае, она весьма аргументированна. А не просто детские плоские реплики из серии "я хочу/не хочу". Лично мне нравится её трезвый взгляд. Он просто приятен. И именно своей трезвостью. Наглядностью и наблюдательностью. Нэнси об этом выше писала)