За что я не люблю геев. 2 том
Bl@cky
Мастер
6/19/2013, 2:49:41 PM
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 10:39)
(Bl @ cky @ 19.06.2013 - время: 10:36)
<q>А партийная дисциплина в светском гос-ве на чём основана ? На объективной непостижимости бога ?</q> <q>Я давно это подозревал, но теперь уверился окончательно.
Вы пишете исключительно ради удовольствия стучать по клавишам.
Бог в помощь, но уже без меня.</q>
Малацца .. Объяснил .. Договорились .. Весьма аргументировано. Из серии "сам дурак, а я останусь при своём".
Божественное поведение.) Истинно божественное.
(Bl @ cky @ 19.06.2013 - время: 10:36)
<q>А партийная дисциплина в светском гос-ве на чём основана ? На объективной непостижимости бога ?</q> <q>Я давно это подозревал, но теперь уверился окончательно.
Вы пишете исключительно ради удовольствия стучать по клавишам.
Бог в помощь, но уже без меня.</q>
Малацца .. Объяснил .. Договорились .. Весьма аргументировано. Из серии "сам дурак, а я останусь при своём".
Божественное поведение.) Истинно божественное.
alim
Мастер
6/19/2013, 2:57:16 PM
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 10:23)
Именно, что совершенно очевидно!!!
Совершенно очевидно, что "законодатель" решительно порвал с рациональной точкой зрения, да и вообще с каким-либо рационализмом, и со здравым смыслом, да и просто с разумом.
О том и говорю...
Противоречия тут никакого нет.
Совершенно очевидно, что с рациональной точки зрения следует проводить широкую пропаганду, направленную на изменение этой моральной нормы.
Со всех сторон это было бы правильно: уменьшение градуса гомофобии принесет и гомофобам облегчение моральных страданий и гомосексуалам уменьшение притеснений.
Но это невозможно, поскольку эта моральная норма пока еще слишком живуча.
Не может законодательная змея укусить сама себя за хвост.
Законодатель сам находится под влиянием этой самой моральной нормы и не может принять закон, направленный против нее.
Вроде, очевидно, нет?
Именно, что совершенно очевидно!!!
Совершенно очевидно, что "законодатель" решительно порвал с рациональной точкой зрения, да и вообще с каким-либо рационализмом, и со здравым смыслом, да и просто с разумом.
О том и говорю...
Косолапый
Мастер
6/19/2013, 3:05:47 PM
(alim @ 19.06.2013 - время: 10:57)
Но позвольте.
Большинство решений человек принимает основываясь отнюдь не на рациональных соображениях.
Но при этом уверяет и сам себя и окружающих, что предельно рационален в своих решениях.
Это нормально. Законодатели тоже люди и при том далеко не самые умные и мало способные отрефлексировать подобные тонкости своего собственного мыслительного процесса.
Что же вы от них хочите-то.
Совершенно очевидно, что "законодатель" решительно порвал с рациональной точкой зрения, да и вообще с каким-либо рационализмом, и со здравым смыслом, да и просто с разумом.
О том и говорю...
Но позвольте.
Большинство решений человек принимает основываясь отнюдь не на рациональных соображениях.
Но при этом уверяет и сам себя и окружающих, что предельно рационален в своих решениях.
Это нормально. Законодатели тоже люди и при том далеко не самые умные и мало способные отрефлексировать подобные тонкости своего собственного мыслительного процесса.
Что же вы от них хочите-то.
yo-yo
Специалист
6/19/2013, 3:14:25 PM
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 11:05)
Законодатели тоже люди и при том далеко не самые умные и мало способные отрефлексировать подобные тонкости своего собственного мыслительного процесса.
Bl@cky
Мастер
6/19/2013, 3:15:02 PM
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 11:05)
Что же вы от них хочите-то. Может в "гейрОПУ" их ? .... Не шутки ради, а пользы для. На стажировку) ..
Что же вы от них хочите-то. Может в "гейрОПУ" их ? .... Не шутки ради, а пользы для. На стажировку) ..
alim
Мастер
6/19/2013, 3:18:38 PM
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 11:05)
Это нормально?
А в попку трахаться не нормально....
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу (С)!
А действительно, чего я от них хочу? Убогие извращенцы...
Лесбиянство, гомосексуализм, мазохизм, садизм - это не извращения. Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.
Фаина Раневская
Но позвольте.
Большинство решений человек принимает основываясь отнюдь не на рациональных соображениях.
Но при этом уверяет и сам себя и окружающих, что предельно рационален в своих решениях.
Это нормально. Законодатели тоже люди и при том далеко не самые умные и мало способные отрефлексировать подобные тонкости своего собственного мыслительного процесса.
Что же вы от них хочите-то.
Это нормально?
А в попку трахаться не нормально....
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу (С)!
А действительно, чего я от них хочу? Убогие извращенцы...
Лесбиянство, гомосексуализм, мазохизм, садизм - это не извращения. Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.
Фаина Раневская
yo-yo
Специалист
6/19/2013, 3:23:35 PM
(alim @ 19.06.2013 - время: 11:18)
Верно! "...и не говорите мне ЧТО я должен делать и я не буду говорить КУДА вам нужно идти..."
Лесбиянство, гомосексуализм, мазохизм, садизм - это не извращения. Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.
Фаина Раневская
Верно! "...и не говорите мне ЧТО я должен делать и я не буду говорить КУДА вам нужно идти..."
Рафыч
Акула пера
6/19/2013, 3:23:45 PM
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 10:28)
(Bl @ cky @ 19.06.2013 - время: 10:16)
знаете, аргумент к Богу и непостижимости Божественных деяний - вещь не самая конструктивная...
(Bl @ cky @ 19.06.2013 - время: 10:16)
Да, и ещё, мне тоже ни кто их радикальных православных так и не ответил на вопрос. Раз всё на земле с ведома и по воле их бога, то значит и гомосексуальность тоже. Или что, бог не помнил что творил ?, пьяный был .. ?)
Уважаемая, примите за постулат, что деяния Божии для вас не постижимы в принципе.
И не говорите больше подобной ерунды.
знаете, аргумент к Богу и непостижимости Божественных деяний - вещь не самая конструктивная...
Рафыч
Акула пера
6/19/2013, 3:26:47 PM
(Bl@cky @ 19.06.2013 - время: 10:33)
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 10:27)
Наверное, это зависит как от личных качеств воцерковленного, так и от особенностей его собственного понимания всего, что связано с церковной моралью и догмами.
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 10:27)
Простите, в чем вы увидели противоречие?
Наличие людей, толерантных к геям, никак не отменяет общественной моральной нормы, согласно которой гомосексуализм аморален.
Очень хороший пример христианки, отказавшейся продавать цветы на свадьбу геям.
Женщина толерантна к гомосексуалам, но своих убеждений преступать не желает.
Противоречие в том и есть, что верующие делают упор на догмы своей веры. И в то же время, люди воцерковлённые нормально относятся к гомосексуальности.
Наверное, это зависит как от личных качеств воцерковленного, так и от особенностей его собственного понимания всего, что связано с церковной моралью и догмами.
Косолапый
Мастер
6/19/2013, 3:41:51 PM
(Рафыч @ 19.06.2013 - время: 11:23)
Вот как? Предложите альтернативу. Помня о том, что непостижимость Божественных деяний - суть аксиома.
При этом сам факт существования Бога смело выносим за скобки. Это не имеет значения в данном случае.
знаете, аргумент к ... непостижимости Божественных деяний - вещь не самая конструктивная...
Вот как? Предложите альтернативу. Помня о том, что непостижимость Божественных деяний - суть аксиома.
При этом сам факт существования Бога смело выносим за скобки. Это не имеет значения в данном случае.
Валя2
Акула пера
6/19/2013, 3:45:26 PM
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 11:05)
(alim @ 19.06.2013 - время: 10:57)
хотелось бы чтобы эмоции сраных законодателей не сказывались на нашей жизни, вот и всё )) Вроде вполне нормальное хотение, нет? ))
особенно учитывая что сотни лет как известно понятие прав человека, и базовые права не может нарушать никакой законодатель. Если не может справиться со своими "рефлексиями" даже на таком уровне, то обществу придется таких законодателей карать беспощадно по всей строгости революционной ситуации.
(alim @ 19.06.2013 - время: 10:57)
Совершенно очевидно, что "законодатель" решительно порвал с рациональной точкой зрения, да и вообще с каким-либо рационализмом, и со здравым смыслом, да и просто с разумом.
О том и говорю...
Но позвольте.
Большинство решений человек принимает основываясь отнюдь не на рациональных соображениях.
Но при этом уверяет и сам себя и окружающих, что предельно рационален в своих решениях.
Это нормально. Законодатели тоже люди и при том далеко не самые умные и мало способные отрефлексировать подобные тонкости своего собственного мыслительного процесса.
Что же вы от них хочите-то.
хотелось бы чтобы эмоции сраных законодателей не сказывались на нашей жизни, вот и всё )) Вроде вполне нормальное хотение, нет? ))
особенно учитывая что сотни лет как известно понятие прав человека, и базовые права не может нарушать никакой законодатель. Если не может справиться со своими "рефлексиями" даже на таком уровне, то обществу придется таких законодателей карать беспощадно по всей строгости революционной ситуации.
Валя2
Акула пера
6/19/2013, 3:48:50 PM
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 10:28)
(Bl @ cky @ 19.06.2013 - время: 10:16)
деяния непостижимы, но основная идея вполне понятна- ВСЁ происходит только по воле "бога". Этот постулат базовых во всех религиях, и он не противоречит "непостижимости" ))
Поэтому геи появились по воле бога, и РПЦ в 1917г была уничтожена по воле бога. Не забывайте об этом и больше не говорите всякую богохульную ересь.
(Bl @ cky @ 19.06.2013 - время: 10:16)
Да, и ещё, мне тоже ни кто их радикальных православных так и не ответил на вопрос. Раз всё на земле с ведома и по воле их бога, то значит и гомосексуальность тоже. Или что, бог не помнил что творил ?, пьяный был .. ?)
Уважаемая, примите за постулат, что деяния Божии для вас не постижимы в принципе.
И не говорите больше подобной ерунды.
деяния непостижимы, но основная идея вполне понятна- ВСЁ происходит только по воле "бога". Этот постулат базовых во всех религиях, и он не противоречит "непостижимости" ))
Поэтому геи появились по воле бога, и РПЦ в 1917г была уничтожена по воле бога. Не забывайте об этом и больше не говорите всякую богохульную ересь.
Рафыч
Акула пера
6/19/2013, 3:51:48 PM
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 11:41)
(Рафыч @ 19.06.2013 - время: 11:23)
Вопрос не в этом - вопрос в том, почему вы так держитесь за эту аксиому?
Не проще ли поискать вполне земное решение, не прибегая к мистике?
(Рафыч @ 19.06.2013 - время: 11:23)
знаете, аргумент к ... непостижимости Божественных деяний - вещь не самая конструктивная...
Вот как? Предложите альтернативу. Помня о том, что непостижимость Божественных деяний - суть аксиома.
При этом сам факт существования Бога смело выносим за скобки. Это не имеет значения в данном случае.
Вопрос не в этом - вопрос в том, почему вы так держитесь за эту аксиому?
Не проще ли поискать вполне земное решение, не прибегая к мистике?
Косолапый
Мастер
6/19/2013, 4:07:33 PM
(Рафыч @ 19.06.2013 - время: 11:51)
Решение чего нужно искать, извините?
Собеседница задала мне вопрос о Божественном промысле, я дал на него исчерпывающий ответ и единственно возможный ответ.
Вы же предлагаете поискать объяснение Божественному промыслу не прибегая к мистике? Ну-ну.
Создается впечатление, что и вы тоже пишете исключительно из любви постучать по клавишам. При этом не вникая в суть дискуссии.
Вопрос не в этом - вопрос в том, почему вы так держитесь за эту аксиому?
Не проще ли поискать вполне земное решение, не прибегая к мистике?
Решение чего нужно искать, извините?
Собеседница задала мне вопрос о Божественном промысле, я дал на него исчерпывающий ответ и единственно возможный ответ.
Вы же предлагаете поискать объяснение Божественному промыслу не прибегая к мистике? Ну-ну.
Создается впечатление, что и вы тоже пишете исключительно из любви постучать по клавишам. При этом не вникая в суть дискуссии.
Bl@cky
Мастер
6/19/2013, 4:08:03 PM
(Рафыч @ 19.06.2013 - время: 11:51)
У верующих установка непрошибаема: всё земное имеет мистическую непостижимость ЕГО) Свою голову включать на земле не обязательно. А кому-то и не хоцца. А кому-то так и удобно.
Не проще ли поискать вполне земное решение, не прибегая к мистике?
У верующих установка непрошибаема: всё земное имеет мистическую непостижимость ЕГО) Свою голову включать на земле не обязательно. А кому-то и не хоцца. А кому-то так и удобно.
Косолапый
Мастер
6/19/2013, 4:09:20 PM
(Victor665 @ 19.06.2013 - время: 11:45)
Хотелось бы так же, чтобы все были здоровыми и богатыми.
Тоже вполне себе нормальное хотение.
хотелось бы чтобы эмоции сраных законодателей не сказывались на нашей жизни, вот и всё )) Вроде вполне нормальное хотение, нет? ))
Хотелось бы так же, чтобы все были здоровыми и богатыми.
Тоже вполне себе нормальное хотение.
Bl@cky
Мастер
6/19/2013, 4:10:03 PM
Косолапый, вы верующий человек ?
Рафыч
Акула пера
6/19/2013, 4:11:46 PM
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 12:07)
(Рафыч @ 19.06.2013 - время: 11:51)
аргумент к непостижимости - ничего не объясняет.
я предлагаю вообще не трогать божественный промысел. забыть даже такое выражение.
(Рафыч @ 19.06.2013 - время: 11:51)
Вопрос не в этом - вопрос в том, почему вы так держитесь за эту аксиому?
Не проще ли поискать вполне земное решение, не прибегая к мистике?
Решение чего нужно искать, извините?
Собеседница задала мне вопрос о Божественном промысле, я дал на него исчерпывающий ответ и единственно возможный ответ.
Вы же предлагаете поискать объяснение Божественному промыслу не прибегая к мистике? Ну-ну.
Создается впечатление, что и вы тоже пишете исключительно из любви постучать по клавишам. При этом не вникая в суть дискуссии.
аргумент к непостижимости - ничего не объясняет.
я предлагаю вообще не трогать божественный промысел. забыть даже такое выражение.
Bl@cky
Мастер
6/19/2013, 4:13:41 PM
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 12:09)
(Victor665 @ 19.06.2013 - время: 11:45)
Судя по поведению и решениям законодателей, они так не думают.
(Victor665 @ 19.06.2013 - время: 11:45)
хотелось бы чтобы эмоции сраных законодателей не сказывались на нашей жизни, вот и всё )) Вроде вполне нормальное хотение, нет? ))
Хотелось бы так же, чтобы все были здоровыми и богатыми.
Тоже вполне себе нормальное хотение.
Судя по поведению и решениям законодателей, они так не думают.
Косолапый
Мастер
6/19/2013, 4:13:51 PM
(Victor665 @ 19.06.2013 - время: 11:48)
Деяния непостижимы и, следовательно непостижимы и пространственные и временные точки приложения Божественной воли. Вы не можете судить, что было создано по воле Бога, а что нет.
Ответ "все" создано примитивный и неверный.
деяния непостижимы, но основная идея вполне понятна- ВСЁ происходит только по воле "бога". Этот постулат базовых во всех религиях, и он не противоречит "непостижимости" ))
Поэтому геи появились по воле бога, и РПЦ в 1917г была уничтожена по воле бога. Не забывайте об этом и больше не говорите всякую богохульную ересь.
Деяния непостижимы и, следовательно непостижимы и пространственные и временные точки приложения Божественной воли. Вы не можете судить, что было создано по воле Бога, а что нет.
Ответ "все" создано примитивный и неверный.