За что я не люблю геев. 2 том

(Lilith+ @ 19.06.2013 - время: 01:29)
Лузга, вы скучны как прабабушкин граммофон.

Если вы "стопиццотый" раз сказали глупость, то это не значит, что я что-то там вырвала из контекста. Это глупость в любом коyтексте - и при любом количестве повторов заезженной пластинки.
А я висилить тебя и не подвязывался, ты что-то путаешь.

Ну разумеется, я же не рукопожатный историк, журналист, самопровозглашённый интеллигент или гей. Всё, что я говорю это глупость априори. Так принято в "приличном обществе" (в которое по странной иронии норовит плюнуть всяк, кому не лень)

(Лузга @ 18.06.2013 - время: 19:35)
(Bl @ cky @ 19.06.2013 - время: 00:24)
(Lilith+ @ 18.06.2013 - время: 19:22)
... за или против поголовного отъезда геев в Европы? Там столько и места нет. Ничего, негров, индусов и исламистов сольют, вот и освободится. А что? Гамаеки убираются в свои обожаемые просвещённые запады, где они станут большинством, а тут становится по-спокойнее. И всем хорошо будет - нам без гомосеков, гомосекам без нас.
Следующий, на выход, кто ?

(Лузга @ 18.06.2013 - время: 20:30)
Судя по тем образчикам, что вываливается из креакловского голубого сознания, ну его нафиг, такое многообразие. Место для него в кунсткамере в лучшем случае.
Боюсь Вы не понимаете смысла. Если притеснять любую группу населения по любому второстепенному признаку, ущерб от того, что можно лишиться ценных для страны людей неизбежен.

(mjo @ 19.06.2013 - время: 01:46)
(Лузга @ 18.06.2013 - время: 20:30)
Судя по тем образчикам, что вываливается из креакловского голубого сознания, ну его нафиг, такое многообразие. Место для него в кунсткамере в лучшем случае. Боюсь Вы не понимаете смысла. Если притеснять любую группу населения по любому второстепенному признаку, ущерб от того, что можно лишиться ценных для страны людей неизбежен.
Все, кто действительно что-то стоил, из России уже уехали. А те визгливые голубые креаклы, что мельтешат там и тут, реального толку могут дать чуть меньше ноля. Так что если они подадутся куда либо, не изменится ни чего. Буквально ни чего. Вы вот почему в гейропы подались, вместо того, что бы предавать знания и опыт молодым в России? Вас ведь учили не европипл.

А в телевизоре сплошные педерасты
Вопят и скачут, да и водят хоровод —
Беззубы, стрижены, гривасты и вихрасты —
И кто кого из них — сам черт не разберет! ©

(Лузга @ 18.06.2013 - время: 20:35)
А я висилить тебя и не подвязывался, ты что-то путаешь. Процитируй, пожалуйста место, где я тебя просила меня вИсИлить.
Вот тогда и поговорим, кто из нас чего путает.


Ну разумеется, я же не рукопожатный историк, журналист, самопровозглашённый интеллигент или гей.
Пазумеется. Вы - просто Лузга.


Всё, что я говорю это глупость априори.
Ну почему априори и почему всё?
То что вы не интеллигент, не историк, не журналист и даже - какой ужОс!!! - не гей, это все
вполне здравое заключение.


Так принято в "приличном обществе"
Как "так"? Простите, но вот это действительно глупость априори. Как раз в приличном "обществе" вас не будут попрекать ориентацией и мордой лица, даже если все, что вы говорите - чушь несусветная. А вот в том обществе, в котором вы хотите остаться вместе с Вам подобными это, видимо, вполне принято. Настолько принято, что Вы даже не замечаете это за собой. А как вот можно иначе расценить ваше отровение про "стопиццотый раз"?
И про то, что в европах одни дураки, уже потому, что живут в европах и не разделяют Ваших гомофобных убеждений?


(в которое по странной иронии норовит плюнуть всяк, кому не лень)
Т.е. 99,99% европейцам просто лень плюнуть в их общество?
А у нас в российскую действительность плюют только неленивые?
Лузга, я понимаю, чтор вы не обещали меня вИсИлить, но зачем быть таким неинтересным?

(Лузга @ 18.06.2013 - время: 21:03)
(mjo @ 19.06.2013 - время: 01:46)
(Лузга @ 18.06.2013 - время: 20:30)
Судя по тем образчикам, что вываливается из креакловского голубого сознания, ну его нафиг, такое многообразие. Место для него в кунсткамере в лучшем случае. Боюсь Вы не понимаете смысла. Если притеснять любую группу населения по любому второстепенному признаку, ущерб от того, что можно лишиться ценных для страны людей неизбежен. Все, кто действительно что-то стоил, из России уже уехали. А геи, типа, остались?
Нелогично рассуждаете...


(Bl@cky @ 18.06.2013 - время: 20:37)
<q>Следующий, на выход, кто ?
</q>
«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».
(С)

Боян, но актуально...

Лиит, ты это, расслабится, кофейку попей.. И не надо так нервничать - я же не топором тут бегаю, оглашая окрестности рёвом: завалю гондуРаса! А то мне как-то не удобно даже тебе отвечать, как бить лежачего.

UP. Вот уже лучше.. Ну, поехали, чего там у тебя


Процитируй, пожалуйста место, где я тебя просила меня вИсИлить.
Вот тогда и поговорим, кто из нас чего путает.
Тебе, по твоим словам, стало прям мучительно больно и сучно, после моего пассажа. Возникает логичный вопрос: а нафига тогда вообще отвечать на это?

Пазумеется. Вы - просто Лузга.
И меня этот факт совершенно устаревает. Устаревает совершенно..

Ну почему априори и почему всё?
То что вы не интеллигент, не историк, не журналист и даже - какой ужОс!!! - не гей, это все
вполне здравое заключение.
Потому что почти всё, что я говорю, диссонирует с общепринятым в "приличном" рукопожатном обществе и тем более в гейтусовке. Ну разве может не гей сказать что либо умное?

Как "так"? Простите, но вот это действительно глупость априори. Как раз в приличном "обществе" вас не будут попрекать ориентацией и мордой лица, даже если все, что вы говорите - чушь несусветная. А вот в том обществе, в котором вы хотите остаться вместе с Вам подобными это, видимо, вполне принято. Настолько принято, что Вы даже не замечаете это за собой. А как вот можно иначе расценить ваше отровение про "стопиццотый раз"?
И про то, что в европах одни дураки, уже потому, что живут в европах и не разделяют Ваших гомофобных убеждений?
My gracious, Lilith С прискорбием должен отметить, что вы не совсем верно поняли смысл моего постинга. Я ни где не писал и подразумевал, что население Единой Европы сплошь недоумки и извращенцы. Я всего лишь обратил внимание общественности на существенные ментальные различия между основанным на протестантском взгляде на мир европейцев, и нашим, основанным на православии. В протестантстве, если убрать всю религиозную атрибутику, человек полагается высшей самоценностью и следовательно может выбирать себе ценностный базис сам. Достаточно побывать в любой протестантской церкви на Западе, что бы понять их шкалу приоритетов: чем больше у тебя денег, тем ты более угоден Богу. Именно исходя из этого базиса они совершенно искренно считают нас дикарями и варварами и ни чего эту их в этом уверенность не изменит. Разве "что следовало бы предпринять, это перестать существовать, а между тем, я думаю, никто не придерживается такого мнения." © Ф.И. Тютчев.

Так вот разлюбезная моя Катерина Матвеевна так называемый "голубой вопрос" нахожу надуманным и привнесённым извне. Не по тому что тут геев нет, а потому, что эта шумиха вокруг голубого вопроса им совершенно не нужна, поскольку реально ни чего, кроме всё наростающего негатива к себе, геям не приносит.

Т.е. 99,99% европейцам просто лень плюнуть в их общество?
А у нас в российскую действительность плюют только неленивые?
Лузга, я понимаю, чтор вы не обещали меня вИсИлить, но зачем быть таким неинтересным?
Европиплам на самом деле глубоко начихать и на Россию, и на гомиков в ней.. Оне не каждый на глобусе покажет где она находится..

Вопрос о том, за что я должна ненавидеть геев для меня остался открытым.
Наверное за то, что они хотят жить как люди в Европе, а Лузга - как жЫвотное в этой России, где некому будет сказать, что он по уши в дерьме...
Вот именно это и есть ключевой вопрос. Гомосеки думают, что в гейропе живут как люди, а я думаю, что там дисциплинарный профилакторий.Каждый выбирает по себе, знаешь ли.. Так вот я и не понимаю, почему гомесы при такой большой любви к гейропе, всё ещё не там. Ну насчёт того, что бы организовать гейропу здесь, то лучше даже не пробовать. Пётр 1 пытался из России сделать большую немецкую слободу и чем всё кончилось?

К слову - как животное живёшь здесь ты, my darling.. Поскольку у меня есть возможность и средства уехать куда угодно, а у тебя нет. Такие дела.

(Лузга @ 18.06.2013 - время: 21:36)
Лиит, ты это, расслабится, кофейку попей.. И не надо так нервничать - я же не топором тут бегаю, оглашая окрестности рёвом: завалю гондуРаса! А то мне как-то не удобно даже тебе отвечать, как бить лежачего.
Начинается...
Мне бы взбодриться чем после ваших откровений, а вы все думаете, что вы меня чем-то задели.

Вы еще попросите проверите, у нет ли у Вас геев под кроватью.

Короче, я ушла. Можете считать, что пить кофе, хотя вообще-то я его пью мало и без особого удовольствия.

Вопрос о том, за что я должна ненавидеть геев для меня остался открытым.
Наверное за то, что они хотят жить как люди в Европе, а Лузга - как жЫвотное в этой России, где некому будет сказать, что он по уши в дерьме...
Только вот маловато как-то будет.

(mjo @ 18.06.2013 - время: 20:46)
Если притеснять любую группу населения по любому второстепенному признаку, ущерб от того, что можно лишиться ценных для страны людей неизбежен.
Притеснения каких то групп, есть и будут всегда...например бездельников нужно притеснять? Вроде как да, но с другой стороны у них натура такая, свойство характера и т.д. то есть по общечеловеческим законам, им нужно помогать...а если папуасы приехав в Европу начнут проповедовать ритуальный каннибализм, который у них часть национальной культуры? Запрещать культурные традиции тоже не здорово...
Я несколько иронизирую, но думаю что вы со мной все же согласитесь, что любой социум, это притеснение каких либо групп по вторичным признакам, так как у социума есть мораль, в которую некоторые группы не укладываются...

(Sorques @ 19.06.2013 - время: 03:12)
(mjo @ 18.06.2013 - время: 20:46)
Если притеснять любую группу населения по любому второстепенному признаку, ущерб от того, что можно лишиться ценных для страны людей неизбежен. Притеснения каких то групп, есть и будут всегда...например бездельников нужно притеснять? Вроде как да, но с другой стороны у них натура такая, свойство характера и т.д. то есть по общечеловеческим законам, им нужно помогать...а если папуасы приехав в Европу начнут проповедовать ритуальный каннибализм, который у них часть национальной культуры? Запрещать культурные традиции тоже не здорово...
Я несколько иронизирую, но думаю что вы со мной все же согласитесь, что любой социум, это притеснение каких либо групп по вторичным признакам, так как у социума есть мораль, в которую некоторые группы не укладываются...
И даже больше - есть довольно крикливые группы, которые в общепринятую мораль и рамки поведения не просто не укладываются, а открыто отрицают и попирают.

(Косолапый @ 18.06.2013 - время: 18:18)
Ведь действительно, мастурбация является разновидностью однополого секса.
Это не секс вообще.

(Sorques @ 18.06.2013 - время: 22:12)
(mjo @ 18.06.2013 - время: 20:46)
Если притеснять любую группу населения по любому второстепенному признаку, ущерб от того, что можно лишиться ценных для страны людей неизбежен. Притеснения каких то групп, есть и будут всегда...например бездельников нужно притеснять? Вроде как да, но с другой стороны у них натура такая, свойство характера и т.д. то есть по общечеловеческим законам, им нужно помогать...а если папуасы приехав в Европу начнут проповедовать ритуальный каннибализм, который у них часть национальной культуры? Запрещать культурные традиции тоже не здорово...
Я несколько иронизирую, но думаю что вы со мной все же согласитесь, что любой социум, это притеснение каких либо групп по вторичным признакам, так как у социума есть мораль, в которую некоторые группы не укладываются...
Хм, вроде бы и логично и ровно так всё звучит, и примеры казалось бы вполне показательны, но .. Геи не бездельники, следовательно, по вашей логике за безделие их не попрёшь. И помогать им не надо в этом отношении тоже, ибо сами справляются.
Папуасы с ритуальным канибализмом тоже мимо кассы. Потому как геи граждане своих стран и там родились. И собсна отличаются от всех остальных только по одному признаку. Вот и приведите мне теперь более подходящий пример. Потому что, по вашей логике, геи не вписываются в социум и его мораль, одним единственным качеством. За которое их и в гейропу .. , и в психушку .. и куда только не хотят отправить и что только не хотят с ними сделать. А так, отличные ребята и из толпы не выделяются ... Я ничего не путаю ?

(Лузга @ 18.06.2013 - время: 22:27)
есть довольно крикливые группы, которые в общепринятую мораль и рамки поведения не просто не укладываются, а открыто отрицают и попирают.
Не желаешь перечислить ?

(Bl@cky @ 19.06.2013 - время: 00:23)
Хм, вроде бы и логично и ровно так всё звучит, и примеры казалось бы вполне показательны, но .. Геи не бездельники, следовательно, по вашей логике за безделие их не попрёшь. И помогать им не надо в этом отношении тоже, ибо сами справляются.
Папуасы с ритуальным канибализмом тоже мимо кассы. Потому как геи граждане своих стран и там родились. И собсна отличаются от всех остальных только по одному признаку. Вот и приведите мне теперь более подходящий пример. Потому что, по вашей логике, геи не вписываются в социум и его мораль, одним единственным качеством. За которое их и в гейропу .. , и в психушку .. и куда только не хотят отправить и что только не хотят с ними сделать. А так, отличные ребята и из толпы не выделяются ... Я ничего не путаю ?
Я вам для начала скажу, что против геев как таковых, я ничего против не имею, многие из них весьма талантливые и симпатичные люди, их личное дело с кем спать и чего делать...НО любое общество стоит на каких то моральных принципах, хороших-плохих, мы наверное разбирать не будем, ибо не место и если эти принципы подпиливать, то общество разрушается..пока я не вижу ничего жизнестойкого, из того что идет на смену пусть ханжескому и лицемерному обществу, с христианской моралью и культурой...
Дело не в геях, как таковых, так же как во времена советской власти боролись не со звуками рок-музыки, а с чуждой и разрушительной для советской системы культурой...
Царство МультиКультурности и Толерантности, как новую эру человечества, в виде новой формации не предлагать, она везде трещит по швам...Что тогда взамен христианским принципам?

(Sorques @ 18.06.2013 - время: 22:12)
(mjo @ 18.06.2013 - время: 20:46)
Если притеснять любую группу населения по любому второстепенному признаку, ущерб от того, что можно лишиться ценных для страны людей неизбежен. Притеснения каких то групп, есть и будут всегда...например бездельников нужно притеснять?
Зачем?

Это только по дедушке Ленину государство - машина для подавление.
А бездельники всем по большому счету параллельны, если только они в чужой карман не залезают, а живут на добровольные взносы сердобольных граждан или бабушкино наследство.
Все дело в том, что никогда, ни лдно государство, ни одна власть не будет использовать аппарат подавоения столь избирательно, под него попадут только те, кого, может, и надо.

Вот хороший пример: борьба с терроризмом. Пока не было борьбы, не было и вакханалии терроризма. Спрос рождает предложение. А под борьбу попадают вполне себе добропорядочные граждане, виновные только в том, что думают не так, как хочется клемляди.

Мерикосы, слва Богу спохватились, слегка законы поправят... А у нас что? Мне втюхивают, что нп вокзале меня обыскивают ради моей же безопасности (!). и кому только такой бред в голову пришел. А то что ни в каком интернете - особенно в открытом доступе никаких личных данных нельзя давать - это я Слава богу знала еще до появления на СН.

Вот таким же методом .и с геями борются...

(Bl@cky @ 19.06.2013 - время: 00:24)
(Лузга @ 18.06.2013 - время: 22:27)
есть довольно крикливые группы, которые в общепринятую мораль и рамки поведения не просто не укладываются, а открыто отрицают и попирают. Не желаешь перечислить ?
Проси лучше товарища кем это нормы "общеприняты".
Лузга обожает выдавать за "норму" право девяти людоедов съесть десятого только потому, что девять больше одного. Но тут даже численного большинства нету.

(Lilith+ @ 19.06.2013 - время: 02:12)
Зачем?

Это только по дедушке Ленину государство - машина для подавление.
А бездельники всем по большому счету параллельны, если только они в чужой карман не залезают, а живут на добровольные взносы сердобольных граждан или бабушкино наследство.
Бездельниками, я называю живущих на государственное пособие, которое выплачивается из налогов работающих граждан...то есть электорат социалистов...

Вот хороший пример: борьба с терроризмом. Пока не было борьбы, не было и вакханалии терроризма. Спрос рождает предложение. А под борьбу попадают вполне себе добропорядочные граждане, виновные только в том, что думают не так, как хочется клемляди.
Вакханалия была, вспомни палестинские теракты в 70-80х или всякие левацкие промарксистские террористические организации или ИРА с ЭТА...Ильич Рамирес Санчес, до недавнего времени был №1 среди террористов, а это все 70-е...

Мерикосы, слва Богу спохватились, слегка законы поправят... А у нас что? Мне втюхивают, что нп вокзале меня обыскивают ради моей же безопасности (!).

Ты в Израиле не была? Там чуваки со стволами, в любом месте могут тебе досмотр устроить...

Вот таким же методом .и с геями борются...
А с ними не нужно бороться...это как бороться с незаконной иммиграцией отлавливая отдельных иностранцев...

(Sorques @ 19.06.2013 - время: 00:44)
НО любое общество стоит на каких то моральных принципах, ...
Я в сотый раз задаю вопрос, на который я ни разу не получил ответа.
Может быть Вы сможете сформулировать тот моральный принцип, которому не соответствуют геи.
Причем именно ПРИНЦИП, и именно МОРАЛЬНЫЙ, а не просто декларацию: геи - это плохо.

(alim @ 19.06.2013 - время: 08:04)
Я в сотый раз задаю вопрос, на который я ни разу не получил ответа.
Может быть Вы сможете сформулировать тот моральный принцип, которому не соответствуют геи.
Причем именно ПРИНЦИП, и именно МОРАЛЬНЫЙ, а не просто декларацию: геи - это плохо.
Странно, что вы не получили на свой вопрос ответа.
Ответ прост. Моральные принципы в странах с традиционно христианской культурой опираются на христианские постулаты.
Согласно этим постулатам гомосексуализм считается греховным.
При этом даже и не важно, насколько этот тезис соответствует или не соответствует текстам Священных Книг.
Но, как бы то ни было, в странах с традиционно христианской культурой гомосексуализм считается грехом, или, в светских терминах, аморальным.
Если вы хотите услышать формулировку этого морального принципа, то она может быть, например, такова: аморально то, что в христианстве считается греховным.
Исключения есть, но они редки. В основном этот принцип действительно выполняется.

(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 08:20)
аморально то, что в христианстве считается греховным.
Упс... приехали....
Я думал дальше некуда, но Энштейн, как всегда, оказался прав...
Значит все-таки православный шариат?
Господи!! Осталась ли в этом мире еще хоть одна глупость, которую эта страна еще не попробовала?