Выгодна ли война с Ираном Израилю?

Я думаю, что ни для кого не секрет, что Израиль как минимум собирается бомбить Иран...
Поводом является атомная программа Ирана...
Но Иран многократно заявлял и заявляет, что его атомная программа носит исключительно мирный характер. То же самое подтверждают многочисленные инспекции, контролирующие ядерные объекты Ирана, которые (инспекции) Иран в свою очередь безпрепятственно допускает на все объекты...
И только израильская разведка моссад утверждает, что у них есть данные, что Иран пытается создать атомную бомбу...

Итак, если война все-таки случится, будет ли она выгодна Израилю в политическом и геополитическом смысле?
Стоит ли Израилю в ней учавствовать или лучше заявить о нейтралитете?
Как отнесется арабский мир к участию Израиля в несправедливой оккупации Ирана?

(Mnogotochie @ 01.03.2012 - время: 15:33)



Я думаю, что ни для кого не секрет, что Израиль как минимум собирается бомбить Иран...
Поводом является атомная программа Ирана...
Я думаю повод будет немного другой. Ну посмотрим.

Но Иран многократно заявлял и заявляет, что его атомная программа носит исключительно мирный характер. То же самое подтверждают многочисленные инспекции, контролирующие ядерные объекты Ирана, которые (инспекции) Иран в свою очередь безпрепятственно допускает на все объекты...
И только израильская разведка моссад утверждает, что у них есть данные, что Иран пытается создать атомную бомбу...

Ну создаст, и создаст. Что-то тема пакистанской атомной бомбы не сильно педалируется. Я не уверен, что Пакистан более адекватное государство.
Личное мое мнение: Иран готовит базу для быстрого создания ядерного оружия, при том, что сейчас таковым не обладает.
Но не отказался бы. А кто отказался бы?
Итак, если война все-таки случится, будет ли она выгодна Израилю в политическом и геополитическом смысле?
Имхо ОАЭ будут в большей выгоде.
Стоит ли Израилю в ней учавствовать или лучше заявить о нейтралитете?
Израилю виднее, но зачем что-то делать своими руками, если это можно сделать чужими.
Как отнесется арабский мир к участию Израиля в несправедливой оккупации Ирана?
По разному.
Официальная реакция будет не очень положительная, но в целом по разному.
Некоторые арабские страны будут только рады.

(Гермaн @ 01.03.2012 - время: 16:15) По разному.
Официальная реакция будет не очень положительная, но в целом по разному.
Некоторые арабские страны будут только рады.
Ну кроме ОАЭ выгоды я ни у кого не вижу...
Кроме того, далеко не факт, что в ОАЭ реакция будет однозначной...
А очередной арабо-израильской войны не будет? Как по вашему?

а нам-то что?

(Mnogotochie @ 01.03.2012 - время: 16:22)
Кроме того, далеко не факт, что в ОАЭ реакция будет однозначной...

Ну кроме ОАЭ выгоды я ни у кого не вижу...
Ну разве ОАЭ мало. Я не спец в этой проблеме, но ИМХО большинству стран с выходом на Персидский залив это выгодно, за то Израиль как таковой им не мешает.
Официальная позиция скорее всего будет отрицательная, в том числе и в ОАЭ.
А очередной арабо-израильской войны не будет? Как по вашему?
А она прекращалась?)))
Нет, ну если серьезно, то рано или поздно что-то должно случится.
Но я не думаю, что во круг Ирана в настоящий момент.
Хотя посмотрим, я могу и ошибаться.

Я думаю, что ни для кого не секрет, что Израиль как минимум собирается бомбить Иран...


Израиль уже наносил бомбовый удар по Ираку.
Тогда Хусейн тоже собирался создать ядерное оружие, но центр разработок евреи разбомбили за 8 минут.
Больше Хусейн этим не занимался.

Не уверен, что войнушка у границ нужна Турции.

евреям все выгодно, а войнушка тем паче
при войне им бала америкосы отвалят, оружийка напихают, базы, транзит грузов госпиталя, медикаменты, провиант и т.д. и т.п.
кроме этого вес они свой приподнимут в регионе, если конечно по суссалам не получат

Чем некоторые арабских государства провоцирует военные операции извне:
1. Поддержкой международного терроризма.
2. Поддержкой наркоторговли.
3. Отрицанием принципов мирного сосуществования.
Это тот случай, когда воспринимается только сила оружия, и то с трудом.
Допустим, куражатся вовсю Сомалийские пираты. А когда их реально начнут уничтожать (давно пора), начнется новый вой правозащитников. Типа, они такие романтичные!

(Mnogotochie @ 01.03.2012 - время: 15:33) Как отнесется арабский мир к участию Израиля в несправедливой оккупации Ирана?
Население Ирана в десять раз больше, чем население Израиля. Общих границ нет.

Какая оккупация? Это форум "Серьёзный разговор", а не "Психушка Секснарода".

Израильским людям - невыгодно по самые МТСы. Израильским правителям - видимо, выгодно, раз они так на это нарываются.

(zLoyyyy @ 01.03.2012 - время: 22:43)
Население Ирана в десять раз больше, чем население Израиля. Общих границ нет.

а как США оккупировало Афганистан и Ирак? По вашей логике, им только в Канаду и Мексику дорога
И речь об участии, а не в одиночку. При чем и в одиночку могли бы попробовать. Хотя Иран и довольно силен.
Но я считаю израильтян даже подготовленнее, чем джиаи.

(Anadrol @ 01.03.2012 - время: 23:19) Хотя Иран и довольно силен.
Но я считаю израильтян даже подготовленнее, чем джиаи.
Порядок бъёт класс. Батальон обычной "махры" раскатает взвод суперспецназа и потеряет меньше взвода. Ну, кроме случая, когда спецназеры в полном боевом врываются в спящие казармы, конечно. Но такую хохму можно провернуть на ротном уровне, трудно на батальонном и практически невозможно на поковом.

Израиль может под ружье поставить чуть ли не 2/3 населения все же.

Но эт конечно только при прямой угрозе.

(Anadrol @ 01.03.2012 - время: 23:19) а как США оккупировало Афганистан и Ирак? По вашей логике, им только в Канаду и Мексику дорога

Я что-то там ещё про население говорил.

я тоже еще что-то.

(Mnogotochie @ 01.03.2012 - время: 15:33) Как отнесется арабский мир к участию Израиля в несправедливой оккупации Ирана?
Да никак. Персияне - шииты.

(Мавзон @ 01.03.2012 - время: 22:26) Чем некоторые арабских государства провоцирует военные операции извне:
1. Поддержкой международного терроризма.
2. Поддержкой наркоторговли.
3. Отрицанием принципов мирного сосуществования.
Это тот случай, когда воспринимается только сила оружия, и то с трудом.
Допустим, куражатся вовсю Сомалийские пираты. А когда их реально начнут уничтожать (давно пора), начнется новый вой правозащитников. Типа, они такие романтичные!
Иран не поддерживает ни мировой терроризм ни наркотоговлю...
Иран выдал РФ всех террористов...
А вот например, Саудовская Аравия скрывают у себя террористов, ответственных за взрывы домов в РФ и многих других...

Простой пример. Одним из поводов ввода в Ирак войск был терракт 11 сентября. Это просто глупо отрицать...
Но мало кто знает, что Усама Бен Ладан - гражданин Саудавской Аравии, а Аль-Каида - организация Саудовской Аравии...
Когда же терракт стал поводом для ввода войск в Ирак - я ржал очень долго...)))))
Как такое можно объяснить?

(Mnogotochie @ 02.03.2012 - время: 13:17) Иран не поддерживает ни мировой терроризм ни наркотоговлю...
Иран выдал РФ всех террористов...
А вот например, Саудовская Аравия скрывают у себя террористов, ответственных за взрывы домов в РФ и многих других...

Простой пример. Одним из поводов ввода в Ирак войск был теракт 11 сентября. Это просто глупо отрицать...
Но мало кто знает, что Усама Бен Ладан - гражданин Саудавской Аравии, а Аль-Каида - организация Саудовской Аравии...
Когда же терракт стал поводом для ввода войск в Ирак - я ржал очень долго...)))))
Как такое можно объяснить?
И когда это 09.11 стало поводом для ввода войск в Ирак?
Ну косвенно да, конечно, считалось, что Ирак поддерживал Аль-Каиду, но основным аргументом было обвинение во владении оружия массового поражения.

Конечно 09.11 стало событием, что подогрело общественное мнение так, что недовольных деятельности США в Ираке стало меньше - это да.
Но 09.11 скорее позволил развернуться США в Афганистане.

(Гермaн @ 02.03.2012 - время: 13:29) И когда это 09.11 стало поводом для ввода войск в Ирак?
Ну косвенно да, конечно, считалось, что Ирак поддерживал Аль-Каиду, но основным аргументом было обвинение во владении оружия массового поражения.

Конечно 09.11 стало событием, что подогрело общественное мнение так, что недовольных деятельности США в Ираке стало меньше - это да.
Но 09.11 скорее позволил развернуться США в Афганистане.
В 2002—2003 годах американская администрация предприняла большие усилия для того, чтобы доказать, что режим Саддама Хусейна представляет опасность для международного сообщества. Ирак обвинялся в возобновлении разработки оружия массового поражения и в сотрудничестве с международными террористическими организациями, прежде всего с Аль-Каидой. Данные американской разведки говорили о прямо противоположном, однако игнорировались высшим руководством США. Так, 18 сентября 2002 года директор ЦРУ Джордж Тенет сообщил Джорджу Бушу, что, по информации из ближайшего окружения Хусейна, Ирак не располагал оружием массового поражения. Эта информация не была сообщена Конгрессу США и не обнародовалась.©

Поскольку нет оружия массового поражения, о чем говорит президенту США директор ЦРУ, то осталась только Аль-Каида...
И общественность в то время так и считала, что США борется с Аль-Каидой...

(Mnogotochie @ 02.03.2012 - время: 13:17) Когда же терракт стал поводом для ввода войск в Ирак - я ржал очень долго...)))))
Как такое можно объяснить?
Действительно, интересный феномен...

Может, Вы просто любите ржать?...