Встречались ли вы с пропагандой гомосексуализма?

(Фигасе @ 21.10.2015 - время: 03:18)
Человеки, они хоть и стайные, но каждая особь индивидуальна, со своим внутренним миром.
Без индивидуальности личности это уже не человек, а некий фантастический биоробот, ежели что. Это обезьяны- стайные, а человек- общественный. Обезьяны- это особи одной популяции, управляемой вожаком в определённом ареале обитания, а человек- это мужчина и женщина, плодящийся и размножающийся на земле, данной ему во владение.
(dedO'K @ 20.10.2015 - время: 07:10)
Запутавшиеся люди получаются, запутавшись между своим воображением и реальной жизнью, не в силах отличить одно от другого.
Чаще - да, вы правы. Но это не повод, еще и аукнуть из чащи, дабы совсем заблудился и сгинул.
Ужас, откуда такой вопиющий цинизм.Из любви и ненависти к ближнему, как к самому себе.
Lileo 21.10.2015 - время: 06:28
Ну вот возьмем такой пример. В совсем раннем детстве девочка ощущала себя мальчиком, потом мечтала быть мальчиком, вела себя как мальчик. Потом поняла, что мальчиком ей не стать, но поведение все равно осталось мальчишеское. Еще позже поняла, что это все-таки возможно, но очень уж сложно, и такой геморрой ей точно не нужен. Весь вопрос в том, мальчиком она себя ощущала, или тем, чем, в её представлении, должен быть мальчик? Она ощущала себя отцом?

(dedO'K @ 20.10.2015 - время: 13:57)
1) Ага... Вот, из-за такого мышления самолёты и падают. Типа: раз самолёт, значит, взлетит, полетит и сядет... Птица, пчела и самолёт- это процесс, а результатом процесса является состояние организма птицы, в его развитии и деградации каких либо качеств от яйца до смерти, и т.д.

2)Это результат наблюдения за объектом и его идентификации наблюдателем, вообще то. Потому он и признак, от слова "признать".

3)Извините, я- не серебрянный карась. А вы?
В природе есть не только целеполагание, но и целесообразность. Отвергать целеполагание- это отменить науку, изучающую разумность, логичность и закономерность мироустройства.
"Целеполагание — первичная фаза управления, предусматривающая постановку генеральной цели и совокупности целей (дерева целей) в соответствии с назначением (миссией) системы, стратегическими установками и характером решаемых задач" Панов М. М. Оценка деятельности и система управления компанией на основе KPI. — М.: Инфра-М, 2013. — 255 с
Скажите честно, Вы на самом деле дурак или притворяетесь, чтобы потроллить?

1)Что такое процесс и что такое объект, Вам вообще известно? Кем надо быть, чтобы путать одно с другим?

2)Признак существует и без того, чтобы его признали. Название тут не при чём.

3)Наука не изучает разумность и логичность мироустройства, это компетенция религии. А изучение закономерности мироустройства не противоречит научнорсти.

(Тушка134 @ 21.10.2015 - время: 11:36)
Скажите честно, Вы на самом деле дурак или притворяетесь, чтобы потроллить? Ни то и ни другое.Мне просто интересно, на чём ещё, кроме святой веры в догматы школьного образования, основано ваше вероисповедание.
1)Что такое процесс и что такое объект, Вам вообще известно? Кем надо быть, чтобы путать одно с другим?Объе́кт (от лат. objectum — предмет):
Объект (философия) — философская категория, выражающая нечто, существующее в реальной действительности.
Объект исследования — главное поле приложения сил учёных, работающих в некоторой сфере науки.
Объект категории — термин, используемый для обозначения элементов произвольной категории, играющих роль множеств, групп, топологических пространств и тому подобного.
Объект (программирование) — некоторая сущность в виртуальном пространстве, обладающая определённым состоянием и поведением, имеет заданные значения свойств (атрибутов) и операций над ними (методов).
И вообще, что вы имеете в виду, говоря "объект"? Объект наблюдения или материальный объект как таковой?
Проце́сс (лат. processus — «течение», «ход», «продвижение»):
2)Признак существует и без того, чтобы его признали. Название тут не при чём. Ну да, а смысл названию придаёт каждый, кто называет что то как то, исходя из собственного мировоззрения...
3)Наука не изучает разумность и логичность мироустройства, это компетенция религии. А изучение закономерности мироустройства не противоречит научности.Как вы себе представляете изучение и систематизацию закономерностей вне разумной логики причинно-следственных связей бытия?

(Lileo @ 21.10.2015 - время: 04:32)
А можно про карася поподробнее?
У него из неоплодотворенной икры появляются карасята? И зачем ему тогда спаривание?
Мальки выводятся из неоплодотвортённой икры (не происходит слияния ядер яйцеклетки и спермия), но яйцеклетка провоцируется к развитию тем, что спермий проникает через её мембрану.

(Тушка134 @ 21.10.2015 - время: 10:48)
(Lileo @ 21.10.2015 - время: 04:32)
А можно про карася поподробнее?
У него из неоплодотворенной икры появляются карасята? И зачем ему тогда спаривание? Мальки выводятся из неоплодотвортённой икры (не происходит слияния ядер яйцеклетки и спермия), но яйцеклетка провоцируется к развитию тем, что спермий проникает через её мембрану.
Боже, как мало я оказывается знаю! Спасибо за инфу

(Lileo @ 21.10.2015 - время: 04:32)
(Тушка134 @ 20.10.2015 - время: 11:17)
причём среди таковых есть и виды, у которых имеет место спаривание, но не происходит оплодотворения, и именно спаривание а не оплодотворение необходимо для появления потомства - например, серебряный карась. А можно про карася поподробнее?
У него из неоплодотворенной икры появляются карасята? И зачем ему тогда спаривание?
Все серебряные караси самки и их икру могут оплодотворить любые другие карповые. Плотва, лещ и так далее. При этом сперма провоцирует процесс гиногенеза, то есть собственно слияния сперматозоида и яйцеклетки не происходит, но стимулируется деление яйцеклетки. На выходе, соответственно, тоже только самки.

(Lileo @ 21.10.2015 - время: 04:50)
(Эрт @ 20.10.2015 - время: 13:25)
Тут сначала необходимо отметить одну проблему. В терминологии. Да. Сложно.
Ну вот возьмем такой пример. В совсем раннем детстве девочка ощущала себя мальчиком, потом мечтала быть мальчиком, вела себя как мальчик. Потом поняла, что мальчиком ей не стать, но поведение все равно осталось мальчишеское. Еще позже поняла, что это все-таки возможно, но очень уж сложно, и такой геморрой ей точно не нужен.
Во взрослом состоянии девушка уже не хочет быть мужчиной, но и полностью женщиной себя не ощущает, хотя естественно знает, что биологически она женщина. В характере есть ярко-женские черты и ярко-мужские. Ощущает себя на уровне "человек". Ведет себя при этом социально-приемлемо, но не женственно в обществе и совсем не женственно в личной жизни.
Это что? Агендерность? Компенсированная транссексуальность?
Если бы воспитание/окружающая среда были бы другими, самоидентификация тоже была бы другой? Если бы давили больше, ощущала бы себя больше женщиной, если бы меньше - мужчиной. Или нет?
Давайте отталкиваться от того что есть сейчас. В рамках адаптационной нормы, применяемой в современной психологии. Если я правильно понял, мы имеем биологическую женщину, которая не хочет себе ничего пришивать. Также упомянем различие между понятиями "мужское" и "женское" и непосредственно мужчинами и женщинами. Нет людей, которые всегда только лидируют или всегда только субдоминантны, как нет кто только вдыхает или только выдыхает. Все черты, которые мы считаем мужскими или женскими есть в каждом человеке, вне зависимости от пола. И это заложено природой. Слишком агрессивный самец отпугнёт самку и не размножится. Слишком пассивная самка не сможет защитить себя и своих детёнышей и погибнет. На современном постмодернистском этапе развития нашей цивилизации происходит сближение гендерных ролей. В наше время социально наиболее успешны маскулинизированные женщины и феминизированные мужчины. Маскулинизация более актуальна чем феминизация, общество в итоге становится более мужским, то есть женщина с мужскими чертами потенциально более успешна, чем мужчина с женскими... но это всё лирика.
Таким образом, мы имеем женщину с выраженными мужскими чертами, то есть потенциально наиболее успешный субъект социума. Её можно поздравить. Поводов для беспокойства нет совсем, а есть возможности, может быть большие, чем у других. Если она не тургеневская барышня, поминутно падающая в обморок из-за перетянутого корсета, то это не значит, что она в меньшей степени женщина. Если мы начнём сейчас детально разбирать что точно мужское, что женское и где именно начинается трансгендерность, то испишем не один десяток страниц и не факт, что что-то членораздельное сформируем.
Обязательно нужно себя определить? Женщина с некоторыми мужскими чертами. Препятствий для адаптации и социализации нет. Если определение "женщина" субъективно ощущается некорректно, то "человек" тоже очень даже не плохо. Главное не заморачиваться на определениях, а жить полноценной жизнью такой/таким какой/каким она/он есть.))

(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 06:32)
Вы написали: "Вам ГБ не велит считать себя мужчиной? Мои соболезнования". Но чтоб считать себя мужчиной, нужно знать, что значит быть мужчиной. Вы, похоже, знаете. Вот я и спрашиваю вас: а что значит "быть мужчиной"?
А мы тут давно про сексологию, где важнее не "быть мужчиной", а "считать себя мужчиной". А на счет быть... У нас ведь часто как? В армии отслужил, ребёнка зачал и уже мужик. Гордится и всех поучает. Не уверен, что это интересная тема для обсуждения...

Вы имеете в виду период двадцатых, когда кучка "революционеров" провозгласила "долой стыд" вкупе с воинствующим атеизмом? Или период тридцатых с запретом на аборты и введением статьи за мужеложство?
Нет, я имел в виду позднесоветский период, когда вводились обязательные сексологические кабинеты и "Этика и психология семейной жизни в школах". И да, Александра Михайловна в 20-х со своим "стаканом воды" была шикарна.))

Род- это не собрание родственников по какому либо поводу, род- это основная общественная структура человеческого общества в непрерывной преемственности поколений. Род- это живой процесс накопления либо разбазаривания духовного, нравственного и плотского здоровья и соборного опыта в этом.
Какой-то поток сознания в духе языческого родноверия. В нашей цивилизации ведь как? Нет ни эллина, ни иудея. Всё время забываю, кто это сказал... Никакого рода нет.

Не пытался, а говорил, не запутывался, а прояснял позиции моих оппонентов по некоторым вопросам, вот и сейчас попытаюсь прояснить у вас: с чего вы взяли, что тысячелетний соборный опыт Православной Руси, от основания и до наших дней- это "сказки времён зари человечества"? И что это за нездоровая ненависть к заглавным буквам?
А до, после и вне православия на Руси ничего не было? А также вопреки? А соборность, помнится, закончилась с последним ударом вечевого колокола в Новгороде, который православная Русь и заставила замолчать. Вы как-то идеализировали собственные представления и включили их в историю.)
ЗЫ И да, вы меня раскусили, у меня заглавнобуквофобия. Сейчас под кровать спрячусь.

Всё., что я приобретаю, даровано мне Господом Богом, потому что это мне нужно, всё, что я теряю, отобрано Господом Богом, потому что это мне не нужно. И то, что вы в число "всех", от имени которых выступаете, добавили, кроме природы, ещё и "трансцедентные материи", этого никак не меняет.
Ощущение, что вы сами испугались того, что тут наговорили, и повторяете положенную мантру во искупление. Конечно, говорить о науке - грех. Вообще рассуждать - грех.

(Эрт @ 21.10.2015 - время: 15:09)
(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 06:32)
Вы написали: "Вам ГБ не велит считать себя мужчиной? Мои соболезнования". Но чтоб считать себя мужчиной, нужно знать, что значит быть мужчиной. Вы, похоже, знаете. Вот я и спрашиваю вас: а что значит "быть мужчиной"?А мы тут давно про сексологию, где важнее не "быть мужчиной", а "считать себя мужчиной". А на счет быть... У нас ведь часто как? В армии отслужил, ребёнка зачал и уже мужик. Гордится и всех поучает. Не уверен, что это интересная тема для обсуждения...
Ну, почему же, это ведь основа, как образа жизни, так и смысла жизни мужчины и женщины... Из этого проистекает всё, от психологии до строения организма. Вы так мягко кружили вокруг вопроса, но закончили тем, что вам это неинтересно. И я вас понимаю, потому как смысл бытия мужчины- в Отечестве, а смысл бытия женщины- в материнстве, что опрокидывает все измышления о "женщинах в телах мужчин" или "мужчинах в телах женщин".
Нет, я имел в виду позднесоветский период, когда вводились обязательные сексологические кабинеты и "Этика и психология семейной жизни в школах". И да, Александра Михайловна в 20-х со своим "стаканом воды" была шикарна.))Тем более, что этот "стакан" не Александры Михайловны, а Жорж Занд, и речь там идёт о любви, а не об удовлетворении похоти. Да и статья написана не Коллонтай, а Луначарским.
"Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, края которого захватаны десятком губ?"
— Клара Цеткин, «Воспоминания о Ленине»
Ну и как результаты "сексуального просвещения" конца восьмидесятых? Радовались, наверное, наблюдая разницу в рождаемости и смертности в России? Шикарно...
Какой-то поток сознания в духе языческого родноверия. В нашей цивилизации ведь как? Нет ни эллина, ни иудея. Всё время забываю, кто это сказал... Никакого рода нет.О! Теперь появилась "ваша цивилизация", которую вы мне в боги прочите. Унас, в Святом Писании, которое вы упомянули, ведь как:
"8А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших; 9не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его 10и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его, 11где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос." Колос.3:8-11
Всё. Но Отечество мужчины и материнство женщины тут даже не оспаривается. Потому как далее:
"18Жены, повинуйтесь мужьям своим, как прилично в Господе.
19Мужья, любите своих жен и не будьте к ним суровы.
20Дети, будьте послушны родителям вашим во всем, ибо это благоугодно Господу.
21Отцы, не раздражайте детей ваших, дабы они не унывали." Колосс.3:18-21
А до, после и вне православия на Руси ничего не было? А также вопреки? А соборность, помнится, закончилась с последним ударом вечевого колокола в Новгороде, который православная Русь и заставила замолчать. Вы как-то идеализировали собственные представления и включили их в историю.)Ну, вы, возможно, и помните, где закончилась ваша соборность, а в жизни она, как была, так и осталлась. А, как вовне, так и вопреки, есть свежий пример: РСФСР-СССР времен гражданской и НЭПа, и СССР эпохи научного атеизма, с конца пятидесятых годов, в попытке воспитать "нового советского человека".
Ощущение, что вы сами испугались того, что тут наговорили, и повторяете положенную мантру во искупление. Конечно, говорить о науке - грех. Вообще рассуждать - грех.Считать себя умнее разумности, логичности и закономерности бытия, стремясь её "поправить"- вот где грех и невероятная глупость.

(Lileo @ 21.10.2015 - время: 05:28)
Ну, насколько я понимаю, транссексуальность - это ощущение себя противоположным полом и желание этим противоположным полом стать. Здесь же такого во взрослом состоянии нет.

Вот по полочкам и интересно. Выше, мною были расписаны эти самые полочки, касаемые гендерных заморочек, ознакомьтесь.
Так как в социуме полов и связанных с ними ролями всего две, то разумеется, диагноз, дающий признание в обществе и медицинские показания для коррекции тела, возможен только в рамках М и Ж. В прочих культурах были социальные ниши для "третьего пола", в нашей нет, посему именно социальная роль должна быть одна из двух, а прочее - личное дело, в которое никто не вправе соваться!
(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 06:57)
Это обезьяны- стайные, а человек- общественный. Обезьяны- это особи одной популяции, управляемой вожаком в определённом ареале обитания, а человек- это мужчина и женщина, плодящийся и размножающийся на земле, данной ему во владение.
Т.е. основное отличие от обезьян в том, что человеки следуют каким-либо законам, а не вожаку?

А как потом существо, которое не делало личного выбора в делах своих - Господь сможет судить, ибо за что???.
(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 06:57)
Из любви и ненависти к ближнему, как к самому себе. Можно про ненависть к ближнему подробнее...
Ибо религиозный культ как в жизни: Господь придумал законы, а лукавый - юристов.
И это самое человеколюбие, так же по надобности извращают.
"Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!"(Пл. 136)

(Эрт @ 21.10.2015 - время: 14:53)
Обязательно нужно себя определить?
Ну не то чтобы обязательно, но интересно же.))
Спасибо за обстоятельный ответ.

(tantrik @ 21.10.2015 - время: 14:37)
(Lileo @ 21.10.2015 - время: 04:32)
(Тушка134 @ 20.10.2015 - время: 11:17)
причём среди таковых есть и виды, у которых имеет место спаривание, но не происходит оплодотворения, и именно спаривание а не оплодотворение необходимо для появления потомства - например, серебряный карась. А можно про карася поподробнее?
У него из неоплодотворенной икры появляются карасята? И зачем ему тогда спаривание? Все серебряные караси самки и их икру могут оплодотворить любые другие карповые. Плотва, лещ и так далее. При этом сперма провоцирует процесс гиногенеза, то есть собственно слияния сперматозоида и яйцеклетки не происходит, но стимулируется деление яйцеклетки. На выходе, соответственно, тоже только самки.
Тогда получается процесс не оплодотворения, а катализации. Тоесть, серебрянный карась не метает икру в виде яйцеклетки, а откладывает яйцо, уже зародыш в оболочке и питательной среде.
Следовательно, серебрянный карась- не самка, а обоеполое существо.

(Фигасе @ 21.10.2015 - время: 17:55)
Выше, мною были расписаны эти самые полочки, касаемые гендерных заморочек, ознакомьтесь. Долго гуглила, что такое FAAB, потом что такое цисгендер. Я в этом действительно слабо разбираюсь.
Встретила такое мнение, что что бы человек не делал, как бы себя не вел, если он не хочет себе ничего пришить/отрезать, то он цисгендер, и типа, все нормально.
Но что-то меня берут сомнения. Ведь у многих отсутствует желание смены пола, потому что это жутко сложная, дорогая, болезненная и подрывающая здоровье процедура. Если бы это было легко и быстро, то, думаю, желающих стало бы гораздо больше.

Вообще, почитала я ресурсы трансов и в очередной раз порадовалась, что не имею больших проблем в социализации, связанных с полом и гендером. Им, по-моему, жить еще более тяжко, чем геям. Да и сообщество у них не сильно приятное - агрессия друг к другу и к окружающим, холивары насчет терминов, общая истеричность общения.

(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 15:27)
Ну, почему же, это ведь основа, как образа жизни, так и смысла жизни мужчины и женщины... Из этого проистекает всё, от психологии до строения организма. Вы так мягко кружили вокруг вопроса, но закончили тем, что вам это неинтересно. И я вас понимаю, потому как смысл бытия мужчины- в Отечестве, а смысл бытия женщины- в материнстве, что опрокидывает все измышления о "женщинах в телах мужчин" или "мужчинах в телах женщин".
Как-то очень с потолка. Отечество - это что и где заканчивается? Своя квартира, город, субъект Федерации, Новая Земля, Крым, Польша, Аляска? Или это должна сказать голова в телевизоре? А если каждый решает сам, то у соседей может оказаться разное отечество. И что делать с этим отечеством? Улучшать его, борясь с охреневшими от безнаказанности чиновниками и фальсификацией выборов, бить по рукам церкви, посягающей не на свои полномочия? Или достаточно просто не бросать мусор под ноги? Или просто кричать про отечество и тогда можно брать взятки и творить что угодно в своей и соседних странах? И почему это только к мужчинам относится? А женщина не должна иметь мыслей и мнения по поводу своего отечества?
То же и про материнство. А мужчина к этому отношения никакого не имеет? Или мужчина только трахается, а женщина потом всю жизнь это разгребает, ибо такова её нелёгкая женская доля? А куда тогда монахинь девать? Насильно заставлять рожать? А бесплодных женщин побивать камнями?
Вы не определили разницу между мужчиной и женщиной.
И реальность опрокидывает все измышления про однозначность понятий "мужчина" и "женщина".


О! Теперь появилась "ваша цивилизация", которую вы мне в боги прочите. Унас, в Святом Писании, которое вы упомянули, ведь как:
Зачем вы упомянули отрывок из письма давно умершего человека, который никогда не видел Христа при его земной жизни, к группе единомышленников, живших в Колоссе? К нам это какое имеет отношение?


Ну, вы, возможно, и помните, где закончилась ваша соборность, а в жизни она, как была, так и осталлась. А, как вовне, так и вопреки, есть свежий пример: РСФСР-СССР времен гражданской и НЭПа, и СССР эпохи научного атеизма, с конца пятидесятых годов, в попытке воспитать "нового советского человека".
Своя волна 107 ФМ. Мало что понял, конечно. Но чем человек более развит, тем более он самостоятелен. А неусыпное любопытство и заглядывание в окно к соседям, равно как и в постель, скорее признак дурного воспитания.


Считать себя умнее разумности, логичности и закономерности бытия, стремясь её "поправить"- вот где грех и невероятная глупость.
Потрясающая риторическая игра слов. Даже смысл не нужен...)Разумней разумности, логичней логичности и закономерней закономерности. В этих мыслях можно и до утра не заснуть.)

(Lileo @ 21.10.2015 - время: 19:21)
Ну не то чтобы обязательно, но интересно же.))
Спасибо за обстоятельный ответ.
Тут важный момент в том, что мы просыпаемся утром, завтракаем и идём на работу как люди, а не как мужчины, женщины, агендеры или транссексуалы. Идентификация происходит рефлекторно, но если всё время её дублировать в сознании и зацикливаться на этом, то значительная часть жизни будет тратиться на эти размышления. Между среднестатистическими мужчинами и женщинами, краевыми транссексуалами и трансгендерами разница не всегда чёткая. И если это не мешает социализации, не ведёт к дисфории и нарушению интрапсихической и социальной адаптации, то может и не надо углубляться в самокопания?


Встретила такое мнение, что что бы человек не делал, как бы себя не вел, если он не хочет себе ничего пришить/отрезать, то он цисгендер, и типа, все нормально.
Ощущает себя, хотя бы частично, представителем пола, противоположного паспортному - транссексуал. Не ощущает - нет. Желание хирургического или гормонального вмешательства вторично и на факт транссексуальности не влияет.

(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 19:55)
Тогда получается процесс не оплодотворения, а катализации. Тоесть, серебрянный карась не метает икру в виде яйцеклетки, а откладывает яйцо, уже зародыш в оболочке и питательной среде.
Следовательно, серебрянный карась- не самка, а обоеполое существо. Естественно, это не оплодотворение. Хоть это Вы поняли. Оплодотворение не состоялось, а продолжение рода состоялось.

А вот дальше Вы опять тупите, как анэнцефал.
Яйцо это яйцеклетка или зигота, вне зависимости от того, сколько оболочек на них находится в соответствии с видовой нормой. Икра - это частный случай яиц. И кстати, её не метают, а мечут (как бисер перед свиньями, типичным образчиком которых Вы сейчас являетесь).
Серебряный карась, мечущий икру - бесспорная самка. Самка - это особь животного, имеющая женские гонады и только их, продуцирующая женские гаметы и только их.

(Фигасе @ 21.10.2015 - время: 17:55)
Т.е. основное отличие от обезьян в том, что человеки следуют каким-либо законам, а не вожаку?

А как потом существо, которое не делало личного выбора в делах своих - Господь сможет судить, ибо за что???. Не торопитесь сделать вывод... Обезьяна, как раз, исполняет законы, а не волю вожака, оставаясь обезьяной и самцом(самкой). При жесткой конкуренции между самцами. Причём, для самой обезьяны всё это на примитивном уровне: мне хорошо, мне плохо.
А вот человек подчиняется необходимости реализовать служение тому, что любит, во что верит и на что надеется, в помысле, слове и деле. Господу Богу своему. И тем находится над законом, в полной свободе выбора: соблюсти закон или нарушить его.
Можно про ненависть к ближнему подробнее...
Ибо религиозный культ как в жизни: Господь придумал законы, а лукавый - юристов.
И это самое человеколюбие, так же по надобности извращают.
"Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!"(Пл. 136)Я не говорил о ненависти к ближнему. Я говорил о ненависти к ближнему, как к самому себе. А это всё меняет. Что вы любите в себе, то любите и в ближнем своем. Что вы ненавидите в себе, то ненавидите и в ближнем своем.
Тут вот, например говорили о девочке, мечтающей стать мальчиком... Не вела она себя, как мальчик и не мечтала стать мальчиком. Ей, просто, не хотелось быть девочкой. Опять приведу пример с футболом: самые лучшие судьи, тренеры и игроки- это... болельщики. Пока их не заставишь судить, тренировать или играть в футбол.

(Тушка134 @ 21.10.2015 - время: 21:19)
(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 19:55)
Тогда получается процесс не оплодотворения, а катализации. Тоесть, серебрянный карась не метает икру в виде яйцеклетки, а откладывает яйцо, уже зародыш в оболочке и питательной среде.
Следовательно, серебрянный карась- не самка, а обоеполое существо. Естественно, это не оплодотворение. Хоть это Вы поняли. Оплодотворение не состоялось, а продолжение рода состоялось.

А вот дальше Вы опять тупите, как анэнцефал.
Яйцо это яйцеклетка или зигота, вне зависимости от того, сколько оболочек на них находится в соответствии с видовой нормой. Икра - это частный случай яиц. И кстати, её не метают, а мечут (как бисер перед свиньями, типичным образчиком которых Вы сейчас являетесь).
Серебряный карась, мечущий икру - бесспорная самка. Самка - это особь животного, имеющая женские гонады и только их, продуцирующая женские гаметы и только их. Вот, нашел. И искать долго не пришлось.
«Довольно редко, но все же встречаются водоемы, ихтиофауна которых полностью представлена особями карася серебряного (одними самками). После детального изучения вышеупомянутых карасиных водоемов было установлено, что именно карасю серебряному присущ особо редкий способ размножения для позвоночных животных – гермафродитизм. Как оказалось, серебряные караси могут содержать в себе как мужские, так и женские половые продукты. Ложное оплодотворение, или, другими словами, гиногенез, в среде таких особей не происходит из-за различного по времени созревания половых продуктов. У них наблюдается перекрестный нерест. То есть у одних особей созревает икра, но молоки находятся на раннем этапе развития, а вот у других карасей этого же поселения, первыми созревают мужские половые продукты, а икра у них недозревшая».(с)Как же размножаются серебряные караси?

(Lileo @ 21.10.2015 - время: 19:57)
Ведь у многих отсутствует желание смены пола, потому что это жутко сложная, дорогая, болезненная и подрывающая здоровье процедура. Если бы это было легко и быстро, то, думаю, желающих стало бы гораздо больше.
Как говорил пр. Адамян, что все делается по принципу необходимой достаточности.
А как твердил пр. Белкин, мол не панацея, ибо проблема в другом, но особо не распинался по этому вопросу, так как это может задеть как трансов, так и научное сообщество.
Суть в том, что нужно в себе разобраться, и уже исходя из этого смотреть, нужно ли что-то менять дабы достичь гармонии, а если и нужно, то что конкретно....
Многое просто в паблике не озвучиваю, именно по этим причинам, в личке - могу определенные моменты объяснить, к размышлению.

Для обывателя все просто - есть у некоторых людей проблема, которой им очень повезло не понять.

Вообще, почитала я ресурсы трансов и в очередной раз порадовалась, что не имею больших проблем в социализации, связанных с полом и гендером. Им, по-моему, жить еще более тяжко, чем геям. Да и сообщество у них не сильно приятное - агрессия друг к другу и к окружающим, холивары насчет терминов, общая истеричность общения.
Это потому, что приходится постоянно бороться за право на индивидуальность, посему часто в состоянии войны живут. Плюс нервяк, так как желаемое не всегда стыкуется с действительным.

(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 20:22)
Тут вот, например говорили о девочке, мечтающей стать мальчиком... Не вела она себя, как мальчик и не мечтала стать мальчиком. Ей, просто, не хотелось быть девочкой. Хороший пример.
Допустим, родила детей, вырастила, воспитала.
Людей на улице не смущает.
Так какое кому дело, что чувствует и как ведет себя человек наедине с собой и понимающими близкими???
Зы. Иисус кстати, очень даже лестно о "кайрик" отзывался..