Встречались ли вы с пропагандой гомосексуализма?

(Эрт @ 19.10.2015 - время: 13:39)
При том что я говорю максимально обезличенно, вы всё время порываетесь обсудить кого-то конкретно. Поразительное человеконадеяние.

Так мы и обсуждаем конкретный вопрос и как он каждого конкретно касается. Разве не так?
А на счет преклонения передо мной, то прошу вас, не надо. Когда мне кто-то начинает поклоняться, я сразу начинаю стесняться и чувствовать себя неудобно. Не привык ещё, видимо. Но на вашу свободу вероисповедания я не посягаю, вы можете конечно служить и поклоняться мне, но, желательно, чтобы никто об этом не знал. Религия - вещь всё-таки интимная и не надо выставлять её на всеобщее обозрение.Следовательно, природу можно и исключить из списка...
ЗЫ А вы всё более совершенствуетесь в ответах, никак не связанных с цитируемым предыдущим постом. Через пару страниц уже неясно с чего всё началось, а вы вроде как обличаете и указываете. Выглядит внушительно...)Нет, мы всё о том же. О пропаганде гомосексуализма, как предпочтительного образа жизни "для некоторой группы людей", без указания конкретных признаков.

(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 16:49)
Так мы и обсуждаем конкретный вопрос и как он каждого конкретно касается. Разве не так?
То есть по-вашему ваша фраза: "Перед природой или перед вами? Или это, суть, единое божество, которому я должен служить?" направлена на прояснение обсуждаемого конкретного вопроса? Да ещё это касается каждого. Обожествлять меня или нет.)) Однако... Комплимент мощный, но настолько грубый, что даже не проходит.)



А на счет преклонения передо мной, то прошу вас, не надо. Когда мне кто-то начинает поклоняться, я сразу начинаю стесняться и чувствовать себя неудобно. Не привык ещё, видимо. Но на вашу свободу вероисповедания я не посягаю, вы можете конечно служить и поклоняться мне, но, желательно, чтобы никто об этом не знал. Религия - вещь всё-таки интимная и не надо выставлять её на всеобщее обозрение.Следовательно, природу можно и исключить из списка...
Нет, не следует. Следует только то, что неуместно ставить знак равенства между мной и природой. А исключать природу из чего-либо - занятие неблагодарное и вообще опасное.



Нет, мы всё о том же. О пропаганде гомосексуализма, как предпочтительного образа жизни "для некоторой группы людей", без указания конкретных признаков.
Честно говоря, я не знаю, что такое "гомосексуалИЗМ, как предпочтительный образ жизни", я знаю направленность сексуального влечения. И группа людей не "некоторая", а весьма конкретная - гомосексуалы и бисексуалы. Да и признаки как раз тут можно назвать тоже конкретно - наличие выше указанного полового влечения, направленного на представителей своего пола. Всё остальное - лирика.

(Эрт @ 19.10.2015 - время: 21:24)
То есть по-вашему ваша фраза: "Перед природой или перед вами? Или это, суть, единое божество, которому я должен служить?" направлена на прояснение обсуждаемого конкретного вопроса? Да ещё это касается каждого. Обожествлять меня или нет.)) Однако... Комплимент мощный, но настолько грубый, что даже не проходит.)
Нет, не следует. Следует только то, что неуместно ставить знак равенства между мной и природой. А исключать природу из чего-либо - занятие неблагодарное и вообще опасное.Вы сказали, что я должен покаяться, я уточнил: перед кем именно. Но пока тут пишете только вы, считая себя гласом природы.
Честно говоря, я не знаю, что такое "гомосексуалИЗМ, как предпочтительный образ жизни", я знаю направленность сексуального влечения. И группа людей не "некоторая", а весьма конкретная - гомосексуалы и бисексуалы. Да и признаки как раз тут можно назвать тоже конкретно - наличие выше указанного полового влечения, направленного на представителей своего пола. Всё остальное - лирика.Замечаете? Половое влечение к представителям своего пола, именно своего, не отделяясь от него. В отличии от бесполого и безвидового влечения к мужчине либо к женщине, или к обоим сразу, или к животным, или к дырке в заборе или своей руке. что есть половая и видовая дезориентация, болезнь.
Нет в природе человеческой третьего пола или ещё какого. И гомосексуализм, как и бисексуализм или лесбиянство ограничивается только суррогатом полового акта зачатия и влечением именно к этому акту.

(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 20:43)
Вы сказали, что я должен покаяться, я уточнил: перед кем именно. Но пока тут пишете только вы, считая себя гласом природы.
Три не стыкующиеся между собой вещи - ваше потенциальное покаяние, факт моего постотворчества и нежелание природы с вами общаться напрямую. Даже опустим вопрос, как последнее себе можно представить. Мы изначально говорили о первом. Но это дело вашей совести...) И не втягивайте в это природу, умоляю вас, она не виновата в ваших экзерсисах. Этот как раз привнесённое цивилизацией, побочный эффект, так сказать.


Замечаете? Половое влечение к представителям своего пола, именно своего, не отделяясь от него. В отличии от бесполого и безвидового влечения к мужчине либо к женщине, или к обоим сразу, или к животным, или к дырке в заборе или своей руке. что есть половая и видовая дезориентация, болезнь.
Нет в природе человеческой третьего пола или ещё какого. И гомосексуализм, как и бисексуализм или лесбиянство ограничивается только суррогатом полового акта зачатия и влечением именно к этому акту.
О Иисус, Иосиф, святые Анна и Мария! Набор слов.
Не знаю что такое бесполое и безвидовое влечение и не уверен, что хочу знать. Наверное это из тайного, оккультного течения в сексологии. Также из какого бы то ни было полового влечения не может вытекать половая самоидентификация или, как её противоположность, "дезориентация". Направленность полового/сексуального влечения никак не связана с половой самоидентификацией. Стыдно не знать основ сексологии, тем более говорящему на эту тему.
Про третий пол говорить не будем, хотя есть агендеры, но это никакого отношения не имеет к обсуждаемой теме. Секс не есть половой акт. Мы занимаемся сексом не в прокреационных целях. Ухаживание, венчание, объятия и поцелуи тоже не имеют никакого отношения к деторождению. Я уж молчу о контрацептивах и планировании семьи. Или опять все идут не в ногу, а вы в ногу?

(Эрт @ 19.10.2015 - время: 22:14)
Не знаю что такое бесполое и безвидовое влечение и не уверен, что хочу знать. Наверное это из тайного, оккультного течения в сексологии. Также из какого бы то ни было полового влечения не может вытекать половая самоидентификация или, как её противоположность, "дезориентация". Направленность полового/сексуального влечения никак не связана с половой самоидентификацией. Стыдно не знать основ сексологии, тем более говорящему на эту тему.
Вы говорите не об основах сексологии, науки, изучающей половую жизнь в её физиологическом, психологическом и социальном аспектах.а о своих фантазиях на тему психологии, социологии и анатомии, выдавая их за основы психологии. Вот как раз необходимость "половой самоидентификации", отвергая половую идентификацию от рождения, и свидетельствует о серьёзном отклонении в умственной деятельности и искаженном восприятии действительности.
Направленность полового/сексуального влечения мужчин к мужчинам и женщин к женщинам называется дружбой или организацией общества, и основывается на любви или ненависти к ближнему, как к самому себе, но не более того. Здравому человеку не придёт в голову как то увязывать это с актом зачатия, которым, по сути, и является половой акт.
Про третий пол говорить не будем, хотя есть агендеры, но это никакого отношения не имеет к обсуждаемой теме. Секс не есть половой акт. Мы занимаемся сексом не в прокреационных целях. Ухаживание, венчание, объятия и поцелуи тоже не имеют никакого отношения к деторождению. Я уж молчу о контрацептивах и планировании семьи. Или опять все идут не в ногу, а вы в ногу?Агендеры- это отрицающие свою половую принадлежность? Это напрямую связано с пропагандой гомосексуализма, как наличия "третьего пола", и возможности "половой самоидентификации" с широким выбором вариантов.
Вы занимаетесь не сексом(тоесть, своим половыми обязанностями), а онанизмом с целью недопущения деторождения. Но и в этом случае, даже при наличии неких фантазий о собственной исключительности(гомосексуализм и лесбиянство) это не отменяет ни менструации и овуляции у женщин, ни акта семяизвержения при половом акте у мужчин. Вы идёте против природы, господа "не такие" мужчины и женщины.

(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 22:20)
Вот как раз необходимость "половой самоидентификации", отвергая половую идентификацию от рождения, и свидетельствует о серьёзном отклонении в умственной деятельности и искаженном восприятии действительности.
Направленность полового/сексуального влечения мужчин к мужчинам и женщин к женщинам называется дружбой или организацией общества, и основывается на любви или ненависти к ближнему, как к самому себе, но не более того. Здравому человеку не придёт в голову как то увязывать это с актом зачатия, которым, по сути, и является половой акт.
Назвать же дружбу половым влечение - вообще в мемориз. Сложно комментировать столь грубое несоответствие реальному положению вещей.
Вы на ходу придумываете сексологию? Я два года по ней квалификацию повышал, знаете ли...) И про безвидовое влечение ничего не слышал. И да, вам на будущее - половая самоидентификация в норме у ребёнка происходит в 3-4 года. Говорить о половой идентификации от рождения - дикость и полное незнание детской психологии. Но даже при половой самоидентификации полностью или частично не совпадающей с паспортным полом, говорить об "отклонении в умственной деятельности" некорректно и не соответствует действительности. На когнитивную сферу эти процессы не влияют никак. И вообще мы говорим сейчас о транссексуальности, не имеющей никакого отношения к обсуждаемой теме.


Агендеры- это отрицающие свою половую принадлежность? Это напрямую связано с пропагандой гомосексуализма, как наличия "третьего пола", и возможности "половой самоидентификации" с широким выбором вариантов.
Вы занимаетесь не сексом(тоесть, своим половыми обязанностями), а онанизмом с целью недопущения деторождения. Но и в этом случае, даже при наличии неких фантазий о собственной исключительности(гомосексуализм и лесбиянство) это не отменяет ни менструации и овуляции у женщин, ни акта семяизвержения при половом акте у мужчин. Вы идёте против природы, господа "не такие" мужчины и женщины.
В первом абзаце вы показали, что путаете направленность полового влечения с половой идентификацией, а в этом ещё и с гендером. Половая самоидентификация происходит по единственно возможному сценарию для данного индивида и не может сопровождаться "широким выбором вариантов".
Смысл последнего абзаца уловить трудно, ибо он утопает в тёмных лабиринтах ригидного сознания. Только лишь позволю пару замечаний. 1. В сексологии есть термин "мастурбация", "онанизм" считается жаргонизмом и не употребляется. В какой подворотне вы набрались этой пошлости?) 2. Лесбиянство - женская гомосексуальность по определению. И писать это со словом "гомосексуальность" с союзом "и" можно только совершенно не разбираясь в смысле написанного.

ЗЫ И пока что "не такой" здесь только вы. Все остальные участники темы, по крайней мере в последнее время, намного лучше социализированы. Но не беспокойтесь, наше общество усвоило западную ценность уважения чужого мнения, каким бы оно ни было. Вы будете иметь право продолжать высказывать его и получать в ответ внимание и понимание.)

Модераторы! Можно дискуссию Эрта и dedO'K выделить в отдельную тему? Это безумно увлекательно. Просто все остальные как бы зрители, что бы не написали.
Впрочем, я от появления Эрта на Серьезном другого не ожидала.))
ЗЫ. Отдельное спасибо Хрюше.

Сука Симона На форуме не обращаются, вне специальных тем, к модераторам.

(Эрт @ 20.10.2015 - время: 01:03)
Половая самоидентификация происходит по единственно возможному сценарию для данного индивида и не может сопровождаться "широким выбором вариантов".
Вопрос.
Ну вот та же агендерность. Т.е. не мальчик и не девочка. Имхо, это неуверенность в двуполом мире, кто ты есть, восприятие себя вне пола, т.е. нельзя это назвать четкой самоидентификацией. Может быть, это компенсированная традиционным воспитанием и жизненным опытом откровенная трансгендерность? Если так, то получается, что это уже не единственный вариант самоидентификации.

(Эрт @ 20.10.2015 - время: 01:03)
Вы на ходу придумываете сексологию? Я два года по ней квалификацию повышал, знаете ли...) И про безвидовое влечение ничего не слышал. И да, вам на будущее - половая самоидентификация в норме у ребёнка происходит в 3-4 года. Говорить о половой идентификации от рождения - дикость и полное незнание детской психологии. Но даже при половой самоидентификации полностью или частично не совпадающей с паспортным полом, говорить об "отклонении в умственной деятельности" некорректно и не соответствует действительности. На когнитивную сферу эти процессы не влияют никак. И вообще мы говорим сейчас о транссексуальности, не имеющей никакого отношения к обсуждаемой теме. Спорить с половой идентификацией от рождения- это полное незнание основ анатомии, как минимум. Да и о своей осведомленности в детской психологии вы поспешили. Дитя невинно в половом вопросе потому, что живёт мужчиной или женщиной неосознанно, просто потому что мужчина или женщина, в семье, где есть мужчины и женщины. Если, конечно, в этой семье всё нормально с половой идентификацией и нет "половой озабоченности". Болезненным состоянием является не половая самоидентификация, а сама необходимость такой самоидентификации.

Кстати, определение по паспорту первичных, вторичных половых признаков- это оригинально. Оригинальнее, чем даже в СССР по длине волос.
В первом абзаце вы показали, что путаете направленность полового влечения с половой идентификацией, а в этом ещё и с гендером. Половая самоидентификация происходит по единственно возможному сценарию для данного индивида и не может сопровождаться "широким выбором вариантов".
Смысл последнего абзаца уловить трудно, ибо он утопает в тёмных лабиринтах ригидного сознания. Только лишь позволю пару замечаний. 1. В сексологии есть термин "мастурбация", "онанизм" считается жаргонизмом и не употребляется. В какой подворотне вы набрались этой пошлости?) 2. Лесбиянство - женская гомосексуальность по определению. И писать это со словом "гомосексуальность" с союзом "и" можно только совершенно не разбираясь в смысле написанного. Гендер- это идентификация половой принадлежности в обществе, в социуме. Так что я, по вашему убеждению, путаю то же самое с тем же самым и то же самое с тем же самым. А наличие необходимости половой самоидентификации свидетельствует лишь о неприятии половой идентификации на основе природных данных.
Слово онанизм присутствует в сексопатологии. "удовлетворения индивидуумом полового влечения путём раздражения собственных эрогенных зон руками или подручными предметами"(с)
Но если вам так хочется...МАСТУРБА́ЦИЯ, и, мн. нет, ж. . мед. То же, что онанизм.

Яндекс.Словари › Толковый словарь иноязычных слов. — 2008
ЗЫ И пока что "не такой" здесь только вы. Все остальные участники темы, по крайней мере в последнее время, намного лучше социализированы. Но не беспокойтесь, наше общество усвоило западную ценность уважения чужого мнения, каким бы оно ни было. Вы будете иметь право продолжать высказывать его и получать в ответ внимание и понимание.)"Не такой" мужчина? "Не такой" гомосексуалист? "Не такой" транссексуал или трансвестит? "Не такой" кто?

(dedO'K @ 20.10.2015 - время: 05:50)
Дитя невинно в половом вопросе потому, что живёт мужчиной или женщиной неосознанно
Неосознанно живет - будучи собой, а потом начинают грубо социализировать....


Гендер- это идентификация половой принадлежности в обществе, в социуме.
Вот от таких извращенных установок, запутавшиеся люди и появляются, и мучаются потом всю жизнь.

А то, что гендерная идентичнось, социальная роль и сексуальная роль - совершенно разные вещи, из которых состоит этот самый гендер.
Так что не нужно мешать мухи с котлетами!
Ежели считаете это недугом, то не забывайте, что это суицидоопасный недуг. Убить можно и словом, но от этого оно убийством быть не перестанет.

(Xрюндель @ 20.10.2015 - время: 07:28)
Отношения между людьми сводите к половому акту?
По вашему, трагедия Ромео и Джульетты произошла потому, что они стремились к половому акту?
Вообще все бури страстей и чувств, которые сопровождают Любовь между людьми, это то все сводится к половому акту?
Для гомосексуалиста любовь между мужчинами сводится к половому акту, для лезбиянки любовь между женщинами сводится к половому акту, для педофила любовь к детям сводится к половому акту, для зоофила любовь к животным сводится к половому акту... Может, это, всё таки, не любовь к мужчине, женщине, детям, животным, а любовь к половому акту?
Половой акт - это вишенка на торте человеческих отношений, не более. И если вишенки не будет, торт все равно останется тортом.
И это касается гомосексуальных отношений не в меньшей степени, чем гетеросексуальных. А может, даже и в большей степени.Половой акт- это акт оплодотворения, акт зачатия для продолжения рода. Всё. Всё остальное, про торты, вишенки и прочую кулинарию, фантазии, к реальности отношения не имеющие.

(Фигасе @ 20.10.2015 - время: 07:40)
Неосознанно живет - будучи собой, а потом начинают грубо социализировать....
Да не собой, а членом семьи, членом общества, неотъемлемо с ним связанным, начиная с генетического наследия и материнского чрева. Ежели что.
А то, что гендерная идентичнось, социальная роль и сексуальная роль - совершенно разные вещи, из которых состоит этот самый гендер.
Так что не нужно мешать мухи с котлетами!
Ежели считаете это недугом, то не забывайте, что это суицидоопасный недуг. Убить можно и словом, но от этого оно убийством быть не перестанет.Ге́ндер (англ. gender, от лат. genus «род»). И что из представленного вами набора- вкусные котлеты, а что- противные мухи?
Что "это" вы считаете суицидоопасным? Жизнь или её продолжение?
Вот от таких извращенных установок, запутавшиеся люди и появляются, и мучаются потом всю жизнь.Запутавшиеся люди получаются, запутавшись между своим воображением и реальной жизнью, не в силах отличить одно от другого.

Кажлый случай каминг-аута, известного человека, особенно сделаный публично, это и есть пропаганда.

(dedO'K @ 20.10.2015 - время: 07:10)
(Фигасе @ 20.10.2015 - время: 07:40)
Неосознанно живет - будучи собой, а потом начинают грубо социализировать.... Да не собой, а членом семьи, членом общества, неотъемлемо с ним связанным, начиная с генетического наследия и материнского чрева. Ежели что.ежели что, эмбрион живет биологической жизнью. и ни о каком социуме не подозревает, он и думать не думает о каком-то там социуме и социальных ролях, которые предполагается освоить в течении постнатальной жизни.

(rickless27 @ 20.10.2015 - время: 09:52)
(dedO'K @ 20.10.2015 - время: 07:10)
(Фигасе @ 20.10.2015 - время: 07:40)
Неосознанно живет - будучи собой, а потом начинают грубо социализировать.... Да не собой, а членом семьи, членом общества, неотъемлемо с ним связанным, начиная с генетического наследия и материнского чрева. Ежели что.ежели что, эмбрион живет биологической жизнью. и ни о каком социуме не подозревает, он и думать не думает о каком-то там социуме и социальных ролях, которые предполагается освоить в течении постнатальной жизни. А об этом оьязательно думать? Эмбрион делает то, что делает, для того он и формируется в "оранжерее" материнского чрева, чем предопределяется его будущая судьба.

(dedO'K @ 20.10.2015 - время: 08:58)
А об этом оьязательно думать? Эмбрион делает то, что делает, для того он и формируется в "оранжерее" материнского чрева.в течение своей эмбриональной (пренатальной) жизни человек и человеком-то себя не осознает. человека человеком делает его постнатальная жизнь, и именно в социуме.
социум формирует человека. такчта, "человек" -- это социальный конструкт. как и гендер.

(dedO'K @ 20.10.2015 - время: 08:58)
чем предопределяется его будущая судьба.
-- пренатальное бытие: гены и внутриутробная жизнь с процессом закладки и формирования систем и органов
-- процесс появления на свет, роды -- не менее критичный момент в сравнении с генотипом, который был унаследован и с условия внутриутробного развития
-- постнатальное бытие, среда, в которой будет расти и воспитываться

вот что определяет бытие конкретно взятой особи. все три пункта.
все три предопределяют, два первых пункта по сути являются неизменными и отмене не подлежат.
третий пункт представляет собой поле для маневров.