Вспомним СССР

(arisona @ 22-05-2020 - 18:07)
(Безумный Иван @ 22-05-2020 - 12:19)
(dedO'K @ 22-05-2020 - 12:11)
Это как? Утрировано. Простыми фотоаппаратами получаются очень хорошие снимки. А навороченными можно полное дерьмо сделать. Все дело в руках Согласен, не зря у фотографов есть поговорка: снимает не камера, а фотограф.
В зависимости от сюжета и условий, можно и простейшей камерой сделать хороший снимок.

Паранд, я не хаю Смену, с чего Вы взяли? Я просто сравнил её с нынешней мыльницей, а это не значит что я её унизил ниже плинтуса. У меня сейчас три зеркалки и одна мыльница, и все востребованы
Кстати, а у вас пленочные аппараты, ещё, в ходу?

(Безумный Иван @ 22-05-2020 - 11:56)
(PARAND @ 21-05-2020 - 19:27)
По поводу ФЭДА то не только его выпускали и были другие камеры например Зоркий или прекрасный фотик Москва....их много было!Да ,Смена то же западный образец?..... она стоила копейки ,но я прекрасно на ней снимал единственно возможностей было мало в ней ,но фоты сделанные ею у меня прекрасно сохранились в альбоме качественные!Это была первая моя камера...Надежная снимала и в дождь и в мороз!!! Смена-8М стоила 15 рублей. Дешевле был только "Этюд" он стоил 7 руб 50 коп. Но для Этюда специальная пленка нужна была, широкая и прицеливаться этим фотоаппаратом надо было смотреть в него сверху. Еще был фотоаппарат который мне нравился внешне. "Киев-30", миниатюрный.
А у меня был фотоаппарат Вилия. Не Вилия-Авто, а просто Вилия. Корпус как у Смены-8, а объектив от Вилии-Авто
Заниматься фото-делом было дорогое удовольствие. Очень дорогое. А набор светофильтров для цветной печати был вообще жутким дефицитом. Пленка цветная ORVO-COLOR стоила 3 рубля. Проявитель для пленка 1р50к. Коробки проявителя хватало на 3 пленки. Проявитель для фотобумаги стоил дороже. 2р50 коп. Фотобумага не помню сколько стоила. Фотоцвет-2 и Фотоцвет-4
Знаю все эти фотоаппараты так как занимался сам фото!!!И знаю сколько это стоило...Я не пил тогда и все деньги уходили на фото!А когда цветной печатью начал заниматься я покупал в Москве в магазине Юпитер на Калининском проспекте фото бумагу чешскую,а пленку немецкую!!!И знаю какая это мудежь и светофильтры которыми ловишь цвет ведь все влияло и даже температура раствора!

(arisona @ 22-05-2020 - 17:07)
(Безумный Иван @ 22-05-2020 - 12:19)
(dedO'K @ 22-05-2020 - 12:11)
Это как? Утрировано. Простыми фотоаппаратами получаются очень хорошие снимки. А навороченными можно полное дерьмо сделать. Все дело в руках Согласен, не зря у фотографов есть поговорка: снимает не камера, а фотограф.
В зависимости от сюжета и условий, можно и простейшей камерой сделать хороший снимок.

Паранд, я не хаю Смену, с чего Вы взяли? Я просто сравнил её с нынешней мыльницей, а это не значит что я её унизил ниже плинтуса. У меня сейчас три зеркалки и одна мыльница, и все востребованы
Нынешняя мыльница конечно лучше как никак она цифровая!
А пленку можно купить и физрастворы то же и фотик то же пленочный ,но сейчас это дорого да и мутроно!Но есть любители..Да и еще и купить стало все сложней не везде все есть!Ведь это раритет стал!!!Как быстро мы стареем..

(Безумный Иван @ 22-05-2020 - 11:57)
Хороший снимок можно сделать и консервной банкой
Хороший на уровне экспозиции? Да..Многие черно-белые фото классика фотографии, да и у пленки особый шарм.. Это для эстетов фотографии..
Но цифра, дает несравнимо больше возможностей для непрофессионалов, который "банкой" ничего не сделают, как бы не старались.. Возможно Аризона со мной не согласиться, но на мой взгляд, чаще всего интересное фото получается в зависимости от освещения..

(PARAND @ 22-05-2020 - 19:11)
Знаю все эти фотоаппараты так как занимался сам фото!!!И знаю сколько это стоило...Я не пил тогда и все деньги уходили на фото!А когда цветной печатью начал заниматься я покупал в Москве в магазине Юпитер на Калининском проспекте фото бумагу чешскую,а пленку немецкую!!!И знаю какая это мудежь и светофильтры которыми ловишь цвет ведь все влияло и даже температура раствора! Ну так без специальной ванночки с поддержкой температуры проявителя и без реле времени цветной фотографией вообще невозможно заниматься

(PARAND @ 22-05-2020 - 19:15)
Нынешняя мыльница конечно лучше как никак она цифровая!
А пленку можно купить и физрастворы то же и фотик то же пленочный ,но сейчас это дорого да и мутроно!Но есть любители..Да и еще и купить стало все сложней не везде все есть!Ведь это раритет стал!!!Как быстро мы стареем..
Я еще и кино снимал. Кинокамера Спорт-4 на квадратной батарейке, пленка Супер-8 двухдорожечная. Нож для разрезания кинопленки вдоль по всей длине. Кинопроектор Луч-2, синхронизатор Синхро-8М

Вот, опередили меня! Хотел написать, что в отличие от телевизоров, фототехника и оптика в СССР была конкурентоспособна и экспортировалась во многие, в том числе и капиталистические страны. Да, с тех пор воды утекло много и точность обработки и компактность оптических систем шагнула в мире далеко вперёд. Но в 20 веке, советские фотоаппараты были на уровне мировых стандартов и пользовались популярностью и авторитетом у западных любителей и профессионалов.

(АндрЮч @ 22-05-2020 - 21:53)
Вот, опередили меня! Хотел написать, что в отличие от телевизоров, фототехника и оптика в СССР была конкурентоспособна и экспортировалась во многие, в том числе и капиталистические страны. Да, с тех пор воды утекло много и точность обработки и компактность оптических систем шагнула в мире далеко вперёд. Но в 20 веке, советские фотоаппараты были на уровне мировых стандартов и пользовались популярностью и авторитетом у западных любителей и профессионалов.
Так же как и часы!!!CCCР уступал по часам только Швейцарии...И много еще чего...

Почитайте ссылку там и машины и часы и фотики и еще кое что!Так что не надо СССР ругать..

https://osssr.ru/life/veshi/kakie-tovary-iz...m-za-granitsej/

Внедорожник с постоянным полным приводом и большим количеством новаторских решений мирового уровня пользовался хорошим спросом за рубежом. «Нива» экспортировалась в более чем 100 стран на всех континентах — от Исландии до Австралии и от Чили до Японии. В результате 80% собранных «Нив» уходило на экспорт, а оставшиеся 20% были в СССР огромным дефицитом.
Как и у многих советских товаров на экспорт, качество «Нивы», продававшейся за границу, было выше, автомобиль был комфортнее. По комфортабельности советскую экспортную «Ниву» сравнивали с люксовыми западными внедорожниками Range Rover и Mercedes-Benz Geländewagen. В западных странах желающим приобрести легендарную «Ниву» приходилось записываться в очередь (и, что самое удивительное, записывались!).

(dedO'K @ 22-05-2020 - 17:58)
Кстати, а у вас пленочные аппараты, ещё, в ходу?
Если конкретно у меня, то есть исправный плёночный Пентакс СF-7, но давно уже им не снимал. А любители плёнки ещё есть, так же как и любители виниловых пластинок с соответствующим проигрывателем.

Sorques

Возможно Аризона со мной не согласиться, но на мой взгляд, чаще всего интересное фото получается в зависимости от освещения..
Вообще то интересное фото может получиться порой даже совсем неожиданно. А освещение, конечно же не маловажный фактор, а задачей фотографа является как раз заставить его работать на себя. При необходимости используются искусственные источники света, кстати они стали использоваться сразу после зарождения фотографии. Но основные принципы фотографии так и не изменились, да и не могли они измениться, т.к. физику с разделом Оптика никто не отменял...

Соглашусь, что в СССР заниматься цветной фотографией было делом сложным, а вот чёрно-белым, абсолютно не сложно и не затратно было. Не хочешь сам плёнку проявлять? Пожалуйста, неси в фотоателье, за 20 коп. её проявят, а хочешь сам? Недорого продавался бачок для проявления плёнки, реактивы стоили копейки, было бы желание. В армии, помню, в подвале оборудовали фотолабораторию, днём нащёлкаем кадров, а после отбоя печатали фотки.

АндрЮч

Да, с тех пор воды утекло много и точность обработки и компактность оптических систем шагнула в мире далеко вперёд.
Тушки шагнули далеко вперёд, а насчёт оптики я бы так не сказал. Самые лучшие объективы (с т.з. качества снимка), это т.н. фиксы, т.е. с фиксированныи фокусным расстоянием, зумы обычно им проигрывают в качестве, но выигрывают в универсальности и компактности. Так вот, фиксы достигли совершенства ещё в 70-х годах прошлого века и после этого какого то серьёзного прорыва не было, да и быть не могло. Добавился автофокус, где то изменили незначительно оптическую схему, но в целом, фикс 70-х (имею ввиду конечно не дешёвку) по качеству всегда может быть достойным соперником современным объективам. У меня есть фикс с фокусным 400мм, ему уже больше 40 лет, он мануальный. но картинка у него отличная, очень мне он нравится.

(Безумный Иван @ 22-05-2020 - 20:26)
(PARAND @ 22-05-2020 - 19:11)
Знаю все эти фотоаппараты так как занимался сам фото!!!И знаю сколько это стоило...Я не пил тогда и все деньги уходили на фото!А когда цветной печатью начал заниматься я покупал в Москве в магазине Юпитер на Калининском проспекте фото бумагу чешскую,а пленку немецкую!!!И знаю какая это мудежь и светофильтры которыми ловишь цвет ведь все влияло и даже температура раствора! Ну так без специальной ванночки с поддержкой температуры проявителя и без реле времени цветной фотографией вообще невозможно заниматься
Дак вот я из за этого перепортил сотни упаковок с фотобумагой!К тому же она была редка в продаже и дорога!Да и сфильтрами была проблема поддбирать было сложно пока не купил хороший фотоувеличитель и набор светофильтров!!!И что интересно черно белые делались при красном свете ,а цветные при олифковом!

(Безумный Иван @ 22-05-2020 - 20:30)
(PARAND @ 22-05-2020 - 19:15)
Нынешняя мыльница конечно лучше как никак она цифровая!
А пленку можно купить и физрастворы то же и фотик то же пленочный ,но сейчас это дорого да и мутроно!Но есть любители..Да и еще и купить стало все сложней не везде все есть!Ведь это раритет стал!!!Как быстро мы стареем.. Я еще и кино снимал. Кинокамера Спорт-4 на квадратной батарейке, пленка Супер-8 двухдорожечная. Нож для разрезания кинопленки вдоль по всей длине. Кинопроектор Луч-2, синхронизатор Синхро-8М
Честно не дошел до видеокамеры да и дорого было все сьедала цветная фотграфия!
А вот наш и Зенит....Классная камера одна из его моделей...ничуть не усупала зарубежным образцам!

(PARAND @ 23-05-2020 - 00:56)
А вот наш и Зенит....Классная камера одна из его моделей...ничуть не усупала зарубежным образцам!


Хороший фотик, у меня был Зенит-Е, вот такой
В СССР лучшего и не было, так что тогда и сравнивать было не с чем, но и не надо его перехваливать, если сравнивать с зарубежными образцами. У меня ещё был фотик-дальномерка Киев, всё бы хорошо, но зараза, царапал плёнку, не очень критично, но неприятно

(PARAND @ 23-05-2020 - 00:49)
Так же как и часы!!!CCCР уступал по часам только Швейцарии...И много еще чего...

Почитайте ссылку там и машины и часы и фотики и еще кое что!Так что не надо СССР ругать..

Это просто общие слова журналиста.. Ссылаться на такое, это как сослаться на вас или меня.. Советские часы стоили очень дешево, поэтому их и покупали заграницей.. В Москве в конце 80-х , Командирские часы стоили 10-15$ на Арбате, дороже иностранцы не покупали, ибо их Там У Них дороже 20-30$ не продавали... Это как самые дешевые швейцарские модели недорогих брендов Swatch или Tissot..
Но.. Но.. Ваш журналист слышал звон, но вот темы не знает, написал что то приятное для вас, а о главном забыл, об экспорте механизмов..

здесь сайт английской компании Sekonda, которая делает часы с 60-х на основе советских, а затем российских механизмов..пользуется спросом, но из за очень низкой цены, они есть на сайте, фунт несколько выше доллара..
Был еще такой Cardinal, с советским механизмом.. Который выпускало подразделение швейцарского Breitling (супер известный бренд) .. Но опять же из за низкой цены..
Сейчас часовая держава номер один, это Китай.. Из за низкой цены и речь не только о репликах фальсификатах..
В СССР не делали массово часов высокого уровня, а в основном бюджетные, по форме и содержанию..

(Sorques @ 23-05-2020 - 02:36)
Сейчас часовая держава номер один, это Китай.. Из за низкой цены и речь не только о репликах фальсификатах..
В СССР не делали массово часов высокого уровня, а в основном бюджетные, по форме и содержанию..
Это точно. Удивляюсь, всего за 4-5 евро, с бесплатной доставкой, да в комплекте с браслетом или ремешком..И ведь ходят то точно. Один раз по аукциону вообще купил за ...1Евро, вместе с браслетом. Через 1,5 года разбил стекло и выбросил, т.к. замена стекла обошлась бы в 10 евро..
А из советских мне нравились Слава, одни у меня до сих пор есть, с синим циферблатом. Не так давно поностальгировал, завёл их и послушал. Вот кварцевые: тик, тик, тик, а Слава тихонько так: тик-тик, тик-тик
Ширпотреб был в районе 20 руб., а за Славу надо было выложить 55, но они этого стоили..
А помню мода пошла на карманные, с цепочкой, можно было купить за 15 руб. У меня ещё от деда остались одни, царских времён, серебряные, но к сожалению, не на ходу, так лежат, как реликвия

(Sorques @ 23-05-2020 - 02:36)
(PARAND @ 23-05-2020 - 00:49)
Так же как и часы!!!CCCР уступал по часам только Швейцарии...И много еще чего...

Почитайте ссылку там и машины и часы и фотики и еще кое что!Так что не надо СССР ругать.. Это просто общие слова журналиста.. Ссылаться на такое, это как сослаться на вас или меня.. Советские часы стоили очень дешево, поэтому их и покупали заграницей.. В Москве в конце 80-х , Командирские часы стоили 10-15$ на Арбате, дороже иностранцы не покупали, ибо их Там У Них дороже 20-30$ не продавали... Это как самые дешевые швейцарские модели недорогих брендов Swatch или Tissot..
Но.. Но.. Ваш журналист слышал звон, но вот темы не знает, написал что то приятное для вас, а о главном забыл, об экспорте механизмов..
здесь сайт английской компании Sekonda, которая делает часы с 60-х на основе советских, а затем российских механизмов..пользуется спросом, но из за очень низкой цены, они есть на сайте, фунт несколько выше доллара..
Был еще такой Cardinal, с советским механизмом.. Который выпускало подразделение швейцарского Breitling (супер известный бренд) .. Но опять же из за низкой цены..
Сейчас часовая держава номер один, это Китай.. Из за низкой цены и речь не только о репликах фальсификатах..
В СССР не делали массово часов высокого уровня, а в основном бюджетные, по форме и содержанию..
Согласен с вами ,но все таки их брали за рубежом!!!Так же как и нашу Ниву....

(arisona @ 23-05-2020 - 01:16)
(PARAND @ 23-05-2020 - 00:56)
А вот наш и Зенит....Классная камера одна из его моделей...ничуть не усупала зарубежным образцам!
Хороший фотик, у меня был Зенит-Е, вот такой
В СССР лучшего и не было, так что тогда и сравнивать было не с чем, но и не надо его перехваливать, если сравнивать с зарубежными образцами. У меня ещё был фотик-дальномерка Киев, всё бы хорошо, но зараза, царапал плёнку, не очень критично, но неприятно У меня такой же где то на даче валяется Зенит ЕТ...помню в середине 90-х мы поехали группой с работы за рубеж я взял его с собой!У одного мужика была навроченная как тогда говорили одна из первых мыльниц со вспышкой и еще с чем то это было внове тогда!Вот он нащелкал и напечатал там и всем раздавал фоты и показывал как она классно снимает.А на меня посматривали с усмешкой и хихикали .но я спокойно доснял не спеша всю пленку...Уменя было тогда с собой два всего обьектива Индустар и Гелиос я менял их когда и где это было нужно.Кто занимался фото знает чем они отличаются...Дак вот я отдал в проявку пленку там и попросил чтоб напечатали ...на другой день взял готовые все фото...И когда принес и показал свою работу у всех рты застыли и улыбки с лица пропали...Я напечатал во первых снимки на большом формате и качество цвета и всего было на порядок больше чем тот друг сделал на своей мыльнице!!!После этого на меня и на мой Зенит стали смотреть уважитеьно!!!
А так потом и у меня появилась первая мыльница почему я ее взял а потому что Все таки Зенит весил почти килограмм ,а мыльница почти ничего это была камера Olympus ...довольно сносно снимала и легкая и компактная!

(arisona @ 23-05-2020 - 01:16)
(PARAND @ 23-05-2020 - 00:56)
А вот наш и Зенит....Классная камера одна из его моделей...ничуть не усупала зарубежным образцам!
Хороший фотик, у меня был Зенит-Е, вот такой
В СССР лучшего и не было, так что тогда и сравнивать было не с чем, но и не надо его перехваливать, если сравнивать с зарубежными образцами. У меня ещё был фотик-дальномерка Киев, всё бы хорошо, но зараза, царапал плёнку, не очень критично, но неприятно
А на иллюстрации у тебя - "Зенит-ЕТ" У меня тоже такой (был и сохранился). А первой, как и у многих, была Смена -8м...

(arisona @ 23-05-2020 - 00:52)
[
АндрЮч
Да, с тех пор воды утекло много и точность обработки и компактность оптических систем шагнула в мире далеко вперёд.Тушки шагнули далеко вперёд, а насчёт оптики я бы так не сказал. Самые лучшие объективы (с т.з. качества снимка), это т.н. фиксы, т.е. с фиксированныи фокусным расстоянием, зумы обычно им проигрывают в качестве, но выигрывают в универсальности и компактности. Так вот, фиксы достигли совершенства ещё в 70-х годах прошлого века и после этого какого то серьёзного прорыва не было, да и быть не могло. Добавился автофокус, где то изменили незначительно оптическую схему, но в целом, фикс 70-х (имею ввиду конечно не дешёвку) по качеству всегда может быть достойным соперником современным объективам. У меня есть фикс с фокусным 400мм, ему уже больше 40 лет, он мануальный. но картинка у него отличная, очень мне он нравится.
Нет. Допуски и погрешности в обработке линз, а главное, в точности крепления с появлением лазерной обработки и робототехники стали в разы меньше, чем в 20 веке.

(arisona @ 23-05-2020 - 00:52)
Соглашусь, что в СССР заниматься цветной фотографией было делом сложным, а вот чёрно-белым, абсолютно не сложно и не затратно было. Не хочешь сам плёнку проявлять? Пожалуйста, неси в фотоателье, за 20 коп. её проявят, а хочешь сам? Недорого продавался бачок для проявления плёнки, реактивы стоили копейки, было бы желание. В армии, помню, в подвале оборудовали фотолабораторию, днём нащёлкаем кадров, а после отбоя печатали фотки.

Да. Чёрно-белой фотографией занимался полностью сам. А вот цветные плёнки сдавал в ателье на проявку и на печать снимков затем отдавал тоже.

(АндрЮч @ 23-05-2020 - 16:43)
(arisona @ 23-05-2020 - 01:16)
(PARAND @ 23-05-2020 - 00:56)
А вот наш и Зенит....Классная камера одна из его моделей...ничуть не усупала зарубежным образцам!Хороший фотик, у меня был Зенит-Е, вот такой
В СССР лучшего и не было, так что тогда и сравнивать было не с чем, но и не надо его перехваливать, если сравнивать с зарубежными образцами. У меня ещё был фотик-дальномерка Киев, всё бы хорошо, но зараза, царапал плёнку, не очень критично, но неприятно А на иллюстрации у тебя - "Зенит-ЕТ" У меня тоже такой (был и сохранился). А первой, как и у многих, была Смена -8м...
Так это не мой, фотку из инета взял. У моего сломался затвор и пришлось выбросить, а объектив остался. Могу его на свои Пентаксы нацепить, но 50мм, это не моё, у меня больше в ходу ширики и телевик. А первым фотиком у меня был ФЭД.