Вперед, в прошлое..
fon Rommel
Мастер
10/10/2012, 2:35:53 AM
Вот не зря говорят, что история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, другой раз в виде фарса. Особенно прикольно это наблюдать, когда живешь в одном из таких периодов-фарсов. Сейчас, к счастью, в России явно не трагедия. По крайней мере в общенародном смысле. Потому как, например, родителям детворы, ушедшей в бессрочный отпуск в первой и второй Чеченских гибель их детей вряд ли кажется фарсом... Но все же. Трагедии общегосударственной, типа ГУЛАГа, не наблюдается. Пока. Однако, седьмого числа все каналы не преминули лизнуть. Несмотря на якобы нежелание высочайшей особы будировать тему. Что, впрочем не помешало ей сняться в главной роли кино про властителя с человеческим лицом. Помнится, Владимир , только Ильич в свое время тоже был первым другом детей и спортсменов... Потом звание перешло к великому и славному Иосифу Виссарионовичу, который не успел единственно сделаться лучшим другом марсиан... Все время страна находилась в кольце врагов, маниакально желавших уничтожить государство рабочих и крестьян. Сейчас страна опять находится в кольце врагов, никак не оставляющих коварные планы постановки России назад на колени, порабощения наших народов, разворовывания наших ресурсов и проведения над нами всяких антигуманных опытов. А потому кто, если не он? И, ессно, нужно сплотиться вокруг вождя для отпора всяким-разным либерастам. А заодно затянуть пояса потуже, потому как мировая закулиса никак не успокоится и постоянно придумывает всякие мировые кризисы с целью напакостит в нашей тихой гавани...
Вопросы темы, в общем-то, простые: насколько далеко мы готовы зайти по пути в прошлое? Или продвинуться в создании новой, ещё не ведомой миру социальной формации типа либеральной диктатуры. И, самое главное, насколько далеко по этому уже вполне просматривающемуся пути готовы идти отдельные люди?
Вопросы темы, в общем-то, простые: насколько далеко мы готовы зайти по пути в прошлое? Или продвинуться в создании новой, ещё не ведомой миру социальной формации типа либеральной диктатуры. И, самое главное, насколько далеко по этому уже вполне просматривающемуся пути готовы идти отдельные люди?
Лузга
Грандмастер
10/10/2012, 2:59:39 AM
А зачем так много слов? Вот, пожалуйста: в минувшую пятницу председатель правительства Дмитрий Медведев подписал постановление "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг". Постановление вступает в силу с 1 января 2013 года. Правила позволят "урегулировать отношения по предоставлению платных медицинских услуг, обеспечив при этом защиту прав и законных интересов потребителей на основе принятия ими добровольного и информированного решения о получении указанных услуг", говорится в справке к постановлению.
Медпомощь в постановлении названа услугой, а пациент - потребителем, получающим эту услугу "в соответствии с договором". Принятая терминология вполне отражает и суть самого документа.
По мнению главы Лиги защиты пациентов Александра Саверского, подобная государственная политика приведет к неудержимой коммерциализации системы здравоохранения (для учреждений которой оказание платных услуг официально станет одной из основных статей дохода) и лишению граждан их конституционного права на бесплатную медпомощь.«Медикам не только дают право лечить людей за деньги, но и вынуждают это делать, создавая им проблемы с финансированием», — считает эксперт.
Согласно действующему закону, финансирование бюджетных медучреждений складывается из госзаказа на строго определенное количество работ, услуг и доходов от платных услуг населению в рамках уставной деятельности, отмечает президент Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе, член Национальной медицинской палаты Алексей Старченко. При этом закон не содержит конкретных ограничительных требований по поводу госзаказа, и руководители медучреждений будут стремиться его минимизировать.
Впрочем, по мнению руководителя Института проблем управления здравоохранением Гузель Улумбековой, бессмысленно говорить о доступности бесплатной медпомощи, пока государство не гарантирует финансирование отрасли в размере 6—7% от ВВП. А проводящиеся реформы ведут лишь к «ускоренной деградации российского здравоохранения». «Мы не только не сможем обеспечить доступность бесплатной медпомощи, на которую даже не установлены минимальные расходы, мы не сможем увеличить доступность льготных лекарств. Малодоступной окажется и высокотехнологичная помощь, объемы которой в России в 7—10 раз ниже, чем даже в бывших странах соцлагеря», — говорит эксперт.
Что до утвержденных правил предоставления платных услуг, то этот документ плюс ко всему «вводит в стране кастовое здравоохранение», утверждает Старченко.
Медпомощь в постановлении названа услугой, а пациент - потребителем, получающим эту услугу "в соответствии с договором". Принятая терминология вполне отражает и суть самого документа.
По мнению главы Лиги защиты пациентов Александра Саверского, подобная государственная политика приведет к неудержимой коммерциализации системы здравоохранения (для учреждений которой оказание платных услуг официально станет одной из основных статей дохода) и лишению граждан их конституционного права на бесплатную медпомощь.«Медикам не только дают право лечить людей за деньги, но и вынуждают это делать, создавая им проблемы с финансированием», — считает эксперт.
Согласно действующему закону, финансирование бюджетных медучреждений складывается из госзаказа на строго определенное количество работ, услуг и доходов от платных услуг населению в рамках уставной деятельности, отмечает президент Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе, член Национальной медицинской палаты Алексей Старченко. При этом закон не содержит конкретных ограничительных требований по поводу госзаказа, и руководители медучреждений будут стремиться его минимизировать.
Впрочем, по мнению руководителя Института проблем управления здравоохранением Гузель Улумбековой, бессмысленно говорить о доступности бесплатной медпомощи, пока государство не гарантирует финансирование отрасли в размере 6—7% от ВВП. А проводящиеся реформы ведут лишь к «ускоренной деградации российского здравоохранения». «Мы не только не сможем обеспечить доступность бесплатной медпомощи, на которую даже не установлены минимальные расходы, мы не сможем увеличить доступность льготных лекарств. Малодоступной окажется и высокотехнологичная помощь, объемы которой в России в 7—10 раз ниже, чем даже в бывших странах соцлагеря», — говорит эксперт.
Что до утвержденных правил предоставления платных услуг, то этот документ плюс ко всему «вводит в стране кастовое здравоохранение», утверждает Старченко.
Лузга
Грандмастер
10/10/2012, 3:09:10 AM
Что касаемо Путина..
https://www.youtube.com/watch?v=HMXWmsgQMC8&feature=player_embedded
https://www.youtube.com/watch?v=HMXWmsgQMC8&feature=player_embedded
Лузга
Грандмастер
10/10/2012, 3:09:44 AM
Что касаемо Путина..
mjo
Удален 10/10/2012, 3:10:47 AM
(Лузга @ 09.10.2012 - время: 22:59)
Так это же после Конца Света! Нас это не касается.
Постановление вступает в силу с 1 января 2013 года.
Так это же после Конца Света! Нас это не касается.
- Vampire -
Акула пера
10/10/2012, 3:14:38 AM
(mjo @ 09.10.2012 - время: 23:10)
(Лузга @ 09.10.2012 - время: 22:59)
А кто сказал что конец света будет??? Их вон сколько уже пророчили. А будет ли конец и когда именно ни один предсказатель не предскажет никогда.
(Лузга @ 09.10.2012 - время: 22:59)
Постановление вступает в силу с 1 января 2013 года.
Так это же после Конца Света! Нас это не касается.
А кто сказал что конец света будет??? Их вон сколько уже пророчили. А будет ли конец и когда именно ни один предсказатель не предскажет никогда.
Лузга
Грандмастер
10/10/2012, 3:23:49 AM
(mjo @ 10.10.2012 - время: 04:10)
Вас, эмигрантов в краю с молочными реками и кисельным берегам, не касается. А нас - непосредственно.
Да только вы, любезный, рано радуйтесь.. Это я ещё посмеюсь, когда вы из своих гейроп будете обратно нижайше просится..
Нас это не касается.
Вас, эмигрантов в краю с молочными реками и кисельным берегам, не касается. А нас - непосредственно.
Да только вы, любезный, рано радуйтесь.. Это я ещё посмеюсь, когда вы из своих гейроп будете обратно нижайше просится..
Лузга
Грандмастер
10/10/2012, 4:01:50 AM
Что бы как-то спустится с небес на землю, после поста ТС, предлагаю вспомнить одно очень интересное интервью, данное только-только снятым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации Альфредом Кохом русской радиостанции WMNB в США в 1997 году.
- Альфред, какой смысл вы вкладывали в название книги - "Распродажа советской империи"?
- Я - никакого. Это титул, придуманный моим издательством.
- Говорят о том, что приватизация в России носила дикий характер...
- Она везде такой характер носила. Пожалуйста: Чехословакия - там тоже недовольны итогами приватизации. Нигде, ни в одной стране мира результатами приватизации электорат не доволен.
- А что Россия реально получила от приватизации?
- Россия реально от приватизации получила фондовую инфраструктуру, возможность торговать акциями, возможность привлечения инвестиций через этот инструмент, Россия получила слой частных собственников, Россия получила деньги... э-э-э... порядка 20 миллиардов долларов, и мне кажется, что этого достаточно.
- А что в путях проведения приватизации было, на ваш взгляд, неприемлемым?
- Ну, я бы отказался от ваучеров, если бы не давление со стороны Верховного Совета. (Нам почему-то казалось, что ваучеры - это Чубайс, а не Хасбулатов. - А. М.)
- Часто в прессе появляются названия предприятий, которые якобы были закуплены за очень небольшую часть реальной стоимости, и в связи этим говорят, что народ просто был ограблен.
- Ну, народ ограблен не был, поскольку ему это не принадлежало. Как можно ограбить того, кому это не принадлежит? А что касается, что по дешевке, пускай приведут конкретные примеры.
- Ну, например, "Норильский никель". Если я не ошибаюсь, его оценили в 170 миллионов долларов, а говорят, он стоит многие миллиарды.
- Ну, пускай те, кто говорит, многие миллиарды за него и заплатят. Я бы хотел посмотреть на тех, кто заплатит хоть один миллиард за "Норильский никель", у которого на тот момент, когда мы его продавали, убытки составляли 13 триллионов рублей.
- Высказывается мнение, что в России катастрофа и экономическое будущее призрачно. Как вам кажется?
- Мне тоже так кажется.
- Не видите света в конце туннеля?
- Нет.
- А как вы прогнозируете экономическое будущее России?
- Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле - копать), которые только изобретать умеют. Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств.
- И как долго это будет длиться?
- Я думаю, в течение 10-15 лет... Вы понимаете... В течение 70 лет, когда формировалось мировое хозяйство, Россия, вернее Советский Союз, находился как бы вовне, развивался отдельно, по каким-то своим законам. И мировое хозяйство сформировалось без Советского Союза. И оно самодостаточно, там есть достаточные ресурсы, все есть. И сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. (Смеется.) В мировом хозяйстве нет для нее места, не нужен ее алюминий, ее нефть. Россия только мешает, она цены обваливает со своим демпингом. Поэтому я думаю, что участь печальна, безусловно.
- Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию, будет ли он в той мере, в какой его ожидают?
- Нет, потому что Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете!
- Но ведь Россия имеет гигантские экономические и людские ресурсы, и работать на российский рынок...
- Какие гигантские ресурсы имеет Россия? Этот миф я хочу развенчать наконец. Нефть? Существенно теплее и дешевле ее добывать в Персидском заливе. Никель в Канаде добывают, алюминий - в Америке, уголь - в Австралии. Лес - в Бразилии. Я не понимаю, чего такого особого в России?
- Но торговать с Россией, с огромной страной, где огромная потребность купить, купить, купить...
- Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут.
- Словом, вы не видите никаких перспектив?
- Я - нет. (Смеется.) Ну, Примаков если видит, пускай работает (смеется), я, как только перестал их видеть, я уволился из правительства. (Не он уволился, а его уволили. 11 августа 1997 года вице-премьер России Кох вместе с семьей улетел в Америку в отпуск. А 12 августа внезапно сообщили о его отставке. 14 августа он вернулся на полтора дня, "сдал дела" и улетел обратно в США. Несмотря на очевидный скандал, Чубайс по привычке врал, что эта отставка - "плановая". Кох же хочет нам внушить, что до увольнения был патриотом, энтузиастом, государственником, потом продал "Связьинвест" и с 12 августа вдруг стал пессимистом и уволился. Вот если найдется девушка, которая в это поверит, Коху следует на ней жениться. С такой доверчивой жить ему будет очень удобно. - А. М.)
- Как, по-вашему, может повернуться экономическая политика российского правительства? Будет ли возврат к старым методам?
- Какое это имеет значение? Как ни верти, все равно это обанкротившаяся страна.
- И вы полагаете, что никакие методы хозяйствования Россию не спасут?
- Я думаю, что бесполезно.
- Могут ли быть реформы в обычном понимании этого слова приемлемы для России?
- Если только Россия откажется от бесконечных разговоров об особой духовности русского народа и особой роли его, то тогда реформы могут появиться. Если же они будут замыкаться на национальном самолюбовании, и искать какого-то особого подхода к себе, и думать, что булки растут на деревьях. Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой XIX века, что они уже не в состоянии ничего нового сделать.
- Но, может быть, у России свой путь?
- В экономике не бывает своего пути. Есть законы.
- Вот приводят польский опыт, китайский опыт... Может ли быть он полезен для России?
- Да, безусловно. Я в позавчерашней "Файнэншл таймс" прочитал статью, что государственные чиновники украли в Китае 25 миллиардов долларов на субсидиях на зерно, вот этот опыт очень бы пригодился в России. Правда, там 25 миллиардов нету. А польский опыт ничего особо позитивного не имеет. Это миф, который распространяет МВФ. Что особенного они сделали? Чем они заявили о себе на мировой арене? Продукт какой-нибудь выдали? Ну живут себе, картошку копают.
- Если исходить из вашего взгляда на завтрашнее России, то весьма безрадостная картина создается...
- Да, безрадостная. А почему она должна быть радостной? (Смех.)
- Ну просто хотелось, чтобы многострадальный народ...
- Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил.
- Вы считаете, что ельцинские реформы полностью потерпели крах или они все-таки скажутся на будущем России? Ведь многое изменилось в России за последние десять лет.
- Да, мы старались изменить. Я думаю, что это лет через 200-300 скажется.
- А что Россию ожидает в политическом смысле, будет ли возврат к старым методам?
- Я считаю, что политически Россия занимает совершенно идиотскую позицию относительно Югославии. Россия - страна полиэтническая, в которой есть и мусульмане, и православные, и иудеи, и черт в ступе, а они почему-то такую православную позицию заняли, защищают сербов, которые, на мой взгляд, не правы. Я не понимаю, что такое внешняя политика России, для меня это некий набор совершенно не связанных друг с другом заявлений, лишь бы заявить себя как великая держава. Зачем мы поддерживаем Саддама в противовес Соединенным Штатам, прекрасно понимая, что Саддам составит конкуренцию нашей нефти, если его выпустят на рынок? Для меня российская внешняя политика никак не связана с экономикой, и в этом я обвиняю Примакова.
- А что может произойти внутри России, могут ли прийти к власти люди, которые исповедуют коммунистические идеи?
- Они уже пришли. По полной программе. Хрестоматийные коммунисты: и Маслюков, и Примаков, и прочие.
- А вы думаете, что Зюганов тот самый коммунист...
- Не надо думать, что Зюганов социал-демократ. Он пытается таким показаться перед Западом. Обычный коммуняка, ничего больше.
- Внутриполитическая ситуация в России - как она, на ваш взгляд, будет развиваться?
- Для того чтобы пришли коммунисты к власти, не надо никакого взрыва-мятежа. Они абсолютно легально придут, как фашисты в тридцать третьем в Германии.
- Если коммунисты придут к власти, чего можно от них ожидать?
- Может быть, будет коммунизм.
- Нет, ну какого коммунизма от них можно ожидать? Коммунистами были и Сталин, и Горбачев...
- Меня любой не устраивает, хоть сталинский, хоть горбачевский.
- Но что может быть в России реально? Могут ли быть тюрьмы, репрессии, что-то похожее на 1937 год?
- Может. Очень много желающих.
- Все же многие считают и приводят массу доказательств, что - какой же Зюганов коммунист?
- Он коммунист хотя бы потому, что называет себя коммунистом. Допустим, есть такой лэйбл, на котором написано "говно". Вот я бы на себя такой лэйбл никогда не повесил. А человек берет лэйбл "коммунист" и на себя вешает. Вот для меня это равновеликие понятия.
- Минкин сказал, что после того, как начался весь этот сыр-бор насчет гонораров, которые, как он считал, были скрытой формой взятки, Чубайс заявлял о том, что какая-то значительная часть от этих денег (90%) была перечислена в фонд. Минкин говорил, что до сих пор это не было сделано.
- Это ложь. Мы готовы показать платежные поручения и чеки.
- Что все перечислено?
- Все. Это просто прямая ложь. (Даже в суде соавторы Коха Чубайс и Бойко не смогли показать платежные документы, подтверждающие, что они выполнили свое обещание "перечислить 95% гонорара на благотворительные цели". Процентов 30-40 они передали в свой фонд (то есть себе же), а на благотворительность - ни цента. - А. М.)
- Насколько велик интерес на Западе к тому, что сейчас происходит в России?
- Интерес очень сдержанный. Не больше, чем к Бразилии. Россия наконец должна расстаться с образом великой державы и занять какое-то место в ряду с Бразилией, Китаем, Индией. Вот если она займет это место и осознает свою роль в мировом хозяйстве, тогда от нее будет толк.
- То есть, значит, смиренно надо признать подлинное место в жизни и идти учиться в школу?
- Конечно! Вместо того чтобы с тремя классами образования пытаться изобретать водородную бомбу.
- На ваш взгляд, как все это произошло, к этому вели какие-то предпосылки?
- Это произошло просто по глупости, которая привела к катастрофе и признанию долга Советского Союза. Это была глупость, 90 миллиардов долларов повесили на очень слабую экономику, и дальнейшая катастрофа - это был просто вопрос времени. Запад обманул Россию, Запад обещал реструктурировать этот долг и не реструктурировал его. Запад обещал экономическую помощь - и не оказал ее, и оставил Россию один на один с этим долгом, который в общем-то делала не она. Я думаю, что это элемент специальной стратегии - стратегии ослабления России, стратегии Запада.
- Значит, экономические беды России идут от Запада, так получается?
- Экономические беды России - прежде всего от семидесяти лет коммунизма, которые, грубо говоря, испоганили народную душу и народные мозги. В результате получился не русский человек, а homo soveticus, который работать не хочет, но при этом все время рот у него раскрывается, хлеба и зрелищ хочет.
- Насколько Запад понимает, что хаос в России может быть угрозой всему миру?
- Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может быть угрозой всему миру. Только лишь потому, что у нее есть атомное оружие?
- Вот именно. А разве этого мало?
- Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери. Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления. Чеченская война это показала блестящим образом.
- Какова ваша ниша в российской жизни?
- Нету никакой ниши. (Хихикает).
Если кто-то думает, что в правительстве образца 2012 года есть люди думающие очень по другому, нежили Кох в 1997.. Ну, блажен, кто верует..
скрытый текст
- Альфред, какой смысл вы вкладывали в название книги - "Распродажа советской империи"?
- Я - никакого. Это титул, придуманный моим издательством.
- Говорят о том, что приватизация в России носила дикий характер...
- Она везде такой характер носила. Пожалуйста: Чехословакия - там тоже недовольны итогами приватизации. Нигде, ни в одной стране мира результатами приватизации электорат не доволен.
- А что Россия реально получила от приватизации?
- Россия реально от приватизации получила фондовую инфраструктуру, возможность торговать акциями, возможность привлечения инвестиций через этот инструмент, Россия получила слой частных собственников, Россия получила деньги... э-э-э... порядка 20 миллиардов долларов, и мне кажется, что этого достаточно.
- А что в путях проведения приватизации было, на ваш взгляд, неприемлемым?
- Ну, я бы отказался от ваучеров, если бы не давление со стороны Верховного Совета. (Нам почему-то казалось, что ваучеры - это Чубайс, а не Хасбулатов. - А. М.)
- Часто в прессе появляются названия предприятий, которые якобы были закуплены за очень небольшую часть реальной стоимости, и в связи этим говорят, что народ просто был ограблен.
- Ну, народ ограблен не был, поскольку ему это не принадлежало. Как можно ограбить того, кому это не принадлежит? А что касается, что по дешевке, пускай приведут конкретные примеры.
- Ну, например, "Норильский никель". Если я не ошибаюсь, его оценили в 170 миллионов долларов, а говорят, он стоит многие миллиарды.
- Ну, пускай те, кто говорит, многие миллиарды за него и заплатят. Я бы хотел посмотреть на тех, кто заплатит хоть один миллиард за "Норильский никель", у которого на тот момент, когда мы его продавали, убытки составляли 13 триллионов рублей.
- Высказывается мнение, что в России катастрофа и экономическое будущее призрачно. Как вам кажется?
- Мне тоже так кажется.
- Не видите света в конце туннеля?
- Нет.
- А как вы прогнозируете экономическое будущее России?
- Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле - копать), которые только изобретать умеют. Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств.
- И как долго это будет длиться?
- Я думаю, в течение 10-15 лет... Вы понимаете... В течение 70 лет, когда формировалось мировое хозяйство, Россия, вернее Советский Союз, находился как бы вовне, развивался отдельно, по каким-то своим законам. И мировое хозяйство сформировалось без Советского Союза. И оно самодостаточно, там есть достаточные ресурсы, все есть. И сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. (Смеется.) В мировом хозяйстве нет для нее места, не нужен ее алюминий, ее нефть. Россия только мешает, она цены обваливает со своим демпингом. Поэтому я думаю, что участь печальна, безусловно.
- Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию, будет ли он в той мере, в какой его ожидают?
- Нет, потому что Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете!
- Но ведь Россия имеет гигантские экономические и людские ресурсы, и работать на российский рынок...
- Какие гигантские ресурсы имеет Россия? Этот миф я хочу развенчать наконец. Нефть? Существенно теплее и дешевле ее добывать в Персидском заливе. Никель в Канаде добывают, алюминий - в Америке, уголь - в Австралии. Лес - в Бразилии. Я не понимаю, чего такого особого в России?
- Но торговать с Россией, с огромной страной, где огромная потребность купить, купить, купить...
- Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут.
- Словом, вы не видите никаких перспектив?
- Я - нет. (Смеется.) Ну, Примаков если видит, пускай работает (смеется), я, как только перестал их видеть, я уволился из правительства. (Не он уволился, а его уволили. 11 августа 1997 года вице-премьер России Кох вместе с семьей улетел в Америку в отпуск. А 12 августа внезапно сообщили о его отставке. 14 августа он вернулся на полтора дня, "сдал дела" и улетел обратно в США. Несмотря на очевидный скандал, Чубайс по привычке врал, что эта отставка - "плановая". Кох же хочет нам внушить, что до увольнения был патриотом, энтузиастом, государственником, потом продал "Связьинвест" и с 12 августа вдруг стал пессимистом и уволился. Вот если найдется девушка, которая в это поверит, Коху следует на ней жениться. С такой доверчивой жить ему будет очень удобно. - А. М.)
- Как, по-вашему, может повернуться экономическая политика российского правительства? Будет ли возврат к старым методам?
- Какое это имеет значение? Как ни верти, все равно это обанкротившаяся страна.
- И вы полагаете, что никакие методы хозяйствования Россию не спасут?
- Я думаю, что бесполезно.
- Могут ли быть реформы в обычном понимании этого слова приемлемы для России?
- Если только Россия откажется от бесконечных разговоров об особой духовности русского народа и особой роли его, то тогда реформы могут появиться. Если же они будут замыкаться на национальном самолюбовании, и искать какого-то особого подхода к себе, и думать, что булки растут на деревьях. Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой XIX века, что они уже не в состоянии ничего нового сделать.
- Но, может быть, у России свой путь?
- В экономике не бывает своего пути. Есть законы.
- Вот приводят польский опыт, китайский опыт... Может ли быть он полезен для России?
- Да, безусловно. Я в позавчерашней "Файнэншл таймс" прочитал статью, что государственные чиновники украли в Китае 25 миллиардов долларов на субсидиях на зерно, вот этот опыт очень бы пригодился в России. Правда, там 25 миллиардов нету. А польский опыт ничего особо позитивного не имеет. Это миф, который распространяет МВФ. Что особенного они сделали? Чем они заявили о себе на мировой арене? Продукт какой-нибудь выдали? Ну живут себе, картошку копают.
- Если исходить из вашего взгляда на завтрашнее России, то весьма безрадостная картина создается...
- Да, безрадостная. А почему она должна быть радостной? (Смех.)
- Ну просто хотелось, чтобы многострадальный народ...
- Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил.
- Вы считаете, что ельцинские реформы полностью потерпели крах или они все-таки скажутся на будущем России? Ведь многое изменилось в России за последние десять лет.
- Да, мы старались изменить. Я думаю, что это лет через 200-300 скажется.
- А что Россию ожидает в политическом смысле, будет ли возврат к старым методам?
- Я считаю, что политически Россия занимает совершенно идиотскую позицию относительно Югославии. Россия - страна полиэтническая, в которой есть и мусульмане, и православные, и иудеи, и черт в ступе, а они почему-то такую православную позицию заняли, защищают сербов, которые, на мой взгляд, не правы. Я не понимаю, что такое внешняя политика России, для меня это некий набор совершенно не связанных друг с другом заявлений, лишь бы заявить себя как великая держава. Зачем мы поддерживаем Саддама в противовес Соединенным Штатам, прекрасно понимая, что Саддам составит конкуренцию нашей нефти, если его выпустят на рынок? Для меня российская внешняя политика никак не связана с экономикой, и в этом я обвиняю Примакова.
- А что может произойти внутри России, могут ли прийти к власти люди, которые исповедуют коммунистические идеи?
- Они уже пришли. По полной программе. Хрестоматийные коммунисты: и Маслюков, и Примаков, и прочие.
- А вы думаете, что Зюганов тот самый коммунист...
- Не надо думать, что Зюганов социал-демократ. Он пытается таким показаться перед Западом. Обычный коммуняка, ничего больше.
- Внутриполитическая ситуация в России - как она, на ваш взгляд, будет развиваться?
- Для того чтобы пришли коммунисты к власти, не надо никакого взрыва-мятежа. Они абсолютно легально придут, как фашисты в тридцать третьем в Германии.
- Если коммунисты придут к власти, чего можно от них ожидать?
- Может быть, будет коммунизм.
- Нет, ну какого коммунизма от них можно ожидать? Коммунистами были и Сталин, и Горбачев...
- Меня любой не устраивает, хоть сталинский, хоть горбачевский.
- Но что может быть в России реально? Могут ли быть тюрьмы, репрессии, что-то похожее на 1937 год?
- Может. Очень много желающих.
- Все же многие считают и приводят массу доказательств, что - какой же Зюганов коммунист?
- Он коммунист хотя бы потому, что называет себя коммунистом. Допустим, есть такой лэйбл, на котором написано "говно". Вот я бы на себя такой лэйбл никогда не повесил. А человек берет лэйбл "коммунист" и на себя вешает. Вот для меня это равновеликие понятия.
- Минкин сказал, что после того, как начался весь этот сыр-бор насчет гонораров, которые, как он считал, были скрытой формой взятки, Чубайс заявлял о том, что какая-то значительная часть от этих денег (90%) была перечислена в фонд. Минкин говорил, что до сих пор это не было сделано.
- Это ложь. Мы готовы показать платежные поручения и чеки.
- Что все перечислено?
- Все. Это просто прямая ложь. (Даже в суде соавторы Коха Чубайс и Бойко не смогли показать платежные документы, подтверждающие, что они выполнили свое обещание "перечислить 95% гонорара на благотворительные цели". Процентов 30-40 они передали в свой фонд (то есть себе же), а на благотворительность - ни цента. - А. М.)
- Насколько велик интерес на Западе к тому, что сейчас происходит в России?
- Интерес очень сдержанный. Не больше, чем к Бразилии. Россия наконец должна расстаться с образом великой державы и занять какое-то место в ряду с Бразилией, Китаем, Индией. Вот если она займет это место и осознает свою роль в мировом хозяйстве, тогда от нее будет толк.
- То есть, значит, смиренно надо признать подлинное место в жизни и идти учиться в школу?
- Конечно! Вместо того чтобы с тремя классами образования пытаться изобретать водородную бомбу.
- На ваш взгляд, как все это произошло, к этому вели какие-то предпосылки?
- Это произошло просто по глупости, которая привела к катастрофе и признанию долга Советского Союза. Это была глупость, 90 миллиардов долларов повесили на очень слабую экономику, и дальнейшая катастрофа - это был просто вопрос времени. Запад обманул Россию, Запад обещал реструктурировать этот долг и не реструктурировал его. Запад обещал экономическую помощь - и не оказал ее, и оставил Россию один на один с этим долгом, который в общем-то делала не она. Я думаю, что это элемент специальной стратегии - стратегии ослабления России, стратегии Запада.
- Значит, экономические беды России идут от Запада, так получается?
- Экономические беды России - прежде всего от семидесяти лет коммунизма, которые, грубо говоря, испоганили народную душу и народные мозги. В результате получился не русский человек, а homo soveticus, который работать не хочет, но при этом все время рот у него раскрывается, хлеба и зрелищ хочет.
- Насколько Запад понимает, что хаос в России может быть угрозой всему миру?
- Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может быть угрозой всему миру. Только лишь потому, что у нее есть атомное оружие?
- Вот именно. А разве этого мало?
- Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери. Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления. Чеченская война это показала блестящим образом.
- Какова ваша ниша в российской жизни?
- Нету никакой ниши. (Хихикает).
Если кто-то думает, что в правительстве образца 2012 года есть люди думающие очень по другому, нежили Кох в 1997.. Ну, блажен, кто верует..
Sorques
Удален 10/10/2012, 6:11:01 AM
(Лузга @ 10.10.2012 - время: 00:01)
А что крамольного в словах Коха? Я с ним диаметрально не согласен по вопросу Югославии, а что касается приватизации, то предприятия, которые якобы стоили многие миллиарды, покупались за сотни миллионов (иногда десятки) но с огромными долгами или совершенно разрушенные, в те времена добыча золота была убыточна. Ну и главное, это то что стоял выбор, между иностранцами, готовыми заплатить много и нашими, так называемыми бизнесменами, которые могли заплатить, но мало. Выбрали наших...конечно можно сделать эмиссию акций и часть их продать, как иностранцам так и своим, а контрольные или блокирующие пакеты оставить у государства, но помятуя про российскую (и не только российскую, можно вспомнить и английскую)) эффективность управления государством предприятиями, то эта идея так же отпала...кроме того была еще и политика, нужно было сделать возврат социализма невозможным, для этого нужно было раздать собственность и создать класс очень богатых людей...правда второпях забыли, что бедных стало очень много...
Если кто-то думает, что в правительстве образца 2012 года есть люди думающие очень по другому, нежили Кох в 1997.. Ну, блажен, кто верует..
А что крамольного в словах Коха? Я с ним диаметрально не согласен по вопросу Югославии, а что касается приватизации, то предприятия, которые якобы стоили многие миллиарды, покупались за сотни миллионов (иногда десятки) но с огромными долгами или совершенно разрушенные, в те времена добыча золота была убыточна. Ну и главное, это то что стоял выбор, между иностранцами, готовыми заплатить много и нашими, так называемыми бизнесменами, которые могли заплатить, но мало. Выбрали наших...конечно можно сделать эмиссию акций и часть их продать, как иностранцам так и своим, а контрольные или блокирующие пакеты оставить у государства, но помятуя про российскую (и не только российскую, можно вспомнить и английскую)) эффективность управления государством предприятиями, то эта идея так же отпала...кроме того была еще и политика, нужно было сделать возврат социализма невозможным, для этого нужно было раздать собственность и создать класс очень богатых людей...правда второпях забыли, что бедных стало очень много...
Безумный Иван
Акула пера
10/10/2012, 6:20:49 AM
(Sorques @ 10.10.2012 - время: 02:11)
Цинизм.
Если бы такое говорила Новодворская, которая сидела при советах в психушке, я бы понял. А это человек из правительства. Лучший из лучших. Это предательство. Ему доверили, а он предал.
А что крамольного в словах Коха?
Цинизм.
Если бы такое говорила Новодворская, которая сидела при советах в психушке, я бы понял. А это человек из правительства. Лучший из лучших. Это предательство. Ему доверили, а он предал.
Sorques
Удален 10/10/2012, 6:23:26 AM
(Crazy Ivan @ 10.10.2012 - время: 02:20)
Предательство или цинизм? Цинизм, в данном случае откровенность? Так?
Цинизм.
Если бы такое говорила Новодворская, которая сидела при советах в психушке, я бы понял. А это человек из правительства. Лучший из лучших. Это предательство. Ему доверили, а он предал.
Предательство или цинизм? Цинизм, в данном случае откровенность? Так?
Лузга
Грандмастер
10/10/2012, 6:31:33 AM
(Sorques @ 10.10.2012 - время: 07:11)
Да в общим-то ни чего, если не считать какой-то зоологической русофобии. Вот, полюбуйся, на то, что человек с портфелем Пиночета пишет у себя в блоге:
С течением времени российские мужчины утратили главное, что олицетворяет мужчина: мужество, благородство, честь и достоинство. Став бесчестными, они легко врут и обманывают других. Утратив мужество - они бояться в открытую сразится с врагом, предпочитая действовать исподтишка. Потеряв достоинство, они превратились из работников в рвачей, которые только и норовят стянуть все, что плохо лежит. А утратив благородство, они перестали уважать своих противников и не могут теперь рассчитывать на ответное уважение. …>
Русский мужчина не выдерживает сравнение ни с кем: ни с чеченцем, ни с китайцем, ни с американцем, ни с евреем. …>
<…Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации - в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка ©
Повторяю - этот человек работал заместителем Председателя правительства. И совершенно не стоит удивляться, что власти пишут и претворяют в жизнь законы и решения, от которых населению только хуже становится (это если мягко)
А что крамольного в словах Коха?
Да в общим-то ни чего, если не считать какой-то зоологической русофобии. Вот, полюбуйся, на то, что человек с портфелем Пиночета пишет у себя в блоге:
С течением времени российские мужчины утратили главное, что олицетворяет мужчина: мужество, благородство, честь и достоинство. Став бесчестными, они легко врут и обманывают других. Утратив мужество - они бояться в открытую сразится с врагом, предпочитая действовать исподтишка. Потеряв достоинство, они превратились из работников в рвачей, которые только и норовят стянуть все, что плохо лежит. А утратив благородство, они перестали уважать своих противников и не могут теперь рассчитывать на ответное уважение. …>
Русский мужчина не выдерживает сравнение ни с кем: ни с чеченцем, ни с китайцем, ни с американцем, ни с евреем. …>
<…Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации - в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка ©
Повторяю - этот человек работал заместителем Председателя правительства. И совершенно не стоит удивляться, что власти пишут и претворяют в жизнь законы и решения, от которых населению только хуже становится (это если мягко)
Sorques
Удален 10/10/2012, 6:41:26 AM
(Лузга @ 10.10.2012 - время: 02:31)
Причем здесь это, когда я прокомментировал его слова о приватизации, которые ты привел выше?
Повторяю - этот человек работал заместителем Председателя правительства. И совершенно не стоит удивляться, что власти пишут и претворяют в жизнь законы и решения, от которых населению только хуже становится (это если мягко)
Почему же хуже, вон Крейзи Иван, говорит, что все лучше и лучше...
Да в общим-то ни чего, если не считать какой-то зоологической русофобии. Вот, полюбуйся, на то, что человек с портфелем Пиночета пишет у себя в блоге:
Причем здесь это, когда я прокомментировал его слова о приватизации, которые ты привел выше?
Повторяю - этот человек работал заместителем Председателя правительства. И совершенно не стоит удивляться, что власти пишут и претворяют в жизнь законы и решения, от которых населению только хуже становится (это если мягко)
Почему же хуже, вон Крейзи Иван, говорит, что все лучше и лучше...
Лузга
Грандмастер
10/10/2012, 7:07:58 AM
(Sorques @ 10.10.2012 - время: 07:41)
Знаешь, я плевать хотел на то, что он там бубнит.. Этот (бип) считает тебя, меня, Виктора и других нормальных людей говном. И ни каких разговоров у меня с ним быть не может, кроме как с отяжкой в челюсть
Почему же хуже, вон Крейзи Иван, говорит, что все лучше и лучше...
Виктор может ошибаться. Это право любого человека. Я уважаю его позицию, хотя с отдельными пунктами не согласен.
Причем здесь это, когда я прокомментировал его слова о приватизации, которые ты привел выше?
Знаешь, я плевать хотел на то, что он там бубнит.. Этот (бип) считает тебя, меня, Виктора и других нормальных людей говном. И ни каких разговоров у меня с ним быть не может, кроме как с отяжкой в челюсть
Почему же хуже, вон Крейзи Иван, говорит, что все лучше и лучше...
Виктор может ошибаться. Это право любого человека. Я уважаю его позицию, хотя с отдельными пунктами не согласен.
rattus
Удален 10/10/2012, 8:25:00 AM
(Лузга @ 10.10.2012 - время: 02:31)
так то он про многоточие почитал с которым Crazy Ivan воюет вот и накалякал.
Вот, полюбуйся, на то, что человек с портфелем Пиночета пишет у себя в блоге:
так то он про многоточие почитал с которым Crazy Ivan воюет вот и накалякал.
Marinw
Акула пера
10/10/2012, 10:26:28 PM
(fon Rommel @ 09.10.2012 - время: 22:35)
Не знаю насколько далеко, но наша жизнь показывает, что беря что-то за границей, мы почему-то берем плохое. Так же и из прошлого хорошее почему-то не берут.
Вопросы темы, в общем-то, простые: насколько далеко мы готовы зайти по пути в прошлое? Или продвинуться в создании новой, ещё не ведомой миру социальной формации типа либеральной диктатуры. И, самое главное, насколько далеко по этому уже вполне просматривающемуся пути готовы идти отдельные люди?
Не знаю насколько далеко, но наша жизнь показывает, что беря что-то за границей, мы почему-то берем плохое. Так же и из прошлого хорошее почему-то не берут.
Валя2
Акула пера
10/13/2012, 2:48:04 AM
(Sorques @ 10.10.2012 - время: 02:11)
Тогда был единственно возможный мирный вариант- "откупиться" от номенклатуры, тупо выкупить у них власть в обмен на всю российскую собственность которая и так принадлежала номенклатуре. Выкупом должна была стать возможность легитимно оформить гос собственность на себя, а такое можно сделать только в правовом государстве. Поэтому властям пришлось бы для того чтобы легально владеть собственностью- начать строить нормальную жизнь для всех.
Первоначально попытка была очень удачной, власть клюнула (в лице публичных лиц)- но потом из Сумрака хихи вышли настоящие хозяева из КГБ, и забрали обратно всё )) И власть и собственность ))
Так что сейчас уверенно строится совок- 2 серия. Именно поэтому те кому нравился совок времен СССР считают что стало лучше, а все остальные кто оценивают результат а не пропаганду и словесную шелуху- считают что становится хуже и хуже.
ЗЫ- а вывод очень простой, без физического уничтожения "точки фокуса" в лице главного силового органа обеспечивающего безопасность государства и являющихся носителями тоталитарной идеологии- перемены в совке невозможны. Слегка страшноватый вывод, но вопщем нас не спросят когда начнется мочилово. Надеюсь военные выиграют у безопасников, и бабло победит зло как во всем развитом мире, а совок умрёт навсегда. Всегда во все времена выигрывают те кого заботят интересы и безопасность ОБЩЕСТВА, а вовсе не государства.
Главное дожить до победы )) А временно если что снова можно будет изобразить некоего активиста- православного комсомольца ))
кроме того была еще и политика, нужно было сделать возврат социализма невозможным, для этого нужно было раздать собственность и создать класс очень богатых людей...правда второпях забыли, что бедных стало очень много...
Тогда был единственно возможный мирный вариант- "откупиться" от номенклатуры, тупо выкупить у них власть в обмен на всю российскую собственность которая и так принадлежала номенклатуре. Выкупом должна была стать возможность легитимно оформить гос собственность на себя, а такое можно сделать только в правовом государстве. Поэтому властям пришлось бы для того чтобы легально владеть собственностью- начать строить нормальную жизнь для всех.
Первоначально попытка была очень удачной, власть клюнула (в лице публичных лиц)- но потом из Сумрака хихи вышли настоящие хозяева из КГБ, и забрали обратно всё )) И власть и собственность ))
Так что сейчас уверенно строится совок- 2 серия. Именно поэтому те кому нравился совок времен СССР считают что стало лучше, а все остальные кто оценивают результат а не пропаганду и словесную шелуху- считают что становится хуже и хуже.
ЗЫ- а вывод очень простой, без физического уничтожения "точки фокуса" в лице главного силового органа обеспечивающего безопасность государства и являющихся носителями тоталитарной идеологии- перемены в совке невозможны. Слегка страшноватый вывод, но вопщем нас не спросят когда начнется мочилово. Надеюсь военные выиграют у безопасников, и бабло победит зло как во всем развитом мире, а совок умрёт навсегда. Всегда во все времена выигрывают те кого заботят интересы и безопасность ОБЩЕСТВА, а вовсе не государства.
Главное дожить до победы )) А временно если что снова можно будет изобразить некоего активиста- православного комсомольца ))
Лузга
Грандмастер
10/13/2012, 3:18:04 AM
(Victor665 @ 13.10.2012 - время: 03:48)
Чудно! Как тут не вспомнить "Короля Лира":
Шут. А ты знаешь, куманек, какая разница между злым дураком и добрым дураком?
Лир. Нет, братец. Научи меня.
Шут. Кто дал тебе совет
Отдать свой край другим,
Тот от меня, сосед,
Умом неотличим.
Я злой дурак - и в знак
Того ношу колпак,
А глупость добряка
Видна без колпака.
Лир. Ты зовешь меня дураком, голубчик?
Шут. Остальные титулы ты роздал. А это - природный.
Кент. Это совсем не так глупо, милорд.
Шут. Нет, быть совсем глупым мне не позволили бы из зависти. Если бы я взял монополию на глупость, лорды и вельможи пожелали бы вступить в пай со мной, да и знатные дамы тоже захотели бы урвать кусочек. - Дай мне яйцо, дяденька, а я дам тебе за то два венчика.
Лир. Какие это такие два венчика?
Шут. А вот какие. Яйцо я разрежу пополам, содержимое съем, а из половинок скорлупы выйдут два венчика. Когда ты расколол свой венец надвое и отдал обе половинки, ты взвалил осла себе на спину, чтобы перенести его через грязь. Видно, мало мозгу было под твоим золотым венцом, что ты его отдал. Если я рассуждаю, как дурак, надо высечь того, кто это скажет.
(Поет.)
Приходит дуракам капут,
Не спрос на них сегодня.
Разумные себя ведут
Безумных сумасбродней.
Лир. Давно ли это ты, брат, так распелся?
Шут. С тех пор, как ты из своих дочерей сделал матерей для себя, дал им в руки розги и стал спускать с себя штаны.
(Поет.)
Они от радости завыли,
А я - от срамоты,
Что государь мой - простофиля
И поступил в шуты.
Найми мне, дяденька, учителя. Я хочу научиться врать.
Лир. Если ты будешь врать, я тебя выпорю.
Шут. Как странно, что между тобой и дочерьми нет ничего общего. Они грозятся отхлестать меня за правду, ты - за ложь, а иногда меня бьют за то, что я отмалчиваюсь. Лучше быть чем угодно, только не шутом. И, однако, я бы не хотел быть тобою, дяденька. Ты обкорнал свой ум с обеих сторон и ничего не оставил в середке. Вот один из обрезков. ©
Тогда был единственно возможный мирный вариант- "откупиться" от номенклатуры, тупо выкупить у них власть в обмен на всю российскую собственность которая и так принадлежала номенклатуре. Выкупом должна была стать возможность легитимно оформить гос собственность на себя, а такое можно сделать только в правовом государстве. Поэтому властям пришлось бы для того чтобы легально владеть собственностью- начать строить нормальную жизнь для всех.
Чудно! Как тут не вспомнить "Короля Лира":
Шут. А ты знаешь, куманек, какая разница между злым дураком и добрым дураком?
Лир. Нет, братец. Научи меня.
Шут. Кто дал тебе совет
Отдать свой край другим,
Тот от меня, сосед,
Умом неотличим.
Я злой дурак - и в знак
Того ношу колпак,
А глупость добряка
Видна без колпака.
Лир. Ты зовешь меня дураком, голубчик?
Шут. Остальные титулы ты роздал. А это - природный.
Кент. Это совсем не так глупо, милорд.
Шут. Нет, быть совсем глупым мне не позволили бы из зависти. Если бы я взял монополию на глупость, лорды и вельможи пожелали бы вступить в пай со мной, да и знатные дамы тоже захотели бы урвать кусочек. - Дай мне яйцо, дяденька, а я дам тебе за то два венчика.
Лир. Какие это такие два венчика?
Шут. А вот какие. Яйцо я разрежу пополам, содержимое съем, а из половинок скорлупы выйдут два венчика. Когда ты расколол свой венец надвое и отдал обе половинки, ты взвалил осла себе на спину, чтобы перенести его через грязь. Видно, мало мозгу было под твоим золотым венцом, что ты его отдал. Если я рассуждаю, как дурак, надо высечь того, кто это скажет.
(Поет.)
Приходит дуракам капут,
Не спрос на них сегодня.
Разумные себя ведут
Безумных сумасбродней.
Лир. Давно ли это ты, брат, так распелся?
Шут. С тех пор, как ты из своих дочерей сделал матерей для себя, дал им в руки розги и стал спускать с себя штаны.
(Поет.)
Они от радости завыли,
А я - от срамоты,
Что государь мой - простофиля
И поступил в шуты.
Найми мне, дяденька, учителя. Я хочу научиться врать.
Лир. Если ты будешь врать, я тебя выпорю.
Шут. Как странно, что между тобой и дочерьми нет ничего общего. Они грозятся отхлестать меня за правду, ты - за ложь, а иногда меня бьют за то, что я отмалчиваюсь. Лучше быть чем угодно, только не шутом. И, однако, я бы не хотел быть тобою, дяденька. Ты обкорнал свой ум с обеих сторон и ничего не оставил в середке. Вот один из обрезков. ©
dogfred
Акула пера
11/13/2013, 6:34:47 PM
В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта