Вопросы к пользователям и модераторам.

(Lileo @ 02.05.2016 - время: 16:17)
Ага, щаз, разбежалась и пошла восстанавливать то, что вы угробили.
Тут, извините, практически не с кем обсуждать что-то, кроме политики.
Даже в теме про роботов и технократическое будущее умудрились насрать.

Если уж я раньше не согласилась стать модером Серьезного, то теперь что-то тут пытаться исправлять мне и подавно не надо.
Речь не о том, чтобы вы восстанавливали, вас об этом никто не просит и вряд ли когда попросит, а о том, чтобы вы словами выразили..пока только общие слова..

Повторюсь, без переноса подфорума подальше от политики и привлечения к нему людей с другими интересами, вы ничего не разгребете.
Есть здравое зерно, но какими темами заменить не очень понятно..
Какой вы говорите золотой период? 2008?

Вот некоторые темы из архива за тот период.

Вопрос любителям коротать время в подъездах
Радикальное православие, "русская идея"
Есть ли тут вегетарианцы?
Должна ли школа воспитывать?
Справедливость!
Нужно ли ставить перед собой цели?
Доброта в мире - явление исчезающее?
Что у трезвого на уме..


Я могу согласиться, что под настроение может получиться интересный разговор, но на эти темы наговорились в нулевых, как на форуме, так к и в сети в целом и если сравнивать с топовыми темами в прочих социальных сетях, то они мало набирают желающих общаться..

(Lileo @ 02.05.2016 - время: 16:17)
Тут, извините, практически не с кем обсуждать что-то, кроме политики.
Даже в теме про роботов и технократическое будущее умудрились насрать.

Проявите пожалуйста активность в этой теме
https://sxn.io/gde-ono-pyatoe-izmerenie_210-t.html
Мне очень интересно будет с Вами эту проблему обсудить. А то тема заглохла.

Что мешает форуму "Серьезный разговор"? На мой взгляд, две вещи.

Первая - излишняя политизация событий, предлагаемых к обсуждению.У каждого государственного строя есть свои плюсы и минусы, будь то империя, социализм или капитализм. На Ср укоряют Россию 18-19 веков за имперские замашки, присоединение земель и народов. При этом никто не упоминает Британию, активно подминавшую под себя Индостан, Австралию и Новую Зеландию.

Вторая: подмена разговора, обсуждения, обмена мнением на вброс потока негативных материалов без их оценки, анализа. Вместо собственного мнения на доску сбрасывается пост с процитированной выдержкой из СМИ. Какой смысл в этом потоке отрицательных известий , которые не обсуждаются. Считаю, что это засорение доски.

Какой выход? Полагаю, что нужно признать флудом многократный вброс сообщений, почерпнутых в СМИ, без изложения автором своего мнения о процитированном сообщении. Флуд, как известно, Правилами не приветствуется.
И второе: модераторам Серьезного и Политики нужно договориться о разграничении понятия "политика" в отношении событий в стране и четко решить, что и в каком ключе будем обсуждать на этой доске, а что считать абсолютной прерогативой только доски Политика.

(Lileo @ 02.05.2016 - время: 16:17)
умудрились насрать.
А разве не этим вы постоянно занимаетесь? Много раз прибегали во вновь созданные темы с комментариями типа "ой, всё ноете либералы, про сыр не забудьте". Спрашивается - на фига? Не нравится тема, не лезь, ну нет...
Вершина лицемерия - годами писать, что в России всё плохо, гордиться нечем и т.д., а потом под воздействием пропаганды быстренько изменить свои взгляды и катить бочку на тех, кто не согласен кричать пропагандистские формулы.

И зачем подстраивать форум под желания подобных субъектов, легко поддающихся пропаганде, не имеющих ни системы взглядов, ни собственного мнения? Ну, теоретически уберут отсюда всех оппозиционеров, не будут они писать то, что не выносит психика любителей киселевщины, ну порадуются последние недолго... С учетом экономической ситуации впереди критическое падение жизни и куда более заметное обнищание, чем сейчас. У системы есть запас прочности и пока просто до не слишком умных людей не дошло то, о чем говорят ведущие экономисты, о чем говорят давно даже в Правительстве...
Холодильник выиграет у телевизора и вы снова поменяете взгляды, будете писать, что всё плохо, и тогда опять тут всё переделывать под ваши новые потребности? По тому, что вы писали до Крымнаша те посты, темы, авторы, на которых вы жалуетесь ныне, не вызвали бы у вас никакой негативной реакции, а после кардинальной смены взглядов Ну, не может же весь подфорум равняться на тех, кто как в проруби... то к одному берегу пристает, то к другому.
Вот сейчас Sorques всё угробил и доска при нём хуже некуда, поменяете взгляды, как с вами это уже бывало, и будет доска отличная... осталось подождать совсем недолго.

(dogfred @ 02.05.2016 - время: 19:55)
И второе: модераторам Серьезного и Политики нужно договориться о разграничении понятия "политика" в отношении событий в стране и четко решить, что и в каком ключе будем обсуждать на этой доске, а что считать абсолютной прерогативой только доски Политика.
Юр, коли ты здесь решил, это озвучить, то повторюсь..двух досок Политика не будет, могу только сделать одну и вернуться к варианту Серьезного в 2007-2009г., как мечтает например Lileo..


Какой смысл в этом потоке отрицательных известий
Положительные известия, это уже другое дело?

Полагаю, что нужно признать флудом многократный вброс сообщений, почерпнутых в СМИ, без изложения автором своего мнения о процитированном сообщении. Флуд, как известно, Правилами не приветствуется.
Есть здравое зерно, но встанет вопрос, а что есть мнение автора? Три слова в комментарии или семь?
Это разговор не для данного топика, если хочешь продолжить, то варианты ты знаешь.

Как вы не поймете, модераторы. Что тему человек заводит не там где есть для нее специальный раздел, а там, где по его мнению, присутствует максимальное количество людей, интересных ему.

(Sorques @ 02.05.2016 - время: 20:15)
Юр, коли ты здесь решил, это озвучить, то повторюсь..двух досок Политика не будет, могу только сделать одну и вернуться к варианту Серьезного в 2007-2009г., как мечтает например Lileo..
Полагаю, что нужно признать флудом многократный вброс сообщений, почерпнутых в СМИ, без изложения автором своего мнения о процитированном сообщении. Флуд, как известно, Правилами не приветствуется. Есть здравое зерно, но встанет вопрос, а что есть мнение автора? Три слова в комментарии или семь?
Это разговор не для данного топика, если хочешь продолжить, то варианты ты знаешь.
Ссылка на то, каким был Серьезный 8-9 лет назад, не корректна. Далеко не все авторы в то время уже были на форуме. Говорить имеет смысл лишь о сегодняшних днях.
Свое мнение о том, что надо подправить на СР, я изложил выше.
Завести в угол можно любой вопрос, Влад, чтобы уйти от решения проблемы. Я поставил принципиальный вопрос: закрыть дорогу вбросу почерпнутой из СМИ информации без комментарий автора поста. Два или десять фраз будет -это решает автор. Сегодня к таким цитируемым обрывкам из СМИ добавляют фразы типа "А вот еще"... Это обсуждение? Это оценка автора? Да нет же, это флуд.

Насчет разделения вопросов между СР и Политикой. Ты открыл топик, Влад. так зачем же решать важный вопрос кулуарно? Пусть сами авторы скажут, что именно они хотели бы обсуждать только на Политике, а что из внутренней жизни может иметь место тут, на СР. Термин "политика" весьма многогранен. Действия правительства - это внутренняя политика. Создание новых истребителей и спуск на воду фрегатов -это военная политика. События в магазинах, аптеках и поликлиниках -это политика обслуживания населения, осуществляемая ветвями власти.
Так что политика на СР есть и будет. Но надо размежеваться. Две Политики, как и два Серьезных разговора не нужны.

(dogfred @ 02.05.2016 - время: 21:56)
Ссылка на то, каким был Серьезный 8-9 лет назад, не корректна. Далеко не все авторы в то время уже были на форуме. Говорить имеет смысл лишь о сегодняшних днях.


Я так же считаю, но поговори на эту тему конкретно с Lileo, донеси ей это ..


Завести в угол можно любой вопрос, Влад, чтобы уйти от решения проблемы. Я поставил принципиальный вопрос: закрыть дорогу вбросу почерпнутой из СМИ информации без комментарий автора поста.
Отличный вопрос поставил, прямо и четко, не уходя от проблемы..Юр, есть одна деталь..ты так же четко не расписал, что есть комментарий, а что нет..если тебе это удастся, я прямо сейчас сделаю дополнение к правилам..
И главное..это касается любой инфы или только негативной, которая не будет нравится модераторам?
Если мы ведем открытый разговор, то давай и об этом поговорим.

Два или десять фраз будет -это решает автор. Сегодня к таким цитируемым обрывкам из СМИ добавляют фразы типа "А вот еще"... Это обсуждение? Это оценка автора? Да нет же, это флуд.
И? Что есть обсуждение?

Насчет разделения вопросов между СР и Политикой. Ты открыл топик, Влад. так зачем же решать важный вопрос кулуарно?
Я только ЗА открытость..но вопросы модерации не всегда корректно обсуждать в такой форме..но если ты так хочешь, то давай..

Термин "политика" весьма многогранен. Действия правительства - это внутренняя политика. Создание новых истребителей и спуск на воду фрегатов -это военная политика. События в магазинах, аптеках и поликлиниках -это политика обслуживания населения, осуществляемая ветвями власти.
Так что политика на СР есть и будет. Но надо размежеваться. Две Политики, как и два Серьезных разговора не нужны.
Юр, все это не очень конкретно..из этого следует, что все как было так и должно оставаться..Ты предлагаешь на Политике, ничего о внутренних делах России не обсуждать, а оставить только о внешней? Как делить будем..например международные санкции, которые исходят извне, но касаются россиян, а так же и импортозамещение, это внешняя или внутренняя политика? Или на Политике будем говорить о законотворчестве в Гондурасе и выборах в иных странах?
Только более ясно давай говорить..чтобы пользователи понимали о чем речь, ибо я все что ты пишешь знаю..

Пользователей прошу подключиться к беседе..может какие то идеи вместе родим..

(dogfred @ 02.05.2016 - время: 19:55)
Вторая: подмена разговора, обсуждения, обмена мнением на вброс потока негативных материалов
Ну, в чей огород камень понятно
Но вы не находите, что без негатива скучновато будет несколько. Я вам уже говорил - с кем спорить будете, кого опровергать? Очень будет интересно, наблюдать дискуссию патриотов - кто более патриотичный и лояльный... И потом, ну говорил же - это еще относительно лояльная информация, я откровенный уж негатив и не несу

(Pretty Little Liar @ 02.05.2016 - время: 19:56)
Вот сейчас Sorques всё угробил и доска при нём хуже некуда, поменяете взгляды, как с вами это уже бывало, и будет доска отличная... осталось подождать совсем недолго.
он вас так долго прикрывает,
а вы про него так... - нехорошо

P.S. ничего вы не дождетесь

(Sorques @ 02.05.2016 - время: 18:02)
Я могу согласиться, что под настроение может получиться интересный разговор, но на эти темы наговорились в нулевых, как на форуме, так к и в сети в целом и если сравнивать с топовыми темами в прочих социальных сетях, то они мало набирают желающих общаться..
Ну тогда про весь форум можно сказать, что он исчерпал себя. Обо всем уже говорили.
На тех же Мужском или МиЖ из года в год появляются одни и те же темы. Люди их создают другие, им интересно, но все повторяется.
Если с этой точки зрения смотреть, то можно вообще все подфорумы позакрывать и обсуждать только новости, т.к. все остальное уже было.

Можно в принципе говорить о пресыщенности форумом старожилов.

(Vuego @ 02.05.2016 - время: 23:05)
он вас так долго прикрывает,

Не вам на эти темы рассуждать, ибо вы бывший удаленный пользователь ЕлыПалы, который был удален были за пожелания смерти другому пользователю, за что полагается анрег, а новый аккаунт возможен только после извинительной темы, которой от вас так не было и находитесь на форуме весьма в подвешенном состоянии..Я вас наверное так же прикрываю?
Кстати, пользуясь случаем замечу, что еще один подобное нарушение в вашей биографии и вас здесь не будет уже никогда.

Не рекомендую хамить в этом топике пользователям и модераторам.

(Lileo @ 02.05.2016 - время: 23:19)
Ну тогда про весь форум можно сказать, что он исчерпал себя. Обо всем уже говорили.
На тех же Мужском или МиЖ из года в год появляются одни и те же темы. Люди их создают другие, им интересно, но все повторяется.
Если с этой точки зрения смотреть, то можно вообще все подфорумы позакрывать и обсуждать только новости, т.к. все остальное уже было.

Можно в принципе говорить о пресыщенности форумом старожилов.
Стиль общения в сети изменился, флудилки про жизнь, большинству надоели, а в связи с распространением мобильного интернета, многие перешли на планшеты и телефоны, с которых в основном заливают новости, которые весьма лаконично обсуждают другие..

(Sorques @ 02.05.2016 - время: 18:02)
Есть здравое зерно, но какими темами заменить не очень понятно.. Как изначально создавался Взрослый Разговор (так он, вроде, раньше назывался)?
Одновременно с наполнением форума о сексе или позже появился? Кто создавал первые темы и выбирал направление?
Можно попробовать просто повторить этот путь, если есть намерение именно вернуть, как было.
Можно проконсультироваться с Эртом или тем, кто до него модерил (я уже не помню).

Можно в качестве изначального наполнения открыть новые тома популярных в прошлые годы тем.
Можно сделать какую-то рекламу по форуму. Типа "Возрождаем Серьезный!".
Но опять же посетители с секс-форума на отдельную страничку не пойдут ради потрепаться - лишние телодвижения. Это видно хотя бы по тому, что после переноса здесь почти не осталось людей, которые были до переноса.
А на Глобальном, насколько я понимаю, народ в основном сидит по своим узкоспециализированным подфорумам и другие подфорумы их мало интересуют.
На сексе собирались люди с Ж, М, МиЖ, измен, любви, собственно секса и приходили на Серьезный. Это было достаточно большое количество народу. Да, темы редко набирали по 1000 постов за пару дней, но людей было прилично. Как мне видится, сейчас население Серьезного гораздо меньше - в этом может быть проблема.

(Sorques @ 03.05.2016 - время: 00:30)
который был удален были за пожелания смерти другому пользователю, за что полагается анрег, а новый аккаунт возможен только после извинительной темы.
Эээ, а можно вопрос?
Это общая политика форума или ваша личная?
А то в мою сторону когда-то были такие пожелания, но человек получил, вроде, 5 дней бана - никакого анрега.

(Lileo @ 02.05.2016 - время: 23:41)
Как изначально создавался Взрослый Разговор (так он, вроде, раньше назывался)?
Одновременно с наполнением форума о сексе или позже появился? Кто создавал первые темы и выбирал направление?
Можно попробовать просто повторить этот путь, если есть намерение именно вернуть, как было.
Можно проконсультироваться с Эртом или тем, кто до него модерил (я уже не помню).

В одну реку невозможно войти дважды, это разговоры наподобие того, какая была Мясорубка в в 2006-2010 и после..все меняется и повторения невозможны..

Можно в качестве изначального наполнения открыть новые тома популярных в прошлые годы тем.
Можно сделать какую-то рекламу по форуму. Типа "Возрождаем Серьезный!".
Новые топа ненужны, а похожие темы могут открывать пользователи по своему желанию, если таких желаний нет, то и темы неинтересны..

На сексе собирались люди с Ж, М, МиЖ, измен, любви, собственно секса и приходили на Серьезный. Это было достаточно большое количество народу. Да, темы редко набирали по 1000 постов за пару дней, но людей было прилично. Как мне видится, сейчас население Серьезного гораздо меньше - в этом может быть проблема.
Посещаемость была иная, да и народ тогда не наелся подобными разговорами..

(Lileo @ 02.05.2016 - время: 23:54)
Это общая политика форума или ваша личная?
А то в мою сторону когда-то были такие пожелания, но человек получил, вроде, 5 дней бана - никакого анрега.
Правила форума
п.3. Угрозы физической расправы в реале и пожелания смерти пользователям.

За нарушение пунктов 3, 8, 9, 17 следует немедленное удаление пользователя. здесь

Но естественно, что каждый подобный случай рассматривается отдельно.

(Юлий Северенко @ 02.05.2016 - время: 22:47)
И потом, ну говорил же - это еще относительно лояльная информация, я откровенный уж негатив и не несу
Жалобы на негатив в новостях смешны, в принципе. Пользователи форума не выдумывают новости сами, а негатив связан не с проделками наемников Госдепа, а с текущей обстановкой в стране. Очень тяжелая ситуация в экономике, испорчены отношения со множеством стран, государство подминает под себя право во многих областях, усиливается давление на гражданское общество и независимые СМИ. Всё будет только хуже. Так что поводов для позитива в общественной жизни никаких не предвидится. Хотя не понятно, кто заставляет ходить в темы, где негативные новости? Ну, если психика не выдерживает, зачем? Мыши плакали, кололись, но ели кактус.


А так по темам: вопрос о разграничении тем для Политики и Серьёзного: так ли нужно что-то пытаться жестко разграничивать? Ради чего и кого? Где люди общаются, там и должна быть тема.
Если посмотреть на форум о религии, то темы, связанные с религией, наверное, можно было бы и на Серьёзном обсуждать.

По поводу золотых каких-то периодов: из просмотра списка лучших тем поняла, что чрезвычайно актуален был вопрос гомосексуализма. Так мало чем отличается от того, что сейчас. Тоже обсуждали Олимпиаду, законодательные инициативы, "если не Путин, то кто" и т.д.

(Sorques @ 03.05.2016 - время: 00:55)
Посещаемость была иная, да и народ тогда не наелся подобными разговорами..
Т.е. это общая глобальная проблема форума. Он приелся. Такой формат общения старомоден.
Сейчас эра соцсетей и микроблогов.

Но все равно, имхо, в целом на секс-форуме народа больше, чем на одной политике. Так что потенциальное количество посетителей при возвращении на секс-форум могло бы возрасти.