Вопросы к пользователям и модераторам.

(Юлий Северенко @ 06.05.2016 - время: 03:14)
(NEMINE @ 06.05.2016 - время: 02:54)
Обоснуй своё мнение об этой партии. На чём ты основывался, вынося подобный вердикт? Слушайте, чего это я должен вам доказывать?
Мы оппоненты. Я утверждаю что НФ ультраправые, ты утверждаешь что нет.
Я привел и Вики, и иноСМИ. Не устраивает? Так опровергни меня, только не бла-бла а фактами. Приведи мне слова ЛеПен о том, что ее партия НЕ ультраправая
Я вообще-то, если быть точным, ничего не утверждала.И я не спорила) Единственное что я утверждала, так это то, что мне нравятся высказывания Марин Ле Пен. Спорит начали Вы) При чём каким-то диким способом. А если Вики напишет, что Народный фронт- это партия коммунитического толка с уклоном в марсианские хроники, Вы этому тоже поверите?)))Толссто троллите, Юлий)Изящнее надо действовать, вы ведь уже большой мальчик

(NEMINE @ 06.05.2016 - время: 04:05)
вы ведь уже большой мальчик Вот хочешь немного логики?
Ну слушай. Влад и iih говорили, что НФ изначально создавался как Националистическая ультраправая партия. И была по их словам очень долгое время. А потом вдруг раз, и сменили название, стали ультра-либералами.
Так вот. Надеюсь ты не будешь опровергать то, что В.О.Революцию делали коммунисты, сиречь большевики? Сначала она называлась ВКП(б), потом стала КПСС. Менялись несколько и принципы, и программа в чем то, и идеалы. Менялись лидеры.
Но СУТЬ ее, до самого конца оставалась неизменной - КОММУНИСТЫ. БОЛЬШЕВИКИ.
Понимаешь, о чем я?

Так вот, как может нравится в таком случае "партия", и как она может вообще существовать, ПОМЕНЯВ ПОЛНОСТЬЮ, т.е. утратив свою изначальную суть? Тогда это не партия, а говно. Следовательно и лидер, предавший ее идеалы, сиречь оппортунист - то же говно
Это тебе поразмышлять немного

(King Candy @ 06.05.2016 - время: 04:13)
Пока мы тут спорим - человека, мужика из Твери посадили на 2,5 года за картинку в Соцсетях
Террор
охренеть...
за репост картинки с тюбиком зубной пасты, Карл!

Васильева, разворовавшая полстраны, "отбывала срок" в своих семикомнатных хоромах в центре города, а простой чувак, репостнувший картинку, два с половиной года колонии получает...
и сейчас тоже молчать надо? а если не молчишь, то значит "Россию позоришь и Госдеп тебе оплатил"...

(defloratsia @ 06.05.2016 - время: 04:26)
и сейчас тоже молчать надо? а если не молчишь, то значит "Россию позоришь и Госдеп тебе оплатил"...
Насколько мне тут объяснили - просто не НУЖНО нарушать позитивный информационный фон))

(Юлий Северенко @ 06.05.2016 - время: 05:30)
(defloratsia @ 06.05.2016 - время: 04:26)
и сейчас тоже молчать надо? а если не молчишь, то значит "Россию позоришь и Госдеп тебе оплатил"... Насколько мне тут объяснили - просто не НУЖНО нарушать позитивный информационный фон))
Ну да... Мешаете Ымперцам наслаждаться жизнью и дышать полной грудью


А вы им шептунов подпускаете постоянно ) Воздух портите

(defloratsia @ 06.05.2016 - время: 04:26)
охренеть...
за репост картинки с тюбиком зубной пасты, Карл!

Кстати, завтра вернется пользователь один уважаемый с поезда, он тебе в два счета докажет что этот человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО виновен...
Большой специалист этот пользователь, по таким делам

(defloratsia @ 06.05.2016 - время: 04:26)
охренеть...
за репост картинки с тюбиком зубной пасты, Карл!

Васильева, разворовавшая полстраны, "отбывала срок" в своих семикомнатных хоромах в центре города, а простой чувак, репостнувший картинку, два с половиной года колонии получает...
и сейчас тоже молчать надо? а если не молчишь, то значит "Россию позоришь и Госдеп тебе оплатил"...
У нас любая критика, это русофобия..так как власть десятилетиями одна и та же, сначала монархия, затем совдепия, с почти теми же духовными скрепами, поэтому граждане всегда отождествляют Родину и власть..период 90-х, это единственное исключение, так как тогда власть позволила себя критиковать и не заставляла любить..гражданам это кстати тоже не нравилось, ибо при не сакральной власти, они чувствуют себя бездомными..так приучили..поэтому все так..критикуешь чиновников, значит критикуешь страну..никто это в лоб не скажет, но многие считают именно так и часто проговариваются в темах..

(defloratsia @ 06.05.2016 - время: 05:02)
(Lileo @ 06.05.2016 - время: 04:09)
(defloratsia @ 06.05.2016 - время: 03:40)
вас это не задевает, а меня очень даже, ибо я не вижу ни одной причины главе государства прятать своих детей... По-моему, причина очевидна - чтоб не грохнули. Покушений-то на него было немало, а семью достать, по идее, проще, чем его самого.
Если бы я занималась такой важной и опасной работой, я бы тоже близких постаралась сховать так, чтоб никто не смог найти.
Плюс, его прошлая профессия дает о себе знать. Меня как-то не удивляет, что бывший гбшник не рассказывает о себе личного и вообще больше помалкивает, пока другие много и с удовольствием трындят. а с чего бы кому-то грохать его детей?
ни в одной стране мира президент своих детей не прячет, а у нас что, настолько опасно детей иметь? как же так? у нас же рейтинг президента зашкаливает и всегда зашкаливал...
на мой взгляд, конспирация с дочерьми пахнет плохо...
и не из-за боязни, что какой-то маньяк будет их преследовать (для охраны есть спецслужбы), а из-за того, что есть, что скрывать...
Мария предпочла Сверхдержаве загнивающую Гейропу, а Катерина должна оберегаться от подозрений в нечестных делишках...

Да, еще. В России мирный переход власти получается не всегда. И при этом есть дурной пример в виде расстрела царской семьи. Тоже вполне себе стимул спрятать близких.
Путин - не император, власть по наследству не передает и расстреливать его семью нет никакого резона... так что не пример...
Ну а зачем кому-то понадобилось грохать любовницу Кеннеди, некую Норму Мортенсон? А ведь грохнули. Леди Ди тоже вряд ли в несчастном случае погибла.
А уж у людей пониже рангом весьма часто члены семьи гибнут при странных обстоятельствах. Сын Иванова утонул в море по колено, к примеру. Сын Януковича тоже странно утоп.
Только что вон замочили бывшего главу сызранской полиции и практически всю его семью.
Думаю, этот экс-глава при такой работе тоже с удовольствием бы спрятал близких, будь такая возможность.

И вообще лучше быть живым параноиком, чем расхлебывать последствия своей наивности.
Тем более Путин всю эту кухню хорошо знает, и наивностью не страдает.

(Sorques @ 06.05.2016 - время: 04:36)
никто это в лоб не скажет, но многие считают именно так и часто проговариваются в темах..
Влезу, и скажу даже грубее. Ибо страдаю от этого особенно часто.
Почему проговариваются?
Это у некоторых пользователей не оговорка, но жизненный ПРИНЦИП, стимул, самый главный и железобетонный аргумент, универсальный АРГУМЕНТ, КРЕДО.
И в принципе довольно сложно доказать обратное - потому что доказать можно только логически, а логику ЭТИ люди напрочь неприемлют

(Lileo @ 06.05.2016 - время: 04:40)
Ну а зачем кому-то понадобилось грохать любовницу Кеннеди, некую Норму Мортенсон? А ведь грохнули. Леди Ди тоже вряд ли в несчастном случае погибла.
Вы знаете, какой реальный процент защиты ЛЮБОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ охраны? Если не ошибаюсь, 18-20%, по какой то там шкале.
В нашем случае, дело не в страхе за жизнь и здоровье. Тут банальные БЫТОВЫЕ темы.

(Юлий Северенко @ 06.05.2016 - время: 05:45)
(Lileo @ 06.05.2016 - время: 04:40)
Ну а зачем кому-то понадобилось грохать любовницу Кеннеди, некую Норму Мортенсон? А ведь грохнули. Леди Ди тоже вряд ли в несчастном случае погибла. Вы знаете, какой реальный процент защиты ЛЮБОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ охраны? Если не ошибаюсь, 18-20%, по какой то там шкале.
В нашем случае, дело не в страхе за жизнь и здоровье. Тут банальные БЫТОВЫЕ темы.
Я думаю, там вполне может быть не специализированная охрана, а новые личности и переписанные биографии. И ооочень узкий круг доверенных лиц, имеющих к ним доступ.
Я бы так делала.

(Lileo @ 06.05.2016 - время: 04:52)
(Юлий Северенко @ 06.05.2016 - время: 05:45)
(Lileo @ 06.05.2016 - время: 04:40)
Ну а зачем кому-то понадобилось грохать любовницу Кеннеди, некую Норму Мортенсон? А ведь грохнули. Леди Ди тоже вряд ли в несчастном случае погибла. Вы знаете, какой реальный процент защиты ЛЮБОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ охраны? Если не ошибаюсь, 18-20%, по какой то там шкале.
В нашем случае, дело не в страхе за жизнь и здоровье. Тут банальные БЫТОВЫЕ темы. Я думаю, там вполне может быть не специализированная охрана, а новые личности и переписанные биографии. И ооочень узкий круг доверенных лиц, имеющих к ним доступ.
Я бы так делала.
Не знаю, может не прав - но та, что живет за бугром, особо не прячется. Вертится в обществе, так сказать...

(Юлий Северенко @ 06.05.2016 - время: 05:42)
Почему проговариваются?

Это у некоторых пользователей не оговорка, но жизненный ПРИНЦИП, стимул, самый главный и железобетонный аргумент, универсальный АРГУМЕНТ, КРЕДО.


И в принципе довольно сложно доказать обратное - потому что доказать можно только логически, а логику ЭТИ люди напрочь неприемлют
Как говорил Ланцелот из известной пьесы Шварца - "у рабов ТВЕРДЫЕ убеждения. Они все знают наперед!"



Переубедить их невозможно... Их вера уйдет вместе с ними

(Lileo @ 06.05.2016 - время: 05:52)
Я думаю, там вполне может быть не специализированная охрана, а новые личности и переписанные биографии. И ооочень узкий круг доверенных лиц, имеющих к ним доступ.


Я бы так делала.
Как говорил Папаша Мюллер - "что знают двое - знает и свинья" )))

(Юлий Северенко @ 06.05.2016 - время: 05:57)
Не знаю, может не прав - но та, что живет за бугром, особо не прячется. Вертится в обществе, так сказать... Я не особо интересовалась, но видео с ними в последний раз видела, когда они в ЛГУ поступали. И то, не очень уверена - может, смонтировали - давно это было.

А насчет того, что другие президенты не скрывают, а он скрывает - ну значит он может себе это позволить.
С женой он когда развелся, и она так резко исчезла, что даже ходили слухи про монастырь? В 13-м, по-моему, как раз, когда пошло нагнетание.

На самом деле, даже некоторые звезды шоу-биза умудряются скрывать своих женщин, бойфрендов, детей. А у них гораздо более скромные возможности, чем у политиков.

(King Candy @ 06.05.2016 - время: 06:03)
(Lileo @ 06.05.2016 - время: 05:52)
Я думаю, там вполне может быть не специализированная охрана, а новые личности и переписанные биографии. И ооочень узкий круг доверенных лиц, имеющих к ним доступ.


Я бы так делала. Как говорил Папаша Мюллер - "что знают двое - знает и свинья" )))
Это да. Но лучше двое, чем двести или 20 миллионов.

По идее, должна быть либо абсолютная личная верность, либо крючок на каждого, да такой, чтоб человек ни при каких обстоятельствах не сорвался.

(Lileo @ 06.05.2016 - время: 06:14)
На самом деле, даже некоторые звезды шоу-биза умудряются скрывать своих женщин, бойфрендов, детей.

А у них гораздо более скромные возможности, чем у политиков.
У Неуловимого Джо еще мЕньшие возможности по конспирации и охране - что не мешает ему наслаждаться жизнью )))


В принципе - наши звезды шоу - бизнеса - точно такие же "Неуловимые Джо"

Разве что обворует уборщица или прислуга

(King Candy @ 06.05.2016 - время: 06:39)
У Неуловимого Джо еще мЕньшие возможности по конспирации и охране - что не мешает ему наслаждаться жизнью )))


В принципе - наши звезды шоу - бизнеса - точно такие же "Неуловимые Джо"

Разве что обворует уборщица или прислуга
Я вообще-то не про наших писала.

(Юлий Северенко @ 06.05.2016 - время: 04:15)
(NEMINE @ 06.05.2016 - время: 04:05)
вы ведь уже большой мальчик Вот хочешь немного логики?
Ну слушай. Влад и iih говорили, что НФ изначально создавался как Националистическая ультраправая партия. И была по их словам очень долгое время. А потом вдруг раз, и сменили название, стали ультра-либералами.
Так вот. Надеюсь ты не будешь опровергать то, что В.О.Революцию делали коммунисты, сиречь большевики? Сначала она называлась ВКП(б), потом стала КПСС. Менялись несколько и принципы, и программа в чем то, и идеалы. Менялись лидеры.
Но СУТЬ ее, до самого конца оставалась неизменной - КОММУНИСТЫ. БОЛЬШЕВИКИ.
Понимаешь, о чем я?

Так вот, как может нравится в таком случае "партия", и как она может вообще существовать, ПОМЕНЯВ ПОЛНОСТЬЮ, т.е. утратив свою изначальную суть? Тогда это не партия, а говно. Следовательно и лидер, предавший ее идеалы, сиречь оппортунист - то же говно
Это тебе поразмышлять немного
Тут пара сомнительных утверждений.

Уважаемые дамы и господа! Обсуждение изменило свое направление. Видимо, тема исчерпана. Пора закрывать топик?