Вопросы к пользователям и модераторам.

(Безумный Иван @ 05.05.2016 - время: 19:41)
Если эта новость одна, ее можно обсудить. Но если вслед за ней другая новость об ухудшении в России, потом еще другая, еще и еще, это уже не обсуждение интересной новости, а попытка создания информационного поля. Что в России все плохо.
Ну не знаю, насчет информационного поля... Это вообще то вот отсюда: Минфин РФ
А насчет остального...
Ну не знаю, попытайтесь конечно сказать что нибудь радостное и ободряющее по поводу этой информации. Потому как из этого следует:
Объем Резервного фонда в апреле сократился на 528,6 миллирда рублей, а ФНБ — на 195,64 миллиарда рублей.
Министерство финансов России впервые в 2016 году потратило 390 миллиардов рублей из резервного фонда на покрытие дефицита бюджета.

Или подобные сообщения вообще обсуждать не следует, что бы не нарушать "благоприятный фон"? Но ведь это правда, и никто кроме меня о ней не упоминает...
Тогда опять же вспоминаем мои слова:

Умалчивать, искажать, а так же приукрашивать РЕАЛЬНЫЕ события - зло, намного худшее чем мой негатив.

(Sorques @ 05.05.2016 - время: 16:40)
(dogfred @ 05.05.2016 - время: 11:24)
Полностью согласен с советником defloratsia в том, что пост без комментарий автора, приведшего цитату из СМИ, не привносит сюжет для обсуждения другими участниками. А если подобные вбросы идут чередой, то диспут не возникает. Я тебе уже несколько раз написал в этой теме, чтобы ты формулировку придумал..но тишина..а то у нас тексты, как на партсобрании, много слов, но все вода ни о чем, только о том, что нужно усилить и углубить..
Так же предложи вариант пункта правил про негатив, только чтобы все было четко и понятно пользователям..
Ты об этом часто пишешь, разговор предложил вести открытый, поэтому я думаю, что твои варианты здесь будут уместны..

А пока я вижу, только общие пожелания..
Вот тебе конкретное предложение, Влад. Изложить пункт 9 Правил форума Серьезный разговор в следующей редакции:

"п.9. Запрещено размещение видеофайлов и текстовых сообщений без комментарий автора темы или поста.
Под комментарием подразумевается изложение мнения автора о предлагаемом к обсуждению материале, взятом из СМИ и иных источников.
Не является комментарием и приравнивается к флуду сопровождение публикуемой внешней информации репликами типа "А вот еще", "Еще штрих на ту же тему" и подобными фразами, не несущими смысловой нагрузки по обсуждаемой теме."

(dogfred @ 05.05.2016 - время: 20:06)
"п.9. Запрещено размещение видеофайлов и текстовых сообщений без комментарий автора темы или поста.
Под комментарием подразумевается изложение мнения автора о предлагаемом к обсуждению материале, взятом из СМИ и иных источников.
Не является комментарием и приравнивается к флуду сопровождение публикуемой внешней информации репликами типа "А вот еще", "Еще штрих на ту же тему" и подобными фразами, не несущими смысловой нагрузки по обсуждаемой теме." Не знаю кто как, а я согласен. Бог меня по счастью слогом не обделил, и меня ни как не будет напрягать изложение информации собственными словами, а так же комментарий с моей точкой зрения на данную новость.
Насчет "негатив/позитив" претензий не будет?
Насчет фраз ко мне типа: "Да от вас только негатив один..." сразу парирую. Напомню о как минимум двух моих позитивных темах - о коррупции (действии правоохранительных органов РФ) и о "Вперед в прошлое" (мои предложения и пожелания к возрождению экономики России).

Вот возьму и начну давать ленту новостей с сайта "Сделано у нас"
А чо? Копируй и вставляй. Ну, или московские новости: сколько построено эстакад, станций метро, посажено деревьев, асфальтировано дорог, поймано преступников... Просто и мало сил требует.

(dogfred @ 05.05.2016 - время: 20:06)
Вот тебе конкретное предложение, Влад. Изложить пункт 9 Правил форума Серьезный разговор в следующей редакции:

"п.9. Запрещено размещение видеофайлов и текстовых сообщений без комментарий автора темы или поста.
Под комментарием подразумевается изложение мнения автора о предлагаемом к обсуждению материале, взятом из СМИ и иных источников.
Не является комментарием и приравнивается к флуду сопровождение публикуемой внешней информации репликами типа "А вот еще", "Еще штрих на ту же тему" и подобными фразами, не несущими смысловой нагрузки по обсуждаемой теме."
Понимаю что и я попадаю под эту статью своей темой "Путинские репрессии"
Готов пожертвовать этой темой ради общего дела. Только пусть не удаляют, а просто закроют. Она мне лично нужна, я где-нибудь в другом месте собирать буду.

(Sorques @ 05.05.2016 - время: 18:07)
у тебя просто сакральный подход к власти, либо хорошее, либо ничего..власти и Путину, это никак, может смеется иногда..
Про Ельцина, чего только не писали.. Куклы помнишь были? Это мало кого заботит, ибо систему не разрушает..а вот попытки ее разрушения, это уже другая песня..
И Верховный суд считает, что запрет на распространение информации о личной жизни лица не касается случаев, когда это представляет общественный интерес. К большой "семье" Путина журналисты проявляют интерес из-за подозрений в коррупции, например.

(Безумный Иван @ 05.05.2016 - время: 20:18)
Понимаю что и я попадаю под эту статью своей темой "Путинские репрессии"
Готов пожертвовать этой темой ради общего дела. Только пусть не удаляют, а просто закроют. Она мне лично нужна, я где-нибудь в другом месте собирать буду.
Ну что вы.
А мне вот совершенно не проблема писать более развернутые комментарии к материалам и продолжать публиковать то, что некоторых так бесит, что они всю тему вьются, раздумывая, как этому помешать ))

(Pretty Little Liar @ 05.05.2016 - время: 20:26)
А мне вот совершенно не проблема писать более развернутые комментарии к материалам и продолжать публиковать то, что некоторых так бесит, что они всю тему вьются, раздумывая, как этому помешать ))
Мне тоже не проблема. Просто я старался как можно конкретнее довести до пользователя ту или иную новость, не отвлекая его внимание своими пространными комментариями, а сконцентрировав все внимание именно на самой новости.
А уже потом, после реакции на нее пользователей, выступал оппонентом.
Ну нет, так нет...
Тем более что писать для меня не проблема))

(панда @ 05.05.2016 - время: 18:20)
Я вопросы задала. Хочу получить ответы.
Хоти дальше, это вопросы не конкретные и не по теме, а скандалить и препираться с тобой я не собираюсь..по поводу твоей модерации администратор форума тебе ответил.

(dogfred @ 05.05.2016 - время: 20:06)
Вот тебе конкретное предложение, Влад. Изложить пункт 9 Правил форума Серьезный разговор в следующей редакции:

"п.9. Запрещено размещение видеофайлов и текстовых сообщений без комментарий автора темы или поста.
Под комментарием подразумевается изложение мнения автора о предлагаемом к обсуждению материале, взятом из СМИ и иных источников.
Не является комментарием и приравнивается к флуду сопровождение публикуемой внешней информации репликами типа "А вот еще", "Еще штрих на ту же тему" и подобными фразами, не несущими смысловой нагрузки по обсуждаемой теме."
Это все, в той или иной степени всегда было, в общефорумских правилах под п. 13.

1) флуд - размещение сообщений не по теме обсуждения. Также флудом являются сообщения:
- состоящие из одних смайлов,
- состоящие из видеоролика без комментариев к нему по обсуждаемой теме;
- бессмысленный набор символов;
- приветствия и прочие реплики личного характера без обсуждения темы.
2) троллинг - написание заведомо провокационных сообщений с целью разжигания конфликтных ситуаций, перевод конструктивного обсуждения в перепалку и намеренный уход от первоначального обсуждения.

Но в общем можно еще и этот вариант..добавляй к Правилам..

Итак..давайте обсудим еще один вопрос в нашем демократическом разговоре..

Что будем считать охаиванием России и русофобией? Критику отдельных чиновников, политиков, персоналий и какие то действия в экономике и политике или устройство страны в целом, то есть либеральный капитализм и демократическое устройство государства? Это мы не будем конечно вносит в правила, но интересно мнение..

(Sorques @ 05.05.2016 - время: 03:59)
(dogfred @ 04.05.2016 - время: 21:01)
Хотя советник и утверждает, что задача модератора схожа с ролью надсмотрщика (фраза не буквально, но суть сохранена), я считаю, что хамство, оскорбления, истерики не должны иметь место в наших спора. А форма бывает не прямая, а завуалированная, хотя и понятна для читателей. Такие выпады должны пресекаться. Юра, объясни пожалуйста, а какая связь между моими словами и нежелательности хамства? Ты употребил слово ХОТЯ..
Хамство у нас запрещено, но естественно, что форм его много, а так же у всех о нем свое представление и все предусмотреть невозможно..я могу в твоем посте его найти в мой адрес, например что ты выставил меня поощрителем хамства.. Влад, не хотелось бы в этой теме обсуждать действия представителей администрации, но раз просишь - изволь.
В данном контексте употреблено слово "хотя", поскольку , декларируя привязанность к Правилам, тем не менее ты позволил себе недопустимые реплики в адрес модератора Виталия с украинского форума. У тебя нет права гнать кого-либо с форума только за несогласие с тобой. Право высказываться имеют все. Не думаю, что меня местные модеры Украинского форума или глава раздела турнули бы только за то, что я - с Серьезного, и редко бываю у них.

Модератор, а тем более советник - не надсмотрщик. И требования даже повыше, чем к простым авторам. Да ты и сам это прекрасно знаешь, не первый день на СН.

(Sorques @ 05.05.2016 - время: 20:43)
Итак..давайте обсудим еще один вопрос в нашем демократическом разговоре..

Что будем считать охаиванием России и русофобией? Критику отдельных чиновников, политиков, персоналий и какие то действия в экономике и политике или устройство страны в целом, то есть либеральный капитализм и демократическое устройство государства? Это мы не будем конечно вносит в правила, но интересно мнение..
Насколько я понял, из основного фона беседы - ЛЮБАЯ КРИТИКА полит системы страны не приветствуется.
Единственное что допускается (условно) - в моей теме о борьбе с коррупцией, допустимо критиковать и охаивать уже окончательно проворовавшихся чиновников, пойманных за руку

Тест на "правильность" изложения новости. Так допустимо?
тут

(Юлий Северенко @ 05.05.2016 - время: 20:47)
Насколько я понял, из основного фона беседы - ЛЮБАЯ КРИТИКА полит системы страны не приветствуется.
Единственное что допускается (условно) - в моей теме о борьбе с коррупцией, допустимо критиковать и охаивать уже окончательно проворовавшихся чиновников, пойманных за руку
У нас демократия, а форма правления республиканская, можно конечно рассуждать о ее того и другого, сравнивать, где есть свои минусы и плюсы и т.д. но вот призывать к смене, например на тоталитаризм, на форуме не нужно, это будет наказуемо..

(dogfred @ 05.05.2016 - время: 20:06)
(Sorques @ 05.05.2016 - время: 16:40)
(dogfred @ 05.05.2016 - время: 11:24)
Полностью согласен с советником defloratsia в том, что пост без комментарий автора, приведшего цитату из СМИ, не привносит сюжет для обсуждения другими участниками. А если подобные вбросы идут чередой, то диспут не возникает. Я тебе уже несколько раз написал в этой теме, чтобы ты формулировку придумал..но тишина..а то у нас тексты, как на партсобрании, много слов, но все вода ни о чем, только о том, что нужно усилить и углубить..
Так же предложи вариант пункта правил про негатив, только чтобы все было четко и понятно пользователям..
Ты об этом часто пишешь, разговор предложил вести открытый, поэтому я думаю, что твои варианты здесь будут уместны..

А пока я вижу, только общие пожелания.. Вот тебе конкретное предложение, Влад. Изложить пункт 9 Правил форума Серьезный разговор в следующей редакции:

"п.9. Запрещено размещение видеофайлов и текстовых сообщений без комментарий автора темы или поста.
Под комментарием подразумевается изложение мнения автора о предлагаемом к обсуждению материале, взятом из СМИ и иных источников.
Не является комментарием и приравнивается к флуду сопровождение публикуемой внешней информации репликами типа "А вот еще", "Еще штрих на ту же тему" и подобными фразами, не несущими смысловой нагрузки по обсуждаемой теме."
В первое предложение добавить - "кроме тем, в которых это специально разрешено модератором (информационных тем, новостных лент и т.п.)"

(Юлий Северенко @ 05.05.2016 - время: 20:49)
Тест на "правильность" изложения новости. Так допустимо?
тут
Пусть пока мой сомодератор dogfred, на эту тему отпишется, это его формулировка правила и в данном случае его мнение более интересно..

(Sorques @ 05.05.2016 - время: 20:43)
Итак..давайте обсудим еще один вопрос в нашем демократическом разговоре..

Что будем считать охаиванием России и русофобией? Критику отдельных чиновников, политиков, персоналий и какие то действия в экономике и политике или устройство страны в целом, то есть либеральный капитализм и демократическое устройство государства? Это мы не будем конечно вносит в правила, но интересно мнение..
Либерал и демократ - почти всегда русофоб.

(Юлий Северенко @ 05.05.2016 - время: 20:47)
(Sorques @ 05.05.2016 - время: 20:43)
Итак..давайте обсудим еще один вопрос в нашем демократическом разговоре..

Что будем считать охаиванием России и русофобией? Критику отдельных чиновников, политиков, персоналий и какие то действия в экономике и политике или устройство страны в целом, то есть либеральный капитализм и демократическое устройство государства? Это мы не будем конечно вносит в правила, но интересно мнение.. Насколько я понял, из основного фона беседы - ЛЮБАЯ КРИТИКА полит системы страны не приветствуется.
Единственное что допускается (условно) - в моей теме о борьбе с коррупцией, допустимо критиковать и охаивать уже окончательно проворовавшихся чиновников, пойманных за руку
Нет, Юлий Северенко, вы неправильно поняли "основной фон беседы". Вы занимаетесь не критикой общественно-политической, экономической или социальной системы России, а просто выкладываете день за днем выдержки из СМИ о неблагополучии в стране. При этом декларируете то свое безразличие ( "Это ваша страна, вам тут жить"), то откровенно заявляете, что приходите на форум "гадить". Впрочем, имидж вы себе составили, и другого от вас , увы, уже никто не ждет.

Но для сведения сообщаю, что тематика форума СР определена Правилами, и любая конструктивная критика находит отклик у авторов СР. Событий в стране много, и хороших, и негативных. Но это наша жизнь, и мы вправе ее оценивать.

(Sorques @ 05.05.2016 - время: 20:56)
(Юлий Северенко @ 05.05.2016 - время: 20:47)
Насколько я понял, из основного фона беседы - ЛЮБАЯ КРИТИКА полит системы страны не приветствуется.
Единственное что допускается (условно) - в моей теме о борьбе с коррупцией, допустимо критиковать и охаивать уже окончательно проворовавшихся чиновников, пойманных за руку У нас демократия, а форма правления республиканская, можно конечно рассуждать о ее того и другого, сравнивать, где есть свои минусы и плюсы и т.д. но вот призывать к смене, например на тоталитаризм, на форуме не нужно, это будет наказуемо..
Какая нафик республиканская?

На форуме всегда была и всегда будет конституционная Монархия и никак иначе.