Вопросы к пользователям и модераторам.

Дело не в подарках, а в том что ты обвинила всех пользователей в антироссийских настроениях
Ссылку на то, где я обвинила всехпользователей

Добавим еще сюда и передергивания)

Т.е. подарки все-таки ты даришь местным антироссийским троллям?
Ну, конечно, это ж проверить легко)

Антироссийские настроения тоже скрыть сложно, особенно, когда человек имеет свою голову на плечах.

(Pretty Little Liar @ 05.05.2016 - время: 00:54)
Панда, а что вы считаете антироссийскими взглядами?
Данный пользователь, видимо никогда не ответит на этот вопрос. Я его уже задавал, в ответ общие фразы без конкретики.
O'ZONE sergio tacchini
Мерзопакостные посты некоторых пользователей с неприличными намёками на высших лиц государства надо оценивать в соответствии с правилами форума, а не исходя из личных симпатий.
У нас оскорбления первых лиц, караются пунктом правил.
Но критика не запрещена. Сделаем запрет на критику?

(Sorques @ 04.05.2016 - время: 21:45)
Если бы Путин писал на форуме под ником, его бы минусли и называли лютым либералом..
Мне кажется, что определение «лютый» больше подходит понятию «либераст».
Поясню: «либераст» - это нахватавшийся вершков индивид (по большей части сетевой), прикидывающийся либералом.
Так же, как «коммуняка» - не коммунист, «ура-патриот» - не патриот, а «православнутый» - не православный.
Аще есть дизийнеры, манагеры, певуны, гитарасты, пейсатели и паэты. Ну и тэдэ )

(Sorques @ 05.05.2016 - время: 00:52)
(O'ZONE sergio tacchini @ 05.05.2016 - время: 00:46)
Враги те, кто вешает ярлыки на действующую Власть, обзывает тех, кто старается объективно оценивать её шаги, всякими прозвищами, унижает их достоинство, да, пожалуй, и модераторы, покрывающие их "художества", прикрываясь непоняткой. За примером далеко не пойду, если что. Власть у нас либеральная и демократическая? Если ошибаюсь, то поправьте меня и скажите. что у нас не проводятся рыночные реформы, а 10-летний план Грефа, не был либеральным, ну так же, что Кудрин у нас не оппозиционер-либерал, которого недавно президент назначил своим заместителем в Экономическом совете..
Получается, что тот, кто против капитализма и рыночных реформ, кто для власти?
Истина кроется в деталях! Хорошую идею про ОСАГО, например, эти "умники" превратили(извратили) в дурдом. Гражданскую ответственность владельцев источников повышенной опасности названные либерасты-якобы экономисты смешали с ответственностью и опытностью водителей. А случаи незаконного использования ТС злоумышленниками вообще исключили из перечня страховых случаев. Это как пример. Так вот те кто возмущён ТАКИМ ОСАГО, они кто? Враги?

(панда @ 05.05.2016 - время: 00:49)
Ты пригоняешь сюда свою гоп-компанию поддержки для оскорблений меня и дискредитации в глазах пользователей) Это знакомые приемы.
Пол часа назад, ко мне ввалился возбужденный Sorques, в грубой манере Билла Сайкса, что будит свою собаку растолкал меня, и погнал пинками в тему "Вопросы к пользователям и модераторам" для того что бы потроллить и поиздеваться над пандой...

Ну даже не смешно уже...

(панда @ 05.05.2016 - время: 00:59)
Ссылку на то, где я обвинила всехпользователей

Добавим еще сюда и передергивания)

Т.е. подарки все-таки ты даришь местным антироссийским троллям?
Ну, конечно, это ж проверить легко)

Антироссийские настроения тоже скрыть сложно, особенно, когда человек имеет свою голову на плечах.
Я все отправил администратору, здесь я с тобой более общаться не намерен и чего то доказывать.

В претензиях Панды есть свои резоны... Впрочем,паны дерутся, а у хлопов чубы трещат...

(Юлий Северенко @ 05.05.2016 - время: 01:03)
Пол часа назад, ко мне ввалился возбужденный Sorques, в грубой манере Билла Сайкса, что будит свою собаку растолкал меня, и погнал пинками в тему "Вопросы к пользователям и модераторам" для того что бы потроллить и поиздеваться над пандой...

Ну даже не смешно уже...
Совсем не так. Думаешь, я не знаю, как Сорквес разговаривает в личке?))

И речь тут не о тебе, а о Fkk, которому он даже предупреждение выписать боится, потому что должен ему за его типа "поддержку"))Я бы сказала, как это называется на языке "мясников", но думаю, что всем понятно.

(Sorques @ 05.05.2016 - время: 01:00)
У нас оскорбления первых лиц, караются пунктом правил.
Но критика не запрещена. Сделаем запрет на критику?
Наши правоприменители уже и критику толкуют как нарушение УК. Типа возбуждение ненависти к социальной группе представителей власти Так что то ли ещё будет.
Как я уже говорила, скоро мы сможем обсуждать в интернете разве что милых животных и погоду. Но ничего, у меня в загашнике припрятано несколько видео с лемуром, приказывающим чесать ему спину, медвежонком, который растет в зоопарке и прочее. Материала для обсуждений на первое время хватит.
Летом можно будет создавать интересную тему "Хроники потепления", а зимой - "Хроники похолодания"...

(Sorques @ 05.05.2016 - время: 01:04)
Я все отправил администратору, здесь я с тобой более общаться не намерен и чего то доказывать.
Т.е. ссылки не будет? Снова вранье?
Сорквес, а для чего ты врешь, если ты уверен, что все делаешь правильно и во всем ты прав?))

(панда @ 05.05.2016 - время: 01:06)
Думаешь, я не знаю, как Сорквес разговаривает в личке?))

Что ты имеешь в виду?

(avp @ 05.05.2016 - время: 01:05)
В претензиях Панды есть свои резоны... Впрочем,паны дерутся, а у хлопов чубы трещат...
Есть, например можно административно победить всех оппонентов и сделать из доски (которая больше в два раза по количеству постов, чем весь раздел панды), болото..тем кто останется будет приятна победа добра над злом в их понимании, мир стал чище и можно идти на другой ресурс биться в врагом..для пользователей, такая психология нормальна, а для модератора преступна, так как это уничтожение ресурса..

(Pretty Little Liar @ 05.05.2016 - время: 02:07)
то ли ещё будет.


Как я уже говорила, скоро мы сможем обсуждать в интернете разве что милых животных и погоду. Но ничего, у меня в загашнике припрятано несколько видео с лемуром, приказывающим чесать ему спину, медвежонком, который растет в зоопарке и прочее. Материала для обсуждений на первое время хватит.

Летом можно будет создавать интересную тему "Хроники потепления", а зимой - "Хроники похолодания"...
Перейдем на Эзопов язык )))

Будем говорить - как в баснях Крылова - представляя героев обсуждения в виде разных животных - страусов, свиней, крокодилов, волков

(Sorques @ 05.05.2016 - время: 01:12)
Есть, например можно административно победить всех оппонентов и сделать из доски (которая больше в два раза по количеству постов, чем весь раздел панды), болото..тем кто останется будет приятна победа добра над злом в их понимании, мир стал чище и можно идти на другой ресурс биться в врагом..для пользователей, такая психология нормальна, а для модератора преступна, так как это уничтожение ресурса..

Вот мне интересно, как ты все пугаешь, что будет болото.

А здесь до тебя типа было болото, а ты пришел, привел троллей, выгнал несколько умных, рассудительных постоянных пользователей и наступил рай?))


Думаю, что первые страницы темы являются ответом на эти вопросы.

(Юлий Северенко @ 04.05.2016 - время: 22:16)
Как некие пользователи видят ФОРУМ? Форум - это спор. Довольно часто разгорающийся из за критической информации.
Неужели патриоты боятся критики? Неужели они считают себя настолько слабыми, что не в состоянии отпарировать критику полит системы и переубедить оппонента?
Спор, Карл! А не вываливание куч сцылокбез попыток их обсуждать.
На любое замечание сразу падает очередная порция юрл-адресов. Часто имеющих к теме весьма опосредованное отношение. (Sorques @ 04.05.2016 - время: 21:59)
Народ, так чего со ссылками на инфу из сети? Мне кажется, что ссылка должна подтверждать мнение пользователя. Или правдивость его слов. Или так: выкладывается ссылка + своё мнение о событии, желательно более-менее развёрнутое.

Бездумный постинг куч новостей из сети предлагаю считать флеймом. А, ежели ещё и не по теме, то флудом. Со всеми вытекающими.

Да, у этого явления есть название - копирастия. В лучшем случае - рерайт.

(панда @ 05.05.2016 - время: 01:14)
выгнал несколько умных, рассудительных постоянных пользователей
Кого я выгнал? Это как заявить, что от тебя многие толковые модераторы убежали.
Ники назови, иначе это бла-бла.

(Ramses IV @ 05.05.2016 - время: 01:16)
Спор, Карл! А не вываливание куч сцылокбез попыток их обсуждать.
На любое замечание сразу падает очередная порция юрл-адресов. Часто имеющих к теме весьма опосредованное отношение. Ну что же... Я старался быть объективным, выкладывая к затравке спора сухую информацию. Говно-вопрос, Бог меня ни языком, ни пером не обидел - буду передавать информацию своими словами, давая лишь текст ссылки. Это займет больше времени, но нисколько меня не пугает.

А вы кстати, к какой группе себя причисляете? За белых или за красных?

(Sorques @ 05.05.2016 - время: 01:17)
Кого я выгнал? Это как заявить, что от тебя многие толковые модераторы убежали.
Ники назови, иначе это бла-бла. Где Иллюзорный, который писал постоянно на эти темы, где Мелисс?

Ты даже сейчас свою тему превратил в срач)) Конечно же, по правилам троллинга ты сейчас напишешь, что во всем виновата Панда))) Еще ты начнешь переводить стрелки на меня, на мой раздел, где подобного безобразия нет и не будет))

Мы также знаем, что по правилам троллинга Сорквес пишет не мне посты, а с расчетом на то, что будет читать обычный пользователь)) Он-то особо разбираться не будет во вранье Сорквеса, и надеется, что поверит именно ему))

Сейчас..

(панда @ 05.05.2016 - время: 01:25)
Где Иллюзорный, который писал постоянно на эти темы, где Мелисс?
Не так давно - недели три назад, Иллюзорный бился очень горячо в моей теме о Буденовке.
Меллис я читал вчера, на Политике

(Ramses IV @ 05.05.2016 - время: 01:16)
Мне кажется, что ссылка должна подтверждать мнение пользователя. Или правдивость его слов. Или так: выкладывается ссылка + своё мнение о событии, желательно более-менее развёрнутое.

Бездумный постинг куч новостей из сети предлагаю считать флеймом. А, ежели ещё и не по теме, то флудом. Со всеми вытекающими.

Да, у этого явления есть название - копирастия. В лучшем случае - рерайт.
Согласен, я когда что то выкладываю, то стараюсь так и делать, но какие будут критерии для таких комментариев, как для роликов, состоящие из трех слов или требуется 10 слов или 50? Кроме того, тогда мы отсечем кучу интересной инфы, которые выкладывают по горячим следам каких то событий..а главное, все это будет на Усмотрение модераторов..как вы видите формулировку в правилах, я задал этот вопрос своему коллеге, он не знает, я так же не знаю..если есть идеи, то с интересом их прочту..

Всех то является противником больших объемов новостей, прошу тогда присоединится к изысканиям о формулировке, которая будет работать и понятна всем..