Вопрос православным

(ih5656 @ 11.04.2012 - время: 15:26) (Косолапый @ 11.04.2012 - время: 13:46)
Тот факт, что ребенок усыновлен? Это ничему не противоречит.

Тот факт что ребёнок куплен. Ещё не родившийся человек стал предметом товаро-денежных отношений. Разумеется это в традициях РПЦ, но в традициях ли христианства как учения?
Я, конечно, не силен во всем этом, но в библии куча рабов и наложниц фигурирует, особенно в Ветхом Завете.

Вот ещё один вопрос возникает: Ксения Собчак впечатлилась новостью о том, что Киркорова хотят отлучить от церкви, и решила получить комментарий председателя Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями Дмитрия Смирнова. Что из этого вышло, Ксения описала в своем микроблоге: «Позвонила сегодня отцу Дмитрию Смирнову спросить комментарий про Киркорова и амвон. Он сказал: “Гори в аду” и кинул трубку. И что теперь делать?» — опечалилась телеведущая.
Разумеется я бы Ксюше и три рубля не занял бы. Но это я. А как может такими словами кидаться священник православной церкви? Его дело спасать души , а не карать их адским пламенем.

(ih5656 @ 27.04.2012 - время: 13:56) решила получить комментарий председателя Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями Дмитрия Смирнова.
Убить себя об стол! ... Филя что, военнослужащий?

(Косолапый @ 23.04.2012 - время: 13:46) Но вот интересно, эти слова: основы социальной концепции Русской православной церкви квалифицируют суррогатное материнство как поведение, не приемлемое для христианина, потому что оно разрушает понятие семьи как тайны двух людей и причиняет со временем боль физической матери ребенка. - это личное мнение Кураева или такова позиция РПЦ?
Ну, церковь не организация, чтобы иметь "официальную позицию", поэтому основы социальной концепции РПЦ - это такая удобоваримая выжимка из Писания и Предания церкви, на которую верующий человек может опираться, если ему надо найти ответ на какой-то вопрос.
В сущности - это такой шаг РПЦ навстречу информационному гражданскому светскому обществу. Хотя сам факт необходимости и адекватности существования такого документа внутри самой РПЦ - вопрос дискуссионный.
Да, согласно Основам соц.концепции суррогатное материнство - осуждается.
Как сказал недавно Кураев, это способ работорговли, где предметом торговли выступает ребенок.

(Реланиум @ 27.04.2012 - время: 16:20) Как сказал недавно Кураев, это способ работорговли, где предметом торговли выступает ребенок.
Допустим. Однако Кураеву будет сложно, опираясь только на Библию, найти аргументы против работорговли.
Не осуждается этот институт в Библии, как раз напротив.

(Косолапый @ 27.04.2012 - время: 17:36) Однако Кураеву будет сложно, опираясь только на Библию, найти аргументы против работорговли.
Не осуждается этот институт в Библии, как раз напротив.
Браво, Косолапый, как приятно и удивительно услышать от вас
иногда вполне здравые мысли! Браво!

(Косолапый @ 27.04.2012 - время: 17:36) (Реланиум @ 27.04.2012 - время: 16:20) Как сказал недавно Кураев, это способ работорговли, где предметом торговли выступает ребенок.
Допустим. Однако Кураеву будет сложно, опираясь только на Библию, найти аргументы против работорговли.
Не осуждается этот институт в Библии, как раз напротив.
А должен?
Библия - это не политическая доктрина, и "нет власти не от Бога".
Авторы Библии жили в своих исторических условиях. Или Вы хотите, чтобы они к революции призывали?:)

Для меня, как для православного, простительны такие вещи, как сделал Филя или девчонки из Pussy Riot (да, последние заслуживают наказания, но НЕ ТАКОГО, какое им шьют, достаточно небольшого штрафа, а то какая-то инквизиция получается) и непростительны призывы (пусть и "шуточные") Кураева (как не последнего человека в РПЦ, к которому, по идее, прислушиваются православные) к звонкам в ФСБ о заложенной бомбе перед концертом Мадонны. Ввиду того, что в числе православных хватает неадекватных, вполне возможно, что шутка Кураева возымеет реальное воплощение. И кто в этом будет виноват?

(Реланиум @ 28.04.2012 - время: 13:41) (Косолапый @ 27.04.2012 - время: 17:36) (Реланиум @ 27.04.2012 - время: 16:20) Как сказал недавно Кураев, это способ работорговли, где предметом торговли выступает ребенок.
Допустим. Однако Кураеву будет сложно, опираясь только на Библию, найти аргументы против работорговли.
Не осуждается этот институт в Библии, как раз напротив.
А должен?
Библия - это не политическая доктрина, и "нет власти не от Бога".
Авторы Библии жили в своих исторических условиях. Или Вы хотите, чтобы они к революции призывали?:)
Я вот за что подумал: по тем временам тексты рукописные такого объёма стоили не просто дорого, но очень дорого. Кто оплачивал тираж? Вот главный вопрос истории.

Ага, и типографию найти,где её напечатали.

Что за манеры пошли? Схватиться за какое-то малозначимое событие и мусолить его, раздувая до бесконечности?

Ребенка купили... ребенка продали... тьфу...
Что ж теперь дитю некрещенным оставаться, коли у него родители - уроды на башку?

(tschir @ 29.04.2012 - время: 02:36) Ага, и типографию найти,где её напечатали.

Что за манеры пошли? Схватиться за какое-то малозначимое событие и мусолить его, раздувая до бесконечности?

Ребенка купили... ребенка продали... тьфу...
Что ж теперь дитю некрещенным оставаться, коли у него родители - уроды на башку?
Какую такую типографию? Ручками писали, ручками. Вопрос кто оплачивал.

А зачем ребёнка несмышлённого крестить? Пусть подрастёт и определится.

(ih5656 @ 28.04.2012 - время: 20:28)
Я вот за что подумал: по тем временам тексты рукописные такого объёма стоили не просто дорого, но очень дорого. Кто оплачивал тираж? Вот главный вопрос истории.
Это главный вопрос истории?
Ух , я даже не знал что кто нибудь в мире сможет сформулировать главный вопрос истории, а вот оно как вышло.

(-Ягморт- @ 29.04.2012 - время: 18:23) (ih5656 @ 28.04.2012 - время: 20:28)
Я вот за что подумал: по тем временам тексты рукописные такого объёма стоили не просто дорого, но очень дорого. Кто оплачивал тираж? Вот главный вопрос истории.
Это главный вопрос истории?
Ух , я даже не знал что кто нибудь в мире сможет сформулировать главный вопрос истории, а вот оно как вышло.
Ну кто-то же должен был взять на себя такую ответственность.

Свежий взгляд:

Как напомнил Кураев, "в ноябре 2011 года Медведев подписал закон, разрешающий суррогатное материнство, прекрасно зная, что позиция Церкви в этом вопросе однозначно негативна". Он не взял даже однодневного отпуска. "Поэтому говорить про свою воцерковленность ему как-то не с руки", - цитирует Кураева "Росбалт". Тема суррогатного материнства стала крайне чувствительной для РПЦ в связи с перфомансом певца Филиппа Киркорова, нарушившего каноны при крещении своей суррогатной дочки Аллы-Виктории. "Основы социальной концепции Русской православной церкви квалифицируют суррогатное материнство как поведение, не приемлемое для христианина, потому что оно разрушает понятие семьи как тайны двух людей и причиняет со временем боль физической матери ребенка. А то, что у Киркорова ребенок рожден в результате суррогатного материнства, никогда не скрывалось", - сказал Кураев. По его словам, "таких родителей надо не поздравлять, а налагать епитимью и отлучать от Церкви на несколько лет".

А может сразу на костер его! На костер!!!

Тема закрыта в связи с отсутствием новых сообщений длительное время