Владислав Иноземцев: Слово на букву «Р»
elena_fine
Мастер
3/21/2016, 12:05:09 AM
Потихоньку, думаю приучить достопочтенную аудиоторию к свежему незашоренному взгляду Владислава Иноземцева. Это не Илларионов и не Глазьев. Это другое. Футурологические изыскания, взгляд в будущее экономиста Иноземцева. На это раз... взгляд ... политический. Как обычно напоминаю: интересно обсуждение , меня и автора языками и руками не трогать. Я лишь пытаюсь воспитать у вас вкус к интересным нестандартным мыслям Ну не Проханова же вам со Стариковым предлагать... ей богу. ))) А вот мысли автора ...в вашем распоряжении )))
-----------
Владислав Иноземцев: Слово на букву «Р»
https://snob.ru/selected/entry/104603
-----------
Владислав Иноземцев: Слово на букву «Р»
https://snob.ru/selected/entry/104603
дамисс
Акула пера
3/21/2016, 12:10:40 AM
Такая же прохановщина.Прожекты и фантазии без каких либо обоснований.
elena_fine
Мастер
3/21/2016, 12:17:56 AM
(дамисс @ 20.03.2016 - время: 22:10)
Засекла время. Вы больше писали одним пальцем негатив, чем требовалось прочитать большую статью. Ясно, что хотелось написать что-то неприятное, не вчитываясь.По фамилии автора или что вам не понравилось? Что Вас устроит, Чья статья, о чём? Пожалуйста свою тему, без ёрничания, свое, свое, свое! Кто вам интересен? Даже интересно )))
Такая же прохановщина.Прожекты и фантазии без каких либо обоснований.
Засекла время. Вы больше писали одним пальцем негатив, чем требовалось прочитать большую статью. Ясно, что хотелось написать что-то неприятное, не вчитываясь.По фамилии автора или что вам не понравилось? Что Вас устроит, Чья статья, о чём? Пожалуйста свою тему, без ёрничания, свое, свое, свое! Кто вам интересен? Даже интересно )))
дамисс
Акула пера
3/21/2016, 12:22:23 AM
(elena_fine @ 20.03.2016 - время: 22:17)
(дамисс @ 20.03.2016 - время: 22:10)
Такая же прохановщина.Прожекты и фантазии без каких либо обоснований. Засекла время. Вы больше писали одним пальцем негатив, чем требовалось прочитать большую статью. Вы банально предсказуемы.Я его творчество давно знаю, поэтому достаточно было пробежаться по диагонали, чтобы убедиться, что ничего нового в статье нет.
З.Ы. Мне интересны все мнения, но делаю я всё по своему.
(дамисс @ 20.03.2016 - время: 22:10)
Такая же прохановщина.Прожекты и фантазии без каких либо обоснований. Засекла время. Вы больше писали одним пальцем негатив, чем требовалось прочитать большую статью. Вы банально предсказуемы.Я его творчество давно знаю, поэтому достаточно было пробежаться по диагонали, чтобы убедиться, что ничего нового в статье нет.
З.Ы. Мне интересны все мнения, но делаю я всё по своему.
elena_fine
Мастер
3/21/2016, 12:35:42 AM
(дамисс @ 20.03.2016 - время: 22:22)
(elena_fine @ 20.03.2016 - время: 22:17)
(дамисс @ 20.03.2016 - время: 22:10)
Я поняла. Вы трусите показать, что читаете. Читаете ли Вы? Или ждете, когда в программе Время скажут, о чем думать, кого хвалить кого ругать? есть своем мнение, мнение авторов, которые вам близки и интересны?
(elena_fine @ 20.03.2016 - время: 22:17)
(дамисс @ 20.03.2016 - время: 22:10)
Такая же прохановщина.Прожекты и фантазии без каких либо обоснований.
Засекла время. Вы больше писали одним пальцем негатив, чем требовалось прочитать большую статью.
Вы банально предсказуемы.Я его творчество давно знаю, поэтому достаточно было пробежаться по диагонали, чтобы убедиться, что ничего нового в статье нет.
З.Ы. Мне интересны все мнения, но делаю я всё по своему.
Я поняла. Вы трусите показать, что читаете. Читаете ли Вы? Или ждете, когда в программе Время скажут, о чем думать, кого хвалить кого ругать? есть своем мнение, мнение авторов, которые вам близки и интересны?
kotas13
Акула пера
3/21/2016, 12:45:40 AM
Полный пургензатвор. Автор кидается словами, как камнями. Мыслей и условий для продвижения дальше от автора нет в принципе. Зачем вы дали ссылку на протухшие лозунги ?
дамисс
Акула пера
3/21/2016, 1:37:03 AM
(elena_fine @ 20.03.2016 - время: 22:35)
Такими дешёвыми понтами детей разводите.
Веллер, Шевченко, Алексашенко.
Вы трусите показать, что читаете. Читаете ли Вы? Или ждете, когда в программе Время скажут, о чем думать, кого хвалить кого ругать?
есть своем мнение, мнение авторов, которые вам близки и интересны?
Такими дешёвыми понтами детей разводите.
Веллер, Шевченко, Алексашенко.
Lileo
Акула пера
3/21/2016, 2:40:44 AM
Хрену, который воспевает революции и рассказывает, как это по-европейски цивилизованно, я бы пожелала оказаться в конце 18-го века во Франции и разделить участь Дантона и Робеспьера. Единомышленники же.
Sinnerbi
Акула пера
3/21/2016, 3:23:36 AM
Предложенный автор понятия не имеет о предмете, котором пишет. Пусть хоть с букварями какими то ознакомится што ли. Например ленинской "Государство и революция". Потом уж может перейти к изучению конкретных практических пособий типа "От диктатуры к демократии" ну или хотя бы брошюрок к майдану, арабским веснам или косовским событиям. Впрочем неважно - текст и картинки там одни и те же, только язык меняется. Если же он действительно озабочен озвученной темой то пусть поступает на факультет специальной разведки(в мое время он был в Рязанском воздушнодесантном училище) и там его конкретно научат как делать революции потому, что это одна из стандартных задач специальной разведки во всем мире. Из упомянутых автором примеров к конкретно специальной операции относится свержение Де Голля во Франции.
Ramse$
Грандмастер
3/21/2016, 4:29:31 AM
Фигасе, у топикстартера минусов... 
Кто такой Иноземцев, просветите что ли.
Кто такой Иноземцев, просветите что ли.
de loin
Грандмастер
3/21/2016, 12:48:45 PM
(elena_fine @ 20.03.2016 - время: 22:05)
Потихоньку, думаю приучить
вот даже так откровенно...
достопочтенную аудиоторию
достопочтенную, наверное, нет нужды, а вот презренную – другое дело
к свежему незашоренному взгляду Владислава Иноземцева.
вот если смех оставить за скобками, а серьёзно, то исторически у западников отсутствовала креативность, как сейчас модно выражаться, они не имели никаких оригинальных идей, мыслей, всё сдували у Западной Европы как двоечники в школе. Но практика показала, что механический перенос западной системы на русскую почву даёт контрпродуктивный результат. Ну как попытка Хрущёва окукурузить Заполярье. Либо совсем не приживается и гибнет на корню, либо вырастает в нечто другое, не похожее на ожидаемое прожектёрами. Правильно, потому что невозможно уникальный опыт одного мирового региона в чистом виде перенести и заменить им уникальный опыт другого мирового региона. Даже на мутантах видно, что русский генотип оказывается сильнее, просто в этом случае он принимает уродливые формы, поскольку поток генетической информации вынужден пробивать себе русло через толщу чуждого ему материала и невольно им пропитываться.
Футурологические изыскания, взгляд в будущее экономиста Иноземцева. На это раз... взгляд ... политический.
А что в нём содержится интересного-то?
Как обычно напоминаю: интересно обсуждение , меня и автора языками и руками не трогать.
это имеет смысл только при соблюдении обоюдности, а то в темах, открытых другими пользователями этот принцип у Вас разворачивается на 180°.
Ну не Проханова же вам со Стариковым предлагать...
Да-да, недавно Вы по Проханову прошлись, но вас с Иноземцевым не тронь, понятное дело... Тогда сами других тоже не трогайте.
Потихоньку, думаю приучить
вот даже так откровенно... достопочтенную аудиоторию
достопочтенную, наверное, нет нужды, а вот презренную – другое дело
к свежему незашоренному взгляду Владислава Иноземцева.
вот если смех оставить за скобками, а серьёзно, то исторически у западников отсутствовала креативность, как сейчас модно выражаться, они не имели никаких оригинальных идей, мыслей, всё сдували у Западной Европы как двоечники в школе. Но практика показала, что механический перенос западной системы на русскую почву даёт контрпродуктивный результат. Ну как попытка Хрущёва окукурузить Заполярье.
Либо совсем не приживается и гибнет на корню, либо вырастает в нечто другое, не похожее на ожидаемое прожектёрами. Правильно, потому что невозможно уникальный опыт одного мирового региона в чистом виде перенести и заменить им уникальный опыт другого мирового региона. Даже на мутантах видно, что русский генотип оказывается сильнее, просто в этом случае он принимает уродливые формы, поскольку поток генетической информации вынужден пробивать себе русло через толщу чуждого ему материала и невольно им пропитываться. Футурологические изыскания, взгляд в будущее экономиста Иноземцева. На это раз... взгляд ... политический.
А что в нём содержится интересного-то?
Как обычно напоминаю: интересно обсуждение , меня и автора языками и руками не трогать.
это имеет смысл только при соблюдении обоюдности, а то в темах, открытых другими пользователями этот принцип у Вас разворачивается на 180°.
Ну не Проханова же вам со Стариковым предлагать...
Да-да, недавно Вы по Проханову прошлись, но вас с Иноземцевым не тронь, понятное дело... Тогда сами других тоже не трогайте.
Молодой Вулкан
Удален 3/21/2016, 1:18:49 PM
(de loin @ 21.03.2016 - время: 10:48)
Практика показала как раз обратное.
Достижения западной цивилизации, усвоенные нами практически механически:
- регулярная армия;
- телефон;
- железная дорога;
- телеграф;
- интернет;
- система точек общепита, известная под названием Макдональдс...
мало?
практика показала, что механический перенос западной системы на русскую почву даёт контрпродуктивный результат.
Практика показала как раз обратное.
Достижения западной цивилизации, усвоенные нами практически механически:
- регулярная армия;
- телефон;
- железная дорога;
- телеграф;
- интернет;
- система точек общепита, известная под названием Макдональдс...
мало?
de loin
Грандмастер
3/21/2016, 1:44:32 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2016 - время: 11:18)
(de loin @ 21.03.2016 - время: 10:48)
Вы не поняли, я о социо-культурных вещах, а не цивилизационных.
(de loin @ 21.03.2016 - время: 10:48)
практика показала, что механический перенос западной системы на русскую почву даёт контрпродуктивный результат.
Практика показала как раз обратное.
Достижения западной цивилизации, усвоенные нами практически механически:
- регулярная армия;
- телефон;
- железная дорога;
- телеграф;
- интернет;
- система точек общепита, известная под названием Макдональдс...
мало?
Вы не поняли, я о социо-культурных вещах, а не цивилизационных.
efv
Акула пера
3/21/2016, 5:08:17 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2016 - время: 11:18)
(de loin @ 21.03.2016 - время: 10:48)
Так мы пользуемся арабскими цифрами, определяем себя по китайскому гороскопу и тд. С точно такой же легкостью можем впитывать и культуру Востока. Да и Юга наверное.
(de loin @ 21.03.2016 - время: 10:48)
практика показала, что механический перенос западной системы на русскую почву даёт контрпродуктивный результат.
Практика показала как раз обратное.
Достижения западной цивилизации, усвоенные нами практически механически:
- регулярная армия;
- телефон;
- железная дорога;
- телеграф;
- интернет;
- система точек общепита, известная под названием Макдональдс...
мало?
Так мы пользуемся арабскими цифрами, определяем себя по китайскому гороскопу и тд. С точно такой же легкостью можем впитывать и культуру Востока. Да и Юга наверное.
de loin
Грандмастер
3/21/2016, 6:16:17 PM
(elena_fine @ 20.03.2016 - время: 22:05)
Лучше прочесть, что профессионалы пишут на эти темы, например, Елена Пономарева, а это что? Как статья из журнала «Огонёк» конца 80-х. Тогда такое катило на ура, но в XXI веке народ стал более информирован, в т.ч. опытно, так что на мякине сейчас не проведёшь.
Быть винтиком в машине Джина Шарпа прямо скажем не велика честь.
Футурологические изыскания, взгляд в будущее экономиста Иноземцева. На это раз... взгляд ... политический.
-----------
Владислав Иноземцев: Слово на букву «Р»
Лучше прочесть, что профессионалы пишут на эти темы, например, Елена Пономарева, а это что? Как статья из журнала «Огонёк» конца 80-х. Тогда такое катило на ура, но в XXI веке народ стал более информирован, в т.ч. опытно, так что на мякине сейчас не проведёшь.
Быть винтиком в машине Джина Шарпа прямо скажем не велика честь.
Вендал
Акула пера
3/21/2016, 7:20:53 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2016 - время: 11:18)
1. Регулярная Армия -детище Ивана Грозного
2. Изобретение Павла Шилинга
3. В советские времена существовала система точек общепита -"Пельменная", до Макдака...)))
Практика показала как раз обратное.
Достижения западной цивилизации, усвоенные нами практически механически:
1.- регулярная армия;
2. - телеграф;
3. - система точек общепита, известная под названием Макдональдс...
1. Регулярная Армия -детище Ивана Грозного
2. Изобретение Павла Шилинга
3. В советские времена существовала система точек общепита -"Пельменная", до Макдака...)))
dogfred
Акула пера
3/24/2016, 4:13:38 PM
Не получилась у автора стартопика приучить аудиторию к "свежему незашоренному взгляду". Слабовата оказалась статеечка В.Иноземцева. Авторы СР это убедительно доказали. На сем тему закрываю.