Вернуть СССР

(dedO'K @ 04-12-2020 - 10:51)
Вот, скажем, заниматься делом, обогащая свой опыт и перенимая опыт других, становясь специалистом в своём деле- это увлекательно, забавно и живо.
Но какой смысл в этом бесконечном чемпионате лукавства, лицемерия и умения подластиться к начальству?
я не понял Вашу мысль. что Вы имеете ввиду? есть что то конкретное?

(lozdok @ 03-12-2020 - 16:01)
(arisona @ 03-12-2020 - 13:57)
Это когда играют в кругу и периодически, вместо то чтобы просто отбить мяч на подачу другому, лупят мячом в игрока? Типа не просто отбить, а подбить :rolleyes:


А рогатки? ;) Какие у кого были? У меня было 2 вида, для проволочных пулек и для камушков. Ещё была праща, а также самодельные лук и стрелы да, в кругу может находиться не один человек. ты лупишь в кучу, в кого попал мячом, тот из кучи выходил и вставал опять в круг.

были для камней, были для шпонок. духовушки делали, пластилином стреляли. пневматика была, сами пульки делали. удобно, станочек маленький, меньше пачки от сигарет, с собой берёшь, пластину свинца, маленький молоточек или пассатижи. пульки всегда под рукой.

делали луки. с начала самопальные, из толстых веток, потом по-солидней, середина литьё, усы из дольки бамбука крепились к средней части. тетива из суровых ниток.
У нас правила были более строгие, с уклоном в лапту: в тебя должны были не просто попасть, но ты должен был поймать мяч, не коснувшийся земли. Тогда ты вставал в круг игроков, а б'ющий занимал твоё место в "картошке". В "картошку" попадали и те, кто бил по "картошке" и ни в кого не попадал, и те, кто попадал в "картошку", но перед попаданием мяч коснулся земли. "Картошка" имела право уворачиваться от мяча в пределах "картофельного мешка", круга, за который нельзя было уходить никакой частью тела. Коснулся земли за кругом-
придётся ловить мяч два раза, чтоб выйти из "картошки".

Помню, была у меня ножная "лягушка", для накачивания резиновой лодки, получилась прикольная духовушка, но слабенькая. Были луки, один наборный, как рессора, но из дерева, другой- с рогами джейрана. Тетива- предмет особой гордости, из сухожилия. Правда, её делал не я, а мужик, делавший струны для домбры и кобыза.
Ну, и, конечно, арбалет. Серьёзный, металлический, с луком из рессоры и тонким тросом, вместо тетивы, стрела фиксировалась. Менты отобрали. Жалко.
Рогатка была с плетёнкой из венгерки,, била шарами D15-20мм, от подшипника.
Потом был самопал, стрелял дробью. Правда, выстрелил из него, всего, раза три. У пацана разорвало ствол на его самопале, и я перестал.

(lozdok @ 04-12-2020 - 14:08)
(dedO'K @ 04-12-2020 - 10:51)
Вот, скажем, заниматься делом, обогащая свой опыт и перенимая опыт других, становясь специалистом в своём деле- это увлекательно, забавно и живо.
Но какой смысл в этом бесконечном чемпионате лукавства, лицемерия и умения подластиться к начальству? я не понял Вашу мысль. что Вы имеете ввиду? есть что то конкретное?
Я говорю о тех обидах, которые высказывают работавшие в гос.корпорации СССР. Разумеется, карьеру в крупных корпорациях делают те, кто, хотя бы, делает вид, что соблюдает корпоративную этику и "горячо поддерживает" политику руководства, хотя бы, на словах.

(dedO'K @ 05-12-2020 - 03:17)
(lozdok @ 04-12-2020 - 14:08)
(dedO'K @ 04-12-2020 - 10:51)
Вот, скажем, заниматься делом, обогащая свой опыт и перенимая опыт других, становясь специалистом в своём деле- это увлекательно, забавно и живо.
Но какой смысл в этом бесконечном чемпионате лукавства, лицемерия и умения подластиться к начальству? я не понял Вашу мысль. что Вы имеете ввиду? есть что то конкретное?Я говорю о тех обидах, которые высказывают работавшие в гос.корпорации СССР. Разумеется, карьеру в крупных корпорациях делают те, кто, хотя бы, делает вид, что соблюдает корпоративную этику и "горячо поддерживает" политику руководства, хотя бы, на словах. Почему же только в гос.корпорациях? В спорте,например,в любые времена,ругается спортсмен с тренером,руководством команды,из команды вылетает,ищет другую команду,в театре,во все времена,ругается артист с худруком,режисером,директором театра,этот актер никаких званий,ни заслуженный артист,ни тем более народный артист не получит,да и роли в театре ему будут давать мелкие. Это в любом коллективе так,и не имеет значение при СССР это,или при каком любом другом строе.

(Раймонд @ 05-12-2020 - 05:08)
(dedO'K @ 05-12-2020 - 03:17)
(lozdok @ 04-12-2020 - 14:08)
я не понял Вашу мысль. что Вы имеете ввиду? есть что то конкретное?Я говорю о тех обидах, которые высказывают работавшие в гос.корпорации СССР. Разумеется, карьеру в крупных корпорациях делают те, кто, хотя бы, делает вид, что соблюдает корпоративную этику и "горячо поддерживает" политику руководства, хотя бы, на словах. Почему же только в гос.корпорациях? В спорте,например,в любые времена,ругается спортсмен с тренером,руководством команды,из команды вылетает,ищет другую команду,в театре,во все времена,ругается артист с худруком,режисером,директором театра,этот актер никаких званий,ни заслуженный артист,ни тем более народный артист не получит,да и роли в театре ему будут давать мелкие. Это в любом коллективе так,и не имеет значение при СССР это,или при каком любом другом строе.
Да, но что должно быть и в спортивной команде, и в театральной труппе, и в том самом "любом коллективе", для соблюдения этих условий? Жесткая конкуренция. А она возможна, когда толпа соискателей ломится на одну определенную должность.
Скажем, в театре это должен быть не актёр, а "актер МХАТа", в спорте- не спортсмен, а "спортсмен из клуба ЦСКА", и т.д.
Фактический парадокс, где был, с одной стороны, дефицит профессиональных специалистов, с другой- дефицит престижных мест работы и должностей, а в итоге: дефицит добросовестных инициативных работников и служащих, занимающих своё место и делающих своё дело.
Но разве в этом был виноват СССР?

(dedO'K @ 05-12-2020 - 12:27)
Да, но что должно быть и в спортивной команде, и в театральной труппе, и в том самом "любом коллективе", для соблюдения этих условий? Жесткая конкуренция. А она возможна, когда толпа соискателей ломится на одну определенную должность.
а у нас на фирме было так. если освобождалась серьёзная должность весь штат был уверен, что назначат меня. только двое понимали, что такого не будет, это я и хозяин фирмы.
я пришёл на фирму простым рабочим через неделю стал разработчиком-технологом. менялись начальники цехов, начальники производства, а я оставался на своём месте.
меня, в крайнем случае, лучше было уволить, чем назначить начальником. а это невозможно. иначе я на каждой планёрке буду идти вразрез с хозяином при всём начальствующем составе. хозяину это не нравилось. но и уволить нельзя.
так что согласен, кто молча исполняет любой бред и не бред начальства, у того есть перспектива.

(lozdok @ 05-12-2020 - 17:40)
а у нас на фирме было так. если освобождалась серьёзная должность весь штат был уверен, что назначат меня. только двое понимали, что такого не будет, это я и хозяин фирмы.
я пришёл на фирму простым рабочим через неделю стал разработчиком-технологом. менялись начальники цехов, начальники производства, а я оставался на своём месте.
меня, в крайнем случае, лучше было уволить, чем назначить начальником. а это невозможно. иначе я на каждой планёрке буду идти вразрез с хозяином при всём начальствующем составе. хозяину это не нравилось. но и уволить нельзя.
так что согласен, кто молча исполняет любой бред и не бред начальства, у того есть перспектива.
А что смысл жизни против шефа выступить?

(lozdok @ 05-12-2020 - 18:40)
(dedO'K @ 05-12-2020 - 12:27)
Да, но что должно быть и в спортивной команде, и в театральной труппе, и в том самом "любом коллективе", для соблюдения этих условий? Жесткая конкуренция. А она возможна, когда толпа соискателей ломится на одну определенную должность. а у нас на фирме было так. если освобождалась серьёзная должность весь штат был уверен, что назначат меня. только двое понимали, что такого не будет, это я и хозяин фирмы. :biggrin
я пришёл на фирму простым рабочим через неделю стал разработчиком-технологом. менялись начальники цехов, начальники производства, а я оставался на своём месте.
меня, в крайнем случае, лучше было уволить, чем назначить начальником. а это невозможно. иначе я на каждой планёрке буду идти вразрез с хозяином при всём начальствующем составе. хозяину это не нравилось. но и уволить нельзя.
так что согласен, кто молча исполняет любой бред и не бред начальства, у того есть перспектива.
Да, это осталось, ещё, из СССР и работает до сих пор. На тех, же, госпредприятиях было производство и была "контора", или "номенклатура". Пока идёшь по линии производства, как дефицитный специалист, ты сам себе начальник. Как влезешь в "номенклатуру", тут и начинаются все "крысиные бега".

(dedO'K @ 06-12-2020 - 11:35)
Пока идёшь по линии производства, как дефицитный специалист, ты сам себе начальник.
вот, золотые слова.

(Mamont @ 06-12-2020 - 11:28)
А что смысл жизни против шефа выступить?
нет, просто в 90-х фирмы открывали, мягко говоря, не профессионалы.
когда шеф высказывал идею, я уже чётко представлял, где, что и как можно сделать, а где нельзя делать именно так, как хочет шеф. но шеф продолжал настаивать на том, что нужно же хотя бы попробовать. теряли время, но получалось по моему.
поэтому, как выражается Дедок, я был сам себе начальник.

А почему развалился Союз? Чего не хватало , идеи , цели , или колбасы и джинс , а может все потому , что в СССР не было секса? )))

(Aryanna @ 07-12-2020 - 04:16)
А почему развалился Союз? Чего не хватало , идеи , цели , или колбасы и джинс , а может все потому , что в СССР не было секса? )))
Халявы стало меньше, а потребностей больше, и на всех ништяков стало не хватать, начали растаскивать по углам, что осталось.

(dedO'K @ 07-12-2020 - 13:03)
(Aryanna @ 07-12-2020 - 04:16)
А почему развалился Союз? Чего не хватало , идеи , цели , или колбасы и джинс , а может все потому , что в СССР не было секса? )))Халявы стало меньше, а потребностей больше, и на всех ништяков стало не хватать, начали растаскивать по углам, что осталось.
А что же не делали ништяки?
Не умели , не хотели , не могли?

(arisona @ 03-12-2020 - 21:16)
(Aryanna @ 03-12-2020 - 19:41)
Где-то выше писали , что сейчас за деньги могут отмазать , так тогда могли отмазать если принадлежишь к партийной верхушке. Если конечно случай не вопиющий и из рамок вон выходящий. Наличие партбилета, это особая песня. В армии удивлялся, почему это армяне так в партию рвутся? Спрашивал, уходили от ответа. Говорю, вы же люди практичные, деньгам цену знаете, но партия, это же ежемесячные взносы, зачем эти траты? Как то под армянский коньяк один проговорился. Зачем, говоришь? Первый раз не посадят, а из партии выгонят! Вот оно как!
А вы не удивляйтесь что сейчас у вас и унас есть руководящие лица которые когда то имели партийные билеты просто перекрасились и все!!!

(PARAND @ 08-12-2020 - 09:55)
А вы не удивляйтесь что сейчас у вас и унас есть руководящие лица которые когда то имели партийные билеты просто перекрасились и все!!!
Они не перекрасились, они полиняли. А буржуям они завидовали еще в 30-е годы.

а Путин сейчас пытается срастить советскую власть с капитализмом.
вот у него уродец и получается.

(lozdok @ 08-12-2020 - 12:22)
а Путин сейчас пытается срастить советскую власть с капитализмом.
вот у него уродец и получается.
Ну вот, у китайцев получается, а у Путина нет

(Mamont @ 08-12-2020 - 12:39)
Ну вот, у китайцев получается, а у Путина нет
у Путина никогда не получится. ему нужна власть и плевал он на людей и развитие страны.
это диктатор, ему нужны рабы, а не свободное общество. какая на хрен может быть экономика при таком подходе. при нём погибает малый бизнес, страна ничего не производит, олигархи только торгуют закупленным товаром, имеющиеся производства в стране не спасут ситуацию.

(PARAND @ 08-12-2020 - 10:55)
А вы не удивляйтесь что сейчас у вас и унас есть руководящие лица которые когда то имели партийные билеты просто перекрасились и все!!!
Так а в этом ничего удивительного нет, все люди делятся на пассивных и активных, или как в авиации, ведомых и ведущих, короче пастухов и стадо. В СССР, чтобы стать ведущим, пастухом, надо было пробиться во власть, а без наличия партбилета, это было невозможно. Имеющий партбилет не обязательно являлся настоящим коммунистом, отнюдь нет.Это только в кино и с трибун говорили, что у коммунистов есть только одно преимущество, первым отдать свою жизнь за Родину, а на самом деле слова расходились с делом. Партбилет, это было как бы средство для достижения своих целей. А цели уже у всех свои, но в основном конечно, это власть.
Сейчас ОЭФ поменялась, но люди то прежние, тот кто раньше без власти не мыслил своё существование, тот и сейчас всеми способами лезет туда, и не важно, кто он в душе.
Вот бывший лидер центристов, Едгар Сависаар, в СССР был "ярым" строителем коммунизма, был комсомольским вожаком. А бывший премьер Ансип (тот который устроил т.н. бронзовую ночь), ярый нынешний демократ, в СССР руководил горкомом КПСС г. Тарту. Кстати, когда в Тарту хотели провести несанкционированную демонстрацию, именно Ансип предложил травить демонстрантов собаками.

lozdok

а Путин сейчас пытается срастить советскую власть с капитализмом.
вот у него уродец и получается.
Так а что ещё у него может получиться, если на словах он за демократию, а на деле сам её и душит. Ну невозможно создать демократическую абсолютную монархию

(arisona @ 08-12-2020 - 13:48)
lozdok
а Путин сейчас пытается срастить советскую власть с капитализмом.
вот у него уродец и получается.Так а что ещё у него может получиться, если на словах он за демократию, а на деле сам её и душит. Ну невозможно создать демократическую абсолютную монархию
Путин живёт в своё удовольствие, с ватагой своих богатеньких ребят.
они рассуждают так: "на наш век хватит, а там хоть потоп".
вот и на кой хрен им фабрики, заводы, им хватит нефти, газа, леса ...

страна производит орудия убийства и вводит ограничительные законы. а на большее она не способна при нынешней власти.