Вернуть СССР
Книгочей
Удален 10/26/2020, 1:31:37 AM
Есть, наверное, те, кто следит за изменениями во мнениях. Типа, так: 2016 г. Кому в СНГ жить хорошо, а кому в СССР охота? : "Когда вам жилось лучше – сейчас или в советские времена? Об этом в ходе опроса, проведенного Sputnik Polls, спрашивали жителей постсоветских государств. Опросом не был охвачен Туркменистан и страны Прибалтики, вошедшие в ЕС." - https://ria.ru/20160817/1474550021.html
2016 г. "Согласно данным опроса Sputnik. Мнения, в девяти из 11 стран бывшего СССР большинство жителей старше 35 лет считают, что жизнь в Союзе была лучше, чем после развала страны."(с) - https://ria.ru/20160817/1474536897.html?in=t 2019 г. "Британский исследовательский центр Legatum Institute недавно представил очередной ежегодный рейтинг стран мира по уровню общего благополучия их населения - Global Prosperity Index 2019. В 13–е по счету его издание включены 167 стран, где проживает в целом более 99% населения Земли...
..Разброс рейтингов стран бывшего СССР оказывается гораздо шире — от третьего до 13–го десятка. А дальше других в общем рейтинге продвинулся за 10 лет Кыргызстан — сразу на 18 мест вверх. Это третий результат среди всех стран, включенных в индекс 2019 года."(с)
Читать далее: https://lv.sputniknews.ru/Latvia/20191219/1...ostranstve.html
К сему: Сравнения только внутри постсоветского пространства не вполне корректно, поэтому надо сравнивать и те страны, где капитализм был и раньше.
2016 г. "Согласно данным опроса Sputnik. Мнения, в девяти из 11 стран бывшего СССР большинство жителей старше 35 лет считают, что жизнь в Союзе была лучше, чем после развала страны."(с) - https://ria.ru/20160817/1474536897.html?in=t 2019 г. "Британский исследовательский центр Legatum Institute недавно представил очередной ежегодный рейтинг стран мира по уровню общего благополучия их населения - Global Prosperity Index 2019. В 13–е по счету его издание включены 167 стран, где проживает в целом более 99% населения Земли...
..Разброс рейтингов стран бывшего СССР оказывается гораздо шире — от третьего до 13–го десятка. А дальше других в общем рейтинге продвинулся за 10 лет Кыргызстан — сразу на 18 мест вверх. Это третий результат среди всех стран, включенных в индекс 2019 года."(с)
Читать далее: https://lv.sputniknews.ru/Latvia/20191219/1...ostranstve.html
К сему: Сравнения только внутри постсоветского пространства не вполне корректно, поэтому надо сравнивать и те страны, где капитализм был и раньше.
yellowfox
Акула пера
10/26/2020, 12:45:33 PM
В России надо строить социальное государство, а не СССР возвращать...
lozdok
Акула пера
10/26/2020, 1:11:25 PM
(Книгочей @ 25-10-2020 - 23:19)
а я и не хожу далеко. все, Вами перечисленные, против возвращения СССР.
Зачем далеко ходить? Спросите мнение у своих соседей, друзей и знакомых.
а я и не хожу далеко. все, Вами перечисленные, против возвращения СССР.
lozdok
Акула пера
10/26/2020, 1:13:52 PM
(yellowfox @ 26-10-2020 - 10:45)
это не для средних умов. мы из дерьма в дерьмо, а Вы о бриллиантах ...
В России надо строить социальное государство ...
это не для средних умов. мы из дерьма в дерьмо, а Вы о бриллиантах ...
Книгочей
Удален 10/26/2020, 3:08:10 PM
(yellowfox @ 26-10-2020 - 10:45)
Надо пояснить: "Социальное государство - это новый этап в развитии государства, который стал возможным при наличии у государства достаточных ресурсов, чтобы обеспечить реальную ответственность за судьбу общества, каждого гражданина.
Социальное государство представляет собой тип такого государства, которое стремится создать каждому гражданину максимально благоприятные условия существования, реализации своих индивидуальных талантов и способностей, обеспечить высокий уровень социальной защищенности.
Конечно, немногие государства могут быть отнесены к социальным, а лишь те, где большинство населения достигло высокого уровня жизни, душевого потребления товаров и услуг. Например, к социальным государствам могут быть отнесены Швеция, Норвегия, Япония, Швейцария, ФРГ. Франция и др.
Среди признаков социального государства отметим следующие: К сему: 1) РФ уже отвечает некторых критериям "социального" государства или нет? Лично я вижу пока только один - это "наличии у государства достаточных ресурсов." 2.) "Социальное государство - это новый этап в развитии государства.": Период "дикого" капитализма в РФ пройден. 2. Ныне в РФ олигархическая форма капитализма внутри страны и имперализм во внешней политике. 3. О движении к посткапитализму, как в некоторых странах и речи нет.
В России надо строить социальное государство, а не СССР возвращать...
Надо пояснить: "Социальное государство - это новый этап в развитии государства, который стал возможным при наличии у государства достаточных ресурсов, чтобы обеспечить реальную ответственность за судьбу общества, каждого гражданина.
Социальное государство представляет собой тип такого государства, которое стремится создать каждому гражданину максимально благоприятные условия существования, реализации своих индивидуальных талантов и способностей, обеспечить высокий уровень социальной защищенности.
Конечно, немногие государства могут быть отнесены к социальным, а лишь те, где большинство населения достигло высокого уровня жизни, душевого потребления товаров и услуг. Например, к социальным государствам могут быть отнесены Швеция, Норвегия, Япония, Швейцария, ФРГ. Франция и др.
Среди признаков социального государства отметим следующие:
скрытый текст
.
1. Достойный уровень жизни. Государство ответственно за предоставление каждому гражданину прожиточного минимума, гарантирующего достойное существование. Эту функцию государство осуществляет путем справедливого перераспределения общественного богатства от богатых к бедным слоям населения. Обычно прожиточный минимум составляется по стоимости двухсот наименований продуктов, товаров и услуг, которые необходимы для нормальной жизни человека.
Конечно, это не означает, что взрослый здоровый человек должен ожидать социального пособия, он обязан зарабатывать сам, кормить свою семью. Ответственность государство берет только за тех граждан, которые сами не могут удовлетворить свои потребности по возрасту, болезни, инвалидности и т.п.
К социальным государствам принято относить те страны, прожиточный минимум в которых составляет 7-10 тыс. долл. на человека в год.
2. Социальное равенство. Речь не идет об уравниловке. Социальное равенство следует понимать как равенство стартовых возможностей, а не равенство результатов деятельности. Проявлений социального неравенства множество: это и возраст, образование, район проживания, здоровье, специальность, пол и т.п.
Государство стремится смягчить, а где возможно, и устранить социальное неравенство, активно вмешиваясь в различные сферы жизни человека. Так. оно закрепляет принцип равного доступа к государственным должностям, что ликвидирует правовые предпосылки неучастия в управлении каких-либо групп населения.
Кроме того, государство вмешивается в трудовые отношения, уравнивая в правах мужчину и женщину при найме па работу. Имущественные различия государство сглаживает с помощью налоговой политики, перераспределяя собранные средства в пользу малоимущих.
3. Социальная защита тех, кто потерял доход или средства к существованию (по причине болезни, инвалидности, старости, потери кормильца, безработицы), а также оплата расходов на медицинское обслуживание.
Система социального обеспечения возникла в форме социального страхования. Она провела границу между самостоятельным заработком и средствами, идущими по линии социального обеспечения и страхования. К этим средствам относятся, например, пенсии, пособия по безработице, выплаты из государственного бюджета, благотворительных фондов.
4. Подъем благосостояния всего общества. Показателем благосостояния является уровень нищеты. Обычно в развитых странах он не превышает 10%. а в Швеции - чуть больше 5%. Это позволяет включать в пользование материальными благами (оплата жилья, стипендии учащимся, пособия на детей и т.п.) все более широкий круг лиц."(с) Источник: https://studme.org/10380113/pravo/sotsialno...nyatie_priznaki
1. Достойный уровень жизни. Государство ответственно за предоставление каждому гражданину прожиточного минимума, гарантирующего достойное существование. Эту функцию государство осуществляет путем справедливого перераспределения общественного богатства от богатых к бедным слоям населения. Обычно прожиточный минимум составляется по стоимости двухсот наименований продуктов, товаров и услуг, которые необходимы для нормальной жизни человека.
Конечно, это не означает, что взрослый здоровый человек должен ожидать социального пособия, он обязан зарабатывать сам, кормить свою семью. Ответственность государство берет только за тех граждан, которые сами не могут удовлетворить свои потребности по возрасту, болезни, инвалидности и т.п.
К социальным государствам принято относить те страны, прожиточный минимум в которых составляет 7-10 тыс. долл. на человека в год.
2. Социальное равенство. Речь не идет об уравниловке. Социальное равенство следует понимать как равенство стартовых возможностей, а не равенство результатов деятельности. Проявлений социального неравенства множество: это и возраст, образование, район проживания, здоровье, специальность, пол и т.п.
Государство стремится смягчить, а где возможно, и устранить социальное неравенство, активно вмешиваясь в различные сферы жизни человека. Так. оно закрепляет принцип равного доступа к государственным должностям, что ликвидирует правовые предпосылки неучастия в управлении каких-либо групп населения.
Кроме того, государство вмешивается в трудовые отношения, уравнивая в правах мужчину и женщину при найме па работу. Имущественные различия государство сглаживает с помощью налоговой политики, перераспределяя собранные средства в пользу малоимущих.
3. Социальная защита тех, кто потерял доход или средства к существованию (по причине болезни, инвалидности, старости, потери кормильца, безработицы), а также оплата расходов на медицинское обслуживание.
Система социального обеспечения возникла в форме социального страхования. Она провела границу между самостоятельным заработком и средствами, идущими по линии социального обеспечения и страхования. К этим средствам относятся, например, пенсии, пособия по безработице, выплаты из государственного бюджета, благотворительных фондов.
4. Подъем благосостояния всего общества. Показателем благосостояния является уровень нищеты. Обычно в развитых странах он не превышает 10%. а в Швеции - чуть больше 5%. Это позволяет включать в пользование материальными благами (оплата жилья, стипендии учащимся, пособия на детей и т.п.) все более широкий круг лиц."(с) Источник: https://studme.org/10380113/pravo/sotsialno...nyatie_priznaki
Книгочей
Удален 10/26/2020, 3:15:08 PM
(Книгочей @ 26-10-2020 - 13:08)
Пол Мейсон: Посткапитализм. Путеводитель по нашему будущему : "Зарождение и развитие капитализма сопровождалось как его циклическими кризисами, так и его возрождениями в новых обличьях. Однако в реалиях XXI века капиталистическая система, по мнению Пола Мейсона, более не способна адаптироваться к новым вызовам, что означает ее фактический крах. Раз так, то главный вопрос: каким может быть будущее, если капиталистические перспективы не утешительны? Есть ли шанс создать новую стабильную и социально ориентированную глобальную финансовую систему?
В своем исследовании Пол Мейсон в качестве альтернативы предлагает модель "посткапитализма", основы которой можно найти в современной экономической системе, и они даже сосуществуют с ней. Технологическая революция последних десятилетий создала для экономики условия, в которых информационные технологии, новые формы собственности и способы распределения труда, отдыха и зарплаты сталкиваются со старыми принципами функционирования производственных и рыночных отношений и частной собственности. Помимо этого, протестные движения начала XXI века показали, что сетевое поколение, имеющее доступ к бесчисленным информационным ресурсам, вырабатывает совершенно новые ценности, правила и нормы поведения. Это значит, что базовые основания для посткапитализма уже заложены в фундамент глобальной социально-экономической системы.
Проанализировав причинно-следственные связи мирового экономического кризиса 2008 года, Пол Мейсон формулирует основные теоретические принципы и исследует возможные пути и формы перехода к посткапитализму."(с) - https://www.labirint.ru/books/548506/
К сему: А в РФ в качестве методики развития общество используются "работы" Гайдара, Чубайса и прочих горе-теоретиков? Или вообще, все решения принимаются исходя из личных предпочтений власть предержащих, т.е. гос.чиновников и с подачи власть имущих, т.е. олигархата.
О движении РФ к посткапитализму, как в некоторых странах и речи нет.
Пол Мейсон: Посткапитализм. Путеводитель по нашему будущему : "Зарождение и развитие капитализма сопровождалось как его циклическими кризисами, так и его возрождениями в новых обличьях. Однако в реалиях XXI века капиталистическая система, по мнению Пола Мейсона, более не способна адаптироваться к новым вызовам, что означает ее фактический крах. Раз так, то главный вопрос: каким может быть будущее, если капиталистические перспективы не утешительны? Есть ли шанс создать новую стабильную и социально ориентированную глобальную финансовую систему?
В своем исследовании Пол Мейсон в качестве альтернативы предлагает модель "посткапитализма", основы которой можно найти в современной экономической системе, и они даже сосуществуют с ней. Технологическая революция последних десятилетий создала для экономики условия, в которых информационные технологии, новые формы собственности и способы распределения труда, отдыха и зарплаты сталкиваются со старыми принципами функционирования производственных и рыночных отношений и частной собственности. Помимо этого, протестные движения начала XXI века показали, что сетевое поколение, имеющее доступ к бесчисленным информационным ресурсам, вырабатывает совершенно новые ценности, правила и нормы поведения. Это значит, что базовые основания для посткапитализма уже заложены в фундамент глобальной социально-экономической системы.
Проанализировав причинно-следственные связи мирового экономического кризиса 2008 года, Пол Мейсон формулирует основные теоретические принципы и исследует возможные пути и формы перехода к посткапитализму."(с) - https://www.labirint.ru/books/548506/
К сему: А в РФ в качестве методики развития общество используются "работы" Гайдара, Чубайса и прочих горе-теоретиков? Или вообще, все решения принимаются исходя из личных предпочтений власть предержащих, т.е. гос.чиновников и с подачи власть имущих, т.е. олигархата.
ДимаЮАОмск
Интересующийся
10/26/2020, 3:18:10 PM
как что то могут обьединить продажные проститутки уже всё что можно разворовав и предав? это сказки! про белого бычка...... для начала горбача надо посадить и сделать экономику зотя бы 3й....
PARAND
moderator
10/26/2020, 4:14:06 PM
(yellowfox @ 26-10-2020 - 10:45)
Отчасти я с вами согласен, но здесь не все надо выбрасывать из социалистических законов...
В России надо строить социальное государство, а не СССР возвращать...
Отчасти я с вами согласен, но здесь не все надо выбрасывать из социалистических законов...
PARAND
moderator
10/26/2020, 4:17:59 PM
(lozdok @ 25-10-2020 - 20:50)
(PARAND @ 25-10-2020 - 20:13)
Я вначале обожал мощные колонки чтоб были хорошие и мощные басы...но это вызывало у родственников и соседей неприятность!Потом послушал Электронику катушечную высшего класса в хороших наушниках и офигел там на много лучше характеристики ...И ушел и от соседей и родственников ....Теперь я никому не мешал....и лишь какой юбилей ,гости тогда да мощные колонки включал!
(PARAND @ 25-10-2020 - 20:13)
А вот как раз аппаратура и играет роль и носитель...
Вот на таком бы ты послушал в хороших наушниках и вот тогда понял что такое хорошая аппаратура!
я не хочу спорить, наверно, Вы правы, по своему.
меня устраивают обычные наушники. если большие лопухи, в пределах 500-700 руб.
затычки-наушники от 100 руб.
слушаю в основном на компе. на телефоне очень редко слушаю, практически никогда. я не меломан, наушники есть, но с собой не ношу, а дома лопухов хватает, через обычные колонки за 300 руб. подключаю наушники и слушаю. не люблю слушать через колонки. наушники положил рядом с собой, сделал громкость только для себя и слушаешь. я так и фильмы смотрю. никогда наушники не надеваю на голову.
Я вначале обожал мощные колонки чтоб были хорошие и мощные басы...но это вызывало у родственников и соседей неприятность!Потом послушал Электронику катушечную высшего класса в хороших наушниках и офигел там на много лучше характеристики ...И ушел и от соседей и родственников ....Теперь я никому не мешал....и лишь какой юбилей ,гости тогда да мощные колонки включал!
Книгочей
Удален 10/26/2020, 5:57:13 PM
(PARAND @ 26-10-2020 - 14:14)
(yellowfox @ 26-10-2020 - 10:45)
А конкретно? Что не "выбрасывать из социалистических законов", если теперь капитализм и буржуазная демократия! Или вы уверены в том, что они не антагонисты?
К сему: ИМХО, в РФ пытаются в этой области соединить несочетаемое: а) "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань."(с). б) В итоге РФ если не стоит на месте, то "буксует" - см. "Лебедь, Щука и Рак" – басня Ивана Крылова.
(yellowfox @ 26-10-2020 - 10:45)
В России надо строить социальное государство, а не СССР возвращать...
Отчасти я с вами согласен, но здесь не все надо выбрасывать из социалистических законов...
А конкретно? Что не "выбрасывать из социалистических законов", если теперь капитализм и буржуазная демократия! Или вы уверены в том, что они не антагонисты?
К сему: ИМХО, в РФ пытаются в этой области соединить несочетаемое: а) "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань."(с). б) В итоге РФ если не стоит на месте, то "буксует" - см. "Лебедь, Щука и Рак" – басня Ивана Крылова.
Книгочей
Удален 10/26/2020, 6:08:03 PM
(ДимаЮАОмск @ 26-10-2020 - 13:18)
Это всё мечты. И Горбачёв (и не он один) был ставленник Андропова - см. Тот, кто привел Горбачева : https://portal-kultura.ru/articles/country/...vel-gorbacheva/
К сему: И неспроста именно бывший кадровый работник КГБ СССР В.В. Путин, практически бессменно, является президентом и главкомом ВС РФ. И неспроста ЕБН именно ВВП передал свои полномочия. И про российский "Союз ветеранов спец.служб", об их "активном резерве" и многом другом нельзя забывать...
как что то могут обьединить продажные проститутки уже всё что можно разворовав и предав? это сказки! про белого бычка...... для начала горбача надо посадить и сделать экономику зотя бы 3й....
Это всё мечты. И Горбачёв (и не он один) был ставленник Андропова - см. Тот, кто привел Горбачева : https://portal-kultura.ru/articles/country/...vel-gorbacheva/
К сему: И неспроста именно бывший кадровый работник КГБ СССР В.В. Путин, практически бессменно, является президентом и главкомом ВС РФ. И неспроста ЕБН именно ВВП передал свои полномочия. И про российский "Союз ветеранов спец.служб", об их "активном резерве" и многом другом нельзя забывать...
yellowfox
Акула пера
10/26/2020, 7:35:57 PM
(Вюлэгё @ 26-10-2020 - 16:32)
Атомные ледоколы гражданам продавали в личное пользование. Для народа что выпускали?
О достижениях СССР: https://cont.ws/@ads/1817120
Атомные ледоколы гражданам продавали в личное пользование. Для народа что выпускали?
Книгочей
Удален 10/26/2020, 7:46:10 PM
(Вюлэгё @ 26-10-2020 - 17:32)
"Да, в СССР, был дефицит некоторых товаров. Это происходило не потому, что мы не могли их произвести, просто не видели в этом необходимости."(с). А как насчёт черной икры, которую отправляли буржуям, а советским гражданам её можно было купить с большим трудом даже к праздникам? Не говоря уже о простой гречке, которая тоже стала дефицтом с наступлением "развитого социализма" в СССР! Гречку и ещё немало нужного тоже не было необходимости выращивать и производить? Или хотя бы в достаточном количестве...
К сему: Кризисы продовольственного обеспечения в СССР - https://community.sxn.io/987/krizisi-p...iya-v-sssr.html
О достижениях СССР: https://cont.ws/@ads/1817120
"Да, в СССР, был дефицит некоторых товаров. Это происходило не потому, что мы не могли их произвести, просто не видели в этом необходимости."(с). А как насчёт черной икры, которую отправляли буржуям, а советским гражданам её можно было купить с большим трудом даже к праздникам? Не говоря уже о простой гречке, которая тоже стала дефицтом с наступлением "развитого социализма" в СССР! Гречку и ещё немало нужного тоже не было необходимости выращивать и производить? Или хотя бы в достаточном количестве...
К сему: Кризисы продовольственного обеспечения в СССР - https://community.sxn.io/987/krizisi-p...iya-v-sssr.html
Книгочей
Удален 10/26/2020, 7:52:16 PM
"Автомобиль не роскошь, а средство передвижения."(с). Так утверждали в СССР. Тогда Почему Советский Союз расплачивался за «Кока-Колу» автомобилями? : "Советский Союз отправлял за границу «Лады» и БелАЗы, получая взамен концентрат газированного напитка." - https://wroom.ru/news/11244
К сему: Ведь, эти машины были нужнее в СССР, а советские лимонады и другие газированные напитки были из натуральных продуктов и без вредных веществ. Не говоря уже о том, что они были полезнее и вкуснее, чем американское "пойло"!
К сему: Ведь, эти машины были нужнее в СССР, а советские лимонады и другие газированные напитки были из натуральных продуктов и без вредных веществ. Не говоря уже о том, что они были полезнее и вкуснее, чем американское "пойло"!
lozdok
Акула пера
10/26/2020, 7:58:02 PM
если выкинуть все умные слова, которыми пестрят посты, можно написать просто: в России ни хрена не получится потому, что русские ненавидят русских. как бы это было кому то неудобно признавать, но факт остаётся фактом. можно сколько угодно плясать вокруг этого факта, изрекая умные слова, но ненависть останется, стало быть останется и бардак. это, если не вдаваться в детали.
lozdok
Акула пера
10/26/2020, 8:09:57 PM
(PARAND @ 26-10-2020 - 14:17)
я при СССР музыку почти не слушал. редко, на пластинках. чаще стал слушать во второй половине 80-х и далее. тогда много песен писалось путных, много концертов показывали. сейчас тот же репертуар слушаю. современной эстрады уже нет. всё осталось в 90-х. сейчас не эстрада, сейчас голимая порнография.
Я вначале обожал мощные колонки чтоб были хорошие и мощные басы...но это вызывало у родственников и соседей неприятность!Потом послушал Электронику катушечную высшего класса в хороших наушниках и офигел там на много лучше характеристики ...И ушел и от соседей и родственников ....Теперь я никому не мешал....и лишь какой юбилей ,гости тогда да мощные колонки включал!
я при СССР музыку почти не слушал. редко, на пластинках. чаще стал слушать во второй половине 80-х и далее. тогда много песен писалось путных, много концертов показывали. сейчас тот же репертуар слушаю. современной эстрады уже нет. всё осталось в 90-х. сейчас не эстрада, сейчас голимая порнография.
PARAND
moderator
10/26/2020, 9:40:54 PM
(lozdok @ 26-10-2020 - 18:09)
(PARAND @ 26-10-2020 - 14:17)
А зря при СССР привозили классные записи и на виниле и на пленках и достаточно было классных групп которые можно было с удовольствием слушать.
(PARAND @ 26-10-2020 - 14:17)
Я вначале обожал мощные колонки чтоб были хорошие и мощные басы...но это вызывало у родственников и соседей неприятность!Потом послушал Электронику катушечную высшего класса в хороших наушниках и офигел там на много лучше характеристики ...И ушел и от соседей и родственников ....Теперь я никому не мешал....и лишь какой юбилей ,гости тогда да мощные колонки включал!
я при СССР музыку почти не слушал. редко, на пластинках. чаще стал слушать во второй половине 80-х и далее. тогда много песен писалось путных, много концертов показывали. сейчас тот же репертуар слушаю. современной эстрады уже нет. всё осталось в 90-х. сейчас не эстрада, сейчас голимая порнография.
А зря при СССР привозили классные записи и на виниле и на пленках и достаточно было классных групп которые можно было с удовольствием слушать.
yellowfox
Акула пера
10/26/2020, 10:10:46 PM
(PARAND @ 26-10-2020 - 18:42)
Давно это было...
А вот в то время было и изобилие разной радиоаппаратуры...
Давно это было...