Верите ли вы в бога ?

Собственно, Верующий отличается от Неверующего только следующим:
1. Добровольно соблюдает Заповеди Господа.
2. Верит, что после смерти тела человека сохраняется некая сущность - Душа.
3. Стремится к совершенствованию путем развития таких качеств, как доброта, любовь к ближнему, терпимость и нестяжательство.
4. Верит, что Мир устроен согласно Высшему Помыслу и Гармонии.
Это, конечно, в общих чертах.

(Мавзон @ 30.01.2012 - время: 19:20) Собственно, Верующий отличается от Неверующего только следующим:
1. Добровольно соблюдает Заповеди Господа.
2. Верит, что после смерти тела человека сохраняется некая сущность - Душа.
3. Стремится к совершенствованию путем развития таких качеств, как доброта, любовь к ближнему, терпимость и нестяжательство.
4. Верит, что Мир устроен согласно Высшему Помыслу и Гармонии.
Это, конечно, в общих чертах.
Вот так всегда. Я спросил - Что является для вас Богом?. Или - Что есть Бог в вашем понимании? В ответ вы разражаетесь кучей невнятных терминов, нуждающихся в определении: "Заповеди Господа" ; Господь - это кто? Что такое Душа? - "некая сущность" не определение. Бога тоже можно назвать "некоей сущностью", и дьявола, и нас с вами . А что такое доброта, любовь, Высший Помысел и Гармония ( в вашем понимании?). А почему любовь с маленькой буквы, а Гармония с большой?

(Ilmarinen @ 01.02.2012 - время: 21:10) Вот так всегда. Я спросил - Что является для вас Богом?. Или - Что есть Бог в вашем понимании? В ответ вы разражаетесь кучей невнятных терминов, нуждающихся в определении: "Заповеди Господа" ; Господь - это кто? Что такое Душа? - "некая сущность" не определение. Бога тоже можно назвать "некоей сущностью", и дьявола, и нас с вами . А что такое доброта, любовь, Высший Помысел и Гармония ( в вашем понимании?). А почему любовь с маленькой буквы, а Гармония с большой?
Спор о точности определений и их восприятии вообще бессмысленен, как показала многовековая история. То, что для Верующего просто и понятно, не у всех укладывается в сознании, но и это в итоге - спор глухого со слепым. Лично для меня Бог - это Творец нашего Мира.

(Мавзон @ 01.02.2012 - время: 21:45) Спор о точности определений и их восприятии вообще бессмысленен, как показала многовековая история. То, что для Верующего просто и понятно, не у всех укладывается в сознании, но и это в итоге - спор глухого со слепым. Лично для меня Бог - это Творец нашего Мира.
Да не спорю я с вами, неужели вы не заметили? Я вообще ни с кем не спорю.
Я пытаюсь определиться в терминах. Вы, как я понял, верующий. Согласитесь, логично предположить, что вы имеете представление о том, во что веруете.
Исходя из этого я задаю вопрос - что для вас Бог? И получаю ответ: "Творец нашего Мира". Что это? Представитель сверхцивилизации? Суперкомпьютер?
Мне по прежнему непонятно во что вы верите.
И вот это - "То, что для Верующего просто и понятно, не у всех укладывается в сознании"; неужели вы считаете, что все они веруют в одно и то же?

Подобно как физик, например, изучает гравитацию, выводит и пользуется вполне корректными расчетами, не зная, собственно, первопричину - почему так происходит в мире (примеров можно привести гросс), так и Верующему не дано, да и не нужно знать морфологию Бога. Человек видит (или не видит) проявления сущности Творца, делает выводы и принимает (или не принимает) Веру. Есть много свидетельств общения людей с Богом, согласно которым Он являлся в человеческом Образе, но это субъективно. Лично мне ближе версия о представителе Сверхцивилизации. Собственно, даже наша техногенная цивилизация достигла чрезвычайно многого. Предстальте, скажем, современный реактивный истребитель всего лет 200 назад - непостижимое, необъяснимое чудо. А если иная цивилизация развивалась на много порядков лет дольше нашей - как мы восприняли бы Их?

(Sorques @ 19.01.2012 - время: 02:02) Вы уверены, что человеческая логика абсолютна, во всей вселенной? Где этому доказательства?


Гыыы )) Я вижу вы мне задаёте ВОПРОС? )) Как так, неужели вы считаете что существуют вопросы и ответы? ))
Я вижу что вы пишите на форуме, общаетесь, и что-то типа пытаетесь понять? )) Как так, неужели существует понимание, неужели вообще общение между людьми возможно?! офигеть, ведь человеческая логика вами отрицается, вы заранее уверены что никаких вопросов, ответов возможности общаться и уж тем более ЛОГИЧЕСКИ ПРЕДСКАЗЫВАТЬ последствия всяких научных экспериментов т.е доказывать правильность научных теорий- типа невозможно? ))

Я вижу вы даже считаете что существует понятие "доказательство"? Этакое понятие которое означает что можно логически непротиворечиво рассуждать? И вы используете понятие "доказательство" одновременно с идеей что человеческая логика непригодна? )) Мда, это рекордный слив )))

Всегда самый ржач наступает когда религиозники пойманные на противоречиях в своих нелепых сказках- начинают изображать что это все ерунда, что логические рассуждения и споры бесполезны )) Чистая победа ))
Кстати крайне смешно читать споры про "бога", науку, познание- от пользователей в интернете ))) Этакий издевательский прикол над теми кто "лубочно отрицает" науку
Ну мы же с вами друг друга читаем...я сейчас даже не смеюсь...
Да ладно? Честно чтоли? мы с вами прямо таки читаем (да небось еще и читаем именно то что пишет собеседник а не некий полнейший нелогичный набор букв? офигеть...) друг друга?

Неужели возможно создавать научные изобретения которые работают? Да вы что? )) А вот тут пользователь Sorques сомневается в этом )) Вы ему объясните, ну там- внутри вашей головы )) Что типа выбирать вам надо )) Или логика не абсолютна и тогда никак нельзя делать утверждения, никакие, ни про религию, ни про то что мы "читаем друг друга" )) Или таки делать утверждения и что-то доказывать можно, и тогда нельзя вякать про то что логика не абсолютна ))

Ну а когда вы там внутри головы пользователя Sorques пообщаетесь- приходите, расскажете что вы там решили. Или вся человеческая писанина (начиная ес-но с некой забавной "библии" хихи) нелогична и рассуждать про неё да и про весь окружающий мир нельзя )) Или же логика все таки является абсолютно понятным, однозначно понимаемым понятием, и тогда существует научный метод, можно познавать мир и даже можно читать друг друга в интернете- но тогда все религиозные нелепости уже не просто "по определению" станут нелогичными и непригодными, тогда религия (начиная с некой забавной книжки "библия" хихи) уже доказанно будет враньем содержащим противоречия начиная с самых базовых сказок о "боге"...

Кароче вам надо выбрать- религия нелогична и идиотична потому что логики ваще нету, или же религия нелогична и идиотична потому что логика есть )) Только вопросы мне задавайте плз уже после того как выберете, чтобы я точно знал вы мне нелогичную абракадабру пишите или же вы общаться пытаетесь в рамках человеческой логики? ))
Решите для себя- эта самая религия, начиная с забавной книжки "библия"- она все таки несет в себе некий смысл понятный в рамках человеческской логики, апостолы таки смогли изложить слово божие? )) Или же вы отрицаете что апостолы чета логически здравое смогли написать? )) Вдруг их писанина "не абсолютна во вселенной" хихи ))))

А всем остальным пользователям которые уже поняли что религия нелепа, противоречива и непригодна в любом случае независимо от того есть ли логика или нет её, можно просто понаблюдать за этим нелегким процессом "выбора" ))
Так что пиши есчо, аффтар ))

Верим.
И уверены, что Он есть)

(Бонни & Клайд @ 02.02.2012 - время: 02:52) Верим.
И уверены, что Он есть)
А я тоже в Бога не ВЕРЮ.
Зачем верить в очевидное?
Я просто ЗНАЮ, что он есть.
Верите ли вы, что 2х2=4?
Нет, конечно! Вы это ЗНАЕТЕ.
Бог есть, и ему глубоко плевать, верите вы в него или нет!
Но седобородые старцы, махая кадилом вещают : "Деньги неси сюда, иначе ....".
Забыли старцы, за что Христа распяли.
Не за веру его. А за то, что попытался деньги у иудеев отнять, и кесарю их преподнести.
И не защитил его кесарь великий, и распяли его!
Смерть на кресте - мучительна....
Минули века.... Абрамовичи и иже с ними - процветают.
Но вот что они скажут, когда предстанут пред очами Божьими?

(Victor665 @ 02.02.2012 - время: 02:38) (Sorques @ 19.01.2012 - время: 02:02) Вы уверены, что человеческая логика абсолютна, во всей вселенной? Где этому доказательства?


Гыыы )) Я вижу вы мне задаёте ВОПРОС?

Много написали. Заумно
А на вопрос то не ответили:
"Вы уверены, что человеческая логика абсолютна, во всей вселенной?"

Верите ли вы, что 2х2=4? Нет, конечно! Вы это ЗНАЕТЕ. Это вообще-то доказать можно, поэтому аналогия с Богом неуместна.
Забыли старцы, за что Христа распяли А вы так уверены, что Христос это не вымысел? Даже если был и его распяли, некоторых людей вообще подолгу пытали и пострадали они намного больше, а все жалеют Иисуса почему-то.

(Спарил @ 02.02.2012 - время: 13:04) некоторых людей вообще подолгу пытали и пострадали они намного больше, а все жалеют Иисуса почему-то.
а Вы какого мнения на этот счет?

(ps2000 @ 02.02.2012 - время: 13:44) (Спарил @ 02.02.2012 - время: 13:04) некоторых людей вообще подолгу пытали и пострадали они намного больше, а все жалеют Иисуса почему-то.
а Вы какого мнения на этот счет?
Не совсем понял вопроса: мнения насчет чего?

(Спарил @ 02.02.2012 - время: 14:25) (ps2000 @ 02.02.2012 - время: 13:44) (Спарил @ 02.02.2012 - время: 13:04) некоторых людей вообще подолгу пытали и пострадали они намного больше, а все жалеют Иисуса почему-то.
а Вы какого мнения на этот счет?
Не совсем понял вопроса: мнения насчет чего?
Вы сказали: "некоторых людей вообще подолгу пытали и пострадали они намного больше, а все жалеют Иисуса почему-то"
Почему так? Ваше мнение интересно

(ps2000 @ 02.02.2012 - время: 14:29) Вы сказали: "некоторых людей вообще подолгу пытали и пострадали они намного больше, а все жалеют Иисуса почему-то"
Почему так? Ваше мнение интересно
Если вопрос в том, почему его считают самым большим мучеником, то это надо спросить у верующих. Если вы спрашиваете меня, почему я не считаю, что он пострадал больше всех, то полагаю, что пытка "шири" к примеру пострашней распятия, да и много чего еще есть из арсенала пыток покруче креста.

(Спарил @ 02.02.2012 - время: 15:10) (ps2000 @ 02.02.2012 - время: 14:29) Вы сказали: "некоторых людей вообще подолгу пытали и пострадали они намного больше, а все жалеют Иисуса почему-то"
Почему так? Ваше мнение интересно
Если вопрос в том, почему его считают самым большим мучеником, то это надо спросить у верующих. Если вы спрашиваете меня, почему я не считаю, что он пострадал больше всех, то полагаю, что пытка "шири" к примеру пострашней распятия, да и много чего еще есть из арсенала пыток покруче креста.
Т.е. почему Христа запомнили, из всех одного, Вы не знаете

(ps2000 @ 02.02.2012 - время: 16:31) Т.е. почему Христа запомнили, из всех одного, Вы не знаете
Почему именно его так помнят не знаю, точно так же как не знаю, почему все помнят Зевса или Геракла.

(Спарил @ 02.02.2012 - время: 17:00) Почему именно его так помнят не знаю, точно так же как не знаю, почему все помнят Зевса или Геракла.
А почему Юпитера и Кришну помнят - знаете?

(ps2000 @ 02.02.2012 - время: 08:59)"Вы уверены, что человеческая логика абсолютна, во всей вселенной?"
Человеческая логика даже на Земле не абсолютна. И даже у верующих - логика, например, мусульманского шахида несколько отличается от логики Буддиста.

(Мавзон @ 02.02.2012 - время: 18:08) Человеческая логика даже на Земле не абсолютна. И даже у верующих - логика, например, мусульманского шахида несколько отличается от логики Буддиста.
чем?
Логика - она и в Африке логика

(ps2000 @ 02.02.2012 - время: 18:16)Логика - она и в Африке логика 
У нас логично спорить на форуме, а в некоторых странах южнее России, логичнее сварить и съесть оппонента.