Вера в доброго царя

(YLLana @ 15.12.2014 - время: 18:53)
(Иллюзорный @ 15.12.2014 - время: 18:52)
Американская религиозность лжива и лицемерна до отвращения... а где она не лжива и не лицемерна?)
В России.)))

Если это действительно религиозность, а не банальное следование моде.

(Гадский Вася @ 15.12.2014 - время: 18:56)
(YLLana @ 15.12.2014 - время: 18:53)
(Иллюзорный @ 15.12.2014 - время: 18:52)
Американская религиозность лжива и лицемерна до отвращения... а где она не лжива и не лицемерна?) В России.)))

Если это действительно религиозность, а не банальное следование моде. то есть в других странах истинно верующих нет?

я-то считаю, что всякая религиозность заранее лжива. Но тут, я так понимаю, вы не о религиозности.

(YLLana @ 15.12.2014 - время: 19:55)
(Lileo @ 15.12.2014 - время: 18:54)
(YLLana @ 15.12.2014 - время: 19:53)
а где она не лжива и не лицемерна?) В Японии, например. И в Тибете. почему вы так считаете?
Ну синтоизм - очень милая религия. По-моему, японцы искренне любят своих многочисленных языческих божков и с удовольствием ходят в храмы, соблюдают традиции и так далее. Я не слышала, чтобы синтоизм лез во власть, чтобы синтоистские священники злоупотребляли доверием прихожан и так далее.

В Тибете, имхо, тоже большинство искренне верят, а монахи и ламы не злоупотребляют. Создается впечатление чистой религии для желающих верить людей.

(Гадский Вася @ 15.12.2014 - время: 18:49)
(Иллюзорный @ 15.12.2014 - время: 18:43)
Я считаю, что СОВРЕМЕННАЯ Церковь власть не обожествляет.
Как можно обжествлять власть выборного на 5 лет человека, можно пояснить? Да в легкую. Если обожествляет не конкретного человека, а само понятие, ВЛАСТЬ.
Ну современная Церковь ее обожествляет? Тот же Кирилл делает такие заявления, священники в храмах это проповедуют пастве?

Если этого ничего нет - о чем тогда говорить?

(Иллюзорный @ 15.12.2014 - время: 19:04)
(Гадский Вася @ 15.12.2014 - время: 18:49)
(Иллюзорный @ 15.12.2014 - время: 18:43)
Я считаю, что СОВРЕМЕННАЯ Церковь власть не обожествляет.
Как можно обжествлять власть выборного на 5 лет человека, можно пояснить? Да в легкую. Если обожествляет не конкретного человека, а само понятие, ВЛАСТЬ. Ну современная Церковь ее обожествляет? Тот же Кирилл делает такие заявления, священники в храмах это проповедуют пастве?

Если этого ничего нет - о чем тогда говорить? конечно, делают)) и выборная агитация была нехилая.

сколько священников поуходило из церкви за последние годы именно по причине того, что нынешнюю РПЦ считают церковным проектом Кремля.
щас вы опять скажите, что я ненавижу русских, так что закругляюсь о церкви))

(YLLana @ 15.12.2014 - время: 19:12)
конечно, делают)) и выборная агитация была нехилая.

сколько священников поуходило из церкви за последние годы именно по причине того, что нынешнюю РПЦ считают церковным проектом Кремля.
щас вы опять скажите, что я ненавижу русских, так что закругляюсь о церкви))
Давайте подтверждения. Ну ролики там интернетные, фото этой самой агитации...

И как это всё связано с "обожествлением" - особенно любопытно. Неужто Путина причислили к лику святых, рисуют его иконы в храмах, и объявили, что в его жилах течет кровь Иисуса? ))

(Иллюзорный @ 15.12.2014 - время: 19:19)
(YLLana @ 15.12.2014 - время: 19:12)
конечно, делают)) и выборная агитация была нехилая.

сколько священников поуходило из церкви за последние годы именно по причине того, что нынешнюю РПЦ считают церковным проектом Кремля.
щас вы опять скажите, что я ненавижу русских, так что закругляюсь о церкви)) Давайте подтверждения. Ну ролики там интернетные, фото этой самой агитации...
ой, да много ж контента. Вот сразу из поиска)






И как это всё связано с "обожествлением" - особенно любопытно. Неужто Путина причислили к лику святых, рисуют его иконы в храмах, и объявили, что в его жилах течет кровь Иисуса? ))
кто ж так грубо делать будет?

Консервативнее и религиознее католической Испании и Италии?
Добрые католики остались только в Польше.

старенькое конечно,судя по фото

(YLLana @ 15.12.2014 - время: 19:25)
ой, да много ж контента. Вот сразу из поиска)

o772sCgCzOM


Ну это, я считаю, неправильно.
Священник любой конфессии не должен лезть в политику вообще. Но, к сожалению, не везде могут.

Украинские священники вообще убивать "москалей" призывают, вот где мрак...

а так все хорошо шло))) Нет, опять к Украине.
эх(((

(Тепло-техник @ 15.12.2014 - время: 19:29)
старенькое конечно,судя по фото[URL=https://www.backbook.me/photo-92ee10c2af Что это? Официальная позиция РПЦ? Где вообще сделано это фото?

У вас сумасшедших ( удалено. нельзя ли покультурней выражать мысли?) ешь, в том числе и среди священников, так что не вам тут чем-то тыкать. Сначала свои бревна из зыркал повытаскивайте.
Иначе разговор на тему спекуляций о том, что Будда и Христос были, как у вас стадо учат, украми, может стать интересным.

согласна на счет статьи,,,,,но и путин на своем месте-трудяга,,,,,,а так ,,горе от ума,,о что касательно 5 ой колонны и исторические параллели-это важней-ни слова!

(Lileo @ 15.12.2014 - время: 17:18)
Есть такое дело. Сидит в наших генах. Не думаю, что это так уж плохо.

Я, например, скорее за монархию. Мне не нужен менеджер на зарплате во главе государства, ездящий на работу на велосипеде. Мне не нужно, чтобы страну каждые 4 года колбасило с выборами, и она меняла направление развития в зависимости от результатов.
Мне нужно, чтобы "царь" достойно представлял страну на мировой арене, заботился о ее имидже и благополучии. Нужно, чтобы царь вел грамотную внутреннюю политику, улучшал жизнь граждан.
Меня не смущают дворцы и яхты царя. Пусть они у него будут. Но пусть они будут только у него, а не еще и у огромной толпы приближенных. Ему можно - им нет. Царь не равен обычному человеку (не помазанник божий, бо я не христианка, но стоит выше, потому что на нем огромная ответственность). Пусть у царя будет все, что только можно, чтобы ему не было нужды воровать у государства.

Мне бы хотелось, чтобы изначально царя выбирали, а не назначали по наследству, и чтобы была возможность царя сместить, если что-то пошло совсем не так.
Выборность могла бы позволить избежать таких ситуаций, когда править начинают люди явно для этого не предназначенные и не хотящие этого (вроде Николая Второго).
Но при этом мне бы хотелось, чтобы у царя с рождения было соответствующее воспитание и образование.
И как увязать выборность и царское воспитание/образование я не особо представляю. Разве что набирать детишек, как в отряд космонавтов. А потом выбирать среди них лучшего кандидата.

Царь добровольно принимает власть над страной, получает все, чего только можно желать для комфортной работы. И правит, можно даже не всю жизнь, а лет 15-20, пока он на пике умственной формы. Он делает то, что считает нужным, но и отвечает перед страной. Головой.

Как-то так.
Ну и получился у Вас не царь (он же цезарь, он же caesar, kaisar - то есть монарх), а генеральный секретарь. Даже в рифму получилось! )) Выборность противоречит принципу самодержавия. Приближенные царя не могут быть обеспечиваемы так же как и остальные граждане, так как государство это машина насилия. Если все будут равны, то и царь уже не нужен. Но и обсуждаем мы не доброго и честного царя, коего даже теоретически быть не может (ибо государство - машина насилия), а веру в такового. Точнее абсурдность этой веры, являющейся самоуспокоением, бесплодной фантазией, мешающей воспринимать действительность такой, как она есть.

(Иллюзорный @ 15.12.2014 - время: 18:41)
Консервативнее и религиознее католической Испании и Италии?

В США нет единой религии. В основном там протестантизм, но сект разных диковинных столько, что аж страшно...
В Европе, где заметна роль церкви, а это Греция, Сербия, Италия, Испания, Португалия, Польша, Венгрия, больший уклон идет в сторону соблюдения неких религиозных традиций, а в США как ты верно заметил. про сектантов, больше веры именно за счет этих сект, религиозных фанатиков больше всего в США...Это мое мнение и возможно спорное....

(Sorques @ 15.12.2014 - время: 21:48)
а в США как ты верно заметил. про сектантов, больше веры именно за счет этих сект, религиозных фанатиков больше всего в США...Это мое мнение и возможно спорное....
Там вообще много всяких опасных сумасшедших. Что особенно делает их опасными, так это легализованное в США оружие...

Их система порождает таких, кого общество постоянно не устраивает...

(martin.keiner @ 15.12.2014 - время: 22:45)
Ну и получился у Вас не царь (он же цезарь, он же caesar, kaisar - то есть монарх), а генеральный секретарь.
Да не важно, как это называется.
Мне нужно, чтобы этот человек был искренне предан России, готов был служить ей верой и правдой, чтобы его с детства так воспитывали. Чтобы у него было блестящее образование для государственной деятельности. Чтобы он был выбран как лучший среди лучших, достойных править страной. При этом не обязательно в выборах участвовать всему населению страны. Достаточно компетентной комиссии.

Утопия, да. Но вот хочется верить в лучшее в людях, в то, что они могут искренне любить свою страну и работать на ее благо.

Какой-то беспредметный теоретический спор. В России давно нет царя. И о реставрации монархии никто не помышляет. Есть выборный президент., и уже не первый. Добренького монарха или президента не бывает, поскольку власть всегда вводит ограничения. которые не могут нравиться всем. Так о чем речь?
Церковь тут вообще ни при чем, поскольку за столько лет анти пропаганды религия осталась лишь на уровне веры у ограниченного числа людей, а церковь как институт потеряла свое значение. Нет, и не будет в России двух ветвей рядом -Сената и Синода.

(Lileo @ 15.12.2014 - время: 21:54)
(martin.keiner @ 15.12.2014 - время: 22:45)
Ну и получился у Вас не царь (он же цезарь, он же caesar, kaisar - то есть монарх), а генеральный секретарь. Да не важно, как это называется.
Мне нужно, чтобы этот человек был искренне предан России, готов был служить ей верой и правдой, чтобы его с детства так воспитывали. Чтобы у него было блестящее образование для государственной деятельности. Чтобы он был выбран как лучший среди лучших, достойных править страной. При этом не обязательно в выборах участвовать всему населению страны. Достаточно компетентной комиссии.

Утопия, да. Но вот хочется верить в лучшее в людях, в то, что они могут искренне любить свою страну и работать на ее благо.
И мне бы хотелось верить. Но практика показывает обратное. Но и образ, нарисованный Вами больше смахивает на папу римского - должность выборная, наследников нет, вообще типа наместник св. Петра на земле.

(dogfred @ 15.12.2014 - время: 22:04)
Какой-то беспредметный теоретический спор. В России давно нет царя.
Верно, царя нет, а вера в него осталась. И даже периодически покрикивают "реформаторы", и уже поклоняются новоканонизированному Николаю. Пусть не в царя, но вера в некую высоко стоящую личность есть. Вера порой слепая и фанатичная, далекая от логики и здравого смысла.