Вбросы СМИ со ссылкой на источники - ради чего?
Владимир, ага
Удален 2/6/2015, 2:46:55 PM
Дело вопиющее. Парня зарезали, 4 удара - это не эксцесс в драке, добивали. Хотели убить и убили...
Сначала СМИ нормальную инфу давали: В Москве группа хулиганов зарезала студента, вступившегося за девушку
и в других СМИ только факты давали:
В ночь с четверга на пятницу на Измайловском проспекте у общежития МГТУ имени Баумана студент получил несколько смертельных ударов ножом, вступившись за девушку, к которой приставала группа хулиганов.
Молодой человек скончался от полученных ран на месте, преступникам удалось скрыться. Погибший — учащийся четвертого курса Бауманки.
И вдруг!
МВД считает, что убитый в Москве студент сам напросился на нож
Источник в МВД Москвы сообщил о том, что студент Бауманки, убитый в ночь с четверга на пятницу у здания своего общежития, сам инициировал конфликт, в результате которого получил смертельные удары ножом.
Студент выяснял отношения со своей девушкой поздно вечером в четверг, группа молодых людей сделала ему замечание, на что тот грубо ответил. В результате учащийся 4-го курса получил несколько ударов ножом и от полученных ран скончался, убийцы с места преступления скрылись.
* * *
Далее - сугубо моё ИМХО:
Какой-такой источник, откуда дровишки, если убийцы скрылись??? Разве МВД считает, если ссылаются на мифический источник?
Как вам формулировочка - сам напросился?
А здесь - клевету СМИ преподносят как факт:
Полиция рассказала, что погибший сам стал инициатором ссоры. Он ночью громко выяснял отношения со своей подругой, и им сделали замечание. Юноша ответил им в грубой форме, после чего группа молодых людей нанесла ему смертельные ножевые ранения.
А чО, нормально! Ответил в грубой форме - получи смертельные ножевые ранения...
* * *
Национальности убийц можно предположить с вероятностью почти 100%.
Не только потому, что всем известно, кто при себе носит ножи и, не задумываясь, пускает их в ход, если нет огнестрела при себе...
Точно так же СМИ вбрасывают дезу о вине потерпевших, если национальность убийц требует этого... Убийство в Бирюлево, убийство Свиридова - тоже пытались грязью облить потерпевших.
Хорошо, народное возмущение заставило правящий режим найти и осудить преступников...
Сейчас - вряд ли народ возмутится.
* * *
Вопрос в другом - ради чего это делается? Ради чего СМИ клевещут на потерпевших, обеляя преступников? Ради межнационального мира?
И, шире - зачем вообще СМИ вбрасывает откровенную дезу, клевеща на ту или иную сторону конфликта?
И когда, наконец, за откровенную клевету СМИ получат наказание по закону?
Сначала СМИ нормальную инфу давали: В Москве группа хулиганов зарезала студента, вступившегося за девушку
и в других СМИ только факты давали:
В ночь с четверга на пятницу на Измайловском проспекте у общежития МГТУ имени Баумана студент получил несколько смертельных ударов ножом, вступившись за девушку, к которой приставала группа хулиганов.
Молодой человек скончался от полученных ран на месте, преступникам удалось скрыться. Погибший — учащийся четвертого курса Бауманки.
И вдруг!
МВД считает, что убитый в Москве студент сам напросился на нож
Источник в МВД Москвы сообщил о том, что студент Бауманки, убитый в ночь с четверга на пятницу у здания своего общежития, сам инициировал конфликт, в результате которого получил смертельные удары ножом.
Студент выяснял отношения со своей девушкой поздно вечером в четверг, группа молодых людей сделала ему замечание, на что тот грубо ответил. В результате учащийся 4-го курса получил несколько ударов ножом и от полученных ран скончался, убийцы с места преступления скрылись.
* * *
Далее - сугубо моё ИМХО:
Какой-такой источник, откуда дровишки, если убийцы скрылись??? Разве МВД считает, если ссылаются на мифический источник?
Как вам формулировочка - сам напросился?
А здесь - клевету СМИ преподносят как факт:
Полиция рассказала, что погибший сам стал инициатором ссоры. Он ночью громко выяснял отношения со своей подругой, и им сделали замечание. Юноша ответил им в грубой форме, после чего группа молодых людей нанесла ему смертельные ножевые ранения.
А чО, нормально! Ответил в грубой форме - получи смертельные ножевые ранения...
* * *
Национальности убийц можно предположить с вероятностью почти 100%.
Не только потому, что всем известно, кто при себе носит ножи и, не задумываясь, пускает их в ход, если нет огнестрела при себе...
Точно так же СМИ вбрасывают дезу о вине потерпевших, если национальность убийц требует этого... Убийство в Бирюлево, убийство Свиридова - тоже пытались грязью облить потерпевших.
Хорошо, народное возмущение заставило правящий режим найти и осудить преступников...
Сейчас - вряд ли народ возмутится.
* * *
Вопрос в другом - ради чего это делается? Ради чего СМИ клевещут на потерпевших, обеляя преступников? Ради межнационального мира?
И, шире - зачем вообще СМИ вбрасывает откровенную дезу, клевеща на ту или иную сторону конфликта?
И когда, наконец, за откровенную клевету СМИ получат наказание по закону?
Безумный Иван
Акула пера
2/6/2015, 2:53:27 PM
(Владимир, ага @ 06.02.2015 - время: 12:46)
Мы не знаем как там все было на самом деле.
СМИ тоже имеют какую-то отрывочную информацию. Им выгоднее сделать так, что бы читатели заинтересовались и рейтинги их росли.
Сказать что они клевещут? Надо сначала доказать что СМИ распространяют ЗАВЕДОМО ложную информацию. Не домыслы свои, а ЗАВЕДОМО ложную.
И как нам решить кто прав, а кто виноват, если информацию мы получаем от этих же СМИ? Будем ждать официальной информации от следствия.
Вопрос в другом - ради чего это делается? Ради чего СМИ клевещут на потерпевших, обеляя преступников? Ради межнационального мира?
И когда, наконец, за откровенную клевету СМИ получат наказание по закону?
Мы не знаем как там все было на самом деле.
СМИ тоже имеют какую-то отрывочную информацию. Им выгоднее сделать так, что бы читатели заинтересовались и рейтинги их росли.
Сказать что они клевещут? Надо сначала доказать что СМИ распространяют ЗАВЕДОМО ложную информацию. Не домыслы свои, а ЗАВЕДОМО ложную.
И как нам решить кто прав, а кто виноват, если информацию мы получаем от этих же СМИ? Будем ждать официальной информации от следствия.
Владимир, ага
Удален 2/6/2015, 3:03:25 PM
(Безумный Иван @ 06.02.2015 - время: 12:53)
(Владимир @ ага , 06.02.2015 - время: 12:46)
Доказать просто.
Особенность в том, что во всех комментах СМИ не сказано, что это их предположения/домыслы/оценочные суждения -
Нет, преподносится как факт. Состав преступления в наличии...
(Владимир @ ага , 06.02.2015 - время: 12:46)
Вопрос в другом - ради чего это делается? Ради чего СМИ клевещут на потерпевших, обеляя преступников? Ради межнационального мира?
И когда, наконец, за откровенную клевету СМИ получат наказание по закону?
Мы не знаем как там все было на самом деле.
СМИ тоже имеют какую-то отрывочную информацию. Им выгоднее сделать так, что бы читатели заинтересовались и рейтинги их росли.
Сказать что они клевещут? Надо сначала доказать что СМИ распространяют ЗАВЕДОМО ложную информацию. Не домыслы свои, а ЗАВЕДОМО ложную.
И как нам решить кто прав, а кто виноват, если информацию мы получаем от этих же СМИ? Будем ждать официальной информации от следствия.
Доказать просто.
Особенность в том, что во всех комментах СМИ не сказано, что это их предположения/домыслы/оценочные суждения -
Нет, преподносится как факт. Состав преступления в наличии...
Безумный Иван
Акула пера
2/6/2015, 3:09:02 PM
(Владимир, ага @ 06.02.2015 - время: 13:03)
Все статьи ссылаются на Интерфакс, а Интерфакс ссылается на некий "источник в правоохранительных органах. Я смотрел на сайтах ГУВД Москвы и России, там еще официальных заявлений по этому делу не было. Из этого делаю вывод что никакими фактами Интерфакс не владеет, ибо ссылок на источник не дает.
Теперь идем дальше. Вы узнали об этом деле тоже из СМИ.
Давайте дождемся официальных сообщений. Чего тут воду в ступе толочь?
Доказать просто.
Особенность в том, что во всех комментах СМИ не сказано, что это их предположения/домыслы/оценочные суждения -
Нет, преподносится как факт. Состав преступления в наличии...
Все статьи ссылаются на Интерфакс, а Интерфакс ссылается на некий "источник в правоохранительных органах. Я смотрел на сайтах ГУВД Москвы и России, там еще официальных заявлений по этому делу не было. Из этого делаю вывод что никакими фактами Интерфакс не владеет, ибо ссылок на источник не дает.
Теперь идем дальше. Вы узнали об этом деле тоже из СМИ.
Давайте дождемся официальных сообщений. Чего тут воду в ступе толочь?
Владимир, ага
Удален 2/6/2015, 3:16:18 PM
(Безумный Иван @ 06.02.2015 - время: 13:09)
(Владимир @ ага , 06.02.2015 - время: 13:03)
Доказать просто.
Особенность в том, что во всех комментах СМИ не сказано, что это их предположения/домыслы/оценочные суждения -
Нет, преподносится как факт. Состав преступления в наличии... Все статьи ссылаются на Интерфакс, а Интерфакс ссылается на некий "источник в правоохранительных органах. Я смотрел на сайтах ГУВД Москвы и России, там еще официальных заявлений по этому делу не было. Из этого делаю вывод что никакими фактами Интерфакс не владеет, ибо ссылок на источник не дает.
Теперь идем дальше. Вы узнали об этом деле тоже из СМИ.
Давайте дождемся официальных сообщений. Чего тут воду в ступе толочь? Я узнал не просто о деле из СМИ.
Обратил внимание, как ДРУЖНО СМИ начали муссировать ВБРОС о том, что потерпевший сам спровоцировад драку... Именно ВБРОСА - неизвестно откуда появилась инфа...
Надеюсь, сам факт ВБРОСА не отрицаете?
Пока не обсуждаем - правда это, или нет...
Давайте подумаем вот над чем - зачем это сделано и почему так дружно? Словно по команде невидимого кукловода...
(Владимир @ ага , 06.02.2015 - время: 13:03)
Доказать просто.
Особенность в том, что во всех комментах СМИ не сказано, что это их предположения/домыслы/оценочные суждения -
Нет, преподносится как факт. Состав преступления в наличии... Все статьи ссылаются на Интерфакс, а Интерфакс ссылается на некий "источник в правоохранительных органах. Я смотрел на сайтах ГУВД Москвы и России, там еще официальных заявлений по этому делу не было. Из этого делаю вывод что никакими фактами Интерфакс не владеет, ибо ссылок на источник не дает.
Теперь идем дальше. Вы узнали об этом деле тоже из СМИ.
Давайте дождемся официальных сообщений. Чего тут воду в ступе толочь? Я узнал не просто о деле из СМИ.
Обратил внимание, как ДРУЖНО СМИ начали муссировать ВБРОС о том, что потерпевший сам спровоцировад драку... Именно ВБРОСА - неизвестно откуда появилась инфа...
Надеюсь, сам факт ВБРОСА не отрицаете?
Пока не обсуждаем - правда это, или нет...
Давайте подумаем вот над чем - зачем это сделано и почему так дружно? Словно по команде невидимого кукловода...
ЛеРТ
Акула пера
2/6/2015, 3:18:14 PM
(Владимир, ага @ 06.02.2015 - время: 12:46)
Свои предположения, держите при себе.
До той поры, пока не будет официальной информации об этом деле и о предварительных результатах расследования, обсуждать тут нечего.
Топик закрыт
Национальности убийц можно предположить с вероятностью почти 100%.
Не только потому, что всем известно, кто при себе носит ножи и, не задумываясь, пускает их в ход, если нет огнестрела при себе...
Свои предположения, держите при себе.
До той поры, пока не будет официальной информации об этом деле и о предварительных результатах расследования, обсуждать тут нечего.
Топик закрыт