Вам лично нужен дома пистолет? 2 том
Змей Плискин
Мастер
4/26/2011, 9:55:08 PM
С завтрашнего дня и начнём. Подъём в 6.00. С собой иметь спортивный костюм и спортинвую обувь.
Поздно! Я встаю в 5.30. Я бегаю с голым торсом. Каждое утро по 3 км. Думаете мало?
Теперь понятен твой пацифизм. Если чё, сделаеш ноги, а будеш с девушкой(женой и тд) сбегаеш за подмогой.
Поздно! Я встаю в 5.30. Я бегаю с голым торсом. Каждое утро по 3 км. Думаете мало?
Теперь понятен твой пацифизм. Если чё, сделаеш ноги, а будеш с девушкой(женой и тд) сбегаеш за подмогой.
посетитель-74
Мастер
4/26/2011, 10:49:16 PM
(-Пилигрим- @ 26.04.2011 - время: 00:03) Поздно! Я встаю в 5.30. Я бегаю с голым торсом. Каждое утро по 3 км. Думаете мало?
Я думаю, что в 5.30. на улице мало преступников, которых Вы можете распугать своим голым торсом.
Что такое сотня! Сотню и подговорить можно! Десять тысяч... И я согласен. А если не проголосуют, то вы с Мавзолея.
Хорошо. Когда устроите референдум и посчитаете голоса, вернёмся к нашему пари.
Я совсем не об этом! Вырываете из контекста!
О чём тогда? Разъясните.
Ерничаете? Ну, что ж когда нет слов остается только смеяться!
Вы первым начали ерничать, когда позвали меня разоружать преступников.
Я не говорил о себе! Я говорил о тех кто умеет постоять за себя!
Т.е. Вы не умеете?
А что делать тем, кто не имеет чёрного пояса по каратэ или не прошёл курс рукопашного боя? Да и мастера единоборств вряд ли справятся с группой нападавших?
Напрасно стесняетесь. Это не я, это вы собирались мериться со мной: Ага, заслугами начали мериться. Я так понял, что хотели щегольнуть заслугами, как тренировали спецназ...
Пардон, это была ирония.
Я простой обыватель, чего не скрываю и о чём уже писал тут на форуме.
Почему же "пусть"? Совсем не "пусть"! Но есть органы, которые должны с этим бороться. А по вашему выходит - "Спасение утопающих дело рук самих утопающих".
Извините, но я уже писал, что наличие правоохранительных органов вовсе не исключает право и возможности граждан на самооборону и наоборот, наличие у граждан оружия вовсе не означает ликвидацию полиции. Это раз.
Органы есть. Но и положено всем органам, они пребывают местами. К тому же дело полиции - это борьба с преступностью, но отнюдь не защита граждан. Если полицейский является свидетелем преступления, то он обязан вмешаться, но там куда его взор не попадает, гражданин может рассчитывать только на себя. Это два.
Это в идеале! Поможет в определенный момент и при определенных условиях! Но несчастье может произойти и на улице, где аптечки нет, в общественном транспорте, в подъезде на лестничной клетке... А еще, может стукнуть так, что и добежать до аптечки не успеете. Не дай бог, конечно! Живите долго и не болейте! Просто по-разному бывает! Так зачем плодить оружие, если воспользоваться им можно не каждом случае?
Поэтому закроем аптеки и изымем у населения лекарства?
И на надо оружием пользоваться в каждом случае. Им пользоваться только для самозащиты.
Может места продаж укажете? Выручку? Налоги с продаж? Пока это только ваша фантазия!
Вы за Жириновского что ли обиделись? Ну, так подайте на меня в суд за причинение ущерба его чести, достоинству и деловой репутации.
Если вы все же имели ввиду жизнь собственника оружия, то я очень-очень сомневаюсь!
От уличной шпаны, и то не поможет... Попадется психованный, который рисуясь перед пацанами пойдет с голыми руками на ствол, вы стрелять будете? Нет! А их семеро! И вот уже у вас ни пистолета, ни здоровья!
Каждый сам за себя решает. Можно выстрелить, а можно отдать содержимое карманов и вместе со своей женщиной сделать этим отморозкам минет. Сами решайте, что Вам по душе.
От преступника который готовился к вашему убийству и охрана не поможет, не то что пистолет в кармане.
Вы слишком высокого мнения о современных киллерах. Мрачный, похожий на Джеймса Бонда, мужчина с SSG-69 или береттой с глушителем - киноштамп. И вряд ли он придёт за Вами или мной. Это раз.
Пистолет не панацея - я всегда это повторял и повторю. Наличие пистолета в кармане, не исключает наличие головы на плечах и дополнительных мер осторожности. Во всяком случае, когда Вам на пустой улице орут "Стоять! Иди сюда, сука!", имея такой аргумент в кармане, Вы можете, как минимум, проигнорировать это противозаконное требование, а не бежать на крик или стоять в ожидании просто Вас ограбят или ещё и искалечат. Это два.
От домашних грабителей, возможно, но опять же не каждый решится выстрелить и потом еще придется доказывать, что вам угрожала опасность и именно вам и вашему здоровью. Кстати, очень показательный момент есть в американском фильме "Лжец-лжец", как обвинили жертву в том, что преступник влезая в дом, что-то там себе травмировал... Понимаю, что гипертрофировано, но где гарантия, что у нас подобное не случится при нашем то правосудии?
Не обижайтесь, но пока есть такие люди как Вы и SaulCatcher, такой исход вероятен, даже если преступник получит всего лишь синяк под глазом.
SaulCatcher
Ладно, мы - трусы, которые ни за что не рискнут выстрелить в преступника, который угрожает нашей жизни и здоровью и наших близких. А Вы рискнёте голыми руками противостоять вооружённому или групповому нападению на Вас или Ваших близких? А-а, я же забыл, Вы же считаете, что тот кто противостоит преступнику, сам ещё больший преступник.
Я думаю, что в 5.30. на улице мало преступников, которых Вы можете распугать своим голым торсом.
Что такое сотня! Сотню и подговорить можно! Десять тысяч... И я согласен. А если не проголосуют, то вы с Мавзолея.
Хорошо. Когда устроите референдум и посчитаете голоса, вернёмся к нашему пари.
Я совсем не об этом! Вырываете из контекста!
О чём тогда? Разъясните.
Ерничаете? Ну, что ж когда нет слов остается только смеяться!
Вы первым начали ерничать, когда позвали меня разоружать преступников.
Я не говорил о себе! Я говорил о тех кто умеет постоять за себя!
Т.е. Вы не умеете?
А что делать тем, кто не имеет чёрного пояса по каратэ или не прошёл курс рукопашного боя? Да и мастера единоборств вряд ли справятся с группой нападавших?
Напрасно стесняетесь. Это не я, это вы собирались мериться со мной: Ага, заслугами начали мериться. Я так понял, что хотели щегольнуть заслугами, как тренировали спецназ...
Пардон, это была ирония.
Я простой обыватель, чего не скрываю и о чём уже писал тут на форуме.
Почему же "пусть"? Совсем не "пусть"! Но есть органы, которые должны с этим бороться. А по вашему выходит - "Спасение утопающих дело рук самих утопающих".
Извините, но я уже писал, что наличие правоохранительных органов вовсе не исключает право и возможности граждан на самооборону и наоборот, наличие у граждан оружия вовсе не означает ликвидацию полиции. Это раз.
Органы есть. Но и положено всем органам, они пребывают местами. К тому же дело полиции - это борьба с преступностью, но отнюдь не защита граждан. Если полицейский является свидетелем преступления, то он обязан вмешаться, но там куда его взор не попадает, гражданин может рассчитывать только на себя. Это два.
Это в идеале! Поможет в определенный момент и при определенных условиях! Но несчастье может произойти и на улице, где аптечки нет, в общественном транспорте, в подъезде на лестничной клетке... А еще, может стукнуть так, что и добежать до аптечки не успеете. Не дай бог, конечно! Живите долго и не болейте! Просто по-разному бывает! Так зачем плодить оружие, если воспользоваться им можно не каждом случае?
Поэтому закроем аптеки и изымем у населения лекарства?
И на надо оружием пользоваться в каждом случае. Им пользоваться только для самозащиты.
Может места продаж укажете? Выручку? Налоги с продаж? Пока это только ваша фантазия!
Вы за Жириновского что ли обиделись? Ну, так подайте на меня в суд за причинение ущерба его чести, достоинству и деловой репутации.
Если вы все же имели ввиду жизнь собственника оружия, то я очень-очень сомневаюсь!
От уличной шпаны, и то не поможет... Попадется психованный, который рисуясь перед пацанами пойдет с голыми руками на ствол, вы стрелять будете? Нет! А их семеро! И вот уже у вас ни пистолета, ни здоровья!
Каждый сам за себя решает. Можно выстрелить, а можно отдать содержимое карманов и вместе со своей женщиной сделать этим отморозкам минет. Сами решайте, что Вам по душе.
От преступника который готовился к вашему убийству и охрана не поможет, не то что пистолет в кармане.
Вы слишком высокого мнения о современных киллерах. Мрачный, похожий на Джеймса Бонда, мужчина с SSG-69 или береттой с глушителем - киноштамп. И вряд ли он придёт за Вами или мной. Это раз.
Пистолет не панацея - я всегда это повторял и повторю. Наличие пистолета в кармане, не исключает наличие головы на плечах и дополнительных мер осторожности. Во всяком случае, когда Вам на пустой улице орут "Стоять! Иди сюда, сука!", имея такой аргумент в кармане, Вы можете, как минимум, проигнорировать это противозаконное требование, а не бежать на крик или стоять в ожидании просто Вас ограбят или ещё и искалечат. Это два.
От домашних грабителей, возможно, но опять же не каждый решится выстрелить и потом еще придется доказывать, что вам угрожала опасность и именно вам и вашему здоровью. Кстати, очень показательный момент есть в американском фильме "Лжец-лжец", как обвинили жертву в том, что преступник влезая в дом, что-то там себе травмировал... Понимаю, что гипертрофировано, но где гарантия, что у нас подобное не случится при нашем то правосудии?
Не обижайтесь, но пока есть такие люди как Вы и SaulCatcher, такой исход вероятен, даже если преступник получит всего лишь синяк под глазом.
SaulCatcher
Ладно, мы - трусы, которые ни за что не рискнут выстрелить в преступника, который угрожает нашей жизни и здоровью и наших близких. А Вы рискнёте голыми руками противостоять вооружённому или групповому нападению на Вас или Ваших близких? А-а, я же забыл, Вы же считаете, что тот кто противостоит преступнику, сам ещё больший преступник.
Змей Плискин
Мастер
4/27/2011, 12:02:28 AM
Я думаю, что в 5.30. на улице мало преступников, которых Вы можете распугать своим голым торсом.
Там не просто голый торс, там торс Мистера Олимпия , а голова на этом торсе, судя по всему Николая Валуева. А в 5,30 он гоняет преступников, чтоб они до следущего утра не могли отдышаться.
Там не просто голый торс, там торс Мистера Олимпия , а голова на этом торсе, судя по всему Николая Валуева. А в 5,30 он гоняет преступников, чтоб они до следущего утра не могли отдышаться.
-Пилигрим-
moderator
4/27/2011, 1:15:56 AM
(посетитель-74 @ 26.04.2011 - время: 18:49) Я думаю, что в 5.30. на улице мало преступников, которых Вы можете распугать своим голым торсом.
Я так понимаю, что в 6.00, когда вы выбегаете в спортивном костюме, преступников уже достаточно?
Хорошо. Когда устроите референдум и посчитаете голоса, вернёмся к нашему пари.
Это была ваша идея, так что вам и карты в руки...
О чём тогда? Разъясните.
Читайте внимательно, я не собираюсь повторяться...
Вы первым начали ерничать, когда позвали меня разоружать преступников.
А как мне надо было прореагировать на ваши призывы?
(посетитель-74 @ дата: 24.04.2011 - время: 00:20)Разоружите преступников, в чём же дело?
Я даже знаю с кого начать. С преступников. Разоружите сначала их.
Т.е. Вы не умеете? А что делать тем, кто не имеет чёрного пояса по каратэ или не прошёл курс рукопашного боя? Да и мастера единоборств вряд ли справятся с группой нападавших?
Читайте выше, я все сказал, вы по-второму кругу, пошли...
Пардон, это была ирония. Я простой обыватель, чего не скрываю и о чём уже писал тут на форуме.
Простите, но ваше творчество ТУТ НА ФОРУМЕ, я не изучал! Но по замашкам вы не простой обыватель, минимум Мрачный, похожий на Джеймса Бонда, мужчина с SSG-69 или береттой с глушителем...
Извините, но я уже писал, что наличие правоохранительных органов вовсе не исключает право и возможности граждан на самооборону и наоборот, наличие у граждан оружия вовсе не означает ликвидацию полиции. Это раз. Органы есть. Но и положено всем органам, они пребывают местами. К тому же дело полиции - это борьба с преступностью, но отнюдь не защита граждан. Если полицейский является свидетелем преступления, то он обязан вмешаться, но там куда его взор не попадает, гражданин может рассчитывать только на себя. Это два.
Каждый должен носить свои яйца и делать то, что ему положено!
А вот эту мысль, что дело полиции - это борьба с преступностью, но отнюдь не защита граждан вы сами сформулировали или прочли где? Может быть в законе о полиции это написано?
Поэтому закроем аптеки и изымем у населения лекарства?
Мне становится скучен диалог с вами, потому что в ваших мыслях кончилась логика и началась софистика... Но так, и быть это ответ еще доведу до конца.
Вы за Жириновского что ли обиделись? Ну, так подайте на меня в суд за причинение ущерба его чести, достоинству и деловой репутации.
Я всего лишь хотел уточнить откуда вы берете информацию, но теперь понимаю, что это всего лишь бред воспаленного воображения...
Каждый сам за себя решает. Можно выстрелить, а можно отдать содержимое карманов и вместе со своей женщиной сделать этим отморозкам минет. Сами решайте, что Вам по душе.
Я так понимаю, что пока у вас нет пистолета, частенько сосать приходится? Тренируйтесь не с 6.00, а с 5.30, преступников меньше... вы же сами об этом знаете!
Вы слишком высокого мнения о современных киллерах.
А вы напрасно недооцениваете преступников...
Наличие пистолета в кармане, не исключает наличие головы на плечах и дополнительных мер осторожности. Во всяком случае, когда Вам на пустой улице орут "Стоять! Иди сюда, сука!", имея такой аргумент в кармане, Вы можете, как минимум, проигнорировать это противозаконное требование, а не бежать на крик или стоять в ожидании просто Вас ограбят или ещё и искалечат
Можно иметь газовый или травматический... или вообще электрошокер....
Не обижайтесь, но пока есть такие люди как Вы и SaulCatcher, такой исход вероятен, даже если преступник получит всего лишь синяк под глазом.
Я не обижаюсь. И считаю, что пока есть такие самоуверенные и не опытные как вы, считающие пистолет в кармане гарантом безопасности, закон о разрешении ношения оружия простыми обывателями принимать нельзя!
На сим откланиваюсь, довольно интересным было начало диалога, казалось думающий человек... но совсем не интересными были последние ваши комментарии на грани порядочности... Вы мне больше не интересны!
Я так понимаю, что в 6.00, когда вы выбегаете в спортивном костюме, преступников уже достаточно?
Хорошо. Когда устроите референдум и посчитаете голоса, вернёмся к нашему пари.
Это была ваша идея, так что вам и карты в руки...
О чём тогда? Разъясните.
Читайте внимательно, я не собираюсь повторяться...
Вы первым начали ерничать, когда позвали меня разоружать преступников.
А как мне надо было прореагировать на ваши призывы?
(посетитель-74 @ дата: 24.04.2011 - время: 00:20)Разоружите преступников, в чём же дело?
Я даже знаю с кого начать. С преступников. Разоружите сначала их.
Т.е. Вы не умеете? А что делать тем, кто не имеет чёрного пояса по каратэ или не прошёл курс рукопашного боя? Да и мастера единоборств вряд ли справятся с группой нападавших?
Читайте выше, я все сказал, вы по-второму кругу, пошли...
Пардон, это была ирония. Я простой обыватель, чего не скрываю и о чём уже писал тут на форуме.
Простите, но ваше творчество ТУТ НА ФОРУМЕ, я не изучал! Но по замашкам вы не простой обыватель, минимум Мрачный, похожий на Джеймса Бонда, мужчина с SSG-69 или береттой с глушителем...
Извините, но я уже писал, что наличие правоохранительных органов вовсе не исключает право и возможности граждан на самооборону и наоборот, наличие у граждан оружия вовсе не означает ликвидацию полиции. Это раз. Органы есть. Но и положено всем органам, они пребывают местами. К тому же дело полиции - это борьба с преступностью, но отнюдь не защита граждан. Если полицейский является свидетелем преступления, то он обязан вмешаться, но там куда его взор не попадает, гражданин может рассчитывать только на себя. Это два.
Каждый должен носить свои яйца и делать то, что ему положено!
А вот эту мысль, что дело полиции - это борьба с преступностью, но отнюдь не защита граждан вы сами сформулировали или прочли где? Может быть в законе о полиции это написано?
Поэтому закроем аптеки и изымем у населения лекарства?
Мне становится скучен диалог с вами, потому что в ваших мыслях кончилась логика и началась софистика... Но так, и быть это ответ еще доведу до конца.
Вы за Жириновского что ли обиделись? Ну, так подайте на меня в суд за причинение ущерба его чести, достоинству и деловой репутации.
Я всего лишь хотел уточнить откуда вы берете информацию, но теперь понимаю, что это всего лишь бред воспаленного воображения...
Каждый сам за себя решает. Можно выстрелить, а можно отдать содержимое карманов и вместе со своей женщиной сделать этим отморозкам минет. Сами решайте, что Вам по душе.
Я так понимаю, что пока у вас нет пистолета, частенько сосать приходится? Тренируйтесь не с 6.00, а с 5.30, преступников меньше... вы же сами об этом знаете!
Вы слишком высокого мнения о современных киллерах.
А вы напрасно недооцениваете преступников...
Наличие пистолета в кармане, не исключает наличие головы на плечах и дополнительных мер осторожности. Во всяком случае, когда Вам на пустой улице орут "Стоять! Иди сюда, сука!", имея такой аргумент в кармане, Вы можете, как минимум, проигнорировать это противозаконное требование, а не бежать на крик или стоять в ожидании просто Вас ограбят или ещё и искалечат
Можно иметь газовый или травматический... или вообще электрошокер....
Не обижайтесь, но пока есть такие люди как Вы и SaulCatcher, такой исход вероятен, даже если преступник получит всего лишь синяк под глазом.
Я не обижаюсь. И считаю, что пока есть такие самоуверенные и не опытные как вы, считающие пистолет в кармане гарантом безопасности, закон о разрешении ношения оружия простыми обывателями принимать нельзя!
На сим откланиваюсь, довольно интересным было начало диалога, казалось думающий человек... но совсем не интересными были последние ваши комментарии на грани порядочности... Вы мне больше не интересны!
И капли в свете звёзд мерцают...
-Пилигрим-
moderator
4/27/2011, 1:24:41 AM
(Смеагол @ 26.04.2011 - время: 20:02) Я думаю, что в 5.30. на улице мало преступников, которых Вы можете распугать своим голым торсом.
Там не просто голый торс, там торс Мистера Олимпия , а голова на этом торсе, судя по всему Николая Валуева. А в 5,30 он гоняет преступников, чтоб они до следущего утра не могли отдышаться.
Насмешил, насмешил!
Так это твои красные уши маячат каждое утро впереди? А я все думал, кто это так задницу рвет, прыгая двухметровыми скачками... Ты береги организм, это плохо, что ты до утра отдышаться не можешь... Может надо курить бросить?
Там не просто голый торс, там торс Мистера Олимпия , а голова на этом торсе, судя по всему Николая Валуева. А в 5,30 он гоняет преступников, чтоб они до следущего утра не могли отдышаться.
Насмешил, насмешил!
Так это твои красные уши маячат каждое утро впереди? А я все думал, кто это так задницу рвет, прыгая двухметровыми скачками... Ты береги организм, это плохо, что ты до утра отдышаться не можешь... Может надо курить бросить?
И капли в свете звёзд мерцают...
srg2003
supermoderator
4/27/2011, 4:04:07 AM
(SaulCatcher @ 26.04.2011 - время: 14:44) Ну да, я забыл совсем. У нас все девушки будут ходить с кабурой и стрелять сразу, на вскидку, практически не целясь.
А мне казалось что ситуация обычно такая - вытаскивают ствол и пусть с двух рук, но держа его в направлении преступника начинают рассказывать "ща выстрелю, мля". И так продолжается пока преступник не прекратит противоправные действия или наоборот, не попрёт на угрожавшего.
Но понятное дело,у нас всюду мастера спорта по стрельбе, готовые положить в десятку за 13 секунд весь магазин. Я забыл, извините.
посмотрите внимательнее ст.37 УК и ФЗ об оружии- в случае непосредственной угрозы жизни можно обойтись и без предупреждения.
Кстати требование носить оружия в кобуре установлено Постановлением Правительства и обязательно к исполнению
Отстрелять весь магазин (предположим 10 патронов) за 13 секунд это плохой результат для новичка
А мне казалось что ситуация обычно такая - вытаскивают ствол и пусть с двух рук, но держа его в направлении преступника начинают рассказывать "ща выстрелю, мля". И так продолжается пока преступник не прекратит противоправные действия или наоборот, не попрёт на угрожавшего.
Но понятное дело,у нас всюду мастера спорта по стрельбе, готовые положить в десятку за 13 секунд весь магазин. Я забыл, извините.
посмотрите внимательнее ст.37 УК и ФЗ об оружии- в случае непосредственной угрозы жизни можно обойтись и без предупреждения.
Кстати требование носить оружия в кобуре установлено Постановлением Правительства и обязательно к исполнению
Отстрелять весь магазин (предположим 10 патронов) за 13 секунд это плохой результат для новичка
Змей Плискин
Мастер
4/27/2011, 12:44:54 PM
(-Пилигрим- @ 26.04.2011 - время: 21:24) (Смеагол @ 26.04.2011 - время: 20:02) Я думаю, что в 5.30. на улице мало преступников, которых Вы можете распугать своим голым торсом.
Там не просто голый торс, там торс Мистера Олимпия , а голова на этом торсе, судя по всему Николая Валуева. А в 5,30 он гоняет преступников, чтоб они до следущего утра не могли отдышаться.
Насмешил, насмешил!
Так это твои красные уши маячат каждое утро впереди? А я все думал, кто это так задницу рвет, прыгая двухметровыми скачками... Ты береги организм, это плохо, что ты до утра отдышаться не можешь... Может надо курить бросить?
Я уже лет пять завязал с бегом, только железо! И бегал не как ты--детсадовец, а миним 6 км, когда рано на работу, а так не меньше 10, турник-брусья, реку переплыть. А уши впереди не могут быть моими, ибо я сзади тебя, когда выгуливаю своего "немца".
И двухметровыми скачками ты от него не оторвёшся.
Ты береги организм, это плохо, что ты до утра отдышаться не можешь... Может надо курить бросить?
Я не курю, ибо кто курит и пьёт пиво, помогает Тельавиву!
Там не просто голый торс, там торс Мистера Олимпия , а голова на этом торсе, судя по всему Николая Валуева. А в 5,30 он гоняет преступников, чтоб они до следущего утра не могли отдышаться.
Насмешил, насмешил!
Так это твои красные уши маячат каждое утро впереди? А я все думал, кто это так задницу рвет, прыгая двухметровыми скачками... Ты береги организм, это плохо, что ты до утра отдышаться не можешь... Может надо курить бросить?
Я уже лет пять завязал с бегом, только железо! И бегал не как ты--детсадовец, а миним 6 км, когда рано на работу, а так не меньше 10, турник-брусья, реку переплыть. А уши впереди не могут быть моими, ибо я сзади тебя, когда выгуливаю своего "немца".
И двухметровыми скачками ты от него не оторвёшся.
Ты береги организм, это плохо, что ты до утра отдышаться не можешь... Может надо курить бросить?
Я не курю, ибо кто курит и пьёт пиво, помогает Тельавиву!
SaulCatcher
Любитель
4/27/2011, 1:25:12 PM
(GOTOFF @ 26.04.2011 - время: 17:50) Я не очень понимаю логику, почему я могу получить разрешение на штурмовую полуавтоматическую винтовку или на снайперскую винтовку, почти без особого геморроя, всего лишь владея в течении прошлых пяти лет гладкоствольным карабином, а вот что бы получить разрешение на полуавтоматический пистолет, мне нужно быть МСМК.
Всё просто. Потому что с пистолетом вы можете пройти, условно говоря, куда угодно, а с винтовкой сильно далеко не походишь и не уйдёшь.
Всё просто. Потому что с пистолетом вы можете пройти, условно говоря, куда угодно, а с винтовкой сильно далеко не походишь и не уйдёшь.
SaulCatcher
Любитель
4/27/2011, 1:28:50 PM
(посетитель-74 @ 26.04.2011 - время: 18:49) SaulCatcher
Ладно, мы - трусы, которые ни за что не рискнут выстрелить в преступника, который угрожает нашей жизни и здоровью и наших близких. А Вы рискнёте голыми руками противостоять вооружённому или групповому нападению на Вас или Ваших близких? А-а, я же забыл, Вы же считаете, что тот кто противостоит преступнику, сам ещё больший преступник.
Вы на диком западе живёте? А то по подобного рода высказываниям складывается именно такое впечатление. Ливия - минимум.
На вас часто нападают вооружённые люди, да ещё группой? Так обратитесь в специальную охранную фирму, наймите телехранителя и гуляйте себе спокойно.
А если нет, как на всех нормальных людей, то оружие вам, мне и соседу дяде Ване - не нужно. От гопоты спасёт в крайнем случае и травматика, которой так же можно вполне убить человека. Чем вас травмат не устраивает?
Ладно, мы - трусы, которые ни за что не рискнут выстрелить в преступника, который угрожает нашей жизни и здоровью и наших близких. А Вы рискнёте голыми руками противостоять вооружённому или групповому нападению на Вас или Ваших близких? А-а, я же забыл, Вы же считаете, что тот кто противостоит преступнику, сам ещё больший преступник.
Вы на диком западе живёте? А то по подобного рода высказываниям складывается именно такое впечатление. Ливия - минимум.
На вас часто нападают вооружённые люди, да ещё группой? Так обратитесь в специальную охранную фирму, наймите телехранителя и гуляйте себе спокойно.
А если нет, как на всех нормальных людей, то оружие вам, мне и соседу дяде Ване - не нужно. От гопоты спасёт в крайнем случае и травматика, которой так же можно вполне убить человека. Чем вас травмат не устраивает?
SaulCatcher
Любитель
4/27/2011, 1:34:12 PM
(srg2003 @ 27.04.2011 - время: 00:04) Отстрелять весь магазин (предположим 10 патронов) за 13 секунд это плохой результат для новичка
Отстрелять можно и быстрее, вот только зона поражения будет сопоставимо с зоной поражения установки залпового огня "Град".
Отстрелять можно и быстрее, вот только зона поражения будет сопоставимо с зоной поражения установки залпового огня "Град".
-Пилигрим-
moderator
4/27/2011, 2:31:10 PM
(Смеагол @ 27.04.2011 - время: 08:44) А уши впереди не могут быть моими, ибо я сзади тебя, когда выгуливаю своего "немца".
И двухметровыми скачками ты от него не оторвёшся.
Давайте прекратим эту бессмысленную дискуссию. Тема об огнестрельном оружии, а вы к пистолету еще и собаку добавили... скоро начнете концлагеря строить...
И двухметровыми скачками ты от него не оторвёшся.
Давайте прекратим эту бессмысленную дискуссию. Тема об огнестрельном оружии, а вы к пистолету еще и собаку добавили... скоро начнете концлагеря строить...
И капли в свете звёзд мерцают...
DELETED
Акула пера
4/27/2011, 2:41:39 PM
(SaulCatcher @ 27.04.2011 - время: 09:25) Всё просто. Потому что с пистолетом вы можете пройти, условно говоря, куда угодно, а с винтовкой сильно далеко не походишь и не уйдёшь.
А с винтовкой сильно далеко и ходить не надо.
По этой логике можно разрешить иметь крупнокалиберные станочные пулеметы. А что, очень мило для охоты.
Их тоже далеко не унесешь.
В итоге получается, что в России легче заниматься снайпингом, чем практической стрельбой... хотя и дороже...
Вот прикуплю через два года какой нибудь CHEY TAC (правда у меня машина дешевле стоит, чем такая винтовка), и буду стрелять на пару километров.
А с винтовкой сильно далеко и ходить не надо.
По этой логике можно разрешить иметь крупнокалиберные станочные пулеметы. А что, очень мило для охоты.
Их тоже далеко не унесешь.
В итоге получается, что в России легче заниматься снайпингом, чем практической стрельбой... хотя и дороже...
Вот прикуплю через два года какой нибудь CHEY TAC (правда у меня машина дешевле стоит, чем такая винтовка), и буду стрелять на пару километров.
SaulCatcher
Любитель
4/27/2011, 7:44:11 PM
(GOTOFF @ 27.04.2011 - время: 10:41) (SaulCatcher @ 27.04.2011 - время: 09:25) Всё просто. Потому что с пистолетом вы можете пройти, условно говоря, куда угодно, а с винтовкой сильно далеко не походишь и не уйдёшь.
А с винтовкой сильно далеко и ходить не надо.
По этой логике можно разрешить иметь крупнокалиберные станочные пулеметы. А что, очень мило для охоты.
Их тоже далеко не унесешь.
В итоге получается, что в России легче заниматься снайпингом, чем практической стрельбой... хотя и дороже...
Вот прикуплю через два года какой нибудь CHEY TAC (правда у меня машина дешевле стоит, чем такая винтовка), и буду стрелять на пару километров.
Ну так никто не мешает и сейчас. Становитесь охотником и покупайте хоть Сайгу, хоть что )
А с винтовкой сильно далеко и ходить не надо.
По этой логике можно разрешить иметь крупнокалиберные станочные пулеметы. А что, очень мило для охоты.
Их тоже далеко не унесешь.
В итоге получается, что в России легче заниматься снайпингом, чем практической стрельбой... хотя и дороже...
Вот прикуплю через два года какой нибудь CHEY TAC (правда у меня машина дешевле стоит, чем такая винтовка), и буду стрелять на пару километров.
Ну так никто не мешает и сейчас. Становитесь охотником и покупайте хоть Сайгу, хоть что )
srg2003
supermoderator
4/27/2011, 9:43:22 PM
SaulCatcher
Отстрелять можно и быстрее, вот только зона поражения будет сопоставимо с зоной поражения установки залпового огня "Град".
стандартная мишень IPSC где-то 40 на 30 см с зоной поражения град-а это не сопоставимо
Всё просто. Потому что с пистолетом вы можете пройти, условно говоря, куда угодно, а с винтовкой сильно далеко не походишь и не уйдёшь.
не так давно был случай, когда один дед прошел с ружьем через весь город, вошел в охраняемое здание пенсионного фонда и застрелил 2-х чиновников и никто его не остановил, не спросил
Ну так никто не мешает и сейчас. Становитесь охотником и покупайте хоть Сайгу, хоть что )
ее нельзя по закону носить для самообороны, да и неудобно это
Отстрелять можно и быстрее, вот только зона поражения будет сопоставимо с зоной поражения установки залпового огня "Град".
стандартная мишень IPSC где-то 40 на 30 см с зоной поражения град-а это не сопоставимо
Всё просто. Потому что с пистолетом вы можете пройти, условно говоря, куда угодно, а с винтовкой сильно далеко не походишь и не уйдёшь.
не так давно был случай, когда один дед прошел с ружьем через весь город, вошел в охраняемое здание пенсионного фонда и застрелил 2-х чиновников и никто его не остановил, не спросил
Ну так никто не мешает и сейчас. Становитесь охотником и покупайте хоть Сайгу, хоть что )
ее нельзя по закону носить для самообороны, да и неудобно это
посетитель-74
Мастер
4/28/2011, 10:21:44 PM
Вообще гг. Пилигрим и SaulCatcher, что меня очень удивило в Ваших постах, так это Ваши отсылки к травматическому и газовому оружия.
Вы сначала пишите, мол, нельзя нашему народу давать огнестрельное оружие, будут палить куда ни попадя, да и никто не решится из него стрелять, а потом предлагаете воспользоваться травматиком, мол, из него-то стрелять можно без особых моральных усилий (по стилю может и не так, но по сути Вы именно это пишите). А SaulCatcher и вовсе добавляет:От гопоты спасёт в крайнем случае и травматика, которой так же можно вполне убить человека. Чем вас травмат не устраивает?
Уважаемые господа, у любого нелетального оружия есть два очень отрицательных момента.
С одной стороны оно провоцирует на продолжение нападение того, против кого направлено. А чего его бояться? Газового баллончика или газовика? Ну, наглотаешься газа, в худшем случае. Травматика? Ну, будет синяк, зато потом этот травматик хозяину в задницу мушкой вперёд засунем. Шокер? Это и вовсе детский сад. Российские служебные модели слабоваты, что уж про гражданские говорить.
С другой оно провоцирует на применение того, кому принадлежит. Подумаешь... Это же не боевой ствол, а газовик (травматик, шокер). Не убьёт, не ранит толком, а вот зато этому ублюдку сейчас покажу.
Поверьте, что наши доблестные стражи порядка кулаками, дубинками и противогазами убили (я имею не правомерное применение оружие) больше, чем всем своим огнестрельным арсеналом вместе взятым.
Кстати, никто не обратил внимание, когда показывают записи бандитских нападений, что преступники вооружённые огнестрельным оружием почти во всех случаях им только угрожают. Да, при этом они орут, пинают и бьют рукоятями пистолетов и прикладами своих жертв и если сорвутся вдруг, то могут и перестрелять. Но на ствол, как правило, никто и не прыгает. Исключение только та продавщица, что веником выгнала вооружённых пистолетом юных грабителей. Да и то она, скорее всего, решила, что пистолет не настоящий. Зато если у налётчиков дубинки, кастеты и прочий шанцевый инвентарь, его пускают вход сразу, не дожидаясь сопротивления. И бьют им всерьёз.
SaulCatcher, Вы так и не ответили на вопрос.
Ладно, те кто выступают за легализацию оружия - трусы и параноики, которые не рискнут пустить его вход. По Вашим словам так выходит. У Вас самого хватит мужества и умения голыми руками противостоять групповому или вооружённому нападению. И не надо истерить про Ливию или Дикий Запад. Откройте уголовную хронику по любому региону и увидите, что такие вещи и в России происходят куда чаще.
Между прочим, один мой интернет-знакомый, бывший гражданин РФ, ныне США, утверждал, что за всю историю Дикого Запада, там на бытовой почве с применением огнестрельного оружия было совершено всего около 40 подтверждённых убийств. Это в мире, который мы привыкли считать миром жестокости и насилия.
Вы сначала пишите, мол, нельзя нашему народу давать огнестрельное оружие, будут палить куда ни попадя, да и никто не решится из него стрелять, а потом предлагаете воспользоваться травматиком, мол, из него-то стрелять можно без особых моральных усилий (по стилю может и не так, но по сути Вы именно это пишите). А SaulCatcher и вовсе добавляет:От гопоты спасёт в крайнем случае и травматика, которой так же можно вполне убить человека. Чем вас травмат не устраивает?
Уважаемые господа, у любого нелетального оружия есть два очень отрицательных момента.
С одной стороны оно провоцирует на продолжение нападение того, против кого направлено. А чего его бояться? Газового баллончика или газовика? Ну, наглотаешься газа, в худшем случае. Травматика? Ну, будет синяк, зато потом этот травматик хозяину в задницу мушкой вперёд засунем. Шокер? Это и вовсе детский сад. Российские служебные модели слабоваты, что уж про гражданские говорить.
С другой оно провоцирует на применение того, кому принадлежит. Подумаешь... Это же не боевой ствол, а газовик (травматик, шокер). Не убьёт, не ранит толком, а вот зато этому ублюдку сейчас покажу.
Поверьте, что наши доблестные стражи порядка кулаками, дубинками и противогазами убили (я имею не правомерное применение оружие) больше, чем всем своим огнестрельным арсеналом вместе взятым.
Кстати, никто не обратил внимание, когда показывают записи бандитских нападений, что преступники вооружённые огнестрельным оружием почти во всех случаях им только угрожают. Да, при этом они орут, пинают и бьют рукоятями пистолетов и прикладами своих жертв и если сорвутся вдруг, то могут и перестрелять. Но на ствол, как правило, никто и не прыгает. Исключение только та продавщица, что веником выгнала вооружённых пистолетом юных грабителей. Да и то она, скорее всего, решила, что пистолет не настоящий. Зато если у налётчиков дубинки, кастеты и прочий шанцевый инвентарь, его пускают вход сразу, не дожидаясь сопротивления. И бьют им всерьёз.
SaulCatcher, Вы так и не ответили на вопрос.
Ладно, те кто выступают за легализацию оружия - трусы и параноики, которые не рискнут пустить его вход. По Вашим словам так выходит. У Вас самого хватит мужества и умения голыми руками противостоять групповому или вооружённому нападению. И не надо истерить про Ливию или Дикий Запад. Откройте уголовную хронику по любому региону и увидите, что такие вещи и в России происходят куда чаще.
Между прочим, один мой интернет-знакомый, бывший гражданин РФ, ныне США, утверждал, что за всю историю Дикого Запада, там на бытовой почве с применением огнестрельного оружия было совершено всего около 40 подтверждённых убийств. Это в мире, который мы привыкли считать миром жестокости и насилия.
srg2003
supermoderator
4/29/2011, 12:10:18 AM
посетитель-74
Уважаемые господа, у любого нелетального оружия есть два очень отрицательных момента.
тут поспорю
С одной стороны оно провоцирует на продолжение нападение того, против кого направлено. А чего его бояться? Газового баллончика или газовика?
оружие, любое, само по себе провоцировать не может, оружие это не более чем вещь, провоцировать может виктимное поведение человека, такое как отсутствие оружия вообще или явно выраженное неумение им пользоваться
С другой оно провоцирует на применение того, кому принадлежит. Подумаешь... Это же не боевой ствол, а газовик (травматик, шокер). Не убьёт, не ранит толком, а вот зато этому ублюдку сейчас покажу.
тут тоже не согласен, и если, как выразился Медведев "псевдомакаров" ни для чего, кроме как для хулиганства не способен, то современные модели- гроза, Т20, штайер выдают весьма неплохие результаты. Проблема тут не в оружии, проблема тут в банальном невежестве пользователей этого оружия
Уважаемые господа, у любого нелетального оружия есть два очень отрицательных момента.
тут поспорю
С одной стороны оно провоцирует на продолжение нападение того, против кого направлено. А чего его бояться? Газового баллончика или газовика?
оружие, любое, само по себе провоцировать не может, оружие это не более чем вещь, провоцировать может виктимное поведение человека, такое как отсутствие оружия вообще или явно выраженное неумение им пользоваться
С другой оно провоцирует на применение того, кому принадлежит. Подумаешь... Это же не боевой ствол, а газовик (травматик, шокер). Не убьёт, не ранит толком, а вот зато этому ублюдку сейчас покажу.
тут тоже не согласен, и если, как выразился Медведев "псевдомакаров" ни для чего, кроме как для хулиганства не способен, то современные модели- гроза, Т20, штайер выдают весьма неплохие результаты. Проблема тут не в оружии, проблема тут в банальном невежестве пользователей этого оружия
DELETED
Акула пера
4/29/2011, 8:15:29 PM
(SaulCatcher @ 27.04.2011 - время: 15:44) Ну так никто не мешает и сейчас. Становитесь охотником и покупайте хоть Сайгу, хоть что )
Сейчас мешает. Для нарезной винтовку надо пять лет владеть гладкоствольной.
А сайгу таки можно и сейчас.
Так что снайперскую винтовку я только через два года прикуплю. (на самом деле не будут ничего покупать, но мог бы).
ее нельзя по закону носить для самообороны, да и неудобно это
Забавно, что у нас не только продаются, но и производятся целый класс карабинов явно не предназначенных для охоты.
Взять тот же ТОЗ-106, ну кому в голову придет его брать для охоты?
Сейчас мешает. Для нарезной винтовку надо пять лет владеть гладкоствольной.
А сайгу таки можно и сейчас.
Так что снайперскую винтовку я только через два года прикуплю. (на самом деле не будут ничего покупать, но мог бы).
ее нельзя по закону носить для самообороны, да и неудобно это
Забавно, что у нас не только продаются, но и производятся целый класс карабинов явно не предназначенных для охоты.
Взять тот же ТОЗ-106, ну кому в голову придет его брать для охоты?
Змей Плискин
Мастер
4/30/2011, 4:13:30 PM
Взять тот же ТОЗ-106, ну кому в голову придет его брать для охоты?
Жаль у нас не продаётся.
https://www.youtube.com/watch?v=hhstuvzMiB0
Жаль у нас не продаётся.
https://www.youtube.com/watch?v=hhstuvzMiB0
srg2003
supermoderator
4/30/2011, 5:36:25 PM
GOTOFF
Забавно, что у нас не только продаются, но и производятся целый класс карабинов явно не предназначенных для охоты.
Взять тот же ТОЗ-106, ну кому в голову придет его брать для охоты?
Вы бы еще Рысь вспомнили, или ОФ
это как раз подходящие образцы для предусмотренной законом категории длинноствольное, гладкоствольное оружие самообороны, для обороны дома подходит, но носить его по закону нельзя
Смеагол
Жаль у нас не продаётся.
https://www.youtube.com/watch?v=hhstuvzMiB0
в полуавтоматическом режиме можно и у нас
Забавно, что у нас не только продаются, но и производятся целый класс карабинов явно не предназначенных для охоты.
Взять тот же ТОЗ-106, ну кому в голову придет его брать для охоты?
Вы бы еще Рысь вспомнили, или ОФ
это как раз подходящие образцы для предусмотренной законом категории длинноствольное, гладкоствольное оружие самообороны, для обороны дома подходит, но носить его по закону нельзя
Смеагол
Жаль у нас не продаётся.
https://www.youtube.com/watch?v=hhstuvzMiB0
в полуавтоматическом режиме можно и у нас
посетитель-74
Мастер
5/2/2011, 5:39:37 PM
(srg2003 @ 28.04.2011 - время: 20:10) оружие, любое, само по себе провоцировать не может, оружие это не более чем вещь, провоцировать может виктимное поведение человека, такое как отсутствие оружия вообще или явно выраженное неумение им пользоваться
Есть разница пригрозить противнику огнестрельным оружием или его недоразвитым дальним родственником, стреляющим резиновой пулей.
Все эти разговоры, в духе, достал ствол - стреляй, оставьте придуркам. Люди которые совершают преступления из корыстных или хулиганских побуждений, имеют неплохо развитое чувство собственного самосохранения. И они прекрасно понимают, что четыре кулака - сильнее двух, а нож сильнее четырёх кулаков, но пистолет сильнее ножа. Поэтому и взвешивают все риски. Даже словесный развод, после которого следует ограбление, не просто дань традиции. Преступники "прокачивают" жертву на предмет её способности к сопротивлению и каких-либо опасных знакомств. "Опустить почки" младшему брату местного криминального авторитета или сыну начальника местного ОП, либо нарваться на серьёзного противника весьма чревато. Особенно для людей, которые промышляют мелким разбоем или издевательствами.
Кстати, люди, столкнувшиеся в реальной жизни с нападениями со стороны шпаны и
гопоты и оказавшие им сопротивление, рассказывают, что у них уже тактика противодействия газовому оружию появилась. Закрывают лицо отворотом одежды, руками, даже спиной пытаются подойти на расстояние удара или броска. Как бы эти способы не выглядели идиотски при описании, а тем не менее они на практике весьма эффективны.
С точки зрения общественной безопасности, у огнестрельного оружия на руках у населения главная задача - это предотвратить нападение. С точки зрения отдельного гражданина - это личная самозащита.
тут тоже не согласен, и если, как выразился Медведев "псевдомакаров" ни для чего, кроме как для хулиганства не способен, то современные модели- гроза, Т20, штайер выдают весьма неплохие результаты. Проблема тут не в оружии, проблема тут в банальном невежестве пользователей этого оружия
Тем не менее - это нелетальное оружие. И его хозяин это прекрасно осознаёт.
Помните офицера милиции, который смертельно ранил из травматика водителя снегоуборочной машины. Если обратили внимание, то судя по рассказам СМИ, он стрелял ем в бедро. Т.е. в место, в которое из травматика нанести смертельную или тяжёлую рану, маловероятно. Как Вы думаете, стал бы он стрелять в него из боевого оружия? Я думаю, что тоже маловероятно.
Есть разница пригрозить противнику огнестрельным оружием или его недоразвитым дальним родственником, стреляющим резиновой пулей.
Все эти разговоры, в духе, достал ствол - стреляй, оставьте придуркам. Люди которые совершают преступления из корыстных или хулиганских побуждений, имеют неплохо развитое чувство собственного самосохранения. И они прекрасно понимают, что четыре кулака - сильнее двух, а нож сильнее четырёх кулаков, но пистолет сильнее ножа. Поэтому и взвешивают все риски. Даже словесный развод, после которого следует ограбление, не просто дань традиции. Преступники "прокачивают" жертву на предмет её способности к сопротивлению и каких-либо опасных знакомств. "Опустить почки" младшему брату местного криминального авторитета или сыну начальника местного ОП, либо нарваться на серьёзного противника весьма чревато. Особенно для людей, которые промышляют мелким разбоем или издевательствами.
Кстати, люди, столкнувшиеся в реальной жизни с нападениями со стороны шпаны и
гопоты и оказавшие им сопротивление, рассказывают, что у них уже тактика противодействия газовому оружию появилась. Закрывают лицо отворотом одежды, руками, даже спиной пытаются подойти на расстояние удара или броска. Как бы эти способы не выглядели идиотски при описании, а тем не менее они на практике весьма эффективны.
С точки зрения общественной безопасности, у огнестрельного оружия на руках у населения главная задача - это предотвратить нападение. С точки зрения отдельного гражданина - это личная самозащита.
тут тоже не согласен, и если, как выразился Медведев "псевдомакаров" ни для чего, кроме как для хулиганства не способен, то современные модели- гроза, Т20, штайер выдают весьма неплохие результаты. Проблема тут не в оружии, проблема тут в банальном невежестве пользователей этого оружия
Тем не менее - это нелетальное оружие. И его хозяин это прекрасно осознаёт.
Помните офицера милиции, который смертельно ранил из травматика водителя снегоуборочной машины. Если обратили внимание, то судя по рассказам СМИ, он стрелял ем в бедро. Т.е. в место, в которое из травматика нанести смертельную или тяжёлую рану, маловероятно. Как Вы думаете, стал бы он стрелять в него из боевого оружия? Я думаю, что тоже маловероятно.