В Москве открыли памятник Егору Гайдару!

(yellowfox @ 24.11.2013 - время: 18:04)
Государство это может осуществить, только оно на простой народ забило сваю, строительныю, железобетонную.
И как? Посоветуйте.

(yellowfox @ 24.11.2013 - время: 18:04)
(mjo @ 24.11.2013 - время: 17:17)
Большинству просто ничего не остается, как требовать от государства достойной поддержки. А государство этого не может осуществить. И это далеко не проблема только России. Государство это может осуществить, только оно на простой народ забило сваю, строительныю, железобетонную.
Ну как всегда у нас.Может,но не хочет)

(mjo @ 24.11.2013 - время: 13:39)



Из всего Вами приведенного частично обычный вымысел, частично вырвано из контекста.
Вот это например:"Гайдар сказал: "одного пенсионера кормят четыре человека, а это тяжелое бремя для общества. Если “продолжить” мысль... и т.д. как некое доказательство вины просто рассчитано на идиотов.
А например, слова, активно эксплуатируемые в сети разными остервенелыми недоумками:"Было бы лучше, если бы пенсионеры умерли...", то как -то не приводится начало:"Для экономики" а дальше продолжалось:" но мы живем в реальном мире и решаем реальные задачи".
И суд этот продолжался три года и в первой инстанции Гайдар выиграл. Но Илюхин, как инвалид холодной войны, т.е. бессовестный и беспринципный, продолжал всех доставать этой фигней и с Гайдаром просто договорились. А теперь такие же инвалиды размахивают этим судом, как потрепанным полковым знаменем.

Из всего Вами приведенного частично обычный вымысел, частично вырвано из контекста.
Я приводил выдержки речи подряд, так что Ваше враньё не прокатывает.

А например, слова, активно эксплуатируемые в сети разными остервенелыми недоумками:"Было бы лучше, если бы пенсионеры умерли...", то как -то не приводится начало:"Для экономики" а дальше продолжалось:" но мы живем в реальном мире и решаем реальные задачи".
Те же яйца, вид сбоку.Соединяя высказывание воедино:"" но мы живем в реальном мире и решаем реальные задачи","Для экономики","Было бы лучше, если бы пенсионеры умерли..." - получаем те же слова о желательности смерти пенсионерам.


И суд этот продолжался три года и в первой инстанции Гайдар выиграл. Но Илюхин, как инвалид холодной войны, т.е. бессовестный и беспринципный, продолжал всех доставать этой фигней и с Гайдаром просто договорились.
И опять врёте, в судах второй инстанции не договариваются( да и звучит как анекдот, что либераст с коммунистом договорился).Да и решение суда является только в окончательной постановлении, а не в промежуточных решениях.


Кстати Илюхин всегда был верен своим принципам и не изменял им ( в отличие от Вас - товарищ псевдоофицер )

(дамисс @ 24.11.2013 - время: 21:15)
Я приводил выдержки речи подряд, так что Ваше враньё не прокатывает.





В приведенной Вами речи используются вырванные из контекста высказывания. Так что о вранье лучше обратиться к автору речи.

Те же яйца, вид сбоку.Соединяя высказывание воедино:"" но мы живем в реальном мире и решаем реальные задачи","Для экономики","Было бы лучше, если бы пенсионеры умерли..." - получаем те же слова о желательности смерти пенсионерам.
Оочень смелая экстраполяция. Кому желательности? Экономике или Гайдару? Или это одно и тоже? Или Вы не видите разницу?


И опять врёте, в судах второй инстанции не договариваются( да и звучит как анекдот, что либераст с коммунистом договорился).Да и решение суда является только в окончательной постановлении, а не в промежуточных решениях.

Полагаю, там где присутствуют люди, могут договариваться или не договариваться всегда.
А решение суда естественно является только в окончательной постановке. Но это не значит, что это решение отражает реальность. Это только значит, что его могут использовать в корыстных целях все, в том числе и негодяи. На месте Гайдара я бы тоже наплевал на этого Ильюхина.


Кстати Илюхин всегда был верен своим принципам и не изменял им ( в отличие от Вас - товарищ псевдоофицер )
Ну, обо мне не Вам судить. И о моих принципах Вам ничего не известно. А что касается Ильюхина, то как сказал Цицерон:"Каждому человеку свойственно заблуждаться, но упорствовать в заблуждениях свойственно только дураку".

(mjo @ 24.11.2013 - время: 21:54)

Так что о вранье лучше обратиться к автору речи.
Суд почему то вранья не обнаружил.И я склонен верить более компетентным людям, нежели Вам.


Те же яйца, вид сбоку.Соединяя высказывание воедино:"" но мы живем в реальном мире и решаем реальные задачи","Для экономики","Было бы лучше, если бы пенсионеры умерли..." - получаем те же слова о желательности смерти пенсионерам.
Оочень смелая экстраполяция. Кому желательности? Экономике или Гайдару?
Если бы хорошо учили русский язык, то не задавали бы таких вопросов.Обьясняю:
словосочетание ""Было бы лучше, если бы пенсионеры умерли..."" в любом контексте звучит однозначно.

А решение суда естественно является только в окончательной постановке. Но это не значит, что это решение отражает реальность.
Знакомая песня, все проигравшие адвокаты так говорят однако дальше даже и пальцем не шевелят, чтоб доказать обратное.

На месте Гайдара я бы тоже наплевал на этого Ильюхина.
Да только Гайдар то не наплевал, понимал что может и под суд попасть, поэтому и подал в суд.


Ну, обо мне не Вам судить. И о моих принципах Вам ничего не известно. А я и не сужу, Вы свои "принципы" на форуме высказывали, а у меня просто память хорошая, вот и получаете своё же в обратку.Впрочем о Вас больше не буду.

Каждому человеку свойственно заблуждаться, но упорствовать в заблуждениях свойственно только дураку"
Заблуждаться и приводить доказательства - разные вещи.Илюхин, как следователь, умел это делать, Вы доказательств не приводите.Так что смею предположить что изречение Цицерона Вы под себя примеряли

Не знаю, при чем тут гражданская война, но памятник ему поставить надо за быстрый, смелый и бесповортный ДЕМОНТАЖ гнилой распределительной системы, где находившиеся у распред. комушки дяди и тети решали кому дать блага (оцениваемые в разы меньше себестоимости... квартиры, участки под садоводство рядом с городом, гаражи и т.д.), а кому - фигу с маслом.

(дамисс @ 24.11.2013 - время: 22:36)
Суд почему то вранья не обнаружил.И я склонен верить более компетентным людям, нежели Вам.






Да верьте на здоровье. У нас свобода совести. А кроме компетенции есть еще предвзятость.

Если бы хорошо учили русский язык, то не задавали бы таких вопросов.Обьясняю: словосочетание ""Было бы лучше, если бы пенсионеры умерли..."" в любом контексте звучит однозначно.
Вырванное из контекста все звучит однозначно. Это понимаю даже я, с тройкой по русскому.

Знакомая песня, все проигравшие адвокаты так говорят однако дальше даже и пальцем не шевелят, чтоб доказать обратное.
Кому доказать? Вам?!!!


Заблуждаться и приводить доказательства - разные вещи.Илюхин, как следователь, умел это делать, Вы доказательств не приводите.Так что смею предположить что изречение Цицерона Вы под себя примеряли
Доказательств чего? Вы полагаете, что Гайдар был абсолютным идиотом, чтобы говорить подобное, будучи премьер министром? Достаточно почитать иск Илюхина, чтобы понять, что все притянуто за уши.


Да только Гайдар то не наплевал, понимал что может и под суд попасть, поэтому и подал в суд.
Чего же тогда Гайдара после отказа в иске не привлекли к суду?

(fantomih @ 24.11.2013 - время: 15:28)
кто был вне политики жили и были уверены в завтрашнем дне.
Что не скажешь о сегодняшних простых людях.

Конечно.Когда ставят памятники всяким уродам о простых людях точно не побеспокоятся.
Вы были уверены? была гарантированная пайка, но не более.
по количеству памятников уродам, причем даже иностранцам, которые приуспели в уничтожении русских, большевики всех обогнали...

(Sorques @ 24.11.2013 - время: 23:57)
Вы были уверены? была гарантированная пайка, но не более.
Вопрос без подкола:
А чем плоха "гарантированная пайка", да ещё с дальнейшей перспективой расширения?

(дамисс @ 25.11.2013 - время: 00:11)
Вопрос без подкола:
А чем плоха "гарантированная пайка", да ещё с дальнейшей перспективой расширения?
А тем, что на эту пайку кто-то заработать должен!

(дамисс @ 25.11.2013 - время: 00:11)
Вопрос без подкола:
А чем плоха "гарантированная пайка", да ещё с дальнейшей перспективой расширения?
Кроме того, что ответил Вам dimychx, полагаю что как раз дальнейшая перспектива расширения в той экономической системе, была под большим вопросом.

(revizor @ 24.11.2013 - время: 12:48)
(ps2000 @ 24.11.2013 - время: 10:43)
А я о людях говорю. Я тоже.
Так неужели Вы знаете мало людей, которые приспособились

О спросе и предложении я говорю исходя и марксовых посылов

(mjo @ 24.11.2013 - время: 13:50)
(revizor @ 24.11.2013 - время: 12:48)
А о какой конкурентноспособности можно говорить в принципе, при плановой экономике, если речь шла о выполнении поставленной задачи в виде производства количественного-качественного ассортимента?

О конкурентноспособности на мировых рынках. А количество - качество при той плановой экономике был предметом обсуждения юмористов и сюжетом для анекдотов. не серьезно!
О, как!...)))

А с вводом в действие реформ, конкурентноспособность товаров России на мировых рынках, по Вашему, сразу же повысилась?



Относительно чего?
Относительно мирового развития.
Прямо-таки цитатник генерала Глеба Щербатова.
Ваша фраза - ни о чем...))


Я на пенсии без малого 30 лет.
Интересуюсь, во сколько же лет Вы стали пенсионером?

ps2000

Так неужели Вы знаете мало людей, которые приспособились
Понимаете, человек устроен так, что ко многому приспосабливается.
Это даже можно назвать развитием, в какой-то степени.
Но когда приспособление вынужденное, включается как защитный механизм, это называется - выживание.

(ps2000 @ 23.11.2013 - время: 10:30)
Рухнул Союз. Вы считаете врагами разрушен, я считаю - системные недоработки.
Одно не исключает другое.

(revizor @ 25.11.2013 - время: 09:30)
А с вводом в действие реформ, конкурентноспособность товаров России на мировых рынках, по Вашему, сразу же повысилась?


Относительно чего? Относительно мирового развития.Прямо-таки цитатник генерала Глеба Щербатова.
Ваша фраза - ни о чем...))

Я на пенсии без малого 30 лет.Интересуюсь, во сколько же лет Вы стали пенсионером?

Понимаете, человек устроен так, что ко многому приспосабливается.
Это даже можно назвать развитием, в какой-то степени.
Но когда приспособление вынужденное, включается как защитный механизм, это называется - выживание.
Появился стимул для повышения конкурентоспособности

Тогда можно сказать, что и вопрос ни о чем

А для кого то это стимул для развития

(sxn3129578223 @ 25.11.2013 - время: 10:52)
(ps2000 @ 23.11.2013 - время: 10:30)
Рухнул Союз. Вы считаете врагами разрушен, я считаю - системные недоработки. Одно не исключает другое.
Т.е. Вы согласны с тем, что системные недоработки были

(ps2000 @ 25.11.2013 - время: 10:56)
(sxn3129578223 @ 25.11.2013 - время: 10:52)
(ps2000 @ 23.11.2013 - время: 10:30)
Рухнул Союз. Вы считаете врагами разрушен, я считаю - системные недоработки. Одно не исключает другое. Т.е. Вы согласны с тем, что системные недоработки были
Они есть всегда и в любой системе. Но если система рушится, значит системные недоработки были серьёзные.

(sxn3129578223 @ 25.11.2013 - время: 11:02)
(ps2000 @ 25.11.2013 - время: 10:56)
(sxn3129578223 @ 25.11.2013 - время: 10:52)
Одно не исключает другое. Т.е. Вы согласны с тем, что системные недоработки были Они есть всегда и в любой системе. Но если система рушится, значит системные недоработки были серьёзные.
В СССР серьезные недоработки были?

(ps2000 @ 25.11.2013 - время: 11:03)
В СССР серьезные недоработки были?
Думаю, да.

(ps2000 @ 25.11.2013 - время: 10:55)
Появился стимул для повышения конкурентоспособности


Какое ещё повышение конкуренции, в той ситуации в стране, которая была?
С одинаковым успехом можно рассуждать о новом ремонте в квартире, которая расположена в доме, который в данный момент сносят.
Занятная у Вас логика...))

А для кого то это стимул для развития
Для единиц, может быть.
Но в этом случае более правильно это назвать: стимул для личного развития - куй железо не отходя от кассы(с)...))
А для страны в целом, возникла проблема выживания, порой - физического.