В каком возрасте нужно рассказать детям о религии?

Навеяно соседней темой...
В каком возрасте Вы считаете правильным рассказывать детям о религии и Боге? Во сколько лет ребенок сможет нормально воспринять такую информацию, и нужна ли она ему в принципе?

Особенно интересует мнение атеистов. Пусть Вы не верите в Бога, но мы живем в обществе, где очень многие верят, и ребенок все равно достаточно рано об этом услышит. Нужно ли ему рассказывать о религии? Ведь если он от родителей не узнает, то неизвестно, где каких сведений он может нахвататься? Или чем позже он об этом начнет задумываться, чем лучше?

лет в 14-15.

Сказки полезны в любом возрасте. А дети живут в мире волшебных историй.
Если говорить конкретно о религиозности, религии, церкви... то тут надо по мере возникновения у ребенка вопросов.
Но при этом я противник того, чтобы ребенка обращать в ту или иную веру. Вырастет - сам решит. В смысле: сначала пусть получит паспорт, а уже потом креститься...
Вообще, правы были первые христиане, практичные люди: крещение принимали на смертном одре, когда уже и согрешить не успеешь. Или специально после крещения шли сдаваться римским властям, чтобы получить мученическую смерть в подарок...

(qwetyr @ 25.04.2012 - время: 01:27) Пусть Вы не верите в Бога, но мы живем в обществе, где очень многие верят, и ребенок все равно достаточно рано об этом услышит. Нужно ли ему рассказывать о религии?
Я бы вообще не связывал никак преподавание основ религии (истории религии, называйте, как хотите) с верой в Бога.
Знание Библии, истории христианства, жизнеописания почитаемых святых - это необходимый для освоения культурным человеком пласт знаний, составляющий основу христианской культуры во всех ее проявления (живопись, архитектура, литература), основу современной морали и так далее.
И начинать образование в этой области можно начиная лет с трех, на мой взгляд.

(qwetyr @ 25.04.2012 - время: 01:27) Навеяно соседней темой...
В каком возрасте Вы считаете правильным рассказывать детям о религии и Боге? Во сколько лет ребенок сможет нормально воспринять такую информацию, и нужна ли она ему в принципе?

Особенно интересует мнение атеистов. Пусть Вы не верите в Бога, но мы живем в обществе, где очень многие верят, и ребенок все равно достаточно рано об этом услышит. Нужно ли ему рассказывать о религии? Ведь если он от родителей не узнает, то неизвестно, где каких сведений он может нахвататься? Или чем позже он об этом начнет задумываться, чем лучше?
У меня есть замечательный внук скоро шести лет от роду. Живет в ФРГ, говорит на двух языках и иногда задает вопросы о Боге. Стараюсь отвечать не особо углубляясь в противоречия. И не более того. Думаю это правильно.
Интересно, что в ФРГ есть специальные детские телеканалы, причем ориентированные на детей разного возраста. И есть в доме спутниковое ТВ с некоторыми русскими каналами. Так вот на детских немецких каналах НИКОГДА не заводят передач религиозного характера. А на детском русском канале постоянно крутят мультики по библейским сюжетам. Я ему запретил включать этот русский канал вообще.
Интересно, что при этом мораль и нравственность в Германии повыше российской будет. И культура вроде не страдает. И темной ночью не страшно углубиться в заросли, хотя пьяные рожи и тут встречаются. Но молодежь тихая в основной массе.

(mjo @ 25.04.2012 - время: 06:33)
Так вот на детских немецких каналах НИКОГДА не заводят передач религиозного характера. А на детском русском канале постоянно крутят мультики по библейским сюжетам. Я ему запретил включать этот русский канал вообще.

Прекрасный разумный дед, побольше бы таких! Дети должны развиваться гармонично: не только читать и рисовать, но и бегать, прыгать, смеяться. А все эти якобы детские религиозные штучки такому развитию совсем даже, на мой взгляд, не способствуют - отвлекают от настоящего детства!
И, в конце концов: "У Бога нет религии" (Махатма Ганди, с).

В каком возрасте Вы считаете правильным рассказывать детям о религии и Боге? Во сколько лет ребенок сможет нормально воспринять такую информацию, и нужна ли она ему в принципе?

Чем раньше, тем лучше.
Мой сын в три года наизусть знал "Отче наш" и "иисусову молитву".

Если вы истинно веруете - то рассказывайте смелее едва стукнет 10. Есть даже такая вещь - Детская Библия. У меня такая была в юном возрасте.
Да и забываете вы, что основы знания о религии детям в последние годы преподносят в школе. Как основа - Древнегреческие, Скандинавские мифы, повести о Богах, Героях (всё это проходят примерно классе в 5.)

Но лично я очень скептически отношусь к религии... В высший разум я верю, а вот те гениальные и всеобъемлющие обманы, такие как Христианство, Иудаизм и т.д. - ИМХО всего лишь придуманное и культивированное средство управления и контроля за обществом.

Конечно, многим людям религия даёт уверенность, силу, кого-то даже исцеляет, для кого-то является смыслом жизни - и эти люди счастливы, поэтому отбирать у них это никто не имеет права. Пусть себе верят.

А теперь моё мнение - как человека, религию не чтящего.=

Главное других не принуждать, Тех, для кого, например, идея, что мы во вселенной не одни является гораздо более вероятным фактом, чем то, что где-то там на небе есть бог... ну... Вот недавно у меня спросили - "ты веришь в бога?"... я на секунду всего задумался и ответил - "скорее нет чем да"... и задал встречный вопрос - "а ты веришь в неземной разум"? - ответом мне были лишь смешки... Ну вот что? Что заставляет людей думать, что боженька на небе - вариант гораздо более вероятный, чем инопланетная цивилизация, существующая за сотни световых лет от нас?
Да мы ничегошеньки не знаем о мире, в котором живём. Мы ведь живём на маленькой планете в маааленькой галактике (конечно на фоне вселенной) и не знаем что же там, за пределами Млечного Пути на самом деле... Да может быть всё что угодно. Никто не может этого знать, и, соответственно, утверждать или опровергать те или иные вещи тоже...

Так что рассказывать ребёнку о религии или нет - это ваше дело, но своему ребёнку я если и расскажу о Библии - то вряд ли это будет торжественно и волнующе. Я постараюсь дать ему простор для собственного выбора.

Кстати, на тему религии есть один отличный документальный фильм. «Дух вре́мени» (англ. Zeitgeist, the Movie) — американского режиссёра Питера Джозефа. Посмотрите просто ради ознакомления.

Не ранее 16 лет.

(Nancy @ 25.04.2012 - время: 08:45) Не ранее 16 лет.
А если 3-х летний ребенок икону увидит или храм. И спросит - что это?

(qwetyr @ 25.04.2012 - время: 01:27) Особенно интересует мнение атеистов. Пусть Вы не верите в Бога, но мы живем в обществе, где очень многие верят, и ребенок все равно достаточно рано об этом услышит. Нужно ли ему рассказывать о религии? Ведь если он от родителей не узнает, то неизвестно, где каких сведений он может нахвататься? Или чем позже он об этом начнет задумываться, чем лучше?
О религии детям нужно рассказывать обязательно и чем раньше, тем лучше! Но именно о религиях (а не о какой-то одной).
И рассказывать нужно с исторической точки зрения, с остановкой на всех значимых делах различных церквей и верований мира - и на злых в особенности. Ребетёнку постарше можно, например, рассказать о крестовых походах ратующих за "не убий"; о кострах "святой" инквизиции; о эпохе возрождения начавшейся с ослаблением церковного мракобесия; о человеческих жертвоприношениях в обрядах разных верующих "мумба-юмба"; о мужчине, который бросил жену с ребёнком и пошёл под деревом пузом к верху валяться, да о высоких материях рассуждать и о том, как его теперь почитают верующие; о войнах и конфликтах возникающих на религиозной почве и о террористах-смертниках сдвинутых на ней же.
А потом пусть сам решает нужны религии или нет и хочется ли ему к какой-нибудь из них присоединиться.

Всю жизнь и никогда...
Смотря что понимать под этим...
Вера в высшее? Обряды?

Я думаю, это должно звучать примерно так, в ответ на вопрос, т.е. где-то лет в 7: "Я не знаю, да и никто не знает, существует ли бог, но некоторые люди верят в него. Существуют разные религии. Когда ты вырастешь, ты решишь, нужен ли бог тебе и во что тебе верить. Если тебе интересно, я расскажу тебе о разных религиях подробнее".
При этом можно с самого мелкого возраста читать ребенку мифы древней Греции, Египта или любые другие языческие варианты. Между делом можно рассказать и историю Иисуса Христа, и историю Будды Гаутамы. Это все интересные сказки, а у Будды еще и очень красивая. Не думаю, что ребенку они повредят.

Не думаю, что нужно обязательно рассказывать, если ребенок не заставляет сомневаться в уровне его развития и любознательности. Существует много научно-популярных ресурсов с доступным сообразно возрасту языком изложения, откуда можно взять информацию при наличии желания и интереса.

Религия - это вовсе не вещь первой необходимости, по типу ОБЖ, ПДД, знаний о первой медицинской помощи и безопасном сексе. То есть не является обязательной к изучению как только, так сразу. Однако я бы приложила усилия, чтобы оградить ребенка от давления СМИ и особо верующих на формирующееся детское мировоззрение.

Вообще, имхо, это как с прочими неоднозначными и зачастую негативными вещами из взрослой реальности (сексуальные девиации, насилие, страдания, безнравственность) - лучше узнать и задуматься об этом позже, чем раньше. Хотя тоже в разумных рамках, до 18 жить в розовом мирке гораздо хуже.

Когда начнет спрашивать. Не думаю, что религия - это то, о чем следует рассказывать до возникновения интереса у ребенка.
Лично я в детстве религию воспринимал как сказку, точнее как собрание притч из которых можно подчеркнуть что-то для себя.

(Гермaн @ 25.04.2012 - время: 10:26) Лично я в детстве религию воспринимал как сказку, точнее как собрание притч из которых можно подчеркнуть что-то для себя.
Так и должно быть. И никак иначе. У кого-то эта сказка перерастет потом во что-то большее, а у кого-то нет.

Вообще по прочтении мнений о религиозном просвещении детей, написанных людьми, от религиозности далеких, возникает забавная аллюзия к закону о пропаганде гомосексуализма.
У людей, далеких от понимания предмета, и в том и в другом случае возникает ощущение, что пропаганда может нанести детской психике некий ущерб, привести к необратимым последствиям.
Расскажешь детям о гомосексуализме и тут же ребенок станет гомосексуалом.
Прочтешь ребенку Библию и тут же он уверует в Бога.
Не станет. Не уверует. Ни то ни другое не происходит автоматически, а имеет глубокие внутренние причины, не подвластные никакой пропаганде.
Ваши дети не глупее вас.

скопирую своё отношение к церкви из другого топика:

(udav0606 @ 23.04.2012 - время: 14:33)
церковь-это моральный костыль для заменяющих знание верой

церковь-коммерческая структура, а если мне надо обратиться к Верхнему, я загляну в себя

мои дети никогда не задавали вопросов на эту тему, а мне никогда не приходилось отвечать на них

церковь полезна с точки зрения "заповедей" общечеловеческих ценностей и то не всех...

считаю, что эти ценности можно детям прививать без ссылок на церковь, опять же вера в Верхнего-это некая фатальность и неизбежность Судьбы, что не закаляет характер в плане-надейся только на себя, я хозяин собственной судьбы, жизни, счастья.

Даже если предположить наличие бога, то церковь с её тематической атрибутикой, как посредник между мною и богом, мне не нужна. Если мне надо обратиться к Верхнему, я загляну в себя.

Я верю в Разум, Любовь, Красоту.

Детская библия, кстати, очень прикольная книжка с красивыми картинками.
Помню, мне очень нравились истории из Ветхого Завета (вавилонская башня, ковчег, блуждания по пустыне, Иосиф, которого братья продали в рабство, Давид и Голиаф и т.д). Новый Завет, правда, почти не открывала, т.к. там все гораздо скучнее.
Сказки дети любят. У меня эта книжка была почти что на уровне любимых древнегреческих мифов. Но и воспринималась так же. Ни к какой вере, тем более православной, это чтение не привело.

(Lileo @ 25.04.2012 - время: 10:54) Помню, мне очень нравились истории из Ветхого Завета (вавилонская башня, ковчег, блуждания по пустыне, Иосиф, которого братья продали в рабство, Давид и Голиаф и т.д). Новый Завет, правда, почти не открывала, т.к. там все гораздо скучнее.
Сказки дети любят. У меня эта книжка была почти что на уровне любимых древнегреческих мифов. Но и воспринималась так же. Ни к какой вере, тем более православной, это чтение не привело.
Абсолютно здравое суждение.

И, на мой взгляд, травму детской психике нанесут скорее жутковатые стихотворные сказки Чуковского, чем притчи из детской Библии.

(Косолапый @ 25.04.2012 - время: 10:34) (Гермaн @ 25.04.2012 - время: 10:26) Лично я в детстве религию воспринимал как сказку, точнее как собрание притч из которых можно подчеркнуть что-то для себя.
Так и должно быть. И никак иначе. У кого-то эта сказка перерастет потом во что-то большее, а у кого-то нет.

Вообще по прочтении мнения о религиозном просвещении детей, написанных людьми, от религиозности далеких, возникает забавная аллюзия к закону о пропаганде гомосексуализма.
У людей, далеких от понимания предмета, и в том и в другом случае возникает ощущение, что пропаганда может нанести детской психике некий ущерб, привести к необратимым последствиям.
Расскажешь детям о гомосексуализме и тут же ребенок станет гомосексуалом.
Прочтешь ребенку Библию и тут же он уверует в Бога.
Не станет. Не уверует.
Ваши дети не глупее вас.
Вы сравниваете несравнимое. Природную, неисправимую и неизменную сексуальную ориентацию и заблуждение, в которое можно ввести недостаточно сознательного и в силу возраста не мыслящего критически человека.
Ни пропагандой, ни соблазнением, ни уговорами, ни даже изнасилованием невозможно из гетеро сделать гея, а из гея - гетеро. Невозможно в принципе.

А вот навязать те или иные принципы, точку зрения, да тупо сказать, что Земля плоская - сколько угодно. На этом основана вся суть воспитания и обучения. Если ребенку с детства прививают религиозность, он с практически достоверной вероятностью вырастет религиозным человеком. И ему понадобится время, желание и веские причины, чтобы отказаться от такого мировоззрения. И напротив, если не навязывать с малых лет религию, то человек вырастает атеистом, с возможностью выбора при желании впоследствии.

Выбор религии должен быть осознанным. Только так человек может осознать всю суть и необходимость для него лично выбранной картины мира. Все остальное, навязанное кем-то и для чего-то, - по сути пустой пшик, ничего не стоящий ни для кого, кроме религиозных организаций, имеющий свой профит с количества паствы.