В интернет

С одной стороны, не нашла никакой статистики, где бы говорилось о том, что именно интернет-пространство стало причиной преступлений, с другой стороны.. в общем-то неясно кто сидит по другую сторону монитора и шарится, например, на всяких "полезных" сайтах.

И вообще, какого рода сайты можно признать вредоносными, способными толкнуть на противоправные или вредящие самому пользователю деяния?
Не сильно ли приувеличино значение интернет-пространства?

Мне кажется... что навоспитывали, то и имеем, так что мой ответ последний.
На мою реальную жизнь интернет-пространство не особо-то влияет.
Если б кого и убила, то только по доброте душевной и не из-за интернета)))))))
А на Вашу?
Если Вы считаете, что ограничения в доступе на какие-то ресурсы должны быть, то как бы Вы отнеслись к платности? Вы готовы были бы платить за посещение ресурса?

Цензура в интернете мякими методами, имхо, невозможна.
А жесткими - попрание свободы слова. Так что лучше пусть останется как есть.

Цензура в чистом виде невозможна и не нужна. Ведь непонятно, кто будет цензором. А цензурировать разные домены необходимо. Чтобы было как в реале - никто не даст ведь с амвона матерные частушки петь.

Цензура нужна в смысле пресечения педофилии, фашизма и протих античеловеческих вещей. Хотя понимаю, что с одной стороны это неосуществимо (посмотрите сайт Кураева - ну чем не фашизм), с другой стороны будут перегибы и запрещаться могут не те вещи...

Голосовал-не нужна. Зачем? Пресечь педофилию-не реально-уже были судебные процессы по этому поводу-не возможно по внешнему виду провести грань между совершеннолетними и несовершеннолетними. Тем более совершненнолетние в разных странах по разному определяются. Борьба с фашизмом и терроризмом? Ерунда! Свинья грязь найдет-все чаты и блоги не перелопатиш-это полмира надо усадить за второй половиной присматривать.

Ничего не делать? Ну не совсем. Есть национальное законодательство. Изготовление порнографии педофильской-преступление. Как поймать изготовителей? Ну, наверное дело техники. Я не спец по компам, но соответствующие службы наверное без труда найдут того, кто этим торгует, от него дойдут до источника-и если он в стране-то и доказательств преступной деятельности искать почти не надо. А если за границей-пусть связи налаживают с зарубежными коллегами-ты мне -я тебе. То же и с террористами. Есть системы поиска, определенные слова-поставил поисковую машину и отслеживай, кто сборкой атомных бомб или изготовлением тротила на кухне интересуется. Проверяй, проводи оперативную работу-короче паши, а не занимайся дурацкой работой по установке плотины из соломинок.

(Lileo @ 02.05.2007 - время: 23:32) Цензура в интернете мякими методами, имхо, невозможна.
А жесткими - попрание свободы слова. Так что лучше пусть останется как есть.
да,должна быть и ее не должны запрещатЬ!!...
Это пагубно для русского человека...
мы родились на мате и без него никуда

Да ну, зачем это? Ведь обращение человека к той или иной потенциально опасной и даже запрещенной по закону информации - это не причина, а следствие. Лучше понять, а почему собссна он этой информацией заинтересовался, почему он хочет взорвать родную школу или смотреть на фото голых 10-летних девочек? И искоренять источник такого интереса. Насчет фашизма не согласен тоже. Для кого-то и русский нацоналист - априри фашист, кто-то вообще считает что если я называю себя русским и говорю о том что это моя земля - значит проявляю фашистские тенденции. Но мысль-то не задушишь! Одно время была кампания по закрытию сайтов, посвященный суицидной тематике - и что? Меньше с крыш сигать стали?

(Variola Vera @ 03.05.2007 - время: 11:53)Цензура в чистом виде невозможна и не нужна. Ведь непонятно, кто будет цензором.

Ну, у вас, в Украине, может, и неизвестно, кто будет...
Чтобы было как в реале - никто не даст ведь с амвона матерные частушки петь.
С амвона иной раз такое поют... лучше бы уж матерные частушки пели.

А почему про оплату никто ничего не говорит?))) Молчание - знак согласия?)))
Есть же платные каналы, а почему бы кое-какого рода сайтам не стать платными?)) Платить бум или не бум?))

(А-Лама @ 03.05.2007 - время: 23:20) А почему про оплату никто ничего не говорит?))) Молчание - знак согласия?)))
Есть же платные каналы, а почему бы кое-какого рода    сайтам не стать платными?))  Платить бум или не бум?))
Так вопрос не слишком понятен... платных "кое-какого рода" ресурсов совсем немало и они имеют свою аудиторию - тех, для кого их содержание представляет настолько существенный интерес, что они готовы за это содержание платить. Весь вопрос только в этом... если интерес достаточно силен, человек платит, если так-сяк - может и пройти мимо.... так с любым товаром.
Так что на вопрос "Платить бум или не бум?" каждый ответит по-своему. Вот помню во времена отсутствия Инета, но ... уже... наличия видеомагнитофонов, порнуха только платная была, на кассетах. Все эти "Красные шапочки" и "Белоснежки"... ах-ах ... и ничего, платили. А сейчас... сейчас этим уже не удивишь, соответственно и платить за это стану вряд ли... .

(vlm @ 03.05.2007 - время: 16:09) (Variola Vera @ 03.05.2007 - время: 11:53)Цензура в чистом виде невозможна и не нужна. Ведь непонятно, кто будет цензором.

Ну, у вас, в Украине, может, и неизвестно, кто будет...
Чтобы было как в реале - никто не даст ведь с амвона матерные частушки петь.
С амвона иной раз такое поют... лучше бы уж матерные частушки пели.
А у Вас уже есть претендент на роль цензора?? Не тот ли, кто амвоном заведует??? В роли цензора Вашу власть не вижу, у нее и так дел по горло, нужно с Эстонией разобраться, а там что-то новое грянет

(А-Лама @ 03.05.2007 - время: 23:20) А почему про оплату никто ничего не говорит?))) Молчание - знак согласия?)))
Есть же платные каналы, а почему бы кое-какого рода сайтам не стать платными?)) Платить бум или не бум?))
Список платных ресурсов:

kremlin.ru
duma.gov.ru
.....
sxn.io

Но платить все равно не буду!

(Variola Vera @ 04.05.2007 - время: 12:45) А у Вас уже есть претендент на роль цензора?? Не тот ли, кто амвоном заведует??? В роли цензора Вашу власть не вижу, у нее и так дел по горло, нужно с Эстонией разобраться, а там что-то новое грянет
"Претенденты" - это у вас. У нас такими глупостями не занимаются. Как на амвон залез - тут же цезурировать начал. И отбрыкиваться, чтоб не стянули. Причем все успевает - и Эстонии кузькину мать, и своим тоже.

(vlm @ 04.05.2007 - время: 13:14)"Претенденты" - это у вас. У нас такими глупостями не занимаются. Как на амвон залез - тут же цезурировать начал. И отбрыкиваться, чтоб не стянули. Причем все успевает - и Эстонии кузькину мать, и своим тоже.
Леня!! Я вообще-то о другом хозяине амвона говорила, о тех. кого Петр I называл "бычье племя". Вот они бы все запретили, даже Земле вращаться

Вот кого к стене поставила бы и дубиной поперек спины так это создателй коллекций рефератов. Без всякой цензуры

Цензуры не должно быть нигде, никакой, кроме может быть в детсадах и начальной школе. Тем более её не должно быть в Сети. Но должна быть возможность подать в суд за ложь, оскорбление и хамство, кроме специально отведённых мест под разные "борцунские клубы" и прочие виртуальные спортсооружения. А по щупальцам лезущего не в свои сети государства надо бить чем только можно, пока они не разрослись в клешни.

(Cybertigress @ 04.05.2007 - время: 13:22) Вот кого к стене поставила бы и дубиной поперек спины так это создателй коллекций рефератов. Без всякой цензуры
Каждому свое. Вы например не приемлите пустоголовое плагиатное сдирание реферата из коллекций, а мой сосед, молодой студент, делает из 5-6 штук такие вещи, что любо-дорого посмотреть. Чем не использование материала как в библиотеке?
Вот и выходит: кому-то они во вред, кому-то - большая польза.

(Klimon @ 04.05.2007 - время: 16:12) (Cybertigress @ 04.05.2007 - время: 13:22) Вот кого к стене поставила бы и дубиной поперек спины так это создателй коллекций рефератов. Без всякой цензуры
Каждому свое. Вы например не приемлите пустоголовое плагиатное сдирание реферата из коллекций, а мой сосед, молодой студент, делает из 5-6 штук такие вещи, что любо-дорого посмотреть. Чем не использование материала как в библиотеке?
Вот и выходит: кому-то они во вред, кому-то - большая польза.
Кстати, попытавшись несколько раз использовать эти коллекционные рефераты - плюнул и забил. Сплошной интеллекутальный мусор, из которого что-то склеить - да проще самому с нуля написать. Причём не по своей теме - это понятно, худо-бедно у меня степень, не списыванием рефератов заработанная, а по достаточно ортогональной - писал как-то по кондитерскому производству, по подземным сооружениям... Яндекс наше всё, причём обязательно в строке "-реферат" - иначе на те же помойки выводит.

Голосовал за цензуру, но не во всем.
Все что касается коррупции должно быть цензировано.
Все остальное должно быть без ценза.

(Эрт @ 03.05.2007 - время: 14:11) Цензура нужна в смысле пресечения педофилии, фашизма и протих античеловеческих вещей.
"Цензура - ценсура ж. лат. учрежденье для просмотра, одобренья и запрещенья к печати рукописей. " Словарь Даля.

Вы путаете цензуру и совершение преступлений. Педофилия, пропаганда фашизма, расизма, разжигание межнациональной розни - уголовно наказуемые деяния. Их совершение с использованием СМИ или Интернета должно караться.

А цензуры быть не должно...