В интересах России!

Фраза из названия темы стала уже как бы заклинанием, которое повторяется при любом мало-мальски значимом событии внутри страны и при любом нашем действии на международной арене. Но, перефразируя котенка из одного замечательного советского мультика, хочется спросить: "А какие они, эти интересы?". И насколько они совпадают с интересами одного отдельно взятого гражданина РФ в лице, к примеру, вашего покорного слуги. Вот мой обывательский интерес, в частности, заключается в том, чтобы в детской поликлинике после трех лет отсутствия на участке, наконец, появился бы врач. Не хотят идти врачи в участковые педиатры, хоть призыв объявляй... И как, скажем, этому может помочь аннексия того же Крыма? Или, к примеру, проведение мундиале в 2018 году? То есть, хотелось бы соотнести, насколько то, что делается "во славу господа и именем его" соответствует надеждам и чаяниям простых отдельно взятых граждан России. Не народа в целом, не даже электората, а обыкновенных людей...

Вы верите в то, что правительству России есть интерес до Вас или до жителей Крыма? Они вчера законы о "резиновых квартирах" принимали. Сегодня паспорта раздают и беженцев принимают. Завтра лагеря беженцев ОМОНом разгонят и депортируют всех обратно на Украину.

Фразы "Интересы США" или "Защита демократии" видимо автора никогда не возбуждали, почему-то.

(revizor @ 06.03.2014 - время: 10:12)
Фразы "Интересы США" или "Защита демократии" видимо автора никогда не возбуждали, почему-то.
Кстати, сидел недавно, в декабре, в Бостоне, в аэропорту Логан, скучал до своего самолета во Франкфурт, и смотрел по телеку интервью с Обамой, когда он в Израиль ездил. Там сильно много внимания уделялось Ирану, разумеется. Так вот, справедливости ради, - Обама ни слова не сказал от имени США или Израиля, человек говорил исключительно от имени Мирового Сообщества, и был озабочен поиском компромисса, "который бы устроил всех".

Речи американских президентов в российских новостях, это то, почему-то, что "при переводе теряется". Когда говорят о поиске максимально комфортного состояния для всех сторон в каких-то разногласиях, до нас это всегда долетает как "позиция США по данному вопросу". Никто не преподносит США как обычного рефери в международных спорах.

(-Kitty- @ 06.03.2014 - время: 11:14)
человек говорил исключительно от имени Мирового Сообщества,
Ух ты прям от мирового сообщества

был озабочен поиском компромисса, "который бы устроил всех".
ну разумеется

(-Kitty- @ 06.03.2014 - время: 11:14)
(revizor @ 06.03.2014 - время: 10:12)
Фразы "Интересы США" или "Защита демократии" видимо автора никогда не возбуждали, почему-то. Так вот, справедливости ради, - Обама ни слова не сказал от имени США или Израиля, человек говорил исключительно от имени Мирового Сообщества, и был озабочен поиском компромисса, "который бы устроил всех".
. Никто не преподносит США как обычного рефери в международных спорах.
Вообще-то судьей в игре назначают опытного рефери, в объективности которого уверены устроители, организаторы мероприятия. Если перейти от игры к политике, то скорее от имени Мирового сообщества должен выступать Генеральный секретарь ООН господин Пан Ги Мун, нежели президент США.
Конечно, это замечательно, что лидер самой агрессивной страны весь в поисках мира и спокойствия на планете. Но мировое сообщество живет не по законам Соединенных Штатов. Думается. что в Украине сейчас должны быть эмиссары Совбеза ООН в первую очередь. И "голубые каски". Вот тогда действительно была бы видна озабоченность мирового сообщества событиями в Украине.

(-Kitty- @ 06.03.2014 - время: 11:14)
Кстати, сидел недавно, в декабре, в Бостоне, в аэропорту Логан, скучал до своего самолета во Франкфурт, и смотрел по телеку интервью с Обамой, когда он в Израиль ездил. Как все-таки бедно люди в Беларуссии живут ...... в Бостонах скучают, бо денег на развлечения нету ....


Вы поймите, я сам из такой уменьшенной гротескной копии России - Беларусь называется. У нас все эти вещи видны намного лучше. Тот же диагноз - нищета и ледовые дворцы кругом
Это ваша цитата из соседней темы, еслечо.

Беларуссия - страна контрастов © (пачти)

(revizor @ 06.03.2014 - время: 10:12)
Фразы "Интересы США" или "Защита демократии" видимо автора никогда не возбуждали, почему-то.
Мне плевать на интересы США по одной простой причине: я живу в России. Если же, любезный, вас возбуждают озвученные вами фразы, то это, скорее, из области сексопатологии... Хотя, наверное, случай специалисту может показаться занятным...

(Mamont @ 06.03.2014 - время: 11:35)
(-Kitty- @ 06.03.2014 - время: 11:14)
человек говорил исключительно от имени Мирового Сообщества, Ух ты прям от мирового сообщества
был озабочен поиском компромисса, "который бы устроил всех".ну разумеется
оге, оне себя давно вообразили мировым правительством

Настоящие интересы чаще всплывают по прошествии определённого времени.
Хотядля некоторых "зона национальных интересов" странным образом повторяет глобус Земли...

(fon Rommel @ 06.03.2014 - время: 15:04)
(revizor @ 06.03.2014 - время: 10:12)
Фразы "Интересы США" или "Защита демократии" видимо автора никогда не возбуждали, почему-то. Мне плевать на интересы США по одной простой причине: я живу в России. Если же, любезный, вас возбуждают озвученные вами фразы, то это, скорее, из области сексопатологии... Хотя, наверное, случай специалисту может показаться занятным...
Снова медицинская диагностика...
Вас с курсов фельдшеров выгнали, или это благодаря обладанию толстой амбулаторной карты?

Смотря на Ваши посты складывается впечатление что в России не живёте, а отбываете срок по приговору. Или послали, а забрать забыли...

(dogfred @ 06.03.2014 - время: 11:46)
Думается. что в Украине сейчас должны быть эмиссары Совбеза ООН в первую очередь. И "голубые каски". Вот тогда действительно была бы видна озабоченность мирового сообщества событиями в Украине.
Это Вам так думается. А в ООН, полагаю, предпочтут, чтобы там был вооружённые морские пехотинцы США: В Симферополе вооруженные люди задержали посланника ООН.

(fon Rommel @ 06.03.2014 - время: 00:30)
Вот мой обывательский интерес, в частности, заключается в том, чтобы в детской поликлинике после трех лет отсутствия на участке, наконец, появился бы врач.
Ну так надо было учится на оного. Или женится на нужном специалисте , по крайней мере.

(revizor @ 07.03.2014 - время: 11:31)
Снова медицинская диагностика...

Смотря на Ваши посты складывается впечатление что в России не живёте, а отбываете срок по приговору. Или послали, а забрать забыли...
Каков случай, такова и диагностика...
А впечатления ваши проистекают от того, что вы возбуждаетесь не на то, на что человеку природой возбуждаться положено. Перевозбудились, что ли...

(fon Rommel @ 07.03.2014 - время: 15:36)
(revizor @ 07.03.2014 - время: 11:31)
Снова медицинская диагностика...

Смотря на Ваши посты складывается впечатление что в России не живёте, а отбываете срок по приговору. Или послали, а забрать забыли... Каков случай, такова и диагностика...
А впечатления ваши проистекают от того, что вы возбуждаетесь не на то, на что человеку природой возбуждаться положено. Перевозбудились, что ли...
Интересно, на что я возбуждаюсь, и на что мне положено возбуждаться, по Вашей версии?
И в таком случае, на что возбудились Вы, создав очередной перл в виде этой темы?

Подождите, уважаемые господа спорщики! Давайте без личных обид и нападок. Попробуем взглянуть на события в том ключе, который указан в стартопике.
Речь о соотношении понятий "для государства" и "для меня. для нас". Все ли, что делается "в интересах государства", служит интересам граждан? Думаю, что любой приведет массу примеров таких несовпадений.
К примеру: на импорт ориентирована фармакология, большая часть снабжения продуктами, бытовая техника, не говоря об автомобилях. Коммунальная техника практически вся привозная -все эти микротрактора, бульдозеры, канавокопатели и прочее. Словом, если вдруг нам придется ориентироваться только на отечественного производителя, то надо восстанавливать и сельское хозяйство, и машиностроение, и многое другое. На это уйдут годы.
Но мы живем сегодня.И хотим вырастить здоровыми и образованными детей и внуков независимо от политических всплесков и инсинуаций. Заботит ли это нашу власть?

(dogfred @ 08.03.2014 - время: 13:39)
Подождите, уважаемые господа спорщики! Давайте без личных обид и нападок. Попробуем взглянуть на события в том ключе, который указан в стартопике.
Речь о соотношении понятий "для государства" и "для меня. для нас". Все ли, что делается "в интересах государства", служит интересам граждан? Думаю, что любой приведет массу примеров таких несовпадений.
К примеру: на импорт ориентирована фармакология, большая часть снабжения продуктами, бытовая техника, не говоря об автомобилях. Коммунальная техника практически вся привозная -все эти микротрактора, бульдозеры, канавокопатели и прочее. Словом, если вдруг нам придется ориентироваться только на отечественного производителя, то надо восстанавливать и сельское хозяйство, и машиностроение, и многое другое. На это уйдут годы.
Но мы живем сегодня.И хотим вырастить здоровыми и образованными детей и внуков независимо от политических всплесков и инсинуаций. Заботит ли это нашу власть?
А это таки действительно наша власть?

(ih5656 @ 08.03.2014 - время: 17:58)
[ А это таки действительно наша власть?
Самое интересное и печальное, что большая часть населения РФ считает её, таки, своей. Иначе как "стокгольмским синдромом" я это объяснить не могу. Этакая его уникальная его разновидность : "национальная".
Вот смотрите, простая логическая цепочка: аннексия Россией Крыма (либо его независимость от Украины а ля Абхазия), в качестве производной можно принять аннексию всей восточной Украины - оставшаяся часть западной Украины немедленно бежит в НАТО и её, таки, принимают - в итоге НАТО выходит НЕПОСРЕДСТВЕННО к границам РФ, в качестве производной можно принять разворачивание ПРО, против которого мы так активно возражали. Итого: а в чем здесь интерес России и интерес каждого конкретного её гражданина?
Я понимаю, что господину Рогозину в руки ляжет джокер, который поможет ему отжать ещё больше денег на ВПК, чтобы его лоснящиеся от жира хозяева могли ещё пару-тройку миллиардов намыть на свои счета за бугром, но станет ли, к примеру, лучше от этого здравоохранение? Вот в чем, вопрос, как говаривал устами принца Датского Вильям, наш, понимаете, Шекспир...

(fon Rommel @ 05.03.2014 - время: 23:30)
Фраза из названия темы стала уже как бы заклинанием, которое повторяется при любом мало-мальски значимом событии внутри страны и при любом нашем действии на международной арене. Но, перефразируя котенка из одного замечательного советского мультика, хочется спросить: "А какие они, эти интересы?". И насколько они совпадают с интересами одного отдельно взятого гражданина РФ в лице, к примеру, вашего покорного слуги. Вот мой обывательский интерес, в частности, заключается в том, чтобы в детской поликлинике после трех лет отсутствия на участке, наконец, появился бы врач. Не хотят идти врачи в участковые педиатры, хоть призыв объявляй... И как, скажем, этому может помочь аннексия того же Крыма? Или, к примеру, проведение мундиале в 2018 году? То есть, хотелось бы соотнести, насколько то, что делается "во славу господа и именем его" соответствует надеждам и чаяниям простых отдельно взятых граждан России. Не народа в целом, не даже электората, а обыкновенных людей...
Довольно сложно в одном небольшом сообщении рассказывать, что такое геополитика и как она влияет на жизнь простого человека, особенно когда человек не хочет разбираться в вопросе. Если человек считает, что в его стране надо поменять все, причем поменяться должно как то все само собой и при этом все вдруг стали жить хорошо. Страна не должна думать о своих вооруженных силах, не должна думать о стратегических планах. Не должна противостоять давлению со стороны других государств. И еще много что не должна.
Без всякого сомнения, как вы выражаетесь - аннексия Крыма, не приведет врача в вашу поликлинику. Но если Россия не будет отстаивать свои интересы, а в данном случае это стратегические интересы на Черном море - раз, и отсутствие сил НАТО на ближних подступах к Москве - два, то думается мне, через какое то время у вас просто не будет поликлиники.

(Билл Баклуши @ 09.03.2014 - время: 00:53)
Но если Россия не будет отстаивать свои интересы, а в данном случае это стратегические интересы на Черном море - раз, и отсутствие сил НАТО на ближних подступах к Москве - два, то думается мне, через какое то время у вас просто не будет поликлиники.
Не есть гут цитировать себя самого, но, все-таки, из поста выше:

Вот смотрите, простая логическая цепочка: аннексия Россией Крыма (либо его независимость от Украины а ля Абхазия), в качестве производной можно принять аннексию всей восточной Украины - оставшаяся часть западной Украины немедленно бежит в НАТО и её, таки, принимают - в итоге НАТО выходит НЕПОСРЕДСТВЕННО к границам РФ, в качестве производной можно принять разворачивание ПРО, против которого мы так активно возражали. Итого: а в чем здесь интерес России и интерес каждого конкретного её гражданина?