Усыновление

сейчас много говорят об усыновлении, все больше пишут как это хорошо и здорОво....,но про гены как то умалчивают. ведь чаще всего случается что бросают детей люди не очень правильные, и это может сказаться в будущем. так насколько велик риск по вашему мнению?

риски возможные не просчитаешь, увы... так же как и раз и навсегда решить вопрос, что же влияет в большей степени на становление человека - гены или воспитание и среда, в которой он растёт.

Я знал семью, которые так же усыновили симпатичного мальчонку. Вкладывали в негу душу. Но у него оказалась страсть к бродяжничеству. Он жил в достатке, но ему этого было не надо. Он периодически сваливал из дома прихватив какие ни будь вещи, потом возвращался через какое то время, и так несколько раз. В конце концов он ушел и не вернулся.....
Гены все равно сильнее......

(джага-джага @ 01.10.2012 - время: 15:07)
Гены все равно сильнее......
и всё же, на любую историю, подобную приведённой Вами, найдутся случаи с прямо противоположной счастливой концовкой..
так что, фифти-фифти в таком деле, бабушка надвое сказала

(Фольга @ 01.10.2012 - время: 16:03)
(джага-джага @ 01.10.2012 - время: 15:07)
Гены все равно сильнее...... и всё же, на любую историю, подобную приведённой Вами, найдутся случаи с прямо противоположной счастливой концовкой..
так что, фифти-фифти в таком деле, бабушка надвое сказала
Рисковать опасно.
Надо усыновлять 20летних. Чтоб было видно, кто и что. Чтоб взрослый и зарплату в дом сразу приносил))))))

(джага-джага @ 01.10.2012 - время: 16:13)
Рисковать опасно.
Надо усыновлять 20летних. Чтоб было видно, кто и что. Чтоб взрослый и зарплату в дом сразу приносил))))))
воооттт! мудро и практично..

у меня друг работал в детдоме, так вот, с его слов к 13-15 годам они там все практически моральные уроды, причем сделало их такими государство. никакого бережного отношения к имуществу детдома нет вообще, ломают все!!!! на замечания посылают куда подальше и говорят что новое купят

(Наперсник @ 01.10.2012 - время: 17:09)
у меня друг работал в детдоме, так вот, с его слов к 13-15 годам они там все практически моральные уроды, причем сделало их такими государство. никакого бережного отношения к имуществу детдома нет вообще, ломают все!!!! на замечания посылают куда подальше и говорят что новое купят
Одно из качеств которое воспитывает семья, это собственническое чувство.
К "своему" мы относимся бережно, заботимся...моя вещь, моя семья, и мой дом - моя крепость ©.

(Наперсник @ 01.10.2012 - время: 17:09)
моральные уроды, причем сделало их такими государство.
так может вот где собака порылась, а не вина генов?

(Фольга @ 01.10.2012 - время: 17:19)
(Наперсник @ 01.10.2012 - время: 17:09)
моральные уроды, причем сделало их такими государство. так может вот где собака порылась, а не вина генов?
как мне думается государство этому способствует. бережного отношения нет к имуществу, квартиру дадут по достижению совершеннолетия. живи! у меня тоже есть пример, достойные люди, в высшей степени достойные, своих детей не было, взяли двух пацанят, в два года разницы, так вот, старшего с большой натяжкой можно назвать человеком, а младший вовсе конченый урод, вот он и загнал их в могилу

(Харут-Марут @ 01.10.2012 - время: 14:57)
раскажу то что мне расказывали про моего двоюродного брата. короче, отец у него был не из лучших, алкоголик и т.д. мать его, моя тетя. с отцом она развелась, и потом заболела и умерла. и достался он моему дяде.
его дедушка как то сказал моему дяде "вы будете его воспитывать как родного, но рано или поздно он покажет чей он сын". примерно так и случилось, дядя его тренировал, борьбой занимался. его кажется в олимпийскую деревню приняли. в школе тоже все нормально было. а потом, когда он стал "самостоятельным", тогда начал и пить, и курить, и наркотиками баловатся. дальше обьяснять думаю не нужно.
а родственники отца почему не забрали? дети же обычно остаются с отцом или родственниками отца

(Харут-Марут @ 01.10.2012 - время: 21:31)
(Завяла @ 01.10.2012 - время: 21:16)
а родственники отца почему не забрали? дети же обычно остаются с отцом или родственниками отца ну я ведь написал откого у него гены.
тем более он тогда был маленький. детям лучше с матерью. от кого гены я поняла, я думала у вас дети с отцами остаются или с их родственниками, или это не всегда так?

а по теме, у нас на работе женщина одна усыновила мальчика 3,5 лет год назад
пока гены не понятны (болезни вот правда полезли уже)

вообще страшновато когда не знаешь что там вылезет

Усыновление надо запретить вообще. Вместо него - альтернатива усыновлению - суррогатное материнство и эко. Их можно сделать за счет государства.

А Из сирот готовить пополнение войск - с пеленок строгий режим и подготовка в элитные части армии. Строгий контроль, дисциплина и уважение ну и патриотизма немного. Служба и нормальная военная пенсия. И от медкомисии не откосят ибо с рождения физкультура и вдолбленная привычка выполнять приказы.

Это лучшее, что можно сделать для этих людей, в такой форме им по крайней мере гарантирована безбедная жизнь.

Проблема слишком обширная. Дети, которых сразу оставили, с ними проще. Хуже, которых забрали от родителей, потому что это до какого состояния должны их довести и как долго, чтобы на них обратила внимание служба по защите прав ребенка. В домах этих нет "Макаренко". Живут на всем готовом, их постоянно развлекают, шефы, детские лагеря все лето, 1-2 раза за границу. Малыши еще хотят маму, а постарше уже и не очень. Ведь семья - это труд, а к 8-10 годам их уже развратили безделием, незаслуженными подарками, они их не очень ценят. Понятно, что дети не виноваты. Как в интернатах не знаю, это картина в домах ребенка до 10 лет. Ясно, что если брать не малыша надо иметь мощное педагогическое дарование.

(Наперсник @ 02.10.2012 - время: 07:46)
вообще страшновато когда не знаешь что там вылезет
А у своего ребёнка всегда что ли можно просчитать, что полезет? Хромосома блин не так ляжет и на тебе.... У совершенно здоровых родителей рождаются и дауны, и ауты, и ещё бог знает что.

По теме. Я знаю и положительные примеры, и отрицательные. По наблюдению, чем раньше ребёнок взят (несколько часов или дней, до месяца), тем лучше. Когда берут уже большеньких, с ними чаще проблемы возникают.

(Шахтер @ 02.10.2012 - время: 09:20)
Усыновление надо запретить вообще. Вместо него - альтернатива усыновлению - суррогатное материнство и эко. Их можно сделать за счет государства.
ЭКО и сейчас можно сделать за счёт государства, но вот как вы себе представляете суррогатное материнство? Оплачивать, как работу? Делать женщине запись в трудовой книжке?

(Angelofdown @ 02.10.2012 - время: 10:25)
(Шахтер @ 02.10.2012 - время: 09:20)
Усыновление надо запретить вообще. Вместо него - альтернатива усыновлению - суррогатное материнство и эко. Их можно сделать за счет государства. ЭКО и сейчас можно сделать за счёт государства, но вот как вы себе представляете суррогатное материнство? Оплачивать, как работу? Делать женщине запись в трудовой книжке?

почему бы и нет? 9 месяцев вынашивать ребенка по заказу. Вполне себе сложная тяжелая и ответственная работа. За рубежом такое давно практикуют. если женщина сама не может выносить ребенка - проводят искусственное оплодотворение и вынашивает его другая женщина.

и кстати на счет даунов, аутистов и тд. таких детей надо сразу разбирать на органы, а не играть в гуманизм. Особенно с тяжелыми пороками мозга - их невозможно вылечить, они при рождении от овоща неотличимы и многие даже глотать сами не могут. Зачем годами поддерживать в них жизнь, чтоб потом закопать на кладбище? Лучше разобрать это на органы, пока оно еще живо и попытатся спасти детей, которых можно излечить обычными методами - детская трансплантология крайне дорога из за отсутствия органов.

(Шахтер @ 02.10.2012 - время: 12:58)
(Angelofdown @ 02.10.2012 - время: 10:25)
(Шахтер @ 02.10.2012 - время: 09:20)
Усыновление надо запретить вообще. Вместо него - альтернатива усыновлению - суррогатное материнство и эко. Их можно сделать за счет государства. ЭКО и сейчас можно сделать за счёт государства, но вот как вы себе представляете суррогатное материнство? Оплачивать, как работу? Делать женщине запись в трудовой книжке?
почему бы и нет? 9 месяцев вынашивать ребенка по заказу. Вполне себе сложная тяжелая и ответственная работа. За рубежом такое давно практикуют. если женщина сама не может выносить ребенка - проводят искусственное оплодотворение и вынашивает его другая женщина.
Я почему задала этот вопрос? Потому что у нас на каждую копейку нужна бумажка. Так сказать, акт выполненных работ. Я слабо представляю, по каким критериям оценивать качество выполненной работы :)


и кстати на счет даунов, аутистов и тд. таких детей надо сразу разбирать на органы, а не играть в гуманизм. Особенно с тяжелыми пороками мозга - их невозможно вылечить, они при рождении от овоща неотличимы и многие даже глотать сами не могут. Зачем годами поддерживать в них жизнь, чтоб потом закопать на кладбище? Лучше разобрать это на органы, пока оно еще живо и попытатся спасти детей, которых можно излечить обычными методами - детская трансплантология крайне дорога из за отсутствия органов.
Жёсткое мнение, но тем не менее, имеющее рациональное зерно. Детской трансплантологии у нас в РФ как таковой нет, т.к. нет соответствующего закона. Оборотная сторона - начнут красть здоровых детей, или объявлять их больными, чтобы продать полулегально органы.

(Angelofdown @ 02.10.2012 - время: 12:14)
Я почему задала этот вопрос? Потому что у нас на каждую копейку нужна бумажка. Так сказать, акт выполненных работ. Я слабо представляю, по каким критериям оценивать качество выполненной работы :)

А чего такого? заключается договор на вынашивание ребенка. где прописаны условия вынашивания. диета, распорядок дня и тд. Соответственно и начисляемая зарплата. Контракт завершается после рождения и медицинского освидетельствования ребенка. В этом как то ничего сложного нет - это уже давно отработанная технология.. а какая разница, кто ведет учет.... коммерческая фирма, индивидуальный предприниматель или государство? Методы не меняются.