Удар ребенка шокером в "пятерочке"

(alexalex83 @ 17.06.2015 - время: 11:28)
(Тропиканка @ 17.06.2015 - время: 01:30)
(alexalex83 @ 17.06.2015 - время: 01:16)
3. Нет в инете подобного. Где вы прочитали?
Или придумали? Уже сказала - инет вам поможет.)
Я для вас - таскать каштаны не собираюсь.) Хоть бы даже и с дерева.)
Ответите на это вопрос- продолжим обсуждение.А с чего вы решили, что дискуссия с вами мне столь интересна, что я, ну прям вот этак до зарезу - имею желание ее продолжать?)) Значит, милая Тропиканка, признаете, что акта судмедэкспертизы не читали?
Будет справедливее, если это признаете вы..
А заодно и ответите на другие вопросы..

Тропиканка, о справедливости - чья бы корова мычала..

Кто заявил, что читал акт экспертизы, в котором написано о следах удара в челюсть?
Вы? Так чем вам не нравится моя просьба предъявить сей документ?
И чем не нравится предположение, тот факт, что когда вы сей документ (или ссылку на него) не предъявили я предположил, что вы несколько голословны?)))

(alexalex83 @ 18.06.2015 - время: 00:26)
Тропиканка, о справедливости - чья бы корова мычала..

Кто заявил, что читал акт экспертизы, в котором написано о следах удара в челюсть?
Вы? Так чем вам не нравится моя просьба предъявить сей документ?
И чем не нравится предположение, тот факт, что когда вы сей документ (или ссылку на него) не предъявили я предположил, что вы несколько голословны?)))
Таак..)
Видимо до вас не доходит, что, повторяю, я вам не подносчица патронов.)
Поступим иначе.)
Приведите, плизз, заключение судмедэкспертизы, что смерть наступила именно от удара в висок?
И основанное на этом решение суда..
Буду ждать с превеликим нетерпением.)

(Тропиканка @ 18.06.2015 - время: 00:30)
(alexalex83 @ 18.06.2015 - время: 00:26)
Тропиканка, о справедливости - чья бы корова мычала..

Кто заявил, что читал акт экспертизы, в котором написано о следах удара в челюсть?
Вы? Так чем вам не нравится моя просьба предъявить сей документ?
И чем не нравится предположение, тот факт, что когда вы сей документ (или ссылку на него) не предъявили я предположил, что вы несколько голословны?))) Таак..)
Видимо до вас не доходит, что, повторяю, я вам не подносчица патронов.)
Поступим иначе.)
Приведите, плизз, заключение судмедэкспертизы, что смерть наступила именно от удара в висок?
И основанное на этом решение суда..
Буду ждать с превеликим нетерпением.)
Тропиканка, не передергивайте.
Я нигде и никогда не утверждал, что читал сей акт.
Свой вывод сделал после просмотра видео.
Вы возразили и написали, что читали акт судмедэкспертизы, где написан вывод противоположный моему (вся наша переписка об этом- на последних 2 страницах- любой легко найдет подтверждение моих слов).

Я понимаю, что национальные традиции- вопросом на вопрос ответ, всевозможные увертки...Но может хоть в данном случае признаете, что привели информацию , которую подтвердить не в состоянии?

(alexalex83 @ 18.06.2015 - время: 00:36)
Я понимаю, что национальные традиции- вопросом на вопрос ответ, всевозможные увертки...
Какие "национальные традиции"?))


Но может хоть в данном случае признаете, что привели информацию , которую подтвердить не в состоянии?
А вы свою - в состоянии?)
Привели какое-то несуразное видео, где и лиц-то нельзя различить. Не говоря про куда именно был удар..
А удар был - именно в челюсть, не в висок.
Не хотите искать, хоть пораскиньте мозгишком, что если бы смерть наступила от непосредственного удара, а не от последующего падения головой об асфальт, приговор суда, учитывая большой общественный резонанс этого дела, был бы совсем иным.. Куда как более жестким..

(Тропиканка @ 18.06.2015 - время: 00:48)
(alexalex83 @ 18.06.2015 - время: 00:36)
Я понимаю, что национальные традиции- вопросом на вопрос ответ, всевозможные увертки... Какие "национальные традиции"?))

Но может хоть в данном случае признаете, что привели информацию , которую подтвердить не в состоянии?А вы свою - в состоянии?)
Привели какое-то несуразное видео, где и лиц-то нельзя различить. Не говоря про куда именно был удар..
А удар был - именно в челюсть, не в висок.
Не хотите искать, хоть пораскиньте мозгишком, что если бы смерть наступила от непосредственного удара, а не от последующего падения головой об асфальт, приговор суда, учитывая большой общественный резонанс этого дела, был бы совсем иным.. Куда как более жестким..
Документ, на который вы ссылались - в студию.
Если нет - так и скажите.

ЗЫ.Нац. традиции всем известны. Кто у нас таки еще вопросом на вопрос отвечает?

(alexalex83 @ 18.06.2015 - время: 00:55)
(Тропиканка @ 18.06.2015 - время: 00:48)
(alexalex83 @ 18.06.2015 - время: 00:36)
Я понимаю, что национальные традиции- вопросом на вопрос ответ, всевозможные увертки... Какие "национальные традиции"?))
Но может хоть в данном случае признаете, что привели информацию , которую подтвердить не в состоянии?А вы свою - в состоянии?)
Привели какое-то несуразное видео, где и лиц-то нельзя различить. Не говоря про куда именно был удар..
А удар был - именно в челюсть, не в висок.
Не хотите искать, хоть пораскиньте мозгишком, что если бы смерть наступила от непосредственного удара, а не от последующего падения головой об асфальт, приговор суда, учитывая большой общественный резонанс этого дела, был бы совсем иным.. Куда как более жестким.. Документ, на который вы ссылались - в студию.
Если нет - так и скажите.

Я вам привела логические выводы решения суда, вынесшего приговор..
Это факт..
А у вас пока - одни домыслы на основе несмотрибельного видео и истерично-брехливых воплей родственничков Агафонова..
Так у кого более весомые аргументы - у меня или у вас?
У меня - решение суда, основывающегося на данных судмедэкспертизы и на показаниях свидетелей..
У вас, кроме этого самого несмотрибельного видео - больше ничего..
Так что, документы в студию - вот как раз за вами..

(Тропиканка @ 18.06.2015 - время: 01:04)
А вы свою - в состоянии?)
Привели какое-то несуразное видео, где и лиц-то нельзя различить. Не говоря про куда именно был удар..
А удар был - именно в челюсть, не в висок.
Не хотите искать, хоть пораскиньте мозгишком, что если бы смерть наступила от непосредственного удара, а не от последующего падения головой об асфальт, приговор суда, учитывая большой общественный резонанс этого дела, был бы совсем иным.. Куда как более жестким.. Документ, на который вы ссылались - в студию.
Если нет - так и скажите. Я вам привела логические выводы решения суда, вынесшего приговор..
Это факт..
А у вас пока - одни домыслы на основе несмотрибельного видео и истерично-брехливых воплей родственничков Агафонова..
Так у кого более весомые аргументы - у меня или у вас?
У меня - решение суда, основывающегося на данных судмедэкспертизы и на показаниях свидетелей..
У вас, кроме этого самого несмотрибельного видео - больше ничего..
Так что, документы в студию - вот как раз за вами..
Тропиканка, вот фраза, которую вы написали в этой теме в 00-22 17.06:

"А удар был - именно в челюсть. Об этом тоже есть заключение экспертов, зафиксировавших след от прижизненного удара в правую ее часть.."

То есть вы ссылаетесь на документ, который САМИ и в глаза не видели?

ЗЫ.Не стоит все валить в одну кучу..это уже истерика..

(alexalex83 @ 18.06.2015 - время: 01:11)
А вы свою - в состоянии?)
Привели какое-то несуразное видео, где и лиц-то нельзя различить. Не говоря про куда именно был удар..
А удар был - именно в челюсть, не в висок.
Не хотите искать, хоть пораскиньте мозгишком, что если бы смерть наступила от непосредственного удара, а не от последующего падения головой об асфальт, приговор суда, учитывая большой общественный резонанс этого дела, был бы совсем иным.. Куда как более жестким.. Документ, на который вы ссылались - в студию.
Если нет - так и скажите. Я вам привела логические выводы решения суда, вынесшего приговор..
Это факт..
А у вас пока - одни домыслы на основе несмотрибельного видео и истерично-брехливых воплей родственничков Агафонова..
Так у кого более весомые аргументы - у меня или у вас?
У меня - решение суда, основывающегося на данных судмедэкспертизы и на показаниях свидетелей..
У вас, кроме этого самого несмотрибельного видео - больше ничего..
Так что, документы в студию - вот как раз за вами.. Тропиканка, вот фраза, которую вы написали в этой теме в 00-22 17.06:

"А удар был - именно в челюсть. Об этом тоже есть заключение экспертов, зафиксировавших след от прижизненного удара в правую ее часть.."

То есть вы ссылаетесь на документ, который САМИ и в глаза не видели?
Я ссылаюсь на решение суда, основанное на заключении судмедэкспертов..
И сам документ - тоже видела..
Но искать его сейчас спецом для вас - не собираюсь..
Вполне достаточно конечных судебных выводов..
Хочется опровергнуть - сами и ищите..


Не стоит все валить в одну кучу..это уже истерика..
Ой-ой.))
Как мне знаком этот прием по Мясу.))
Когда нечего сказать и что-то вразумительно обосновать по сути, то наилучший "аргумент" - "у тебя истерика".)))
Повторяю..
Я вам не девочка-припевочка с Форума Любви.))
Со мной, такие кульбиты не прокатывают, пора бы вам это уяснить.)
Истерика - вот как раз у вас. У вас и у родственничков этого Агафонова..
*Уже совсем окончательно на дерьмо изошли.. И они и вы..)

Тропиканка, ну что же вы все "ля-ля"- однозначно ведь о документе говорили..

Ну а то что в РФ суды чаще всего основываются на финансовых вливаниях или политической воле власть предержащих, тем более в таких громких делах- для вас новость?

Кстати, спасибо, что перешли к прямым оскорблениям- открыли личико так сказать.
Теперь совершенно ясно с каким сортом человека общаюсь..

Топик закрыт, сплошной флуд и оффтоп.