Удар ребенка шокером в "пятерочке"

(martin.keiner @ 09.06.2015 - время: 07:59)
Никого там шокерами не жарили по всей вероятности, достаточно театрально упасть, задрыгаться в корчах, а потом кричать, что охранник шокером дерется. Подобные ребятишки это умеют. ну а делать то что то нужно:
либо строго наказать и запретить шокеры, либо наоборот
поощрить и разрешить "для определенных групп населения"...

(Vuego @ 08.06.2015 - время: 21:02)
Охраннику "Пятерочки" грозит 2 года за удар ребенка шокером

За реакцией Павла Астахова на избиение мальчика охранником столичного магазина последовало возбуждение уголовного дела. Уголовное дело возбуждено по части 2 статьи 116 УК РФ. Охранника, которому грозит до двух лет лишения свободы, подозревают в нанесении ребенку побоев из хулиганских побуждений.По предварительным данным, инцидент произошел 7 июня в магазине «Пятерочка» на Ставропольской улице в районе Люблино Юго-Восточного административного округа Москвы. Охранник магазина заподозрил семилетнего мальчика в краже мороженого и ударил его электрошокером.По словам уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова, охранник сначала проигнорировал предъявленный ему чек, а после удара ушел, оставив мальчика лежащим на земле. Приехавшие на место происшествия врачи засвидетельствовали у ребенка электротравму. После инцидента родители пострадавшего написали заявление в полицию.
Источник: https://sobesednik.ru/proisshestviya/201506...ebenka-shokerom

Собственно отличаются торговые сети своей охраной уже не впервые,
но ни разу еще не последовало реальное уголовное наказание...
Их безнаказанностью по отношению к старушкам и детям подбадривают?
А чего Вы хотите? Нормальный человек, у которого есть мозги и хоть что-то умеет делать руками, пойдёт работать в охрану? Бездельники и дебилы. Что-то не припоминаю в СССР такой категории.

(Vuego @ 08.06.2015 - время: 22:02)
За реакцией Павла Астахова на избиение мальчика охранником Этот уже тут как тут. Замелькал на экранах



Мне кажется, вся эта истерия на телеэкранах, про этих злополучных цыган - его рук дело. Чел в очередной раз решил жОстко пропиариться

(Vuego @ 09.06.2015 - время: 07:54)
ну вот, договорились, давайте разрешим цыган шокерами жарить,
думаете они на русских после этого не перейдут?

как практика показала блокадниц запросто в гроб загоняют...
Цыган зачастую стоит, и не только шокером.

(martin.keiner @ 09.06.2015 - время: 09:02)

Милосердие в чистом виде, только на кого попало, в голове - генератор случайных чисел управляет всем их поведением Милосердие по принципу "это-же-ребенок". А ребенок в этот момент уже чистит ее кошелек.)) "Дети всякие нужны, дети всякие важны! "

Должен же кто-то "лохов обувать" ?

Пока она рот раззявя ходит - ворон считает по сторонАм, ее - быстро-быстро...

А потом она же их еще и защищать будет )))

(King Candy @ 09.06.2015 - время: 08:10)
(mi621 @ 09.06.2015 - время: 09:05)
А чего Вы хотите? Нормальный человек, у которого есть мозги и хоть что-то умеет делать руками, пойдёт работать в охрану? Бездельники и дебилы. Что-то не припоминаю в СССР такой категории. А в СССР и цыгане не бродили по Московским улицам, а отсиживались за 101-м километром.

Поэтому и охранники-качки не нужны были. А сейчас как в джунглях. Магазины не знают, кого нанять - скоро боевых роботов будут покупать, терминаторов, лишь бы жулики не перли с полок все подряд
Да не бродили. Я на Комсомольской жил. Кишело около вокзалов этими уродами. Правда периодически их вычищали. Но, как тараканы, возрождались снова и снова.

(mi621 @ 09.06.2015 - время: 09:16)
Да не бродили. Я на Комсомольской жил. Кишело около вокзалов этими уродами. Правда периодически их вычищали. Но, как тараканы, возрождались снова и снова.
Ну, коррупция в милиции тоже была тогда

(King Candy @ 09.06.2015 - время: 08:17)
(mi621 @ 09.06.2015 - время: 09:16)
Да не бродили. Я на Комсомольской жил. Кишело около вокзалов этими уродами. Правда периодически их вычищали. Но, как тараканы, возрождались снова и снова. Ну, коррупция в милиции тоже была тогда
Не так, как сейчас. Так, мелочь по карманам тырили.

(King Candy @ 09.06.2015 - время: 08:28)
У этого "контингента", который мы тут обсуждаем, тогда, в СССР, не было наркоторговли. А сейчас это их главное занятие...

Фиг бы с ними, что они там мороженое и сотики с полок в Эльдорадо тырят. Но они ж героиновой розницей, да и остальными наркотиками занимаются.
А нельзя их депортировать куда-нибудь... к ядрене-фене.

(King Candy @ 09.06.2015 - время: 08:58)
Я не хочу на эту тему тут говорить, да и вам не советую... Мы и так знаем ответ на этот и другие подобные вопросы )

Будем ждать завтрашнего дня...
Ну да. Только толерантность и политкорректность до добра не доведут.

Политкорректность - один из вариантов тоталитаризма (в данном случае - американский гостинчек нам). Потому что под этим соусом так же терроризируют население, запугивают и сажают, только в данном случае - меньшинство тюкает большинство (у "них", мериканцiв - в основном инструмент борьбы сексуальных извращенцев и феминисток против основного населения)

(Vuego @ 09.06.2015 - время: 08:04)
(martin.keiner @ 09.06.2015 - время: 07:59)
Никого там шокерами не жарили по всей вероятности, достаточно театрально упасть, задрыгаться в корчах, а потом кричать, что охранник шокером дерется. Подобные ребятишки это умеют. ну а делать то что то нужно:
либо строго наказать и запретить шокеры, либо наоборот
поощрить и разрешить "для определенных групп населения"...
Рассудить надо по здравому. Был шокер - посмотреть, что положено по закону. Было воровство - наказать вора, если он еще мал, наказать родителей. Это общемировая практика. Почему семилетний ребенок оказался в магазине один? Значит мать не может следить и воспитывать столько детей. Значит решать вопрос о родительских правах. И вот она уже не многодетная мать. Просто надо соблюдать хотя бы уже написанные законы, и все встанет на свои места.

(martin.keiner @ 09.06.2015 - время: 10:11)
Это общемировая практика. Почему семилетний ребенок оказался в магазине один?
а со скольки лет ребенок может покупать
в соседнем магазине по нашим законам?

(Vuego @ 09.06.2015 - время: 10:22)
(martin.keiner @ 09.06.2015 - время: 10:11)
Это общемировая практика. Почему семилетний ребенок оказался в магазине один? а со скольки лет ребенок может покупать
в соседнем магазине по нашим законам?
По нашим законам все самостоятельные акты купли-продажи возможны по достижении совершеннолетия. До того сделки сопровождаются опекуном. Поэтому кассирша не только имеет право, но и обязана спросить ребенка "где твоя мама?", а в случае сомнений попросить паспорт. До 14 лет за каждый батон хлеба, купленный/украденный нашими детьми ответственность несем мы. С 14 до 18 - ответственность совместная.

это все эмоции. нужно дождаться, когда станут известны все обстоятельства дела.
тогда и решать, а был ли мальчик. и, если был, то чо с ним делать.

(martin.keiner @ 09.06.2015 - время: 11:11)
(Vuego @ 09.06.2015 - время: 10:22)
(martin.keiner @ 09.06.2015 - время: 10:11)
Это общемировая практика. Почему семилетний ребенок оказался в магазине один? а со скольки лет ребенок может покупать
в соседнем магазине по нашим законам? По нашим законам все самостоятельные акты купли-продажи возможны по достижении совершеннолетия. До того сделки сопровождаются опекуном. Поэтому кассирша не только имеет право, но и обязана спросить ребенка "где твоя мама?", а в случае сомнений попросить паспорт. До 14 лет за каждый батон хлеба, купленный/украденный нашими детьми ответственность несем мы. С 14 до 18 - ответственность совместная.
не. мелкие бытовые сделки можно и до 14.

забавное дело, но у нас первоклашки (а это 6-7 лет)
без проблем оплачивают например свои обеды
в школьной столовой

с другой стороны добыли видео с камеры и говорят,
что мороженое детям оплатил взрослый знакомый семьи....

О как - уже Госдума требует чтобы Генпрокуратура разобралась с охранником.

Учитесь, ребята, у диаспор, как защищать свои национальные интересы!

(Sarita @ 09.06.2015 - время: 13:33)
не. мелкие бытовые сделки можно и до 14.
Вам наверное виднее, я не юрист. А если ребенок эти деньги у матери стырил, а может еще у кого...

(martin.keiner @ 09.06.2015 - время: 21:51)
(Sarita @ 09.06.2015 - время: 13:33)
не. мелкие бытовые сделки можно и до 14. Вам наверное виднее, я не юрист. А если ребенок эти деньги у матери стырил, а может еще у кого...
Щас уже не вспомню, ГК давно листал) Там была формулировка про мелкие покупки,и сумма ограничивалась или 1/10 МРОТ или МРОТ. Но ГК писался в начале 90-х годов и тогда эта сумма МРОТа была фикцией, которой пользовались для привязки выплат к деньгам. А по поводу воровства у матери. Заявление было? Вряд ли. Значит и факта воровства не было. Тем более мать как законный представитель отвечает за действия своего ребенка. Раз так воспитала, так оно и будет.

П.с. А мамашка хороша, по новостям посмотрел. Из той почти вымершей когорты "Иди красивый погадаю, всю правду расскажу, ничего не утаю". Интересно она понимает, что за ложное свидетельство отвечать придётся? Или там всё замешано на показаниях 7-летнего, а с него и взятки гладки. Дело по принципу: кинь говна на вентилятор.