Убийцы живых существ.

(sxn28587744 @ 21.09.2012 - время: 10:07) (yellowfox @ 21.09.2012 - время: 10:04) Не забывайте, что Википедия рассчината на обывателя, это не учебник по инфекционным болезням.
Но и вы тоже.)))

Что я тоже?

Я только в одном согласен, что после укуса бешеной собаки шансов выжить будет немного.

(sxn28587744 @ 21.09.2012 - время: 04:01)
Т.е. уток стрелять больше нельзя?
И раков варить тоже?
И у лягушек ножки жарить - тоже нельзя?
А отстреливать зайцев? Или кабанов? Или косуль?
можно добывать животных, но только в охотугодиях, в сезон, определенные РАЗРЕШЕННЫЕ категории животных и птиц на основании разрешения на охоту и в строгом соответствии с ФЗ об охоте и правилами охоты.

Защитники животных по фанатизму и упертости занимают второе место : перед вегетарианцами, но после религиозных фанатиков всех мастей. Последнее обстоятельство, скорее, радует...

(sxn28587744 @ 21.09.2012 - время: 07:17) Конфисковать мою собственность без суда могут только на основе УК РФ.
Статью пожалуйста.
Дело в том, что егеря имеют право у вас ружьё забрать прямо в лесу. А уж потом вам из суда придёт бумажка по которой вы его лишитесь официально. Будете сопротивляться - будут бить. Сначала егеря а потом менты. А я говорю - разрешение на ношение.Носить ружьё где угодно вы тоже не имете права .

(rattus @ 21.09.2012 - время: 12:43)
Дело в том, что егеря имеют право у вас ружьё забрать прямо в лесу. А уж потом вам из суда придёт бумажка по которой вы его лишитесь официально. Будете сопротивляться - будут бить. Сначала егеря а потом менты.

Будут бить? Человека с ружьем? Вы статистику не читали, сколько егерей погибает на службе и сколько убийц потом находят?

(Юля К @ 21.09.2012 - время: 03:18) Лично не знаю ни одного случая причинения вреда бродячими собаками человеку.Ни одного.
Было такое. Шли детишки, игрались и вот не повезло им пересечься с стаей собачек, детишек собачки только покусать успели, потому что кто-то из подоспевших взрослых разогнал шайку бродячих собакохищников кирпичами. После этого всех собак в округе военные отстреляли, целый день трупики вывозили.

А без разницы стоит вопрос или не стоит... Бродячих собак убивать нужно!

И я знаю случай,когда бродячие собаки днем нападали на людей!

Читаем:

Случилось то, что, к сожалению, должно было случиться. В Измайловском парке стая бездомных собак растерзала мужчину. Не беспомощного ребенка или немощную старушку (о таких трагедиях мы уже наслышаны), а здорового, полного сил 55-летнего мужчину. Процитирую «Комсомольскую правду» от 5 апреля. Статья в рубрике «Шок».
«В четверг около 19.00 жители Восточного округа стали свидетелями жуткого происшествия. По главной аллее Измайловского лесопарка бежал окровавленный мужчина, пытаясь спастись от стаи бездомных собак. На нем уже практические не было одежды. Запнувшись, он упал и потерял сознание. Отогнав палками и камнями свирепых псов, прохожие вызвали «Скорую», которая доставила несчастного в реанимацию 36-й горбольницы.
- У пострадавшего рваные раны лица, рук, ног, туловища, большая потеря крови,- рассказали «КП» врачи реаниматологи, состояние больного крайне тяжелое».
Опережая неизбежные подозрения «защитников собачек во что бы то ни стало», отметим: по сообщению газеты, жертва собачьей агрессии – программист, кандидат технических наук, непьющий, пунктуальный. На фотографии пострадавшего Владимира Гайдаржинского – симпатичное интеллигентное лицо.
Газета попыталась разобраться с ситуацией, что называется, по горячим следам. Как сообщил корреспонденту работник префектуры Восточного округа, проблемой бродячих псов ранее занимался целый отдел городской фауны при мэрии столицы. Но его сократили. В декабре 2007 года ликвидировали и унитарное государственное предприятие «Службу отлова диких животных». Хлопотное хозяйство передали префектурам Москвы. Реформа, конечно, сомнительная, но навряд ли агрессивные измайловские собаки знали, что они остались практически бесхозными и могут нападать на людей.
Сомнителен и комментарий бывшего сотрудника упраздненной Службы Елены Влазневой, приводимый газетой. По ее словам, на деньги, выделяемые из бюджета, ежегодно удавалось стерилизовать 8-10 тыс. животных. «А нужно было хотя бы 80% уличных собак» (а их «не менее 30 тыс.). Но кто достоверно доказал, что стерилизация делает собак (их выпускают на волю!) менее злобными и опасными? А избежавшие стерилизации? Они ведь продолжают существовать и действовать в московском пространстве…
Работая над концепцией «человек-животные», мы еще около 10 лет назад нащупали, как нам кажется, одну из причин происходящего изменения важных общественных приоритетов. Прежде приоритет человека, его право на сопереживание и сострадание, право на жалость к бедствующим людям, не вызывали сомнений. Что ныне? Так называемых «бомжей» мы не считаем за людей и спокойно миримся с их страшными невзгодами. Беспризорные ребятишки ежедневно и повсюду попадаются нам на глаза, не привлекая особого внимания. В нашей среде живут тысячи жертв несправедливых и жестоких войн, лелея свои обиды на невнимание общества. А телевизионные экраны! Поток непрекращающихся унижений человека, жестоких драк, пыток, убийств. Все друг друга подозревают и обманывают, на экране почти не осталось порядочных людей, героев.
В такой обстановке сочувствие людей постепенно переключилось на животных. Им-то хоть чем-то, в отличие от людей, можно помочь! «Задействовать» свой гуманитарный потенциал. А борейковцы (В.Борейко, директор киевского эколого-культурного центра) так красиво убеждают нас в равенстве прав человека и животных! И даже ратуют за представление животным права голоса!
…Сегодня (14 апреля) телевидение сообщило о смерти Владимира Гайдаржинского. Врачам не удалось спасти жертву измайловских собак. Чудовищным издевательством выглядела телевизионная картинка во время этого сообщения. Человек с жалкой стреляющей трубкой во рту пытается обездвижить небольшую собаку. А среди деревьев Измайловского парка привольно носятся лохматые рыжие разбойники, виновники трагедии. У властей нет надежного средства защиты людей. Нет соответствующих прав и воли.
Органы СМИ, Интернет переполнены сообщениями о нападениях собак, беспризорных и даже домашних, на людей. Они беспрерывно поступают со всех концов страны. Известны и другие случаи со смертельным исходом.
Чаша терпения переполняется. Расползающийся псевдогуманизм не приведет ни к чему хорошему. Грядут новые жертвы собак. Да, мы обязаны исключить жестокость из обращения с этими милыми и близкими друзьями. Но только в случаях, когда они не посягают на самое дорогое, что есть у человека, на его здоровье и жизнь. Когда приходится выбирать между интересами человека и животных, на первом месте безусловно должны находиться приоритеты человека.

Профессор В.Дёжкин

Так что,автор, не обманывайте людей,пожалуйста.

(yellowfox @ 21.09.2012 - время: 14:20) Будут бить? Человека с ружьем? Вы статистику не читали, сколько егерей погибает на службе и сколько убийц потом находят?
Егеря погибают от рук браконьеров. А не от тех, кто поехал в лес по бутылкам пострелять. Сколько таких стрелков из леса не возвращаються - статистика скромно умалчивает...

(Юля К @ 21.09.2012 - время: 04:35) (sxn28587744 @ 21.09.2012 - время: 04:04)

Отстреливать их сразу и дело с концом.

А что - важно как вел себя 12ти летний ребенок, когда его во дворе его же дома загрызла насмерть свора бродячих псов?
https://www.animalsprotectiontribune.ru/tem4.html
Вот вам ссылка - почитайте.
А педофилов нет у вас желания отстреливать?У меня есть,например.И цифра пострадавших от действий этих извращенцев в нереальные разы превышает приведенную на том сайте с кошмарными фотографиями,ссылку на который вы дали, пострадавших от собак.
За 11 лет в России пострадало 300 человек от бродячих собак!11 лет!А от психов сколько пострадало?От преступников,наркоманов,пьяниц?От самих себя,идиотов, людей сколько пострадало?


То есть мы просто идем по пути наименьшего сопротивления.Идем убивать собак,потому то это -можно.Ну,вроде как.Отлично,что еще сказать.Вместо того,чтобы бороться с более глобальными проблемами.

Еще момент: где гарантия,что догхантер-не пограничный псих,и после экспериментов с собаками не пойдет убивать детей?Человек такая скотина-ему рано или поздно станет мало,захочется большего.
Так а при чем тут педофилы?? Я кажется понял... Вы просто ненавидите людей! Вам всякие блохастые шавки дороже человека!

(Юля К @ 21.09.2012 - время: 02:48) если этот человек не кретин,лазающий ночью около мест большого возможного их скопления?А оно как правило находится далеко от мест,где бывают нормальные люди
В нормальном государстве гражданин может свободно находиться в любом месте, за исключением мест, нахождение в которых эксплицитно запрещено законом. А в ненормальном - бродячие собаки определяют гражданину где ему можно находиться, а где нельзя.


Как бы Вы отнеслись к тому, чтобы Вам отказали в возбуждении дела об изнасиловании под тем предлогом, что Вы ходили там, где ходят только кретины и доступные женщины?

(zLoyyyy @ 21.09.2012 - время: 15:28) (Юля К @ 21.09.2012 - время: 02:48) если этот человек не кретин,лазающий ночью около мест большого возможного их скопления?А оно как правило находится далеко от мест,где бывают нормальные люди
В нормальном государстве гражданин может свободно находиться в любом месте, за исключением мест, нахождение в которых эксплицитно запрещено законом. А в ненормальном - бродячие собаки определяют гражданину где ему можно находиться, а где нельзя.


Как бы Вы отнеслись к тому, чтобы Вам отказали в возбуждении дела об изнасиловании под тем предлогом, что Вы ходили там, где ходят только кретины и доступные женщины?
Да... В нормальном государстве человек определяет,где можно появляться человеку. А в России видимо собаки теперь определяют,где можно появляться человеку. Ну и странаа...(((

(zLoyyyy @ 21.09.2012 - время: 15:28) В нормальном государстве гражданин может свободно находиться в любом месте, за исключением мест, нахождение в которых эксплицитно запрещено законом.
Может. Но вот вероятность встречи с гопнегами в разных местах намного выше чем вероятность встречи с бродячими собаками. Да собаки могут и не тронуть, а пацаны мобилу точно отберут...

(rattus @ 21.09.2012 - время: 15:42) (zLoyyyy @ 21.09.2012 - время: 15:28) В нормальном государстве гражданин может свободно находиться в любом месте, за исключением мест, нахождение в которых эксплицитно запрещено законом.
Может. Но вот вероятность встречи с гопнегами в разных местах намного выше чем вероятность встречи с бродячими собаками. Да собаки могут и не тронуть, а пацаны мобилу точно отберут...
Если нет с собой мобилы-то и не заберут. А вот если собакам попадешься-мобилой не отделаешься...

(Kyle_Anderson @ 21.09.2012 - время: 15:45) Если нет с собой мобилы-то и не заберут.
Значит будут бить. Ногами.

(rattus @ 21.09.2012 - время: 15:52) (Kyle_Anderson @ 21.09.2012 - время: 15:45) Если нет с собой мобилы-то и не заберут.
Значит будут бить. Ногами.
Даже не знаю,что и выбрать: быть избитым ногами или чтоб руку или ногу псина отгрызла... ИМХО,без руки ходить хуже,чем ходить избитым))

Деятельность догхантеров одобряю и поддерживаю. Хотя сам догхантером не являюсь,захожу на их форумы, на всякий случай рецепты ядов подсмотреть))

(rattus @ 21.09.2012 - время: 15:42) (zLoyyyy @ 21.09.2012 - время: 15:28) В нормальном государстве гражданин может свободно находиться в любом месте, за исключением мест, нахождение в которых эксплицитно запрещено законом.
Может. Но вот вероятность встречи с гопнегами в разных местах намного выше чем вероятность встречи с бродячими собаками. Да собаки могут и не тронуть, а пацаны мобилу точно отберут...
Если гопники представляют бОльшую проблему, чем бродячие собаки, это не значит, что бродячие собаки не представляют проблемы вообще.

(zLoyyyy @ 21.09.2012 - время: 15:57) (rattus @ 21.09.2012 - время: 15:42) (zLoyyyy @ 21.09.2012 - время: 15:28) В нормальном государстве гражданин может свободно находиться в любом месте, за исключением мест, нахождение в которых эксплицитно запрещено законом.
Может. Но вот вероятность встречи с гопнегами в разных местах намного выше чем вероятность встречи с бродячими собаками. Да собаки могут и не тронуть, а пацаны мобилу точно отберут...
Если гопники представляют бОльшую проблему, чем бродячие собаки, это не значит, что бродячие собаки не представляют проблемы вообще.
Это еще большой вопрос: что из приведенного представляет бОльшую опасность. Во всяком случае,гопники маленьких детей не трогают, если конечно не совсем отмороженные,но совсем отмороженных даже среди гопоты единицы.

(Kyle_Anderson @ 21.09.2012 - время: 15:53) Даже не знаю,что и выбрать: быть избитым ногами или чтоб руку или ногу псина отгрызла... ИМХО,без руки ходить хуже,чем ходить избитым))
дело в том, что от рук гопнегов погибает намного больше людей чем от собак. Почему бы догхантерам на них не поохотцца? Правда мушку перед такой охотой настоятельно рекомендуеться спилить...

(rattus @ 21.09.2012 - время: 16:27) (Kyle_Anderson @ 21.09.2012 - время: 15:53) Даже не знаю,что и выбрать: быть избитым ногами или чтоб руку или ногу псина отгрызла... ИМХО,без руки ходить хуже,чем ходить избитым))
дело в том, что от рук гопнегов погибает намного больше людей чем от собак. Почему бы догхантерам на них не поохотцца? Правда мушку перед такой охотой настоятельно рекомендуеться спилить...
Хехе)) Для охоты на гопников есть МВД,которые за это деньги получают)) А вот служб по отлову собак во многих городах просто нет. Да и в отлов собак гос-во не вбухивает милларды,как в разные,часто бесполезные и бессмысленные реформы МВД.

(Kyle_Anderson @ 21.09.2012 - время: 16:31) Хехе)) Для охоты на гопников есть МВД,которые за это деньги получают.
Так гопнегов от этого меньше не становиться. надо бы догхантерам взять это дело под контроль. Глядишь и придурков которые по собакам шмаляют меньше станет...