Убийцы живых существ.

(Юбиквали @ 26.09.2012 - время: 11:17)

Если на их место придут другие- тоже подлежат уничтожению, ничего сложного. Собакофилы часто пишут что могут вместо разогнанных собак появится крысы- да нет проблем, крыс хоть травить можно будет без оглядки на собакофилов и на вымышленные проблемы "маленьких детей которым очень жалко собачек" срущих на детских площадках и гавкающих на этих самых детей так что заикой реально многие становятся. И плевать что это "стиль общения пса", если мешает такой стиль людям- собака подлежит уничтожению. Ну просто как сломанная вещь, какой-нить утюг в котором сломалась регулировка и провод оголился, опасный предмет, надо в утиль.
покажите ссылку на эти правила плз- сколько я встречал всегда И поводок И намордник надо. Потому как гавкают и слюнявят- даже если не агрессивно себя ведут.В некоторых из применённых здесь словесных оборотов мне видится клиническая, переходящая все пределы разумного неприязнь к определённому виду животных. Если не фобия.Наверное, я предвзят.
1. Рад что вы даже не пытались оспорить ни одного аргумента. Значит я полностью прав даже при попытке критического рассмотрения моих слов собакофилом.

2. Наличие гипотетических фобий не опровергает аргументацию, зато сама по себе ваша попытка перехода на личности сразу означает полный слив спора, да и правилах много интересного про это сказано ))


Что до общественной угрозы, представляемой оными, то с гораздо более весомым грузом основательности я бы взялся доказать вред и опасность автомобилей. И это не шутка. Частное автовладение я считаю цивилизационной ошибкой, возникшей из-за экономических законов и отсутствия чёткой прогностики, не остановленной в то время, когда это было ещё возможно.
возможно, ну и что? )) еще есть те кто курят, те кто пьют, те кто хулиганят, те кто разжигает войны, те кто продает наркотики- много разных нарушений и плохих поступков бывает в этом несовершенном мире. И что теперь мириться с какашками которые после своих собачек не убирают собакофилы?

Мириться со слюнявой зубастой мордой без намордника которая тянется к ребенку или к ноге взрослого человека в лифте?
Считаю даже дожидаться контакта не надо, надо сразу применять любые средства самообороны от такой собаки без намордника и от её хозяина который(ая) НАРУШАЯ правила выгула- УМЫШЛЕННО оставляет зубастую пасть собаки готовой укусить, причем в местах скопления людй- что обычно отдельно запрещается правилами выгула.

И ваще, что за мода "опровергать"чьи-то преступные действия тем что есть и всякие другие гипотетические нарушения? )) Такое ощущение что многие авторы до сих пор играются в софизмы которые использовались на заре появление форумов и интернета ))


Впрочем, я принадлежу к тем самым многочисленным «счастливцам», которым уличные собаки почему-то ни разу не причиняли вреда, либо бессильно облаивая издалека — из-за чего я не принимал вид психотравмированного — либо трусливо поджимая хвост.
Что интересно, у меня есть знакомая, которая панически собак опасается. По её словам, на неё собаки — периодически покушаются.
Нет ли здесь некоей психологической тенденции?..
Впрочем, это лишь предположение.
Ваши личные отношения с собаками ваще неинтересны никому, тут обсуждают ситуации со случаями агрессии, а они действительно существуют. Рассуждения на тему видно вам это или нет- ваще пофиг. И выбор между убийством агрессивной собаки и смертью или увечьем ребенка совершенно очевиден. Так что речь может идти только о конкретных превентивных мерах.
Решать проблему все равно надо, ну а если у вас нет аргументов против убийства при самообороне от собаки- то спорить практически не о чем.

Весь спор сводится к простому обсуждению- является ли средство отравы собак которое просто разложено на улице- нарушением прав тех кто ЧЕСТНО С НАМОРДНИКОМ выгуливает собаку. Если будет доказано что даже в наморднике собака сможет сожрать приманку, значит так делать нельзя. Но НИКТО из собачников даже не пытался на 18 (!!!) страницах этой темы обсуждать такой спор )) Очевидно что собака в наморднике которая выгуливается хозяином (а не просто бегает без присмотра!) не сможет жрать с земли всякую гадость. Так что приманка будет работать только против бродячих и агрессивных собак готовых укусить т.к в нарушение правил выгула на них не одет намордник.

И это в отличие от ваших идеек не предположение, а очевидный здравый смысл. И такаая отрава ничем не отличается от обычного турникета в метро- идешь через турникет по ПРАВИЛАМ и все будет хорошо )) А если идешь не по правилам то турникет тебя прихлопнет )) Стандартный способ борьбы с нарушителями всяких правил.




Если вас лично бродячие собаки не тронули, это не значит, что завтра они не покусают ваших знакомых, родственников.
Логично, всегда так "умиляют" всякие умники которые рассуждают на тему "чего это вы волнуетесь и возмущаетесь, вас ведь лично пока что не коснулось" ))) И про правительство так рассуждают, и про беззаконие в судах РФ, и про собак кусающих людей...
Просто аргумент класса «Если Вы промолчите, то завтра они придут за Вами» слишком часто использовался в демагогических и манипуляторских целях.
Он утратил силу.
Нет, разумный аргумент никогда не утратит силу даже если будет использоваться просто непрерывно )) Кроме того этот аргумент ВЫГОДЕН в долгосрочном периоде, а в "демагогических манипуляторских целях" всегда используют идейки которые вредны )) Иначе бы не было смысла их насаждать ))

Возражать против преступного поведения- это выгодно, вот и всё. А вот невыгодные нелепости из серии "надо пожалеть бедных собачек, они такие слюнявенькие и кусаченькие, но слюнявят и кусают только некоторых"- совершенно невыгоден.

Собственно именно поэтому в теме практически нет аргументации "за" агрессивных собак. Кроме сказок про то что эти собаки офигительно успешно ловят крыс- ваще ничего не могут сказать по существу собакофилы.

ЗЫ- а доморощенным психологам можно сказать одно- сами проверьтесь )) Поведение собакофилов в основе которого лежит возможный вред человеку- заведомо неадекватное.

Ненавижу охотников (людей убивающих ради забавы),и всех тех биосуществ рода человеческого у которых нет ни грамма жалости к братьям нашим меньшим.И делал-бы с ними точно то-же что они позволяют делать с животными,дабы почувствовали на своей шкуре свои деяния.И вообще всё чаще вижу что звери по сравнению со многими такими людишками ангелы.

Я за отстрел не только бродячих собак, но и бойцовских домашних и их хозяев, которые выгуливают этих убийц без поводка и намордника.

Тема закрыта, по количеству набранный постов.