Убийцы живых существ.

(defloratsia @ 24.09.2012 - время: 17:19)у нас в соседнем доме мужик стаффордов разводит, ну хобби у него такое, кто ж ему доктор, нравится ему в двухкомнатной квартире троих франкентштейнов держать... ага, с утра он на работу уходит, возвращается вечером, все это время собаканы лают не затыкаясь так, что слышно на весь двор... вот соседям-то повезло жить с таким аккомпанементом....
Есть такое, да. И гавкают и воют громко.
Вот, сразу видно, человека понимающего проблему, не виртуальный оратор.
Интересно, Вы, тоже предложите просто «запретить и непущать» (а лучше пристрелить) и хозяевам заодно «фитиль» вставить или есть реальное предложение по решению проблемы?

(KaZana @ 24.09.2012 - время: 19:04) (Kyle_Anderson @ 24.09.2012 - время: 19:21) Будет даже правильно,если его шавочкам подложат такое чудо-угощение. Или у соседей терпение лопнет,они или сами этим псинам фарш со стеклом и иголками подложат,или в суд подадут и принудят выселиться или сдать псин в приют.
Если у вас есть машина - на этой машине вы можете задавить ребенка. Почему бы не взорвать вашу машину?
Моя собака - это мое имущество. ТО, что предлагаете вы - как минимум, противозаконно.
Если не можете придумать способов по-цивилизованнее решить свои проблемы - то чем вы лучше этих стаффов, и их хозяев?
Если я гоняю по двору, вдавив газ и перекладывая руль с борта на борт - почему бы и не сжечь мою машину? Да только хрена я где буду гонять так, кроме специально отведённых мест и проверенно безлюдных площадок. Так же точно я ни слова не скажу человеку, выводящему собаку на собачью площадку, и уже там выпускающего её побегать. Или когда на стройплощадке собака бегает на цепи вдоль троса, охраняя периметр. Хозяева этих собак приняли меры, чтобы собаки не причинили вред посторонним, кроме как при исполнении служебных обязанностей на закрытой территории (где посторонних нет, а есть незаконно проникшие). Так с чего бы этих собак убивать? Также я спокойно отношусь к собакам, мирно пасущимся у помойки - они, конечно, не улучшают санитарию и эстетику, но не убивать же их за это? А вот собака, нападающая на человека - должна быть уничтожена. Ну, кроме случая явной провокации - но пробегание мимо, катание на велосипеде и другие ОБЫЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА не могут считаться провокацией. Если собака так это понимает - это её, собачьи проблемы.

(Kyle_Anderson @ 24.09.2012 - время: 20:26) Да не болтайся ты по всяким мутным ресурсам. Там чего только не напишут. Вот и Kyle_Anderson в прошлый приход Патрик там какой-то тоже признавался что глупости там пишет. Ты же не читаешь его здесь? Не читай и там.

это наверное такой кайф-раздавать бесполезные, никому не нужные советы... Не так ли??
Спроси у своих друзей избежавших передоза )))

(k-113 @ 24.09.2012 - время: 20:30) А вот собака, нападающая на человека - должна быть уничтожена. Ну, кроме случая явной провокации - но пробегание мимо, катание на велосипеде и другие ОБЫЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА не могут считаться провокацией. Если собака так это понимает - это её, собачьи проблемы.
Но в Питере и масквабаде травят всех не разбираясь. [Травят ядом который разлагается полностью в течении 7-10 лет. При этом вызывает отравление при вдыхании пыли его содержащей и попадании на кожу. При этом имеющим свойство накапливаться в организме и вывести его оттуда невозможно.
Эти тупые ублюдки вычистят парки и скверы от собак, а через 3-5 лет мамаши гуляющие в этих парках с детьми будут стоять в очереди к врачам. Которые будут тупо разводить руки гадая о причинах болезней.

(KaZana @ 24.09.2012 - время: 19:04) (Kyle_Anderson @ 24.09.2012 - время: 19:21) Будет даже правильно,если его шавочкам подложат такое чудо-угощение. Или у соседей терпение лопнет,они или сами этим псинам фарш со стеклом и иголками подложат,или в суд подадут и принудят выселиться или сдать псин в приют.
Если у вас есть машина - на этой машине вы можете задавить ребенка. Почему бы не взорвать вашу машину?
Моя собака - это мое имущество. ТО, что предлагаете вы - как минимум, противозаконно.
Если не можете придумать способов по-цивилизованнее решить свои проблемы - то чем вы лучше этих стаффов, и их хозяев?
на машину вам права выдают, и если вы будете ей пользоваться не по правилам и в ущерб другим, вас накажут! как и любое имущество. ваши права заканчиваются там, где начинаются права соседа, это во первых! Во вторых вы читаете выборочно??? здесь главным образом за отстрел БРОДЯЧИХ СОБАК. Если вы следите за своими собаками и они не мешают жить людям вокруг, честь вам и хвала! Я не гребу всех под одну гребенку, но неродивых собачников у нас большинство. кстати вы на выгуле убираете какашки за ними? если да, то мой вам поклон, если нет, я думаю вам понравится, если я у вас под дверью насру???

(k-113 @ 24.09.2012 - время: 20:30)Если я гоняю по двору, вдавив газ....................- это её, собачьи проблемы.
Да все правильно Вы пишете, но это общие слова. А ими проблему не решить, а проблема животных существует уже не первое десятилетие.
Вообще, в обществе накопилось очень много проблем, а попытки решить их не видно. Собачья проблема идет в связке с некоторыми другими.
Смотрите. Новостройки (берем именно их для простоты), насколько мне известно, сразу же возникает проблема парковочных мест, про заранее учтенные места для выгулочных площадок просто молчу.
Собаки в квартире мешают жить соседям, хорошо. Алкоголики, наркоманы и прочие подарки – разве не мешают? Видел недавно репортаж, про пожилую женщину, поджегшую свою квартиру. Подожгла, вышла на улицу и спокойно наблюдала за последующими событиями. А чего ей волноваться? У нее с рождения инвалидность по голове и такой поджег у нее не первый, ну поедет в очередной раз полечится, толку-то. Все равно вернется назад.
На улице собаки не появляются неоткуда, это выброшенные или их потомки. Виновны в первую очередь люди.
Да, еще. Намордник не является гарантией безопасности собаки. Если не делать из него предмет извращенного издевательства, многие собаки могут его снять самостоятельно. Ну, может, видели, как деревенские барбосы снимают ошейник? Я кстати видел, как один уникум его обратно надевал, проспорил 0.7.

(HAttis @ 24.09.2012 - время: 21:03) (k-113 @ 24.09.2012 - время: 20:30)Если я гоняю по двору, вдавив газ....................- это её, собачьи проблемы.
Да все правильно Вы пишете, но это общие слова. А ими проблему не решить, а проблема животных существует уже не первое десятилетие.
Вообще, в обществе накопилось очень много проблем, а попытки решить их не видно. Собачья проблема идет в связке с некоторыми другими.
Смотрите. Новостройки (берем именно их для простоты), насколько мне известно, сразу же возникает проблема парковочных мест, про заранее учтенные места для выгулочных площадок просто молчу.
Собаки в квартире мешают жить соседям, хорошо. Алкоголики, наркоманы и прочие подарки – разве не мешают? Видел недавно репортаж, про пожилую женщину, поджегшую свою квартиру. Подожгла, вышла на улицу и спокойно наблюдала за последующими событиями. А чего ей волноваться? У нее с рождения инвалидность по голове и такой поджег у нее не первый, ну поедет в очередной раз полечится, толку-то. Все равно вернется назад.
На улице собаки не появляются неоткуда, это выброшенные или их потомки. Виновны в первую очередь люди.
Да, еще. Намордник не является гарантией безопасности собаки. Если не делать из него предмет извращенного издевательства, многие собаки могут его снять самостоятельно. Ну, может, видели, как деревенские барбосы снимают ошейник? Я кстати видел, как один уникум его обратно надевал, проспорил 0.7.
Вы что ничего не поняли?? Намордник на собаке-это для безопасности ЧЕЛОВЕКА,а не для безопасности собаки! Безопасность собаки зависит только от ее владельца. А бросаться обвинениями в людей всегда просто. Но то что вы пишете точно такие же общие слова.

(Kyle_Anderson @ 24.09.2012 - время: 21:05) Намордник на собаке-это для безопасности ЧЕЛОВЕКА,а не для безопасности собаки! Безопасность собаки зависит только от ее владельца. А бросаться обвинениями в людей всегда просто. Но то что вы пишете точно такие же общие слова.
Ну насмешил )) Хороший пёс об объект этот намордник и снимет, мявкнуть не успеет ))

(ih5656 @ 24.09.2012 - время: 21:08) (Kyle_Anderson @ 24.09.2012 - время: 21:05) Намордник на собаке-это для безопасности ЧЕЛОВЕКА,а не для безопасности собаки! Безопасность собаки зависит только от ее владельца. А бросаться обвинениями в людей всегда просто. Но то что вы пишете точно такие же общие слова.
Ну насмешил )) Хороший пёс об объект этот намордник и снимет, мявкнуть не успеет ))
Да ты что?? шавки слишком тупы для этого)) А если намордник хорошо закреплен-шавка скорее сдохнет,чем его снимет.

(Falcok @ 24.09.2012 - время: 21:00)По этой статье будет доставаться только русским сторожевым
Вообще-то еще терьеры есть.
Прикинул. Хозяин определенной национальности, натравил собаку, чья порода является визитной карточкой и гордостью другой национальности, на представителя третьей национальности.
Как бы в думу такой ребус подкинуть, может тогда хоть на пол годика оставят без своего внимания простых смертных.

(HAttis @ 24.09.2012 - время: 21:14) (Falcok @ 24.09.2012 - время: 21:00)По этой статье будет доставаться только русским сторожевым
Вообще-то еще терьеры есть.
Прикинул. Хозяин определенной национальности, натравил собаку, чья порода является визитной карточкой и гордостью другой национальности, на представителя третьей национальности.
Как бы в думу такой ребус подкинуть, может тогда хоть на пол годика оставят без своего внимания простых смертных.
Это все детали. Пусть сначала основу создадут,т.е. введут в УК статью,по которой ответственность за песика,который кому то причинил вред или убил кого,будет и на хозяине. Чтоб не только шавку усыпили,но чтоб и хозяин сел. А потом еще пусть введут статью за незаконную продажу собак необученным обращаться с собаками людям. А потом... Да много чего еще)) Может это годика на два отвлечет их от привычной генерации идиотских законов о митингах да о "защите от вредной информации".))))))))

(Victor665 @ 24.09.2012 - время: 10:53) (Carat @ 24.09.2012 - время: 10:25) Если вас лично бродячие собаки не тронули, это не значит, что завтра они не покусают ваших знакомых, родственников.
Логично, всегда так "умиляют" всякие умники которые рассуждают на тему "чего это вы волнуетесь и возмущаетесь, вас ведь лично пока что не коснулось" ))) И про правительство так рассуждают, и про беззаконие в судах РФ, и про собак кусающих людей...

загадочные такие "умники" как-будто бы не имеющие ни капли ума и воображения, не задумывающиеся о том что последствия могут и для них самих наступить и для любого из нас!
Может такие рассуждатели специально народ нашей любимой родины оболванить хотят? Может им госдеп США приплачивает чтобы они нашу нелегитимную власть не давали критиковать и собак убивающих людей не давали трогать?
Ну из за таких вот все беды на Земле. Это с их молчаливого согласия к власти в 20 веке пришли 2 самых чудовищних правителя и с их молчаливого согласия произошли 2 мировые войны.

Kyle_Anderson и ih5656
Устал за вами удалять флуд. В следующий раз, просто выпишу по три предупреждения.

(Carat @ 24.09.2012 - время: 13:53) Я, честно, не понимаю защитников животных, хоть сам и люблю домашних животных, но не посторонних бездомных собак и кошек. Что за лицемерие есть мясо тех же коров, которых забивают на скотобойне, не жалуясь ох бедные коровки, но при этом собачки у них бедные и несчастные. Чем собака лучше коровы?
Есть люди, которые отказываются есть мясо по этим причинам, их ещё можно понять. Остальные же лицемеры.
Это не лицемерие,Carat.
Причины,по которым человек может убить животное,примерно таковы:для того,чтобы прокормиться, для защиты своей жизни или жизни кого то еще при непосредственно нападении.
Лицемерие -убивать их при лишь возможности угрозы,которая,в сущности,даже меньше возможности угрозы здоровью от включенного кухонного комбайна(это к вопросу о "что угодно и с кем угодно может случиться.),а сущность их поведения, в действительности,это желание убивать(грубо,утрированно).Я так понимаю,вы на стороне догхантеров,но сами этим не занимаетесь.А просто попробуйте,ради психологического эксперимента над собой,попросите какую-нибудь "осу" у приятеля,и выстрелите в собаку.Просто попробуйте,и чтобы она на ваших глазах погибла.От ваших рук.И что вы при этом почувствуете.Многое,думаю,можно будет понять.

(Юля К @ 24.09.2012 - время: 23:00) (Carat @ 24.09.2012 - время: 13:53) Я, честно, не понимаю защитников животных, хоть сам и люблю домашних животных, но не посторонних бездомных собак и кошек. Что за лицемерие есть мясо тех же коров, которых забивают на скотобойне, не жалуясь ох бедные коровки, но при этом собачки у них бедные и несчастные. Чем собака лучше коровы?
Есть люди, которые отказываются есть мясо по этим причинам, их ещё можно понять. Остальные же лицемеры.
Это не лицемерие,Carat.
Причины,по которым человек может убить животное,примерно таковы:для того,чтобы прокормиться, для защиты своей жизни или жизни кого то еще при непосредственно нападении.
Лицемерие -убивать их при лишь возможности угрозы,которая,в сущности,даже меньше возможности угрозы здоровью от включенного кухонного комбайна(это к вопросу о "что угодно и с кем угодно может случиться.),а сущность их поведения, в действительности,это желание убивать(грубо,утрированно).Я так понимаю,вы на стороне догхантеров,но сами этим не занимаетесь.А просто попробуйте,ради психологического эксперимента над собой,попросите какую-нибудь "осу" у приятеля,и выстрелите в собаку.Просто попробуйте,и чтобы она на ваших глазах погибла.От ваших рук.И что вы при этом почувствуете.Многое,думаю,можно будет понять.
Скажите,только честно,много вы знаете людей с оружием?? Нет,не купленным на черном рынке... Легальным оружием,о котором не страшно упомянуть в присутсвии полицейского? Лично я не знаю таких людей. Я вот ни с одним вооруженным человеком лично не общался.среди моих знакомых таких нет...

Я бы провел эксперимент, но для этого надо оформить кучу всяких бумаг и несколько дней посидеть в очередях,чтоб мне дали "осу".

Вы раздаете такие советы,как будто мы в Америке живем,где оружие есть у каждого второго...

(Carat @ 24.09.2012 - время: 11:20)
Вот владельцев таких собак, которые выгуливают их без намордника я бы штрафовал от 500 000 р и выше, либо лишением свободы от 2 лет... и ещё бы кто-то эти законы выполнял)) тогда таких бы не осталось. У нас даже пакетик для какашек не берут с собой. Идёшь по весне столько говна всплывает... не можешь ухаживать и следить за собакой - не заводи её!
Штраф в поллимона и 2 года колонии для человека,чья собака гуляет без намордника,и 15 суток ареста для пьяного за рулём.Нормально так будет,да?

(Юля К @ 24.09.2012 - время: 23:11) (Carat @ 24.09.2012 - время: 11:20)
Вот владельцев таких собак, которые выгуливают их без намордника я бы штрафовал от 500 000 р и выше, либо лишением свободы от 2 лет... и ещё бы кто-то эти законы выполнял)) тогда таких бы не осталось. У нас даже пакетик для какашек не берут с собой. Идёшь по весне столько говна всплывает... не можешь ухаживать и следить за собакой - не заводи её!
Штраф в поллимона и 2 года колонии для человека,чья собака гуляет без намордника,и 15 суток ареста для пьяного за рулём.Нормально так будет,да?
Сначала штрафы тысяч по 5,а если покусала кого-посадить хозяина,а собаку усыпить.

(Юля К @ 24.09.2012 - время: 23:11) Штраф в поллимона и 2 года колонии для человека,чья собака гуляет без намордника,и 15 суток ареста для пьяного за рулём.Нормально так будет,да?
Нет, так не честно.

(Camalleri @ 24.09.2012 - время: 23:13) (Юля К @ 24.09.2012 - время: 23:11) Штраф в поллимона и 2 года колонии для человека,чья собака гуляет без намордника,и 15 суток ареста для пьяного за рулём.Нормально так будет,да?
Нет, так не честно.
Хотя конечно 15 суток за выгул собаки без поводка и намордника-было бы замечательно!

(Kyle_Anderson @ 24.09.2012 - время: 23:05)
Скажите,только честно,много вы знаете людей с оружием?? Нет,не купленным на черном рынке... Легальным оружием,о котором не страшно упомянуть в присутсвии полицейского?
Двух человек знаю лично.Только там не "оса".Не разбираюсь в этом особо,но что то явно по круче травматики.