Убийцы живых существ.

(Falcok @ 21.09.2012 - время: 22:59)
Бойцовых собак приравнять к заведению оружия: справки от психолога, нарколога, разрешение в милиции, справка с места дрессировки собаки. Есть собака заведена нелегально - ликвидировать... по заявам соседей и т.п.
Справки, это несерьезно. Многие неадекваты по жизни, их могут легко получить.
А вот сделать уголовную ответственность, это было бы более разумно. Собак, бойцовых и сторожевых пород, всех регистрировать, а в случаях выгула без намордника и поводка, большой штраф, в несколько десятков тысяч.

(Sorques @ 21.09.2012 - время: 23:17) (Falcok @ 21.09.2012 - время: 22:59)
Бойцовых собак приравнять к заведению оружия: справки от психолога, нарколога, разрешение в милиции, справка с места дрессировки собаки. Есть собака заведена нелегально - ликвидировать... по заявам соседей и т.п.
Справки, это несерьезно. Многие неадекваты по жизни, их могут легко получить.

Несерьезно, но усложнит жизнь тем, кто хочет купить бойцуху... Есть шанс, что испугаются бюрократии и выберут другую породу..

Кроме того отсутствие справок может быть отличным поводом к ликвидации собаки... Бойцовая без намордника - соседи позвонили в милицию - милиция проверила документы, если не хватает справки - собаку в расход

Само сабой важно было в таком случае ввести статью УК РФ о халатности при выгуле бойцовых собак, повлекшая за собой травмы или даже смерть человека..
Ну и штрафы разумеется в КоАп прописать

(Юля К @ 21.09.2012 - время: 20:15) Необходимо создать группы социализации собак.Изловить из всех,поместить в вольеры.
Попытаться хотя бы.
освободившееся место будут занимать новые. зверь достаточно мобильный и плодовитый, кормов хватает. Так что только селективный выпил активно-опасных особей.

тогда нужно просто завезти в страну корейцев)))))

(Kyle_Anderson @ 21.09.2012 - время: 20:02) зоозащитники они такие. Ради псины готовы людей убивать. Видел в одной передаче,как такая же "борцунка за животных" на человека набросилась,душить стала...
за бутылку водки убивают гораздо чаще.

(Bigzzzz @ 21.09.2012 - время: 21:56) (Юля К @ 21.09.2012 - время: 20:04)
Есть ли гарантия,что это именно бродячие собаки,а не специально натравленные кем - нибудь и выпущенные?
Все бродячие собаки,с которыми мне доводилось встречаться,шарахались от всего,были очень опасливы,но это не значит,что я вам не верю,но стоит ли таких кошмарных жертв борьба за так называемое "спокойствие"?..
Тем более даже для домашней собаки всегда есть риск "сдвинуться с катушек",спросите у зоопсихологов.Это живое существо,со всеми вытекающими.
Вы троллите что ли?
[
В этой ситуации вы за кого за кошку или за собак?
Хотели бы вы оказаться на месте этой кошки?
Хотели бы вы оказаться на месте вот этих людей?

Дядька с лопатой во время подоспел.А у снимающего на камеру у самого дома собака лает и ему по фиг,то что девушку чуть не сожрали, хоть бы пошевелился, нет, он специально стаю снимал и выжидал что она на кого нибудь нападет.
Видимо троллит. Есть предположение,что автор темы тут уже была,и была забанена за другую тупость. Думаю,автор не понимает о чем пишет и не знает,о чем говорит...

(Arkola @ 21.09.2012 - время: 23:41) тогда нужно просто завезти в страну корейцев)))))
Хехе)) Точно точно)) Больше корейцев-меньше псин! Даешь тесное сотрудничество с Кореей!

(Kyle_Anderson @ 22.09.2012 - время: 03:07) (Arkola @ 21.09.2012 - время: 23:41) тогда нужно просто завезти в страну корейцев)))))
Хехе)) Точно точно)) Больше корейцев-меньше псин! Даешь тесное сотрудничество с Кореей!
Корейцы едят только домашних собак, но я все равно за

(fon Rommel @ 21.09.2012 - время: 12:37) Защитники животных по фанатизму и упертости занимают второе место : перед вегетарианцами, но после религиозных фанатиков всех мастей. Последнее обстоятельство, скорее, радует...
Нет фанатизма.
Когда понимаешь,что то,что происходит,существует не где то в другой галактике,в другом городе,а непосредственно рядом с тобой,на твоей планете.
Те,кто пассивно одобряет живодеров-соучастники(никто не сказал,что ему все равно).
Как можно одобрять подобное отношение к живым,если ты не алекситимик-мне не понятно.
Сейчас интересует,какие реальные есть способы,для того чтобы привлечь их к уголовной ответственности,потому как это нереально сложно.

извините,может конечно в ваших словах есть доля правды,но тогда скажите,кто более жесток по отношению к собакам,"злой и жестокий догхантер",либо "добрый и душевный" заводчик,живущий в многоквартирном городе,когда в квартире живет несколько собак,они плодятся там для обогащения заводчика,ограничены в движении,свежем воздухе и прочих "собачих радостях",то же можно сказать и о полоумных бабушках содержащих в квартире энное количество мурзиков, почему эти любители животных думают только о своих "драгоценных персонах" и плевать хотят на весь многоквартирный дом?

Так они не о своих персонах думают.О тех,кто сам о себе позаботиться не может.
А вы знаете,какие им самим то приходится терпеть лишения и неудобства из-за этого?
Из за того,что у них куча животных дома.Им хуже,чем вам,их соседям,поверьте.Гораздо.
А многоквартирный дом сам о себе позаботиться в состоянии.У него ручки-ножки на месте.И права есть,в отличие от животин.
Только почему то размахивают этими правами перед старушками-заводчицами и собаками,чаще всего.Такая удобная избирательная толерантность ко всему остальному.

Добрый и душевный заводчик-коммерсант - не прав,и в сущности,такой же живодер.Не одобряю тоже.

Фанатики во все времена были глухи к доводам разума. И сейчас тоже глухи. Радует только то, что их немного. Видимо, срабатывают некие законы общественной саморегуляции...

Доводы разума какие должны быть в данном случае?Никто не сказал,что нужно оставлять собак на улицах,если в них есть потенциальная угроза.Нужно разрешать ситуацию.Вы предлагаете же бесконтрольный регулярный отстрел собак приравнять к здравому смыслу?

(Юля К @ 22.09.2012 - время: 13:22) Доводы разума какие должны быть в данном случае?Никто не сказал,что нужно оставлять собак на улицах,если в них есть потенциальная угроза.Нужно разрешать ситуацию.Вы предлагаете же бесконтрольный регулярный отстрел собак приравнять к здравому смыслу?
Юля, я вам предлагал рассмотреть такой закон, но Вы не ответили.
Вот Вы согласились бы за свои деньги зачиповать десяток собак. И если хоть одна из них причинит вред человеку, то лечение и последующая реабилитация за ваш счет. Или Вас хватает только на банальное ограждение псин от людей?

(Юля К @ 22.09.2012 - время: 13:22) Доводы разума какие должны быть в данном случае?Никто не сказал,что нужно оставлять собак на улицах,если в них есть потенциальная угроза.Нужно разрешать ситуацию.Вы предлагаете же бесконтрольный регулярный отстрел собак приравнять к здравому смыслу?
нет конечно,но должна быть ответственность собаководов за своих животных,причем желательно закрепленная статьей в УК. А то такими темпами скоро будет безконтрольный отстрел уже не собак а собачников.

(джага-джага @ 22.09.2012 - время: 13:28)
Вот Вы согласились бы за свои деньги зачиповать десяток собак. И если хоть одна из них причинит вред человеку, то лечение и последующая реабилитация за ваш счет. Или Вас хватает только на банальное ограждение псин от людей?
То есть поймать потенциально опасную собаку,зачиповать ее,и снова выпустить?

Предложение здравое,но сложно осуществимое,вот это: пойманных собак помещать в вольеры.Стерилизовать.Социализировать.С попыткой в дальнейшего устройства.

(Arkola @ 22.09.2012 - время: 13:33) А то такими темпами скоро будет безконтрольный отстрел уже не собак а собачников.
Какими темпами?....
Вы хотите людей,борющихся за права собак сделать ответственными за то,что у них нет денег на то,чтобы нанять дружину человек из хотя бы 3000,для отлова собак,скажем,по Москве,хотите собачников сделать виновниками того,что у них нет денег на то,чтобы где нибудь на месте Черкизовского рынка открыть гигантский приют,и все это содержать?
Или что вы имеете в виду?

*собачники же,чья собачка случайно кого то загрызла,и так несут за это уголовную ответственность.

(Юля К @ 22.09.2012 - время: 13:36) (джага-джага @ 22.09.2012 - время: 13:28)
Вот Вы согласились бы за свои деньги зачиповать десяток собак. И если хоть одна из них причинит вред человеку, то лечение и последующая реабилитация за ваш счет. Или Вас хватает только на банальное ограждение псин от людей?
То есть поймать потенциально опасную собаку,зачиповать ее,и снова выпустить?

Предложение здравое,но сложно осуществимое,вот это: пойманных собак помещать в вольеры.Стерилизовать.Социализировать.С попыткой в дальнейшего устройства.
А Вы примерно представляете себе масштабы этого мероприятия? Я в общем то Вас поддерживаю в вопросах "КАК ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ" А Вот Вы мне ответьте на вопрос "КАК ЭТО СДЕЛАТЬ?". От элементарного," где взять на это деньги" и до "Куда потом этих помытых и подстриженных псов девать?"

(Юля К @ 22.09.2012 - время: 13:42)Вы хотите людей,борющихся за права собак сделать ответственными за то,что у них нет денег на то,чтобы нанять дружину человек из хотя бы 3000,для отлова собак,скажем,по Москве,хотите собачников сделать виновниками того,что у них нет денег на то,чтобы где нибудь на месте Черкизовского рынка открыть гигантский приют,и все это содержать?
Почему нет? Если человек конкретная редиска – пусть отвечает за свои действия.
Никакой борьбы за права собак мне увидеть не довелось. А вот всяких неадекватных личностей, борющихся за свои личные права на общение с животными, очень много.

(джага-джага @ 22.09.2012 - время: 14:08)
А Вы примерно представляете себе масштабы этого мероприятия? Я в общем то Вас поддерживаю в вопросах "КАК ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ" А Вот Вы мне ответьте на вопрос "КАК ЭТО СДЕЛАТЬ?". От элементарного," где взять на это деньги" и до "Куда потом этих помытых и подстриженных псов девать?"
Масштабы представляю отлично,исполнение-с трудом.
Без помощи правительства,которого у нас нет, это сделать тяжело.
Многие гос приюты сейчас существуют на деньги волонтеров,(мало денег,очень),потом уже социализировавшихся животных устраивают в семьи,готовые их принять(это к вопросу о том,куда их потом девать).Это все очень тяжелый,часто не приносящий желаемых результатов труд,все существует на голом энтузиазме и жалости.