Убийца электронники.

(Mnogotochie @ 15.03.2012 - время: 20:18)

Беспилотники я вообще в подобных условиях оружием не считаю, т.к. они не могут работать автономно. Заглушить беспилотник может даже радиолюбитель...


Истинно так. Беда Пакистана в отсутствии радиолюбителей.

Еще один интересный фильм для просмотра

Ядерный фугас в 1мгтн - это серьёзный взрыв. Эквивалент 1 млн.тонн тротила. Я правильно понимаю? Последняя атомная бомба сброшенная на Японию имела эквивалент 22 тыс. тонн тротила.
Ядерный фугас имеет четыре поражающих фактора:
1.Световое излучение
2.Ударная волна.
3.Проникающая радиация
4. Электромагнитный импульс.
И чем мощнее заряд, тем сильнее все эти 4 фактора.
А как направить этот взрыв именно на усиление ЭМИ ? Каким образом это происходит?

Ядерный фугас-это боеприпас,заложенный в подземную шахту,и светового импульса не имеет.
Цель-создавать огромные воронки,труднопроходимые для войск противника,зараженные радиоактивными материалами.
В свое время в ФРГ на конструкциях автострад и мостов штатно строились колодцы для закладки таких фугасов-все ради остановить советскую танковую армаду.

По поводу усиления электромагнитного импульса-никогда о таком не читал.Возможно,что таких исследований и не проводилось,что вполне очевидно-радиоактивное заражение местности после применения ядерного оружия само по себе существенно влияет на аппаратуру,радиосвязь и прочее,да и иные поражающие факторы ядерного взрыва также существенно воздействуют на противника(например-проще просто уничтожить армейское подразделение целиком ядерным ударом,чем рассчитывать дезорганизовать его действия уничтожением аппаратуры связи воздействием электромагнитного импульса).

Так что электромагнитный импульс ядерного оружия-не более чем хорошее дополнение.Как самостоятельное средство воздействия он может рассматриваться только при высотных (стратосферных) взрывах.

Примерное устройствот неядерной ЭМИ бомбы.
Ядерная - прошлый век. Она больше не нужна...
https://www.daslife.ru/index.php/2010-06-02-11-31-17

Ну, устройство ЭМИ бомбы, я так думаю, в ссылке показано несколько утрировано? Иначе эти бомбы были бы применены и в Ираке против коалиции НАТО, и на Балканах, и во Вьетнаме. А какого они размера? Имеются ли такие артиллерийские ЭМИ-снаряды?
И я всё-же согласен с Тепло-техником - лучше рвануть ядерный заряд, а то что не будет уничтожено - останется без связи и без электроники и под жестким радиоактивным излучением. Если я хочу уничтожить противника - зачем мне его оставлять без связи но живым? Ба-бах - и на шашлык!

(sxn2561388870 @ 14.03.2012 - время: 22:26) (ih5656 @ 14.03.2012 - время: 22:14) В Российской армии электроника ламповая и на ТТЛ-логике малой степени интеграции. Её такими глупостями не взять.
Неужели российская армия до сих пор держится на аппаратуре 50-х гг прошлого века?
того хуже даже

(dr Rendel @ 14.03.2012 - время: 22:55) Да по моему чепуха все это. В России и СНГ ВПК застыл где то в районе 80 когда закончилась гонка вооружений.В странах НАТО вооружение успешно развивается и по сей день.
Именно, только "патриоты" с имперскими замашками живут в своем мире и не хотят принять правду.

Предлагаю новую военную докрину: луки и копью идеально защищены от ЭМ излучения, в случае войны, вся вражеская техника падет от ударов Бога Зевса, а тут наши с копьями на них ааааааа.

(sxn2561388870 @ 14.03.2012 - время: 22:26) (ih5656 @ 14.03.2012 - время: 22:14) В Российской армии электроника ламповая и на ТТЛ-логике малой степени интеграции. Её такими глупостями не взять.
Неужели российская армия до сих пор держится на аппаратуре 50-х гг прошлого века?

Да, ничего подобного. Новая аппаратура стоит на боевом дежурстве,а старая законсервирована. Так сказать, на запасном пути.

(Rimo @ 15.03.2012 - время: 21:42) Да, ничего подобного. Новая аппаратура стоит на боевом дежурстве,а старая законсервирована. Так сказать, на запасном пути.
Законсервированна на ближайшей помойке около части.

(билдер @ 15.03.2012 - время: 21:36) Ну, устройство ЭМИ бомбы, я так думаю, в ссылке показано несколько утрировано? Иначе эти бомбы были бы применены и в Ираке против коалиции НАТО, и на Балканах, и во Вьетнаме. А какого они размера? Имеются ли такие артиллерийские ЭМИ-снаряды?
И я всё-же согласен с Тепло-техником - лучше рвануть ядерный заряд, а то что не будет уничтожено - останется без связи и без электроники и под жестким радиоактивным излучением. Если я хочу уничтожить противника - зачем мне его оставлять без связи но живым? Ба-бах - и на шашлык!
Есть ЭМИ бомбы абсолютно любого размера и мощности.
Есть даже ЭМИ гранаты)))

Ядерное оружие - это очень опасно и грязно...
Гораздо лучше применить по скоплению противника ЭМИ бомбу и затем вакуумную бомбу...
Результат тотже...

(Mnogotochie @ 15.03.2012 - время: 21:44) Есть ЭМИ бомбы абсолютно любого размера и мощности.
Есть даже ЭМИ гранаты)))


И дальше что, вот летят высотные бомберы на высоке 30 км бомбить тебя, как будешь их электронику убивать?

(билдер @ 15.03.2012 - время: 21:36) Ну, устройство ЭМИ бомбы, я так думаю, в ссылке показано несколько утрировано? Иначе эти бомбы были бы применены и в Ираке против коалиции НАТО, и на Балканах, и во Вьетнаме. А какого они размера? Имеются ли такие артиллерийские ЭМИ-снаряды?
Ну да. Основная проблема - создать катушку, которая бы мгновенно уменьшила (изменила) свои габариты и при этом не была разрушена...
Т.е. колебательный контур должен не быть разрушен, а катушка должна мгновенно уменьшить свои размеры...

Конструкция как вы видете очень простая и не требует больших габарит...

(Falcok @ 15.03.2012 - время: 21:47) И дальше что, вот летят высотные бомберы на высоке 30 км бомбить тебя, как будешь их электронику убивать?
ЭМИ ракету по ним. Одна ракета и все бомберы попадали...)))

(Mnogotochie @ 15.03.2012 - время: 21:49) (Falcok @ 15.03.2012 - время: 21:47) И дальше что, вот летят высотные бомберы на высоке 30 км бомбить тебя, как будешь их электронику убивать?
ЭМИ ракету по ним. Одна ракета и все бомберы попадали...)))
А ракета откуда взлетит из сапога армейского?

А мы противника шапками закидаем! Потом, правда, уши будут мерзнуть...

(Falcok @ 15.03.2012 - время: 21:47)И дальше что, вот летят высотные бомберы на высоке 30 км бомбить тебя, как будешь их электронику убивать?
Так уже давно никто не летает(ну кроме Миг-25/31 и уже снятых с вооружения SR-71)

Скорбный пример от 1 мая 1960 года не рекомендует делать это против серьезно оснащенного и подготовленного соперника.
Ну или без тотального подавления ПВО,что само по себе дорого обходится(потерями штурмовиков-и самолетов, и летчиков).

(Falcok @ 15.03.2012 - время: 21:50)
А ракета откуда взлетит из сапога армейского?
Нет! Ракета взлетит с одной из ткацких фабрик г.Иваново и будет иметь на борту надпись " Привет от Falcok!"

(Тепло-техник @ 15.03.2012 - время: 21:57) (Falcok @ 15.03.2012 - время: 21:47)И дальше что, вот летят высотные бомберы на высоке 30 км бомбить тебя, как будешь их электронику убивать?
Так уже давно никто не летает(ну кроме Миг-25/31 и уже снятых с вооружения SR-71)

Скорбный пример от 1 мая 1960 года не рекомендует делать это против серьезно оснащенного и подготовленного соперника.
Ну или без тотального подавления ПВО,что само по себе дорого обходится(потерями штурмовиков-и самолетов, и летчиков).
Нет таких "бомберов" летающих на такой высоте. Мировой рекорд высоты достигнутый боевым реактивным самолётом, установлен самолётом МИГ-25 во второй половине 60-г годов, который пилотировал лётчик Федотов и составляет чуть более 37 км. Этот рекорд зафиксирован в книге рекордов Гиннесса.
Американский SR-71 - чистый разведчик и вооружений не несёт.

(Falcok @ 15.03.2012 - время: 21:44) (Rimo @ 15.03.2012 - время: 21:42) Да, ничего подобного. Новая аппаратура стоит на боевом дежурстве,а старая законсервирована. Так сказать, на запасном пути.
Законсервированна на ближайшей помойке около части.
Ваша ирония уместна, если вы служили или служите в частях связи. А так - пустой трёп ни о чём.