Убийца электронники.
DELETED
Акула пера
3/15/2012, 2:55:42 AM
(ih5656 @ 14.03.2012 - время: 22:44) (Мавзон @ 14.03.2012 - время: 22:37) Вся критичная армейская аппаратура достаточно хорошо экранирована от ЭМ-импульса, не дураки придумывали.
Не совсем так. На аккумуляторах долго не просидеть, а внешние источники питания это кабели. А кабели это дорожка для ЭМ воздействия.
Горят входные транзисторы всех радаров и радиостанций...
А вот старые советские ламповые системы - нет...))))
Не совсем так. На аккумуляторах долго не просидеть, а внешние источники питания это кабели. А кабели это дорожка для ЭМ воздействия.
Горят входные транзисторы всех радаров и радиостанций...
А вот старые советские ламповые системы - нет...))))
andronvip
Мастер
3/15/2012, 2:57:10 AM
Лучше БОЛЬШОЙ РЕЗИНОВОЙ БОМБЫ ещё ничего не придумано. Страшная вещь.
Мавзон
Акула пера
3/15/2012, 2:59:55 AM
(ih5656 @ 14.03.2012 - время: 22:44) (Мавзон @ 14.03.2012 - время: 22:37) Вся критичная армейская аппаратура достаточно хорошо экранирована от ЭМ-импульса, не дураки придумывали.
Не совсем так. На аккумуляторах долго не просидеть, а внешние источники питания это кабели. А кабели это дорожка для ЭМ воздействия.
О! Разные бывают батареи и аккумуляторы. Иные - почти вечные. Как пела группа " Манго - Манго" - "...У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем!"
Кроме того, обычная современная артустановка доставит снаряд (или НУР) далеко и точно, невзирая на помехи. Никто еще не остановил магнитами да волнами, например, 105-килограммовый, 203мм фугасный снаряд.
Не совсем так. На аккумуляторах долго не просидеть, а внешние источники питания это кабели. А кабели это дорожка для ЭМ воздействия.
О! Разные бывают батареи и аккумуляторы. Иные - почти вечные. Как пела группа " Манго - Манго" - "...У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем!"
Кроме того, обычная современная артустановка доставит снаряд (или НУР) далеко и точно, невзирая на помехи. Никто еще не остановил магнитами да волнами, например, 105-килограммовый, 203мм фугасный снаряд.
Мавзон
Акула пера
3/15/2012, 3:02:56 AM
(Mnogotochie @ 14.03.2012 - время: 22:55)Горят входные транзисторы всех радаров и радиостанций...
А вот старые советские ламповые системы - нет...))))
Когда-то и я имел к ним отношение. Лучшая военная и... музыкальная аппаратура - на вакуумных лампах, общеизвестно.
А вот старые советские ламповые системы - нет...))))
Когда-то и я имел к ним отношение. Лучшая военная и... музыкальная аппаратура - на вакуумных лампах, общеизвестно.
Шпицштихель
Специалист
3/15/2012, 3:03:11 AM
(Тепло-техник @ 14.03.2012 - время: 21:57) Для начала скромно поправлю
Не могли бы Вы для начала скромно поправить автора, что слово "электроника" пишется так, как я его написала. Ведь Серьезный Разговор подразумевает под собой серьезное отношение к делу.
Не могли бы Вы для начала скромно поправить автора, что слово "электроника" пишется так, как я его написала. Ведь Серьезный Разговор подразумевает под собой серьезное отношение к делу.
veteroc
Мастер
3/15/2012, 3:04:39 AM
(Mnogotochie @ 14.03.2012 - время: 21:50) Многие считают, что США и Израиль значительно превосходит Россию в плане так называемых электронных военных технологий.
Но мало кто знает, что армия США в своих учениях не использует никаких электронных приборов. Никаких. Ни приборов ночного действия, ни систем GPS и т.д.
Терпеть не могу когда пишут голимую чушь.
А как же тогда например военные самолеты во время учений летают?
Коме того есть системы подавления.
Но мало кто знает, что армия США в своих учениях не использует никаких электронных приборов. Никаких. Ни приборов ночного действия, ни систем GPS и т.д.
Терпеть не могу когда пишут голимую чушь.
А как же тогда например военные самолеты во время учений летают?
Коме того есть системы подавления.
DELETED
Акула пера
3/15/2012, 4:07:47 AM
(veteroc @ 14.03.2012 - время: 23:04) Терпеть не могу когда пишут голимую чушь.
А как же тогда например военные самолеты во время учений летают?
Коме того есть системы подавления.
Не понял сути вопроса.
Летают без использования (по возможности) систем навигации...
А как же тогда например военные самолеты во время учений летают?
Коме того есть системы подавления.
Не понял сути вопроса.
Летают без использования (по возможности) систем навигации...
Красная Shapo4ka
Специалист
3/15/2012, 4:13:53 AM
«Нет, сынок, это фантастика...» © :(
Мне кажется американский солдат посрать, извините, сходить не сможет без рулона туалетной бумаги, банки колы и навигатора ))
Как же они могут без электроники??
Мне кажется американский солдат посрать, извините, сходить не сможет без рулона туалетной бумаги, банки колы и навигатора ))
Как же они могут без электроники??
k-113
Мастер
3/15/2012, 4:22:12 AM
(ih5656 @ 14.03.2012 - время: 22:44) (Мавзон @ 14.03.2012 - время: 22:37) Вся критичная армейская аппаратура достаточно хорошо экранирована от ЭМ-импульса, не дураки придумывали.
Не совсем так. На аккумуляторах долго не просидеть, а внешние источники питания это кабели. А кабели это дорожка для ЭМ воздействия.
Силовой кабель - очень плохая дорожка для ЭМИ-воздействия. На фоне рабочего напряжения наведённое не роляет. ЭМИ страшно для слаботочки и радиопринимающих устройств, а силовую проводку таким способом выводить из строя предельно неэффективно - банальный осколочный фугас с тем же зарядом рвёт кабели дальше и лучше.
Не совсем так. На аккумуляторах долго не просидеть, а внешние источники питания это кабели. А кабели это дорожка для ЭМ воздействия.
Силовой кабель - очень плохая дорожка для ЭМИ-воздействия. На фоне рабочего напряжения наведённое не роляет. ЭМИ страшно для слаботочки и радиопринимающих устройств, а силовую проводку таким способом выводить из строя предельно неэффективно - банальный осколочный фугас с тем же зарядом рвёт кабели дальше и лучше.
avp
Акула пера
3/15/2012, 2:30:07 PM
(Mnogotochie @ 14.03.2012 - время: 21:50) Но мало кто знает, что армия США в своих учениях не использует никаких электронных приборов. Никаких. Ни приборов ночного действия, ни систем GPS и т.д.
Откуда вы такую глупость взяли?
Откуда вы такую глупость взяли?
avp
Акула пера
3/15/2012, 2:31:50 PM
(Mnogotochie @ 15.03.2012 - время: 00:07) Летают без использования (по возможности) систем навигации...
У них штурманы в составе экипажей не предусмотрены!
У них штурманы в составе экипажей не предусмотрены!
Змей Плискин
Мастер
3/15/2012, 8:45:07 PM
(Красная Shapo4ka @ 15.03.2012 - время: 00:13) «Нет, сынок, это фантастика...» © :(
Мне кажется американский солдат посрать, извините, сходить не сможет без рулона туалетной бумаги, банки колы и навигатора ))
Как же они могут без электроники??
Очередной миф, сначало советской, а потом и Россиянской пропаганды.
У американского солдата есть и коллиматорные прицелы, приборы начного виденья и средства связи.
Но они прекрасно смогут обойтись и без этих благ цивилизации.
Все эти проборы лиш помогают и ускоряют, но не заменяют солдата.
А огневая подготовка у рядового морпеха, на уровне нашего спецназовца.
Только пиндосы берегут своего солдата-дорого обходится подготовка, страховка и лечение, поэтому
они не лезут на рожон без поддержки артилерии или авиации, у них хорошая экипировка (наколенники, налокотники, броники, каски, очки...)
А в Россиянской армии на солдат насрать, ещё нарожают.
В американской армии есть конкурс и туда не берут кого попало, там очень тщательный отбор.
В отличии от Россиянской армии, где служат те, кто не отмазался или кого поймали случайно.
А то, что они жопу вытирают туалетной бумагой, а не газетой, не повод усомницо в их профессионализме.
Мне кажется американский солдат посрать, извините, сходить не сможет без рулона туалетной бумаги, банки колы и навигатора ))
Как же они могут без электроники??
Очередной миф, сначало советской, а потом и Россиянской пропаганды.
У американского солдата есть и коллиматорные прицелы, приборы начного виденья и средства связи.
Но они прекрасно смогут обойтись и без этих благ цивилизации.
Все эти проборы лиш помогают и ускоряют, но не заменяют солдата.
А огневая подготовка у рядового морпеха, на уровне нашего спецназовца.
Только пиндосы берегут своего солдата-дорого обходится подготовка, страховка и лечение, поэтому
они не лезут на рожон без поддержки артилерии или авиации, у них хорошая экипировка (наколенники, налокотники, броники, каски, очки...)
А в Россиянской армии на солдат насрать, ещё нарожают.
В американской армии есть конкурс и туда не берут кого попало, там очень тщательный отбор.
В отличии от Россиянской армии, где служат те, кто не отмазался или кого поймали случайно.
А то, что они жопу вытирают туалетной бумагой, а не газетой, не повод усомницо в их профессионализме.
DELETED
Акула пера
3/15/2012, 8:56:05 PM
Немного про ЭМИ от США.
Посмотреть очень интересно.
Наши ЭМИ бомбы куда лучше...)))
Посмотреть очень интересно.
Наши ЭМИ бомбы куда лучше...)))
ih5656
Удален 3/15/2012, 8:59:58 PM
Mnogotochie, вся беда в том, что если эти бомбы над Америкой рванут, то ролики на ютубе больше посмотреть не удастся .
DELETED
Акула пера
3/15/2012, 9:02:36 PM
(ih5656 @ 15.03.2012 - время: 16:59) Mnogotochie, вся беда в том, что если эти бомбы над Америкой рванут, то ролики на ютубе больше посмотреть не удастся .
Это вы сейчас очень необдуманно сказали...
Интернет и США никак не связаны...
Ну не будет нескольких американских сайтов и все...
Это вы сейчас очень необдуманно сказали...
Интернет и США никак не связаны...
Ну не будет нескольких американских сайтов и все...
Свой вариант
Акула пера
3/15/2012, 9:20:44 PM
(Mnogotochie @ 15.03.2012 - время: 17:02) (ih5656 @ 15.03.2012 - время: 16:59) Mnogotochie, вся беда в том, что если эти бомбы над Америкой рванут, то ролики на ютубе больше посмотреть не удастся .
Это вы сейчас очень необдуманно сказали...
Интернет и США никак не связаны...
Ну не будет нескольких американских сайтов и все...
Сервера ютуба как раз в Штатах находятся )))))))
Это вы сейчас очень необдуманно сказали...
Интернет и США никак не связаны...
Ну не будет нескольких американских сайтов и все...
Сервера ютуба как раз в Штатах находятся )))))))
Гермaн
Удален 3/15/2012, 9:21:02 PM
(Mnogotochie @ 15.03.2012 - время: 17:02) (ih5656 @ 15.03.2012 - время: 16:59) Mnogotochie, вся беда в том, что если эти бомбы над Америкой рванут, то ролики на ютубе больше посмотреть не удастся .
Это вы сейчас очень необдуманно сказали...
Интернет и США никак не связаны...
Ну не будет нескольких американских сайтов и все...
Серверы ютуб в Калифорнии, а это США, так что на ютуб и правда не зайти будет. Но можно будет пользоваться китайским Tudou
Это вы сейчас очень необдуманно сказали...
Интернет и США никак не связаны...
Ну не будет нескольких американских сайтов и все...
Серверы ютуб в Калифорнии, а это США, так что на ютуб и правда не зайти будет. Но можно будет пользоваться китайским Tudou
Красная Shapo4ka
Специалист
3/15/2012, 9:42:18 PM
Смеагол, вы где служили, если не военная тайна?
Такое ощущение, что вы изнутри нашу армию и не видели.
Надеюсь, что ошибаюсь, потому что спорить с теоретиком не хотелось бы.
И, да - меня, например, никто не ловил в армию. А, отмазаться и мысли не было.
Ссал, конечно. Не без этого...
Такое ощущение, что вы изнутри нашу армию и не видели.
Надеюсь, что ошибаюсь, потому что спорить с теоретиком не хотелось бы.
И, да - меня, например, никто не ловил в армию. А, отмазаться и мысли не было.
Ссал, конечно. Не без этого...
kermid
Любитель
3/15/2012, 9:49:46 PM
подразделения РЭБ (радио электронной борьбы) существовали в армии СССР, существуют в армии России, а также в армиях США, Израиля и других стран НАТО и не НАТО....
Штаты применяют и применяли средства РЭБ успешно в Югославии, Ираке, Ливии. Последнее применение - в Ливии самолеты с аппаратурой РЭБ были штатовские. Аппаратура подавляет средства связи, наведения и радары противника. Однако военная техника разрабатывается с учетом воздействия радиопомех и электромагнитного импульса при применении ЯО. Всегда в разработке оружия и учитывают много факторов...
Штаты применяют и применяли средства РЭБ успешно в Югославии, Ираке, Ливии. Последнее применение - в Ливии самолеты с аппаратурой РЭБ были штатовские. Аппаратура подавляет средства связи, наведения и радары противника. Однако военная техника разрабатывается с учетом воздействия радиопомех и электромагнитного импульса при применении ЯО. Всегда в разработке оружия и учитывают много факторов...
DELETED
Акула пера
3/16/2012, 12:18:17 AM
(kermid @ 15.03.2012 - время: 17:49) подразделения РЭБ (радио электронной борьбы) существовали в армии СССР, существуют в армии России, а также в армиях США, Израиля и других стран НАТО и не НАТО....
Штаты применяют и применяли средства РЭБ успешно в Югославии, Ираке, Ливии. Последнее применение - в Ливии самолеты с аппаратурой РЭБ были штатовские. Аппаратура подавляет средства связи, наведения и радары противника. Однако военная техника разрабатывается с учетом воздействия радиопомех и электромагнитного импульса при применении ЯО. Всегда в разработке оружия и учитывают много факторов...
Отсюда вывод, что в случае конфликта США - РФ или Израиль - РФ, то все современные навороченные новомодные штучки и системы будут обоюодно подавлены...
С достаточной степенью вероятности в строю останутся только ламповые и так называемые сверхнадежные электронные приборы...
Напомню, что все советские танки, а в последствии и танки РФ разрабатывались как устройства способные работать в непосредственной близости от атомного взрыва, а следовательно способны противостоять ЭМИ достаточно большой мощности...
Чем не могут похвастаться ни американские ни израильские танки...
GPS перестанет работать и многие системы наведения войск НАТО откажут, а вот российские автономные гироскопические системы, повсеместно используемые в РФ даже на САУ для точного поражения целей - нет...
Электромагнитная бомба сейчас имеет крайне малые размеры и легко может быть применена абсолютно в любых условиях...
Как я уже говорил, самолеты, находящиеся в воздухе, от действия этой ЭМИ бомбы благоволучно падают...
Беспилотники я вообще в подобных условиях оружием не считаю, т.к. они не могут работать автономно. Заглушить беспилотник может даже радиолюбитель...
Если же исользовать беспилотник в запрограммированном режиме для поражения конкретных координат, когда он автономно взлетает, отрабатывает по координатам, а потом автономно возвращается на базу, то чем это лучше ракеты?
Штаты применяют и применяли средства РЭБ успешно в Югославии, Ираке, Ливии. Последнее применение - в Ливии самолеты с аппаратурой РЭБ были штатовские. Аппаратура подавляет средства связи, наведения и радары противника. Однако военная техника разрабатывается с учетом воздействия радиопомех и электромагнитного импульса при применении ЯО. Всегда в разработке оружия и учитывают много факторов...
Отсюда вывод, что в случае конфликта США - РФ или Израиль - РФ, то все современные навороченные новомодные штучки и системы будут обоюодно подавлены...
С достаточной степенью вероятности в строю останутся только ламповые и так называемые сверхнадежные электронные приборы...
Напомню, что все советские танки, а в последствии и танки РФ разрабатывались как устройства способные работать в непосредственной близости от атомного взрыва, а следовательно способны противостоять ЭМИ достаточно большой мощности...
Чем не могут похвастаться ни американские ни израильские танки...
GPS перестанет работать и многие системы наведения войск НАТО откажут, а вот российские автономные гироскопические системы, повсеместно используемые в РФ даже на САУ для точного поражения целей - нет...
Электромагнитная бомба сейчас имеет крайне малые размеры и легко может быть применена абсолютно в любых условиях...
Как я уже говорил, самолеты, находящиеся в воздухе, от действия этой ЭМИ бомбы благоволучно падают...
Беспилотники я вообще в подобных условиях оружием не считаю, т.к. они не могут работать автономно. Заглушить беспилотник может даже радиолюбитель...
Если же исользовать беспилотник в запрограммированном режиме для поражения конкретных координат, когда он автономно взлетает, отрабатывает по координатам, а потом автономно возвращается на базу, то чем это лучше ракеты?