Теории заговора, конспирология и иже с ними

(ps2000 @ 08-03-2020 - 03:17)
Что значит общее признание? Возникает вопрос - а кто же те судья.

И чем Вас не устраивает астрология или уфология, как науки - не понятно
Хотя бы то, что у нас в стране нормальным ученым вполне хватает РАН, им не нужны РАЕН и прочие невнятные академии метафизических наук. Публикации у них в адекватных научных журналах (не обязательно ВАК).
Судьи? Научное сообщество же.

Астрология меня не устраивает прежде всего тем, что прихватизировала название, которое гораздо больше подошло бы астрономии.
Ну и ссылочка про квазинауки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%83%D0%BA%D0%B0

Я не говорю, что все эти парапсихологии не содержат ничего стоящего, но научным сообществом они не признаны.

(Lileo @ 08-03-2020 - 05:44)
(ps2000 @ 08-03-2020 - 03:17)
Что значит общее признание? Возникает вопрос - а кто же те судья.

И чем Вас не устраивает астрология или уфология, как науки - не понятно Хотя бы то, что у нас в стране нормальным ученым вполне хватает РАН, им не нужны РАЕН и прочие невнятные академии метафизических наук. Публикации у них в адекватных научных журналах (не обязательно ВАК).
Судьи? Научное сообщество же.

Астрология меня не устраивает прежде всего тем, что прихватизировала название, которое гораздо больше подошло бы астрономии.
Ну и ссылочка про квазинауки. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%83%D0%BA%D0%B0

Я не говорю, что все эти парапсихологии не содержат ничего стоящего, но научным сообществом они не признаны.
Ну, да. Демократия в действии. В СССР этот прикол: принимать, как истинные, или отвергать, как ложные, законы природы, путём голосования богов из АН СССР,- достиг стадии абсолютной паранойи.
И сдавать свои позиции РАН не собирается.

(ps2000 @ 08-03-2020 - 01:45)
Вы же знаете - не люблю подобный стиль разговора. Вы просто меня задели сказав что у меня нет логического мышления, хотя именно им я и зарабатываю.

Ну ладно. Проехали.


Все равно не понял.
Это такой суровый ответ на слова шутейные
Если Вам это принципиально важно, я распишу. Только скажите и я потрачу на это время.
Если же нет, забудьте

(ps2000 @ 08-03-2020 - 02:11)
Мне кажется, что нечто - на страхе основанное - не есть хорошо
Страх потерять доверие. Чем плох такой страх?



Так же мне кажется, что т.н. коллективистов в природе - малые доли процента - это противоречит природе нашего вида.
С точки зрения психологии - несколько другие мотивы движут теми, кого Вы считаете коллективистами
Понимаю. Вы не можете этого принять в силу отсутствия абстрактного мышления. Вы думаете что всеми движут те же мотивы что и Вас

(ps2000 @ 08-03-2020 - 00:55)
(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 00:51)
Потому что его версии тоже имеют свою вероятность достоверности Версия моего управления увеличением пенсий в РФ тоже имеет такое право? Не видел Вашу версию

(Sorques @ 08-03-2020 - 01:52)
Гипотеза не может противоречить фактам и они обязательно должны быть доказуемы..гипотеза это вывод на основе фактов..
Коспирология, строится на одних домыслах из зачастую несвязанных между собой событий и главное в ней некий Заговор.. Гипотеза может частично противоречить фактам. Например современная модель атомного ядра Резерфорда противоречит многим фактам, но большинство фактов подтверждает. Но лучше модели пока никто не придумал, по сему пользуемся этой, хотя и знаем что на самом деле там что-то не так.



Этого боится тот, кто сам не сможет выжить или успешно функционировать.. Командная игра успешна по случаю, как проект с определенной временной целью, но на постоянной основе в ней господствует мнение-идеи усредненного большинства, а значит ничего выдающегося быть не может..
Любой научный, экономический, политический проект имеет локомотив, а остальные просто помощники, они могут быть очень ценными, но сами по себе, в отличии от локомотива, ничего ценного произвести не могут..
Это отдельная большая тема. Кто без кого не может и в каких условиях

(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 01:17)
(Still Warm @ 08-03-2020 - 01:15)
(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 01:06)
Коллективисты работают все наравне. Примерно наравне. Каждый боится работать меньше других, боится лишиться доверия и остаться без коллектива Это ужасно, когда двигателем прогресса выступает страх.
В религиях еще куда ни шло. Страх оказаться изгоем. Разве этот страх равносилен страху остаться без средств существования?
И может назовете общество в котором нет страха?
А религии все как раз и держатся на страхе гнева Божьего
Смотрите-ка, мы нашли общий краеугольный камень у религии и атеизма.

Что же до страха остаться вне социума, то писал уже где-то, он обратно пропорционален уровню интеллекта. Чем выше интеллект, тем меньше потребность в социализации.

(Still Warm @ 08-03-2020 - 13:16)
Что же до страха остаться вне социума, то писал уже где-то, он обратно пропорционален уровню интеллекта. Чем выше интеллект, тем меньше потребность в социализации.
Для того что бы обеспечить себя самым необходимым одного интеллекта мало. Нужен труд социума.

(Sorques @ 07-03-2020 - 20:26)
У нее было лицо, как будь то я ей в душу плюнул..
Таких примеров море, когда женщины не просто подчеркивают разный гендер, а еще и пытаются на нем играть..
И в этом нет ничего удивительного, если знать, что такое гендерная социализация. Ваша секретарша просто "женственная женщина", хорошо усвоившая гендерные стереотипы (в частности о том, какая работа является мужской, какая - женской). Когда её просят выполнить "мужскую работу", у неё происходит разрыв шаблона. Вы же одновременно и "за" гендерные стереотипы, и вроде упрекаете женщину за то, что они у неё есть...
Как говорила одна из теоретиков феминизма Симона де Бовуар, "женщинами не рождаются, женщинами становятся". Общество формирует содержание понятия "женственность", а девочка в процессе социализации усваивает эти установки, и учится вести себя "как женщина", мыслить "как женщина", со временем принимая навязанные ей идеалы и ценности за свои собственные, навязанные качества - за черты её личности, свойственные ей "от природы" в силу её биологического пола.
С одной стороны, представления о том, какой должна быть женщина, с течением времени меняются. С другой стороны, изменения в нравах всегда запаздывают за развивающимися общественными отношениями. Получается такая ситуация: в стране, где большинство женщин должны работать, им с детства прививают качества "женственной женщины" и "хранительницы домашнего очага", которые не помогают пробиться в жизни. Учат "женской мудрости", которая ничего общего с реальной мудростью не имеет (попытки играть на своем гендере, о которых вы сказали, благодаря этой "мудрости").
Хорошая иллюстрация на тему существующего в нашем обществе подхода к женской и мужской гендерной социализации - книги от издательства "АСТ" для мальчиков и девочек.
Что предлагается мальчикам:
"Самая большая книга "Для мальчиков" — это настоящая находка для мальчишек-подростков, которые хотят вырасти не просто сильными и ловкими, но и стремятся много знать, абсолютно во всем разбираться и быть в курсе всего происходящего. На ее страницах содержится масса полезной информации для расширения кругозора: от здорового образа жизни и боевых искусств до нешкольного курса разных наук, транспорта и робототехники".
https://ast.ru/book/samaya-bolshaya-kniga-d...lchikov-840259/
Что предлагают девочкам:
"Самая большая книга "Для девочек" — это настоящая находка для тех девчонок, которые хотят не только хорошо выглядеть, но и развить в себе правильные личностные качества. Здесь содержится масса полезной информации на все случаи жизни: уход за собой, здоровый образ жизни, взаимоотношения с окружающими, правила поведения дома, в школе и в компании, домашние хлопоты и многое другое".
https://ast.ru/book/samaya-bolshaya-kniga-d...evochek-840260/
Тут комментарии, наверное, излишни

Вы хотели бы чтобы к вам как к мужику относились? Это тогда на все распространится..
Мне вполне достаточно, чтобы ко мне относились как к человеку, не ожидая от меня того, что якобы должно быть мне присуще в силу гендера.

(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 13:17)
(Still Warm @ 08-03-2020 - 13:16)
Что же до страха остаться вне социума, то писал уже где-то, он обратно пропорционален уровню интеллекта. Чем выше интеллект, тем меньше потребность в социализации. Для того что бы обеспечить себя самым необходимым одного интеллекта мало. Нужен труд социума.
Умному - достаточно.(с)
Он организует труд социума так, что хватит и социуму и ему. Если ему это нужно, конечно.
А вот социум без него будет бродить 40 лет по пустыне.

(Still Warm @ 08-03-2020 - 13:35)
(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 13:17)
(Still Warm @ 08-03-2020 - 13:16)
Что же до страха остаться вне социума, то писал уже где-то, он обратно пропорционален уровню интеллекта. Чем выше интеллект, тем меньше потребность в социализации. Для того что бы обеспечить себя самым необходимым одного интеллекта мало. Нужен труд социума. Умному - достаточно.(с)
Он организует труд социума так, что хватит и социуму и ему. Если ему это нужно, конечно.
А вот социум без него будет бродить 40 лет по пустыне.
Какой труд социума он организует, если социума рядом не будет?

(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 13:37)
(Still Warm @ 08-03-2020 - 13:35)
(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 13:17)
Для того что бы обеспечить себя самым необходимым одного интеллекта мало. Нужен труд социума. Умному - достаточно.(с)
Он организует труд социума так, что хватит и социуму и ему. Если ему это нужно, конечно.
А вот социум без него будет бродить 40 лет по пустыне. Какой труд социума он организует, если социума рядом не будет?
Сферического социума в вакууме.
Что вы такой непонятливый, Витя?

(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 13:37)
(Still Warm @ 08-03-2020 - 13:35)
(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 13:17)
Для того что бы обеспечить себя самым необходимым одного интеллекта мало. Нужен труд социума. Умному - достаточно.(с)
Он организует труд социума так, что хватит и социуму и ему. Если ему это нужно, конечно.
А вот социум без него будет бродить 40 лет по пустыне. Какой труд социума он организует, если социума рядом не будет?
Как не будет, только что был же? И чтобы управлять этим социумом, совсем не обязательно в него вовлекаться.

А если он таки не нужен, этот социум, то сэкономленное на взаимодействие время можно потратить на что-либо более полезное.

Анекдот в тему заговора корона вируса. На жидовскую тему, как водится.
У нас тут скоро полстраны в изоляцию запихают. А именно если вернулся из-за границы надо сидеть 2 недели дома в закрытой комнате.

(Still Warm @ 08-03-2020 - 13:44)
(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 13:37)
(Still Warm @ 08-03-2020 - 13:35)
Умному - достаточно.(с)
Он организует труд социума так, что хватит и социуму и ему. Если ему это нужно, конечно.
А вот социум без него будет бродить 40 лет по пустыне. Какой труд социума он организует, если социума рядом не будет? Как не будет, только что был же? И чтобы управлять этим социумом, совсем не обязательно в него вовлекаться.

А если он таки не нужен, этот социум, то сэкономленное на взаимодействие время можно потратить на что-либо более полезное.
Ага.
На форуме это время просидеть.

(Инертный газ @ 08-03-2020 - 13:52)
(Still Warm @ 08-03-2020 - 13:44)
(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 13:37)
Какой труд социума он организует, если социума рядом не будет? Как не будет, только что был же? И чтобы управлять этим социумом, совсем не обязательно в него вовлекаться.

А если он таки не нужен, этот социум, то сэкономленное на взаимодействие время можно потратить на что-либо более полезное. Ага.
На форуме это время просидеть.
Но это же лучше, чем если бы форум сидел на мне?

(Still Warm @ 08-03-2020 - 13:16)
Смотрите-ка, мы нашли общий краеугольный камень у религии и атеизма.

Что же до страха остаться вне социума, то писал уже где-то, он обратно пропорционален уровню интеллекта. Чем выше интеллект, тем меньше потребность в социализации.
1.Христианство базируется не на страхе.
2. И самые умные люди испытывают потребность в других людях и различных формах человеческой близости.

(Still Warm @ 08-03-2020 - 13:55)
(Инертный газ @ 08-03-2020 - 13:52)
(Still Warm @ 08-03-2020 - 13:44)
Как не будет, только что был же? И чтобы управлять этим социумом, совсем не обязательно в него вовлекаться.

А если он таки не нужен, этот социум, то сэкономленное на взаимодействие время можно потратить на что-либо более полезное. Ага.
На форуме это время просидеть. Но это же лучше, чем если бы форум сидел на мне?
Не провоцируй.

(Fleur de Lys @ 08-03-2020 - 13:57)
(Still Warm @ 08-03-2020 - 13:16)
Смотрите-ка, мы нашли общий краеугольный камень у религии и атеизма.

Что же до страха остаться вне социума, то писал уже где-то, он обратно пропорционален уровню интеллекта. Чем выше интеллект, тем меньше потребность в социализации. 1.Христианство базируется не на страхе.
2. И самые умные люди испытывают потребность в других людях и различных формах человеческой близости.
1. Я не про христианство, а про религию.
2. Не надо гипертрофировать, приведенная мной зависимость не утверждает, что этой потребности нет вообще. Более того, зависимость это скорее всего экспоненциальна, а значит абсолютного интеллекта не существует.
А если все же существует, то это и есть господь Бог и когда ему вдруг станет одиноко, он выдумает новую Вселенную.)

И я бы не отождествлял интимную близость с социализацией.

(Still Warm @ 08-03-2020 - 14:06)
(Fleur de Lys @ 08-03-2020 - 13:57)
(Still Warm @ 08-03-2020 - 13:16)
Смотрите-ка, мы нашли общий краеугольный камень у религии и атеизма.

Что же до страха остаться вне социума, то писал уже где-то, он обратно пропорционален уровню интеллекта. Чем выше интеллект, тем меньше потребность в социализации. 1.Христианство базируется не на страхе.
2. И самые умные люди испытывают потребность в других людях и различных формах человеческой близости. 1. Я не про христианство, а про религию.
2. Не надо гипертрофировать, приведенная мной зависимость не утверждает, что этой потребности нет вообще. Более того, зависимость это скорее всего экспоненциальна, а значит абсолютного интеллекта не существует.
А если все же существует, то это и есть господь Бог и когда ему вдруг станет одиноко, он выдумает новую Вселенную.)

И я бы не отождествлял интимную близость с социализацией.
1.А разве христианство не является истинной религией?
2.И эта потребность может быть очень велика, вовсе не снижаясь при росте интеллекта. Умный человек лишь способен иметь больше разнообразных влечений/потребностей, которые не требуют вовлечения других, способен к большей самостоятельности - но не более.

И я бы еще как отождествила высший и глубочайший возможный путь социализации с самой социлизацией.

(Fleur de Lys @ 08-03-2020 - 14:32)
(Still Warm @ 08-03-2020 - 14:06)
(Fleur de Lys @ 08-03-2020 - 13:57)
1.Христианство базируется не на страхе.
2. И самые умные люди испытывают потребность в других людях и различных формах человеческой близости. 1. Я не про христианство, а про религию.
2. Не надо гипертрофировать, приведенная мной зависимость не утверждает, что этой потребности нет вообще. Более того, зависимость это скорее всего экспоненциальна, а значит абсолютного интеллекта не существует.
А если все же существует, то это и есть господь Бог и когда ему вдруг станет одиноко, он выдумает новую Вселенную.)

И я бы не отождествлял интимную близость с социализацией. 1.А разве христианство не является истинной религией?
2.И эта потребность может быть очень велика, вовсе не снижаясь при росте интеллекта. Умный человек лишь способен иметь больше разнообразных влечений/потребностей, которые не требуют вовлечения других, способен к большей самостоятельности - но не более.

И я бы еще как отождествила высший и глубочайший возможный путь социализации с самой социлизацией.
1. Не вдаваясь в теологию - нет.
2. У вас второе предложение противоречит первому.

Ваше право. Но причина наших разногласия в данном вопросе в том, что я не считаю семью ячейкой общества и, соответственно, буду благодарен обществу, которое не будет лезть в мою семью.

(Still Warm @ 08-03-2020 - 13:44)
Как не будет, только что был же? И чтобы управлять этим социумом, совсем не обязательно в него вовлекаться.
Так значит все же не сможет умный жить без социума так же комфортно.