Теории заговора, конспирология и иже с ними

(Безумный Иван @ 04-03-2020 - 01:35)
Как думаешь, что там могло быть такого, что Ельцин и Горбачев не хотели бы раскрывать такое страшное преступление СССР ?
Я же написал.. Набор каких нибудь фамилий, которые отдавали команды, приказы.. Это часто основная причина..

(Sorques @ 04-03-2020 - 01:56)
(Безумный Иван @ 04-03-2020 - 01:35)
Как думаешь, что там могло быть такого, что Ельцин и Горбачев не хотели бы раскрывать такое страшное преступление СССР ? Я же написал.. Набор каких нибудь фамилий, которые отдавали команды, приказы.. Это часто основная причина..
Ну сейчас-то срок жизни всех кто отдавал приказы истек.

(Sorques @ 04-03-2020 - 01:56)
. Набор каких нибудь фамилий, которые отдавали команды, приказы.. Это часто основная причина..
Да нет никаких таких фамилий. Нет такой причины. Есть установленный порядок действия. Есть время хранения. Не успели рассекретить. документы уничтожены. Хранят, те что надо хранить вечно.

(Безумный Иван @ 04-03-2020 - 02:02)
(de loin @ 04-03-2020 - 00:57)
Как он себя ведёт эмоционально или какие формулы он сам придумал – это дело пятое. Оно не снимает проблему внутренних противоречий в текстах школьных учебников. Кабы всё там было гладко и не противоречиво, то он может и внимание не обратил и не стал бы копать. Опять же дело не в его версиях, а в текстах учебников. Там получается ещё, что учебник химии спорит с учебником физики об одном и том же предмете.
Комменты и у программы «Время» отключены и многого другого. Однако Ловчиковым периодически встречается с аудиторией, которая очно задаёт ему вопросы, там ничего не отключишь.
Ловчиковым выпускник «Бауманки», опрашивал учёных физиков со степенями, которые подтверждали его скепсис, что пока неизвестна природа электричества, неизвестно что такое электрон, масса, агрегатное состояние, температура... Да я вижу что он не дурак. Он провокатор. Какую цель преследует, даже не знаю. Говорит для простого обывателя вроде правильно. Но для человека знающего физику на уровне средней школы СССР, его заткнет в два счета.
Я знаю более умного провокатора. Но у того мне кажется психической отклонение. Он сумасшедший, но очень умный.
Это Сергей Саль https://www.youtube.com/watch?v=EEGQ8gn-gXM
Человек, "знающий" физику в пределах средней школы, сядет в калошу перед человеком, умеющим использовать физическое устройство мироздания и сведущим в истории и философии физики, как прикладной науки.
Мне, например, безумцами представляются те, кто выдаёт схематическое отображение явлений мироустройства за истинное устройство мироздания, искренне веря в это.
Истина непознаваема.

(dedO'K @ 05-03-2020 - 12:02)
Мне, например, безумцами представляются те, кто выдаёт схематическое отображение явлений мироустройства за истинное устройство мироздания, искренне веря в это.
Истина непознаваема.
Возможно, истина и непознаваема.

Однако это не умаляет важность и нужность моделей. Вы тут, Дедок, каким образом до всех доносите идею непознаваемости?
Путем использования плодов трудов этих безумцев, как ни странно.

Ничего не мешает?

(dedO'K @ 05-03-2020 - 12:02)
Истина непознаваема.
Истину можно осознать.

(dedO'K @ 05-03-2020 - 12:02)
Истина непознаваема.
Нет, она познаваема.
Но нам не дают ее познать
Кто?
А вот это и есть заговор.

(dedO'K @ 05-03-2020 - 12:02)
перед человеком, умеющим использовать физическое устройство мироздания
Например, вложив энергию, опустить предмет, обладающий существенной массой, на голову своего оппонента? И так выиграть любой спор - с помощью гравитации?

(Still Warm @ 05-03-2020 - 12:38)
(dedO'K @ 05-03-2020 - 12:02)
Истина непознаваема. Нет, она познаваема.
Но нам не дают ее познать
Кто?
А вот это и есть заговор.
Так Бог!
Книга Бытия, самое начало.
Остается лишь смириться.

(Fleur de Lys @ 05-03-2020 - 14:00)
(Still Warm @ 05-03-2020 - 12:38)
(dedO'K @ 05-03-2020 - 12:02)
Истина непознаваема. Нет, она познаваема.
Но нам не дают ее познать
Кто?
А вот это и есть заговор. Так Бог!
Книга Бытия, самое начало.
Остается лишь смириться.
Нет там такого.

(Инертный газ @ 05-03-2020 - 13:27)
(dedO'K @ 05-03-2020 - 12:02)
Мне, например, безумцами представляются те, кто выдаёт схематическое отображение явлений мироустройства за истинное устройство мироздания, искренне веря в это.
Истина непознаваема. Возможно, истина и непознаваема.

Однако это не умаляет важность и нужность моделей. Вы тут, Дедок, каким образом до всех доносите идею непознаваемости?
Путем использования плодов трудов этих безумцев, как ни странно.

Ничего не мешает?
Создание моделей и отстаивание их истинности только тормозит познание истинного бытия.
Один человек создал полиэтилен и сам удивился своему созданию. Алхимики варили золото, а получили аллюминий. Белл пытался создать прибор для слабослышащих, а создал телефон.
Как видите, изобретают те, кто понимает, что самая стройная и окончательная картина мироздания ошибочна.
Истина непознаваема. Познаваема, только, разумность, логичность и закономерность бытия при условии отсутствия пристрастий, предубеждения и предумышления у соучастника процесса бытия. Это непременное условие развития.
Именно, соучастника, а не наблюдателя-теоретика.
В СССР сделали ставку на теоретиков и запустили процесс деградации, продолжающийся до сих пор.

(dedO'K @ 05-03-2020 - 13:49)
Нет там такого. Как же!
" И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло."(Бытие 3:4-5)
Разве не конспирологично?

(dedO'K @ 05-03-2020 - 14:09)
(Инертный газ @ 05-03-2020 - 13:27)
(dedO'K @ 05-03-2020 - 12:02)
Мне, например, безумцами представляются те, кто выдаёт схематическое отображение явлений мироустройства за истинное устройство мироздания, искренне веря в это.
Истина непознаваема. Возможно, истина и непознаваема.

Однако это не умаляет важность и нужность моделей. Вы тут, Дедок, каким образом до всех доносите идею непознаваемости?
Путем использования плодов трудов этих безумцев, как ни странно.

Ничего не мешает?Создание моделей и отстаивание их истинности только тормозит познание истинного бытия.
Один человек создал полиэтилен и сам удивился своему созданию. Алхимики варили золото, а получили аллюминий. Белл пытался создать прибор для слабослышащих, а создал телефон.
Как видите, изобретают те, кто понимает, что самая стройная и окончательная картина мироздания ошибочна.
Истина непознаваема. Познаваема, только, разумность, логичность и закономерность бытия при условии отсутствия пристрастий, предубеждения и предумышления у соучастника процесса бытия. Это непременное условие развития.
Именно, соучастника, а не наблюдателя-теоретика.
В СССР сделали ставку на теоретиков и запустили процесс деградации, продолжающийся до сих пор.
А в каких обществах ваш идеал воплощен в жизнь?

Есть удачные примеры таких стран?

(Emily87 @ 29-02-2020 - 16:26)
У меня своего мнения нет, мне не интересна политика. Но у меня есть муж, который имеет мнение. Поэтому я доверяю его мнению больше, чем любому другому.
Ну и кошмар.

(Island Girl @ 05-03-2020 - 15:45)
(Emily87 @ 29-02-2020 - 16:26)
У меня своего мнения нет, мне не интересна политика. Но у меня есть муж, который имеет мнение. Поэтому я доверяю его мнению больше, чем любому другому. Ну и кошмар.
На самом деле это достаточно разумная позиция, в-общем. Выбрать авторитет и верить ему.

Все это делают. Вопрос только в частоте и критичности подхода.

Вернемся к теории заговора. Свежий пример.
Коронавирус возник сам по себе или его создали искусственно и враги подбросили китайцам?

(Marinw @ 05-03-2020 - 16:14)
Вернемся к теории заговора. Свежий пример.
Коронавирус возник сам по себе или его создали искусственно и враги подбросили китайцам?
Думаю возниксам по себе.
Но вот насчет истерики вокруг него - тут напрашивается какой-то заговор. Кому это выгодно?

(Инертный газ @ 05-03-2020 - 16:03)
(Island Girl @ 05-03-2020 - 15:45)
(Emily87 @ 29-02-2020 - 16:26)
У меня своего мнения нет, мне не интересна политика. Но у меня есть муж, который имеет мнение. Поэтому я доверяю его мнению больше, чем любому другому. Ну и кошмар. На самом деле это достаточно разумная позиция, в-общем. Выбрать авторитет и верить ему.

Все это делают. Вопрос только в частоте и критичности подхода.
Она (с её слов) доверяет мнению мужа "больше, чем любому другому", поскольку:
1. Он у неё есть.
2. Он имеет мнение.

Какая уж тут разумность.
Идеализация мужей и признание их авторитетами в тех областях, где они, мягко говоря, не сильно разбираются приводит не редко к печальным, а то и трагичным последствиям. Хотя повторение мнения мужей о политике не так опасно, как правило. В худшем случае можно выставить себя на посмешище.

(Marinw @ 05-03-2020 - 16:14)
Вернемся к теории заговора. Свежий пример.
Коронавирус возник сам по себе или его создали искусственно и враги подбросили китайцам?
А враги, которые якобы китайцам "подбросили", не понимали, что он и к ним в страну придет (тут даже понятно, кого имели в виду авторы этой теории)? Вопрос риторический.
Конечно, в теорию не верю.

(Island Girl @ 05-03-2020 - 16:21)
(Инертный газ @ 05-03-2020 - 16:03)
(Island Girl @ 05-03-2020 - 15:45)
Ну и кошмар. На самом деле это достаточно разумная позиция, в-общем. Выбрать авторитет и верить ему.

Все это делают. Вопрос только в частоте и критичности подхода. Она (с её слов) доверяет мнению мужа "больше, чем любому другому", поскольку:
1. Он у неё есть.
2. Он имеет мнение.

Какая уж тут разумность.
Идеализация мужей и признание их авторитетами в тех областях, где они, мягко говоря, не сильно разбираются приводит не редко к печальным, а то и трагичным последствиям. Хотя повторение мнения мужей о политике не так опасно, как правило. В худшем случае можно выставить себя на посмешище.
Да я не о Эмили. Я вообще.

В любом случае приходится доверяться авторитетам. Все самому не проверишь. Важно выбрать авторитет подходящий. И руку на пульсе держать на случай если, как бы помягче, скурвится.