Теории заговора, конспирология и иже с ними

(ps2000 @ 03-03-2020 - 00:20)
(Инертный газ @ 03-03-2020 - 00:16)
Например, многие видят логическое противоречие в термине "еврейское демократическое государство", а мне, видимо, мой сионизм этого логического противоречия видеть не позволяет.

Да мало ли что. Не замечали за собой ничего такого? Я логического противоречия не вижу

Просто не понимаю о чем Вы говорите. Потому и попросил примеров
Ну значит мы в одной лодке.
Но это не значит, что там этого противоречия нет.

(Ором @ 03-03-2020 - 00:29)
Про религию только один вопрос теории заговора. Кто, почему и зачем включил способы гигиены в священные писания любой конфессии.
Бог же.

(Инертный газ @ 03-03-2020 - 00:18)
Я, лично, вполне искренне пишу.
Смысла в другом не вижу на форуме.
Я не про вас.. Но многие лукавят.

(dedO'K @ 03-03-2020 - 00:19)
Да, я заметил, что вы пытаетесь обойти вопросы идеологии, пропаганды и промоушена, об'являя их придумками конспирологов.
Примеры приведите..

(Инертный газ @ 03-03-2020 - 01:38)
(Ором @ 03-03-2020 - 00:29)
Про религию только один вопрос теории заговора. Кто, почему и зачем включил способы гигиены в священные писания любой конфессии. Бог же.
Пророки, по наитию Духа Святаго. Священное Писание Богодухновенно, а не Божественно.

(Sorques @ 03-03-2020 - 01:47)
(dedO'K @ 03-03-2020 - 00:19)
Да, я заметил, что вы пытаетесь обойти вопросы идеологии, пропаганды и промоушена, об'являя их придумками конспирологов. Примеры приведите..
В данном случае. Вы об'явили антирелигиозное мышление религиозным, при этом, не желая разговаривать о религии, частью которой и является инфокибернетика.
И потом: вы ярый антиконспиролог, что говорит само за себя.

(dedO'K @ 03-03-2020 - 00:50)
(Инертный газ @ 03-03-2020 - 01:38)
(Ором @ 03-03-2020 - 00:29)
Про религию только один вопрос теории заговора. Кто, почему и зачем включил способы гигиены в священные писания любой конфессии. Бог же.Пророки, по наитию Духа Святаго. Священное Писание Богодухновенно, а не Божественно.
Не вижу разницы между сам Бог или посредством Божественного духа.

В чем разница?

(Инертный газ @ 03-03-2020 - 00:37)
Но это не значит, что там этого противоречия нет.
А в чем противоречие то?

(ps2000 @ 03-03-2020 - 01:05)
(Инертный газ @ 03-03-2020 - 00:37)
Но это не значит, что там этого противоречия нет. А в чем противоречие то?
Совсем тут оффтопик.
Могу когда время будет в коте по-подробнее.

(Инертный газ @ 03-03-2020 - 01:08)
(ps2000 @ 03-03-2020 - 01:05)
(Инертный газ @ 03-03-2020 - 00:37)
Но это не значит, что там этого противоречия нет. А в чем противоречие то? Совсем тут оффтопик.
Могу когда время будет в коте по-подробнее.
Ну хорошо. Буду разъяснений ждать

(Инертный газ @ 03-03-2020 - 02:03)
(dedO'K @ 03-03-2020 - 00:50)
(Инертный газ @ 03-03-2020 - 01:38)
Бог же.Пророки, по наитию Духа Святаго. Священное Писание Богодухновенно, а не Божественно. Не вижу разницы между сам Бог или посредством Божественного духа.

В чем разница?
Разница огромная: Святые Писания писаны не Самим Триединством: Истина, Путь и Жизнь, а людьми, склонными к заблуждениям, по воле ИХ Богов, сиречь, предметов их веры, надежды и любви.
Которые могут быть и ложными.

(dedO'K @ 03-03-2020 - 01:18)
(Инертный газ @ 03-03-2020 - 02:03)
(dedO'K @ 03-03-2020 - 00:50)
Пророки, по наитию Духа Святаго. Священное Писание Богодухновенно, а не Божественно. Не вижу разницы между сам Бог или посредством Божественного духа.

В чем разница?Разница огромная: Святые Писания писаны не Самим Триединством: Истина, Путь и Жизнь, а людьми, склонными к заблуждениям, по воле ИХ Богов, сиречь, предметов их веры, надежды и любви.
Которые могут быть и ложными.
То есть некоторые запреты, прописанные в писаниях могут быть ложными, так как люди склонны к звблуждениям?

Я не троллю, честно, мне эта тема очень интересна. Я понимаю интерпретации ошибочные. Но чтоб писание ложное?

(Инертный газ @ 03-03-2020 - 02:24)
(dedO'K @ 03-03-2020 - 01:18)
(Инертный газ @ 03-03-2020 - 02:03)
Не вижу разницы между сам Бог или посредством Божественного духа.

В чем разница?Разница огромная: Святые Писания писаны не Самим Триединством: Истина, Путь и Жизнь, а людьми, склонными к заблуждениям, по воле ИХ Богов, сиречь, предметов их веры, надежды и любви.
Которые могут быть и ложными. То есть некоторые запреты, прописанные в писаниях могут быть ложными, так как люди склонны к звблуждениям?

Я не троллю, честно, мне эта тема очень интересна. Я понимаю интерпретации ошибочные. Но чтоб писание ложное?
Да. Иначе, откуда столько деструктивных сект, идеологий и прочих средств формирования мировоззрения, приводящих к расстройству целомудрия, как, души. так и плоти?
Ведь, чем отличается истинная общественная основа от сектанства?
Первое пытается познать истинный Закон Божий с целью пребывать в Истине, второе ищет лазейки в Законе Божием, что, само по себе, бессмысленное занятие.
Деструктивны секты пошли ещё дальше: пытаются эти лазейки СОЗДАТЬ.
Атеизм пошёл ещё дальше: вовсе отменил Закон Божий, как "лженауку" и "безумие", противопоставляя ему некие "научные" теории "разумные" выводы.

(dedO'K @ 03-03-2020 - 01:46)
Да. Иначе, откуда столько деструктивных сект, идеологий и прочих средств формирования мировоззрения, приводящих к расстройству целомудрия, как, души. так и плоти?
Ведь, чем отличается истинная общественная основа от сектанства?
Первое пытается познать истинный Закон Божий с целью пребывать в Истине, второе ищет лазейки в Законе Божием, что, само по себе, бессмысленное занятие.
Деструктивны секты пошли ещё дальше: пытаются эти лазейки СОЗДАТЬ.
Атеизм пошёл ещё дальше: вовсе отменил Закон Божий, как "лженауку" и "безумие", противопоставляя ему некие "научные" теории "разумные" выводы.
И как отличить первое (попытку познать истинный Закон Божий) от попыток найти лазейки?
Они ведь видимо по неразумению, не со зла?

А может вообще сатана попутал?

Вы вот о себе можете точно сказать, абсолютно без сомнений о себе, что вы не ошибаетесь в толкованиях?

Заканчиваем беседы о религии.

(Инертный газ @ 03-03-2020 - 02:57)
(dedO'K @ 03-03-2020 - 01:46)
Да. Иначе, откуда столько деструктивных сект, идеологий и прочих средств формирования мировоззрения, приводящих к расстройству целомудрия, как, души. так и плоти?
Ведь, чем отличается истинная общественная основа от сектанства?
Первое пытается познать истинный Закон Божий с целью пребывать в Истине, второе ищет лазейки в Законе Божием, что, само по себе, бессмысленное занятие.
Деструктивны секты пошли ещё дальше: пытаются эти лазейки СОЗДАТЬ.
Атеизм пошёл ещё дальше: вовсе отменил Закон Божий, как "лженауку" и "безумие", противопоставляя ему некие "научные" теории "разумные" выводы. И как отличить первое (попытку познать истинный Закон Божий) от попыток найти лазейки?
Они ведь видимо по неразумению, не со зла?

А может вообще сатана попутал?

Вы вот о себе можете точно сказать, абсолютно без сомнений о себе, что вы не ошибаетесь в толкованиях?
А я и не толкую законы мироустройства, а, просто, исполняю их, за что получаю желаемое, либо нарушаю их, за что получаю наказание. Чистая практика.
А сатана есть клеветник, тоесть, бог всего, что заставляет нас жить во лжи: гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни.
Кстати, обалденные кнопки для управления грешником и, даже, целым сообществом.

(Инертный газ @ 03-03-2020 - 00:16)
Например, многие видят логическое противоречие в термине "еврейское демократическое государство", а мне, видимо, мой сионизм этого логического противоречия видеть не позволяет.
Это потому, что посылки разные. По каждому из трех слов в кавычках, но больше по первому конечно. Не сами слова, а то, что люди привыкли под этим понимать. Естественно и выводы тоже разные. Так что нет тут никакого логического противоречия.

(Инертный газ @ 03-03-2020 - 00:38)
(Ором @ 03-03-2020 - 00:29)
Про религию только один вопрос теории заговора. Кто, почему и зачем включил способы гигиены в священные писания любой конфессии. Бог же. Так есть же атеисты. Кто научил первобытного человека мыть руки и держать член левой рукой, а здороваться правой?

Кто изобрел колесо, если в природе подсмотреть такое не возможно.

(Ором @ 03-03-2020 - 12:04)
Кто изобрел колесо, если в природе подсмотреть такое не возможно.
Это почему еще?
Сейчас это называется метод последовательного приближения. Не надо быть доктором геометрии, чтобы догадаться, что чем ближе форма камня к окружности, тем легче его катить. Ну или наоборот, задастся вопросом, почему более круглый камень катить легче. А уже потом все эти подшипники и молибденовые напыления.

(Still Warm @ 03-03-2020 - 12:10)
задастся вопросом, почему более круглый камень катить легче. Для этого как минимум надо иметь круглый камень, сознание и свободное время. Сознание нужно для постановки вопроса. Сознание новорожденного ставит перед собой узкие вопросы, направленные на поесть, поспать и отвести естественные нужды. Что бы сознание новорожденного задавалось более сложными вопросами, его нужно воспитывать. Вот КТО воспитывал сознание первобытного человека?
А свободное время без средств производства не создается. Что бы думать, надо быть сытым и сексуально удовлетворенным. Кто высвободил время мужчины?