Теории заговора, конспирология и иже с ними

В вузах учат те уто учавствует в заговоре.

(Инертный газ @ 02-03-2020 - 16:12)
(ps2000 @ 02-03-2020 - 16:03)
(Инертный газ @ 02-03-2020 - 14:11)
как думаете, инопланетяне уже были на земле разумные? Мы уже контактируем, но все это засекречено? Думаю - были. Сейчас не контактируем - у них концепция общения другая А на чем базируются такие убеждения?
Увлекался этой темой с детских лет.
Простая логика, наличие артефактов....много чего

(Ором @ 02-03-2020 - 16:57)
В вузах учат те уто учавствует в заговоре.
Объясните, что вы имеете ввиду?
Ором, только если это искрометный юмор, то лучше не начинайте демагогический троллинг..

(Sorques @ 02-03-2020 - 16:59)
(Ором @ 02-03-2020 - 16:57)
В вузах учат те уто учавствует в заговоре. Объясните, что вы имеете ввиду?
Ором, только если это искрометный юмор, то лучше не начинайте демагогический троллинг.. Если существует заговор, то все знания должны соответствовать заговору. Например вы хотите ввести человека в заблуждение относительно цвета его машины. Вы подговариваете его семью, знакомых гайцов, сослкживцев этого человека и салон в котором он покупал авто.

(Инертный газ @ 02-03-2020 - 16:32)
Так ваша одноклассница наверное меня учила.
Генетика была. Геном не расшифровали.
Геном и его расшифровка мало чего дают в этом вопросе и все выводы на очень косвенном базируются.
Да и не расшифрован геном и сегодня по настоящему. И когда будет расшифрован - тайна великая

Какая разница - кто Вас учил? Написал же выше - или плохо рассказывала, или Вы не верно ее рассказ интерпретировали.
В быту часто ставят знак равенства между понятиями - произошли от одних предков и произошли от

(Ором @ 02-03-2020 - 17:02)
] Если существует заговор, то все знания должны соответствовать заговору. Например вы хотите ввести человека в заблуждение относительно цвета его машины. Вы подговариваете его семью, знакомых гайцов, сослкживцев этого человека и салон в котором он покупал авто.
Фаулза начинались?

(Sorques @ 02-03-2020 - 16:44)
(Безумный Иван @ 02-03-2020 - 02:05)
Методы зависят от истории государственности, сложившегося менталитета и типа того

Например кто-то устанавливает тюрьмы с пытками, а кто-то не устанавливает То есть ты искреннее считаешь, что методы работы отличаются и одни используют провокации, а другие нет, ибо совесть не велит?
Считаю что методы различаются. Отдельные эпизоды разных методов можно найти у каждого, но если рассматривать не частности а в общем, то да. Различаются

(Безумный Иван @ 02-03-2020 - 17:06)
Считаю что методы различаются. Отдельные эпизоды разных методов можно найти у каждого, но если рассматривать не частности а в общем, то да. Различаются
Я практически не знаком с методами разведок и контрразведок. Всегда думал - что методы у них очень даже схожие.
А в чем различие принципиальное действий советской, российской и стран нато систем в этой области?

(ps2000 @ 02-03-2020 - 16:56)
(Инертный газ @ 02-03-2020 - 15:36)
Иначе у изучающих науки может создаться ложное впечатление, что они учат истины, а не теории. А это уже опасно для развития науки. так у многих и складывается. И во многих вузах именно так и учат
Мы говорили об этом, обсуждая качество вузов
Собственно я занудно Флер и поправляю, именно поэтому.

(Инертный газ @ 02-03-2020 - 17:11)
(ps2000 @ 02-03-2020 - 16:56)
(Инертный газ @ 02-03-2020 - 15:36)
Иначе у изучающих науки может создаться ложное впечатление, что они учат истины, а не теории. А это уже опасно для развития науки. так у многих и складывается. И во многих вузах именно так и учат
Мы говорили об этом, обсуждая качество вузов Собственно я занудно Флер и поправляю, именно поэтому. Так в хороших ВУЗах и у хороших студентов нет такого.
А хороших студиозусов не мало.
О них и надо говорить

(Безумный Иван @ 02-03-2020 - 17:06)
(Sorques @ 02-03-2020 - 16:44)
(Безумный Иван @ 02-03-2020 - 02:05)
Методы зависят от истории государственности, сложившегося менталитета и типа того

Например кто-то устанавливает тюрьмы с пытками, а кто-то не устанавливает То есть ты искреннее считаешь, что методы работы отличаются и одни используют провокации, а другие нет, ибо совесть не велит? Считаю что методы различаются. Отдельные эпизоды разных методов можно найти у каждого, но если рассматривать не частности а в общем, то да. Различаются
Вот это уже теория заговора.
Методы меняются, со временем. Но отличаются - не, не думаю.

(Sorques @ 02-03-2020 - 17:06)
Фаулза начинались?
Даже не знаю кто это такой. Но обязательно прочту. Интересно кода люди правильно мыслят,

Так вот изначально может никакого заговора не было. Просто принятое 2 плюс 2 равно 4 оказалось ошибочным знанием. Но переучивать не стали, а стали лже знание использовать в своих целях. Ну а дальше больше и чаще.

(ps2000 @ 02-03-2020 - 15:54)
Белых пятен - много. что Вы называете темными пятнами - не совсем понятно
Темные пятна, это, по моему, когда имеется два противоположных источника по одному событию и никаких других данных. Был бы один любой из них, мы бы считали это истиной.
А так каждый принимает на веру один из вариантов

(ps2000 @ 02-03-2020 - 17:13)
(Инертный газ @ 02-03-2020 - 17:11)
(ps2000 @ 02-03-2020 - 16:56)
так у многих и складывается. И во многих вузах именно так и учат
Мы говорили об этом, обсуждая качество вузов Собственно я занудно Флер и поправляю, именно поэтому. Так в хороших ВУЗах и у хороших студентов нет такого.
А хороших студеозусов не мало.
О них и надо говорить
В общей массе населения есть такое искажение: наука это то, что сейчас принято. Остальное ненаучно.

Нас тоже так учили. Помните Гегеля даже изнасиловали: вроде за диалектику, но при этом коммунизм - абсолютный венец.

Противоречие же. Как думаете?

(Marinw @ 02-03-2020 - 17:15)
(ps2000 @ 02-03-2020 - 15:54)
Белых пятен - много. что Вы называете темными пятнами - не совсем понятно Темные пятна, это, по моему, когда имеется два противоположных источника по одному событию и никаких других данных. Был бы один любой из них, мы бы считали это истиной.
А так каждый принимает на веру один из вариантов
А можно конкретный пример? Интересная тема - про темные пятна

(Безумный Иван @ 02-03-2020 - 17:06)
Считаю что методы различаются. Отдельные эпизоды разных методов можно найти у каждого, но если рассматривать не частности а в общем, то да. Различаются
Скажи, НКВД не устраивало похищений или политических убийств в других странах?

(Инертный газ @ 02-03-2020 - 17:16)
В общей массе населения есть такое искажение: наука это то, что сейчас принято. Остальное ненаучно.

Нас тоже так учили. Помните Гегеля даже изнасиловали: вроде за диалектику, но при этом коммунизм - абсолютный венец.

Противоречие же. Как думаете?
"Мы Шиллера и Гёте не читали ,
Мы этих дураков давно узнали.
Раз, два их почитаешь,
Так, зараза, хохотаешь,
Ничего в духу не понимаешь."


Предлагаете как ориентир в познании использовать

Разговаривая о серьезном и серьезно - стараюсь не ориентироваться на мнение общей массы населения

Кто-нибудь знает, зачем Петр 1 Петербург откопал?

(Ором @ 02-03-2020 - 17:14)
Даже не знаю кто это такой. Но обязательно прочту. Интересно кода люди правильно мыслят,
Да, его "Волхв" примерно то, что вы описываете, но это не конспирология, а доведение до сумасшествия конкретного человека.. Конспирология, это "Маятник Фуко" Умберто Эко.. Только есть момент, некоторый не замечают, а именно иронии в романе..
Так вот изначально может никакого заговора не было. Просто принятое 2 плюс 2 равно 4 оказалось ошибочным знанием. Но переучивать не стали, а стали лже знание использовать в своих целях. Ну а дальше больше и чаще.
В этой теме ни разу не прозвучала Бритва Оккама..

(Sorques @ 02-03-2020 - 17:30)
В этой теме ни разу не прозвучала Бритва Оккама..
Звучала
Критике была подвергнута со стороны уважаемой Инертный газ. Сказала, что в общей массе населения нет к этому интереса