Теории заговора, конспирология и иже с ними

(Fleur de Lys @ 02-03-2020 - 15:24)
(Marinw @ 02-03-2020 - 15:19)
(Fleur de Lys @ 02-03-2020 - 15:16)
Этому не могли учить, потому что неандертальцы всегда считались боковой ветвью эволюции, а не прямыми предками современного человека.

И причем здесь геном? Каждый народ имеет набор разных гаплогрупп - уникальных нет. У большинства русских - условно "славянская" гаплогруппа, вот и все. Считается, что в современном человеке 5% генов от неандертальцев Ну так боковая ветвь.
Незначительные контакты были, чуток примешались. Но это не делает их предками.
Тоже было и с другими подвидами человека, между прочим, не только с неандертальцами.
Юль, ты не слышишь.
Такая была теория, достаточно научнообоснованная на то время, пока геном не расшифровали.

(Marinw @ 02-03-2020 - 14:19)
(Fleur de Lys @ 02-03-2020 - 15:16)
Этому не могли учить, потому что неандертальцы всегда считались боковой ветвью эволюции, а не прямыми предками современного человека.

И причем здесь геном? Каждый народ имеет набор разных гаплогрупп - уникальных нет. У большинства русских - условно "славянская" гаплогруппа, вот и все. Считается, что в современном человеке 5% генов от неандертальцев
И 3% гена от денисовцев.

(Инертный газ @ 02-03-2020 - 15:24)
Юль, ты погугли об недостающем звене между обезьяной и человеком.
Я все это в универе еще проходила - по серьезным научным работам. И не сомневаюсь в эволюции.
Зачем мне "альтернативные истории"?

(Инертный газ @ 02-03-2020 - 15:28)
Юль, ты не слышишь.
Такая была теория, достаточно научнообоснованная на то время, пока геном не расшифровали.
Я вспоминаю, что проходила по курсу антропогенеза... и такая теория не могла и в20 веке быть научнообоснованной.
Разве что в 19.

(Fleur de Lys @ 02-03-2020 - 15:30)
(Инертный газ @ 02-03-2020 - 15:24)
Юль, ты погугли об недостающем звене между обезьяной и человеком. Я все это в универе еще проходила - по серьезным научным работам. И не сомневаюсь в эволюции.
Зачем мне "альтернативные истории"?
Потому что это так называемая история науки.

Необходимо понимать, что наука это не набор истин, а метод познания. И что выводы, научные на настоящее время, и вполне общепринятые и доказанные, могут в будущем измениться. Это обычно преподают с помощью изучения истории науки. Как

Иначе у изучающих науки может создаться ложное впечатление, что они учат истины, а не теории. А это уже опасно для развития науки.

(Инертный газ @ 02-03-2020 - 15:36)
(Fleur de Lys @ 02-03-2020 - 15:30)
(Инертный газ @ 02-03-2020 - 15:24)
Юль, ты погугли об недостающем звене между обезьяной и человеком. Я все это в универе еще проходила - по серьезным научным работам. И не сомневаюсь в эволюции.
Зачем мне "альтернативные истории"? Потому что это так называемая история науки.

Необходимо понимать, что наука это не набор истин, а метод познания. И что выводы, научные на настоящее время, и вполне общепринятые и доказанные, могут в будущем измениться. Это обычно преподают с помощью изучения истории науки. Как

Иначе у изучающих науки может создаться ложное впечатление, что они учат истины, а не теории. А это уже опасно для развития науки.
Я в курсе.
Но некоторые теории имеют достаточно доказательств, чтобы принимать их истинными, если не появится совершенно противоречащий факт.
Но в том, что мы здесь обсуждаем, таких фактов сейчас нет - более-менее все укладывается в общепризнанную наукой картину.

(Marinw @ 02-03-2020 - 07:50)
А сколько еще в истории белых и темных пятен.
Это большой простор для тех, кто умеет мыслить абстрактно
Белых пятен - много. что Вы называете темными пятнами - не совсем понятно
Мне кажется - это большой простор для фантазирования
Те кто абстрактно умеет мыслить, да и просто мыслить умеет, на факты опираются

Жульверн когда 20000 лье опуликовал, через 2 недели появилась первая торпеда и его фантазия с наутилусом мгновенна перестала быть фантастикой. Он даже хотел скупить все экземпляры с целью переписать.

(Инертный газ @ 02-03-2020 - 14:11)
как думаете, инопланетяне уже были на земле разумные? Мы уже контактируем, но все это засекречено?
Думаю - были. Сейчас не контактируем - у них концепция общения другая

(Fleur de Lys @ 02-03-2020 - 15:06)
Ну вот.
Альт.история как она есть.
Никаких принципиальных отличий от убеждений в плоскости Земли, например.
На тему альтернативной истории надо с умными и образованными людьми разговаривать. Это интересно и знания умножает и подталкивает к познанию.
Реплики недоумков, опирающихся на некоторые интернетные рассуждения - лучше пропускать

(ps2000 @ 02-03-2020 - 16:03)
(Инертный газ @ 02-03-2020 - 14:11)
как думаете, инопланетяне уже были на земле разумные? Мы уже контактируем, но все это засекречено? Думаю - были. Сейчас не контактируем - у них концепция общения другая
А на чем базируются такие убеждения?

(Fleur de Lys @ 02-03-2020 - 15:43)
Но некоторые теории имеют достаточно доказательств, чтобы принимать их истинными, если не появится совершенно противоречащий факт.
Но в том, что мы здесь обсуждаем, таких фактов сейчас нет - более-менее все укладывается в общепризнанную наукой картину.
Вот это ЕСЛИ и есть "дьявол в деталях".

(Инертный газ @ 02-03-2020 - 16:12)
А на чем базируются такие убеждения?
На группе крови. Все кто с четвертой все инопланетяне.

(Ором @ 02-03-2020 - 16:14)
(Инертный газ @ 02-03-2020 - 16:12)
А на чем базируются такие убеждения? На группе крови. Все кто с четвертой все инопланетяне.
Блин, у меня не четвертая :(.
А хотелось бы. В инопланетяне.

(Инертный газ @ 02-03-2020 - 16:18)
Блин, у меня не четвертая :(.
А хотелось бы. В инопланетяне.
У меня четвертая))

(Инертный газ @ 02-03-2020 - 15:10)
Уже даже доказали, что мы не произошли от неандертальцев (именно так в школе учили лет 35 назад).
Либо Ваш учитель плохо рассказывал, либо Вы его не верно поняли
У меня основы генетики вела учительница, которую учили в тот период, когда генетика была лженаукой. Какие знания она могла мне дать?

(Инертный газ @ 02-03-2020 - 15:24)
ты погугли об недостающем звене между обезьяной и человеком.
Зачем гуглить? Если в институте этот вопрос со всех сторон разобрали?

Гуглить надо о том, как мальчик-арбуз напал на полицейского

(ps2000 @ 02-03-2020 - 16:24)
(Инертный газ @ 02-03-2020 - 15:10)
Уже даже доказали, что мы не произошли от неандертальцев (именно так в школе учили лет 35 назад). Либо Ваш учитель плохо рассказывал, либо Вы его не верно поняли
У меня основы генетики вела учительница, которую учили в тот период, когда генетика была лженаукой. Какие знания она могла мне дать?
Так ваша одноклассница наверное меня учила.
Генетика была. Геном не расшифровали.

(Безумный Иван @ 02-03-2020 - 02:05)
Методы зависят от истории государственности, сложившегося менталитета и типа того

Например кто-то устанавливает тюрьмы с пытками, а кто-то не устанавливает
То есть ты искреннее считаешь, что методы работы отличаются и одни используют провокации, а другие нет, ибо совесть не велит?

(Инертный газ @ 02-03-2020 - 15:36)
Иначе у изучающих науки может создаться ложное впечатление, что они учат истины, а не теории. А это уже опасно для развития науки.
так у многих и складывается. И во многих вузах именно так и учат
Мы говорили об этом, обсуждая качество вузов