Татаро-монгольское иго

rattus

где это было...
Историю подучите вместо того, чтобы сказки об образованности верующих сочинять 00029.gif
значит так и не смогли подтвердить свои слова? как обычно))

Князь всего лишь старший полицай. Что хан сказал - то полицаи во главе с князьком и делали.
Тож нашли мне "независимых".
З.Ы.

исторические примеры плиз))

(avp @ 04.09.2013 - время: 19:44)
"Русь непосредственно в Орду не входила - она сохранила свою государственность, но правители русских земель были поставлены в вассальную зависимость от ханов"

Учебник "История СССР" для 8 класса средней школы. Москва: Просвещение, 1989, с. 94
вассалами были землевладельцы....князья не владели землями, а имели просто должность-"князь", назначаемую Ханом. взималась посредничеством между князем и княжеством дань, что-то вроде налога. Если это можно назвать государственностью...
Хотелось бы, чтобы было так как в учебнике...

При татаро-монголах предки русских впервые за много веков оказались в едином государстве. Впоследствии это помогло объединить и создать Россию. В этом отношении правление ТМ сыграло положительную роль. Но в то же время ТМ передали в "наследство" России восточную деспотию. Здесь уже отрицательная роль.

Было или нет - смотря с чьей точки зрения.
Вот карта из Википедии, "Золотая Орда ок. 1389 года"
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gol....svg?uselang=ru
Тут всё наглядно показано.
С одной стороны границы скажут, что было иго, с другой будут говорить, что не было - потому что они и есть это иго.
"Вы тут иго не видали? Ищу, нигде нет."
А оно и по сей день никуда не ушло...

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта