Танк сгорел - платить солдату

(NEMINE @ 29.12.2013 - время: 01:11)
Это ты всё правильно написал, но у меня вот какой вопрос. Мне интересно, насколько подобное поведение типично в армии. Вот, допустим, накажут этого парня, а выводы какие-то будут сделаны из этого случая? Он послужит для кого-то уроком, кроме этого солдата? И ещё надо бы разобраться, что это было с его стороны: разгильдяйство или тормознул он? Если разгильдяйство- один вариант, а если тормознул...значит, выучили плохо. НЕ ВЫДРЕССИРОВАЛИ до автоматизма. И тут уж не один он виноват.
Ну, какой автоматизм!? Как говорят в армии - уставы наприсаны кровью. Если написано, что нельзя - значит нельзя! Если написано, что надо закрепить - значит надо закрепить! А проверять почему так а не иначе - опасно. Вот теперь этот сержант знает, что такое Инструкция по эксплуатации и для чего она нужна. а так же что бывает, когда эту Инструкцию не соблюдают.
В армии служат люди. Не особенные и не подобранные специально, а те кто нас окружает в повседневной жизни. Среди них есть тормознутые, есть шустрые, есть прохиндеи и есть маменькины сынки... Есть люди со скрытыми способностями. Они сами даже не знают на что способны в ответственную минуту и в момент опасности. А есть рисовщики, которые лопаются как мыльный пузырь и пускают слюни, чуть его прижмет обстановка.
Ты спрашиваешь про выводы. Конечно, сделают. Теперь будут рассказывать на живом примере, а это западает лучше, чем простые слова.


Я не оправдываю его, я просто задумалась о том, а что если завтра война, и почти каждый солдат такой вот... безалаберный? Война, Ир, все расставляет на свои места. Кому суждено выжить – тот выживет, кому суждено погибнуть – погибнет. Только тот, кто знает свое дело, кто не теряется в трудную минуту, кто уверенно действует в сложной обстановке, кто добросовестно готовится к предстоящему, имеет больше шансов выжить. Гораздо больше!
В школе всех учат одинаково, только один заканчивает с золотой медалью, а другой в выпускном классе слово вместо "ничего" пишет "ничо"... Что можно сказать на это? Изначально все находились в равных условиях.


Да, я не знаю как его учили, но если общество погрязло в безалаберности и безответственности, с чего бы в армии дело стало обстоять по-другому?
А, вот ещё... никак не уловлю из разговора, в чём его трусость-то была? Общество, Ир, здесь ни при чем. Перед нами конкретный случай - личность, его действия, авария. Повторю в стопитсотый раз - устанавливает АКБ в машину экипаж. Закрепляет эти АКБ - механик-водитель. Кнопка включения системы ППО прямо перед ним. Во-первых, он должен был закрепить аккумуляторы как положено. Во-вторых, в случае если он не мог по каким-то причинам закрепить АКБ, он должен был доложить командиру об этом. В-третьих, в момент возгорания, ему надо было просто нажать кнопку ППО и выскочить. Он мог снять крышку АКБ (она на легко открываемых защелках) и может быть замыкание и последующий пожар были бы предотвращены. Он же попросту выпрыгнул из машины и не предпринял ничего. Струсил, тормознул, не подумал - это не принципиально. Сначала было нарушение инструкции по эксплуатации при установке аккумуляторов, а потом не верные действия в момент возгорания. Но я уверен, что наказали его не за то, что он выпрыгнул и не предпринял меры к тушению, а именно за то, что явилось причиной возгорания, за то, что он не закрепил АКБ изначально.


Понимание этого происходит по мере накопления жизненного опыта, а в 19 лет о таких вещах не задумываешься. Я, конечно, не танками заведую, а книгами, но на счёт этого много чего могу порассказать Можешь считать, что ему просто не повезло. Что опыт к нему пришел не последовательно, от простого к сложному, а сразу... раз и пришел!

(Tuyan @ 29.12.2013 - время: 09:23)
Просто свою вину командиры сваливают на этого бедного солдатика(( Целуйте теперь этого "бедного солдатика" в шоколадную дырочку. Ведь это недоношенное существо, с впалой грудью, оторванное в 19 лет от материнской сиси и брошенное в самое пекло жизни, не способно даже понять что ему говорят, не то что постоять за себя. А зажравшиеся мордовороты-командиры, боящиеся суровой кары и ответственности, прячутся за узкой спиной этого солдатика и пихают его в лапы взяточников-прокуроров и кровожадных судей...

Это сарказм, если что...

(seksemulo @ 29.12.2013 - время: 13:15)
Почему рядом с ним на скамье подсудимых не сидели командиры и ответственные за техническое состояние танка? Это вопрос военному прокурору.
Что вы понимаете под словосочетанием "техническое состояние танка"?

(NEMINE @ 29.12.2013 - время: 13:39)
Да никто его целовать не собирается никуда. Просто, как я понимаю, это типичный случай... а делать-то что? Солдат- это уже коечный результат, а что привело к такой ситуации. Это частный случай, но он типичный.Не только в танковых войсках.. а что, уже забыли как рвались склады с боеприпасами? И сколько случаев мы ещё не знаем!
Так ведь не только танки и склады с боеприпасами горят... Горят дома от курения в постели, горят интернаты от прогнившей проводки... в общем, сплошь и рядом нарушают инструкции и всевозможные правила. И делать что?
Вот именно об этом я и говорю - парню просто не повезло. Но это не значит, что его надо "понять и простить"...


Понимаешь, Андрюш, вот если бы все ответственные, а один такой разгильдяй. Но ведь призовут других солдат, и всё повторится! Повторится... и не раз еще повторится... потому что люди... а люди имеют способность ошибаться, отвлекаться, забывать, надеяться на авось... вот и повторяется.
Сколько народу гибнет в ДТП? Думаешь они не знали, что нельзя превышать скорость и обгонять на закрытых участках?
Это жизнь....

(dogfred @ 30.12.2013 - время: 22:58)
Ну какой же это сарказм? По телевизору показывали этого парня. Нормальный 19-летний парень, адекватный, не дефективный недоносок, на что вы намекаете. И родители у него вполне адекватные люди.
И очень хорошо, что он нормальный и адекватный. Это значит, что он признал свою вину не потому, что ему так "сказали", а потому что он действительно знает в чем виноват.

парень отслужил, демобилизовался. Вся история с танком летом было, а он домой осенью вернулся. И вот тут-то военная прокуратура и развернулась. Вот и получается, что решили из него сделать козла отпущения. Никакого "козла". Следствие это дело не одного дня и не двух.

Танк имел две АКБ вместо штатных четырех Танк на двух АКб не заведется и не поедет.

Экипаж был недоукомплектован, не было командира танка в машине В Сухопутных войсках существуют подразделения кадра, где командиров и наводчиков нет по штату. Кроме того, есть батальоны учебно-боевых машин, в которых только механики водители, они выгоняют танки на директрисы и танкодромы, а там на этих машинах учатся стрелять и водить. Командир танка может быть в госпитале, на гауптвахте, в санчасте, в наряде, а запасных в роте не бывает; командир взвода по связи управляет тремя своими машинами, если его нет, то командир роты, но только уже десятью.

Но приказали ехать. И во всем виноват один механик-водитель?Да. Именно он не закрепил АКБ, и это стало причиной замыкания проводки и пожара.

За то, что он, заметив искрение проводки , заглушил дизель , отключил АКБ и вылез из дымящегося отсека? Это стало возможно отягчающим обстоятельством, но первопричина была в нарушении правил установки АКБ.

Мне надоело уже говорить одно и то же и отвечать на вопросы с подвыподвертами...
п 1. АКБ устанавливает на танк механик-водитель.
п 2. Отвечает за их правильную установку механик-водитель.
п 3. Ни у одного офицера не написано в обязанностях проверять правильность установки АКБ. Проверки технического состояния и осмотры машин должностными лицами, проводятся в строго определенные дни, в часы ухода за вооружением. Командир взвода проверяет 1 раз в две недели 100% техники и вооружения взвода. Командир роты проверяет 1 раз в месяц 100% техники и вооружения роты.
п 4. Все остальные охи и ахи по поводу бедного солдатика и командиров, которые подставили несчастное существо, считаю бесполезными.

Разрешаю рвать тельняшки, бросать об асфальт бескозырки, проклинать эту страну с ее властью и законами, но лучше будет, если вместо словоблудия кто-нибудь поможет сержанту запаса Волосникову А. Вэ. материально...


Пока!

(dogfred @ 30.12.2013 - время: 23:27)
Вы сообщаете сведения из брошюры "Танк Т-72Б. Техническое описание и инструкция по эксплуатации", Брошюры? Хорошая брошюра в трех томах с двумя дополнительными альбомами чертежей и электросхем...
Я, товарищ глухой, сообщаю сведения, по которым живут Вооруженные Силы, и я вместе с ними прожил 30 лет.
Если у вас есть соомнения по поводу моих сообщений и вы желаете сами поковыряться и найти "истинную" информацию, то рекомендую поискать эту "брошюру" и изучить ее на досуге. Не забудьте проштудировать Устав Внутренней службы и Боевой устав, часть первую и вторую.

Очень легко ляпать, когда сам ничего не знаешь... Эмоции сильная вещь!
- Вот виноваты все, но только не тот, кто должен...
- А почему?
- Да потому что мне так кажется! Так не должно быть! В нашей стране не может быть правильно!
- Аааа, тогда конечно! Это серьезный аргумент... И самое главное убедительный.

исправил опечатку