Танк сгорел - платить солдату

Показали по телевизору сюжет: вернулся солдат из армии. Но ждала его не только мать, не только семья, друзья, младшая сестренка. Ждал исполнительный лист, по которому демобилизованный механик-водитель должен заплатить за сгоревший на учениях танк Т-72. В вину юноше вменили то, что он не исправил неисправную электропроводку, когда заглушил двигатель, отключил "массу", то есть аккумулятор от бортовой сети, выбрался из танка и направился в казарму. Но за его спиной вспыхнула стальная машина, и, как написано в судебном решении, танк сгорел, чем был нанесен ущерб российской армии в целом и танковому батальону в частности. Вот так сержант Волосников стал преступником, и теперь должен компенсировать ущерб Вооруженным силам в размере 500 тысяч рублей.
А то, что в полку есть зампотех, есть командир батальона, офицеры - не имеет значения. "Ты ездил на танке - тебе и отвечать."
Это маразм командования танкового полка или деградация вооруженных сил? Или бацилла некомпетенции от Сердюкова дала рецидив?

Сердюковщина в чистом виде.(((

так суд то был, он кассацию подавал, адвокат у него есть?

Скоро за порванные бушлаты вычитать начнут.

Хотя, если половину армии распродашь, то тебе ничего не будет. даже на работу заботливо устроят...

Вот так написано было в СМИ:
"Напомним, ЧП произошло в июле 2013 года в воинской части №69647 города Кяхта.

Вот что об этом сказано в материалах военного суда: «13 июля 2013 года во время движения Т-72 по пересеченной местности на выезде из города Кяхта произошло воспламенение электропроводки танка. Не дожидаясь автоматического срабатывания системы пожаротушения и не нажав кнопку ПО на пульте, не включив указанную кнопку вручную в обитаемом отделении, Волосников А.В., являясь механиком-водителем, покинул танк, после чего произошла детонация и подрыв боекомплекта, что привело к тяжким последствиям, выразившимся в уничтожении танка и боеприпасов общей стоимостью 7 миллионов 802 тысячи 40 рублей».

В суде против юного танкиста военный прокурор Кяхтинского гарнизона представлял интересы Российской Федерации. И от лица России он требовал с бойца без малого 8 миллионов. Кроме того, Алексей должен был возместить стоимость 99 килограммов топлива, залитого в танк, и двух автоматов Калашникова, которые остались в Т-72 и, соответственно, после взрыва уже ни на что не годились."

Повезло парню, да? А ведь могли списать на него и тонн десять солярки, батарею гаубиц, эскадрилью СУ-27, что там неподалеку. Можно сказать, от искры загорелись, и были утилизированы.

ну так везде помоему практикуеться , свалить на крайнего.

Прочитают новобранцы про такое, и будут проситься только в стройбат. Чтобы никакого имущества, кроме лопаты. Пропадет, сломается -и шут с ней, 150 рублей цена вопроса. Но в танк - ни ногой!

Бред какой-то.
А ничего вообще что солдат СЛУЖИЛ, а это подразумевает готовность в любой момент участвовать в боевых действиях и пожертвовать своей жизнью?
Или это уже ничего не подразумевает?

Танк, сгоревший на поле боя тоже солдат должен оплатить, или теперь в Армию будут призывать на собственных??

(alexalex83 @ 25.12.2013 - время: 22:30)
Сердюковщина в чистом виде.(((
Да, нет смердюковщина! Интересно, а почему непутёвому этот вопрос не дали задать? А Шойга тож не в курсах?

А как начальники, отвертелись?

ну по существу: солдат-срочник служит всего 1 год,
а потому хорошо что он на этом танке вообще ездить умеет,
ни какой ремонт он производить в нем просто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА

(sxn29574351 @ 26.12.2013 - время: 08:52)
Если нет....то на нет и суда нет. В России и на нет есть суд.

А еще все негодуют, почему многие от армии косят, вот и поэтому.

(dogfred @ 25.12.2013 - время: 22:47)
«13 июля 2013 года во время движения Т-72 по пересеченной местности на выезде из города Кяхта произошло воспламенение электропроводки танка. Не дожидаясь автоматического срабатывания системы пожаротушения и не нажав кнопку ПО на пульте, не включив указанную кнопку вручную в обитаемом отделении, Волосников А.В., являясь механиком-водителем, покинул танк, после чего произошла детонация и подрыв боекомплекта, что привело к тяжким последствиям, выразившимся в уничтожении танка и боеприпасов общей стоимостью 7 миллионов 802 тысячи 40 рублей».

Так значит автоматика пожаротушения не сработала, а стало быть и ручной запуск мало чего дал бы. Когда был последний регламент автоматики и кто из проверяющих в нем расписался? Задымление обитаемого отсека происходит довольно быстро так, что у парня и были секунды чтобы свалить. Лезть же потом в пылающий танк с полным боекомплектом с ручным огнетушителем это очень надежный способ самоубийства. Вот прокурор пусть сам и попробует.

(sxn29574351 @ 26.12.2013 - время: 08:52)
Все зависит от контракта и какова его материальная ответственность в нем прописана.
Он являлся командиром танка?
Он расписывался за его получение?
Если нет....то на нет и суда нет. Он не командир танка, а механик-водитель. Его дело - фрикционами двигать, да траки менять, если гусеница лопнет. За техническое состояние парка машин отвечает зампотех. А требовать от солдата, чтобы он нырял в горящую машину и искал в дыму два калаша, может только последний идиот, никогда сам не видел танк изнутри.

(dogfred @ 25.12.2013 - время: 22:29)
Показали по телевизору сюжет: вернулся солдат из армии. Но ждала его не только мать, не только семья, друзья, младшая сестренка. Ждал исполнительный лист, по которому демобилизованный механик-водитель должен заплатить за сгоревший на учениях танк Т-72. В вину юноше вменили то, что он не исправил неисправную электропроводку, когда заглушил двигатель, отключил "массу", то есть аккумулятор от бортовой сети, выбрался из танка и направился в казарму. Но за его спиной вспыхнула стальная машина, и, как написано в судебном решении, танк сгорел, чем был нанесен ущерб российской армии в целом и танковому батальону в частности. Вот так сержант Волосников стал преступником, и теперь должен компенсировать ущерб Вооруженным силам в размере 500 тысяч рублей.
А то, что в полку есть зампотех, есть командир батальона, офицеры - не имеет значения. "Ты ездил на танке - тебе и отвечать."
Это маразм командования танкового полка или деградация вооруженных сил? Или бацилла некомпетенции от Сердюкова дала рецидив?
Извините, но это эмоции в чистом виде. Вина устанавливается не командиром полка и не зампотехом, а специальной комиссией окружного уровня. Нужно смотреть полный комплекс служебных инструкций механика-водителя танка Т-72, а не языком махать.

Почему преступник? Есть срок по статье Уголовного Кодекса?

П.с. Слышал об аналогичной истории в ВВС США, где пилота истребителя обязали выплачивать стоимость разбитого им по его вине боевого истребителя.

(Radko @ 26.12.2013 - время: 11:59)
Это маразм командования танкового полка или деградация вооруженных сил? Или бацилла некомпетенции от Сердюкова дала рецидив? Извините, но это эмоции в чистом виде. Вина устанавливается не командиром полка и не зампотехом, а специальной комиссией окружного уровня. Нужно смотреть полный комплекс служебных инструкций механика-водителя танка Т-72, а не языком махать.

Почему преступник? Есть срок по статье Уголовного Кодекса?

Языком, знаете ли, не машут. Им либо треплют, либо ворочают, либо его распускают. Но это так, мелочи. Мы тут не юристы и даже не "дети юриста". Просто идет обмен мнением. Документов окружной комиссии у нас нет.
В мою бытность армейской службы солдат не становился материально ответственным лицом, когда ему вручали автомат АКМ или рычаги управления танком

Я сам в танковых частях не служил, но вина парня должна быть доказана. В том числе и тем, что входит в его обязаности, как механика-водителя. И насколько он мог, в силу сложившейся ситуации, оную исправить.

все может быть... помните, на подводной лодке сработала система ПО,погибли люди и всю вину свалили на матросика-срочника,дескать кнопками баловался... и воен-юристы( не военные и не юристы,как шутят в армии) в жизни не ступавшие на палубу хотя бы учебного тральщика,не то что подлодки, с умным видом судили и рядили,пока не нашелся честный специалист,который пояснил в суде,что надо целый комплекс мероприятий произвести для запуска этой системы, что матросу-срочнику явно не по силам это было сделать... и все равно военная прокуратура, кстати того же округа что и в истории про танк, упорно стоит на своей версии...
И как можно что то валить на этого танкиста,который в течение года подметал,таскал круглое и катал квадратное, а на редких теоретических занятиях по устройству танка тихо дремал на последней лавке, если многие выпускники нашего танко-инженерного института через пять лет учебы так скажем по пояс деревянные в вопросах эксплоатации бронетехники..

(darsie @ 26.12.2013 - время: 17:17)
И как можно что то валить на этого танкиста,который в течение года подметал,таскал круглое и катал квадратное, а на редких теоретических занятиях по устройству танка тихо дремал на последней лавке, если многие выпускники нашего танко-инженерного института через пять лет учебы так скажем по пояс деревянные в вопросах эксплоатации бронетехники..
Может ему теперь медаль за уничтожение танка дать?

(Ravsik @ 25.12.2013 - время: 23:15)
Бред какой-то.
Вот!
Именно это, и хотел написать...

Я человек не очень сведущий в этих вопросах, но кому пришло в голову выпустить неисправный танк на полигон?