Таможенный союз против кружевных трусиков

(ЛеРТ @ 16.02.2014 - время: 13:39)
(Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 13:24)
Интересно,что понадобился закон и запрет,значит,это весьма знАчимый сегмент)) Ну значит понадобился запрет. Суть не в нем, если разобраться. Этот техрегламент ТС был принят уже давно, нормы эти были известны, но производители почему-то решили проигнорировать его и продолжают гнать в Россию уже по сути запрещенную продукцию. Более того, производители стали настаивать о снижении нормы гигроскопичности, что еще более вредно. Вероятно, масштабы были таковы, что пришлось принять отдельной строкой, ведь ими завалены все рынки и магазины..

Никто так не возмущается, когда отказываются гнать в Россию зараженное мясо или молоко, а тут такая прямо уж трагедия.)
Трагикомедия,если уж так рассудить...)))

Не производить и не продавать то,что вредно здоровью людей,это правильно. Если это трусики,в которых, простите,все потеет,их и так не купят,более одного раза.

У нас в городе есть т.н. "азиатский" рынок с товарами из Китая и бывших республик, дешевое,криво сшитое,странное,но и там есть свои покупатели. Там и продаются те самые кружевные трусики,которые запретят. Наверное ,вы правы,этот техрегламент не стОит такого внимания , курьезная новость,но такая характерная для нашего общества...

А в Казахстане ,вообще уже протесты начались...)))

"Местная полиция, стянутая в центр Алма-Аты, не стала разгонять митинг, численность которого достигла 50 человек, но при этом задержала женщин с трусами на голове. При этом сотрудники правопорядка не объяснили своих действий.

Кружевные трусы будут запрещены к ввозу на территорию Казахстана уже этим летом, поскольку они не соответствуют техническому регламенту Таможенного союза."(с)

Читать полностью: https://top.rbc.ru/incidents/16/02/2014/905402.shtml

(Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 08:54)
(milenа @ 15.02.2014 - время: 22:00)

Мы столько раз уже наблюдали,когда для нашего "блага" с рынка выдавливались дешевые товары ,уступая место более дорогим,но не намного более качественным... Увы, но пока это лишь эмоции, ибо никаких экономических выкладок Вы не предложили)))
Ну,не верю я в бескорыстное желание ТС причинить нам "добро" Есть очень хороший старый советский фильм, который называется "Председатель", где главную роль играл уважаемый Михаил Ульянов. Так в этом фильме на подобное утверждение - "не верю", он сказал: "А когда вы верили?..." У меня и не было цели заниматься тут экономическими изысканиями ,я же не реферат по теме представила,а реальную новость из СМИ.

Может у Вас есть конкретный пример снижения цен или тарифов для населения стран, вошедших в ТС,благодаря принятым в нем законам? Яркий пример экономической выгоды и повышения конкурентоспособности товаров внутри стран ? Чем деятельность ТС ,например, поспособствовала насыщению рынка России качественными и не дорогими продуктами,товарами,услугами ? Запрет на белорусское молоко ? Лично мне в нашем регионе на него пофигу...У нас основа рынка - Чебаркульское молоко ,местные производители,Башкирия и Татарстан.

Тема не про переодевание в панталоны,как тут многие написали,при чем,написали понимая и с иронией. Тема про глупости законотворчества ,про то,что армия чиновников растет и регулирует то,что менее важно ,создавая видимость деятельности. Смысл ТС вообще то был в том,чтобы внутри него снизить таможенные барьеры и пошлины,создать зону благоприятной экономике с низкими ценами и качественными товарами. Есть ли эта конкретная польза для жителей стран ТС? Понятная и конкретная лично каждому? Я ее не вижу.
В России много качественных белорусских товаров, которые дешевле западных аналогов, и в Беларуси видел в магазинах много российских товаров

(ЛеРТ @ 16.02.2014 - время: 13:46)
Вообще этот скандал искусственно раздут. И раздут в первую очередь СМИ, которым явно больше нечем заняться)
Не думаю,что это такой уж скандал,но повод еще раз убедиться ,что мы живем в странное время .

Вы помните как наш внутренний рынок наполнялся товарами,когда "Зуко" и "Инвайт" покупали детям на День рождения,как угощение ? Тогда были в диковинку все эти вкусы,красители и заменители...Они и сейчас продаются,но их никто не покупает,т.к. пришло время других товаров и вкусов. Покупатель редко станет действовать явно себе во вред, покупать дешевую синтетику и так перестанут со временем,получив достойную замену более высокого качества,даже дороже. Надо ли это ограничивать сверху?

(Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 13:59)
(ЛеРТ @ 16.02.2014 - время: 13:46)
Вообще этот скандал искусственно раздут. И раздут в первую очередь СМИ, которым явно больше нечем заняться) Не думаю,что это такой уж скандал,но повод еще раз убедиться ,что мы живем в странное время .

Вы помните как наш внутренний рынок наполнялся товарами,когда "Зуко" и "Инвайт" покупали детям на День рождения,как угощение ? Тогда были в диковинку все эти вкусы,красители и заменители...Они и сейчас продаются,но их никто не покупает,т.к. пришло время других товаров и вкусов. Покупатель редко станет действовать явно себе во вред, покупать дешевую синтетику и так перестанут со временем,получив достойную замену более высокого качества,даже дороже. Надо ли это ограничивать сверху?
Надо ограничивать, т.к. очень часто производитель вводит в заблуждение потребителя по поводу опасных или вредных свойств товаров. Тут как раз и нужно государство, чтобы вынудить производителя и раскрывать свойства и соблюдать санитарные нормы

(Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 08:54)
Может у Вас есть конкретный пример снижения цен или тарифов для населения стран, вошедших в ТС,благодаря принятым в нем законам?
А с чего Вы решили, что цены должны снижаться? Я же Вам уже сказала, что прежде чем задавать подобные вопросы потрудитесь почитать документы, узнайте каковы цели и задачи таможенного союза, а потом уже требуйте от него... ммм... повышения рождаемости, снижения цен и мира во всем мире. (это сарказм если что)

Тема не про переодевание в панталоны,как тут многие написали,при чем,написали понимая и с иронией. А о чем же?

Тема про глупости законотворчества..Вона чё! Э-ка Вы замахнулись! А кто Вам сказал, что это глупость? В СМИ написали а Вы поверили? Может Вы экономист и видите подводные камни и знаете какими катастрофами для промышленности может обернуться этот закон?

Тема ... ,про то,что армия чиновников ... регулирует то,что менее важно ,создавая видимость деятельности.Это Вы тоже в СМИ прочитали? А на основании чего Вы сделали вывод, что они создают видимость деятельности? Может Вы изучили все что сделано Комиссией Таможенного союза за три с лишним года и поняли, что она всего лишь создает видимость? Может у Вас есть предложения чем надо заниматься в-первую очередь, чем во-вторую, а что оставить вообще без изменений?

Смысл ТС вообще то был в том,чтобы внутри него снизить таможенные барьеры и пошлины,создать зону благоприятной экономике с низкими ценами и качественными товарами. Это кто Вам сказал? Вообще-то целью ТС является создание единой таможенной территории, в пределах которой не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического характера, за исключением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер. И все! Вопросы создания благоприятных зон, снижения цен и качества товаров не входят в задачи ТС.

Я ее не вижу. Зато Вы очень смело расставляете акценты: "глупости законотворчества", "регулирует то, что менее важно", "создает видимость деятельности", при этом Вы даже представления не имеете о целях и задачах ТС и не разбираетесь в вопросах экономики. Вы всего лишь повторяете то, что прочитали в СМИ, причем не комментарий специалиста, а статейку журналиста попытавшегося тенденциозно преподнести материал. Скажу сразу, что он (журналист) своей цели достиг, ибо Вы подхватили его лозунг - "Власти оставляют нас без кружевных трусов!", и вот уже две страницы им машете...
В качестве точки в этом бесполезном разговоре, скажу так: Не все что Вам не понятно есть глупость; возможно, что на понимание чего-то просто не хватает Ваших знаний или уровня подготовки.

(srg2003 @ 16.02.2014 - время: 13:55)
В России много качественных белорусских товаров, которые дешевле западных аналогов, и в Беларуси видел в магазинах много российских товаров
И какие же в России качественные белорусские товары? По моему после создания ТС, качество белорусских товаров, в первую очередь продуктов, постоянно снижается и цены на них постоянно растут, по этим параметрам они уже почти сравнялись с российскими...

(Goша @ 16.02.2014 - время: 14:50)
(srg2003 @ 16.02.2014 - время: 13:55)
В России много качественных белорусских товаров, которые дешевле западных аналогов, и в Беларуси видел в магазинах много российских товаров И какие же в России качественные белорусские товары?
это их в Москвабаде не видно,
а на Северо-Западе РФ с достаточно
конкурентоспособными ценами
от холодильников (Атлант кажется)
и до кожаной обуви (Белвест)

(Goша @ 16.02.2014 - время: 14:50)
(srg2003 @ 16.02.2014 - время: 13:55)
В России много качественных белорусских товаров, которые дешевле западных аналогов, и в Беларуси видел в магазинах много российских товаров И какие же в России качественные белорусские товары? По моему после создания ТС, качество белорусских товаров, в первую очередь продуктов, постоянно снижается и цены на них постоянно растут, по этим параметрам они уже почти сравнялись с российскими...
Мясные, молочные, холодильники, МАЗы

(__Настя__ @ 15.02.2014 - время: 20:32)
(Влекущая взгляды @ 15.02.2014 - время: 18:08)
В странах ТС запретили кружевные трусы из синтетических тканей. Завтра же приобрету штук 100. На чёрный день.
четкое решение

(srg2003 @ 16.02.2014 - время: 15:04)
Мясные, молочные, холодильники, МАЗы
Да ерунда, всё это. Нет уже качественных продуктов, да ещё и дешёвых. Миф, пока что остался. А что касается запретов ТС, так это сделано от "большой заботы" властей о карманах граждан, как бы они не стали шире...
Можно подумать, что у нас в стране, всё прекрасно и замечательно, на полках только экологически чистые натуральные и вкусные продукты, ширпотреб блещет качеством и красотой, везде никаких заменителей, только натуральные ингредиенты... И только кружевные трусики из синтетики портят эту радужную картину...
На самом деле на полках наших магазинов, с очень большим трудом, практически не возможно, найти что-то более-менее качественное, да ещё и за небольшие деньги. Вот товаров дерьмового качества, да за бешеные деньги, действительно завались...

Так, задумалась. Из статьи честно не поняла, то ли оставят только панталоны, то ли только чистое х/б белье из дешевого китайского хлопка, можно ли х/б трусики с искусственными кружавчиками. Полезла искать разъяснения. Нашла
https://www.eurasiancommission.org/ru/nae/n...-11-2013-3.aspx
Итого, дамы, сильно париться не о чем. Ну, уровень гигроскопичности с 4-5 до 6% поднимут. Это не страшно, даже наоборот, приятно (правда, если у меня половина трусиков танго, один маленький треугольник и два шнурочка, то это вряд ли как то повлияет на мое самочувствие)
Единственный минус - в цене то трусики по любому поднимутся. Новые сертификаты, и, как обычно в любой коррумпированной стране, за сертификацию платить надо, на кого лягут все эти расходы - правильно, на конечного потребителя.
Кстати, там в разъяснении указаны не только бельевые изделия, но и постельное белье, корсетные и купальные изделия. Сертификаты на эти группы товаров тоже надо будет новые, скорее всего

(Goша @ 16.02.2014 - время: 14:50)
И какие же в России качественные белорусские товары? Поскольку тема о трусиках , то Milavitsa ( одна из наиболее крупных компаний по производству и продаже женского нижнего белья. Находится в городе Минск, Беларусь.)

(milenа @ 16.02.2014 - время: 14:36)
(Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 08:54)
Может у Вас есть конкретный пример снижения цен или тарифов для населения стран, вошедших в ТС,благодаря принятым в нем законам? А с чего Вы решили, что цены должны снижаться? Я же Вам уже сказала, что прежде чем задавать подобные вопросы потрудитесь почитать документы, узнайте каковы цели и задачи таможенного союза, а потом уже требуйте от него... ммм... повышения рождаемости, снижения цен и мира во всем мире. (это сарказм если что)
Тема не про переодевание в панталоны,как тут многие написали,при чем,написали понимая и с иронией. А о чем же?
Тема про глупости законотворчества..Вона чё! Э-ка Вы замахнулись! А кто Вам сказал, что это глупость? В СМИ написали а Вы поверили? Может Вы экономист и видите подводные камни и знаете какими катастрофами для промышленности может обернуться этот закон?
Я - экономист,причем именно в статистике промышленности...))) И в теме вопрос ставила именно об экономике.

"Суммарный объем российского рынка нижнего белья составляет около 4 млрд. евро, свидетельствуют данные Российского союза предпринимателей текстильной и легкой промышленности. Около 80 проц. продукции поступает из-за рубежа."(с)

Именно в этом я вижу смысл и цель введения данного тех.регламента. В сумме 4 млрд.евро)

При том,что реально легкая промышленность в данный момент выполнить тех.регламент не может,в силу того,что : "техрегламент о безопасности изделий легкой промышленности содержит требование к гигроскопичности изделия под названием "трусы" на уровне 6% (других предметов нижнего белья техрегламент по этому параметру не касается). Гигроскопичность же самых популярных синтетических полотен для пошива трусов (88% полиамида плюс 12% спандекса; 85% нейлона плюс 15% эластана; 90% полиэстера плюс 10% эластана) составляет около 3–3,6%. Производители просили снизить до 3% требования к гигроскопичности для трусов с хлопчатобумажной ластовицей."(с)

Про то,что водка и сигареты вредны - тоже все знают,но производят и продают .
А с трусами - идет дележка рынка с очень интересным и весомым сегментом производства и потребления. Летом 2014 г. на него придут те производители,на этикетке которых будет 6% гигроскопичности,но будет ли это соответствовать реальности конечный потребитель вряд ли проверит ,но цели будут достигнуты.

(Антиванильная Белка @ 16.02.2014 - время: 15:25)
Так, задумалась. Из статьи честно не поняла, то ли оставят только панталоны, то ли только чистое х/б белье из дешевого китайского хлопка, можно ли х/б трусики с искусственными кружавчиками. Полезла искать разъяснения. Нашлаhttps://www.eurasiancommission.org/ru/nae/n...-11-2013-3.aspx
Итого, дамы, сильно париться не о чем. Ну, уровень гигроскопичности с 4-5 до 6% поднимут. Это не страшно, даже наоборот, приятно (правда, если у меня половина трусиков танго, один маленький треугольник и два шнурочка, то это вряд ли как то повлияет на мое самочувствие)
Единственный минус - в цене то трусики по любому поднимутся. Новые сертификаты, и, как обычно в любой коррумпированной стране, за сертификацию платить надо, на кого лягут все эти расходы - правильно, на конечного потребителя.
Кстати, там в разъяснении указаны не только бельевые изделия, но и постельное белье, корсетные и купальные изделия. Сертификаты на эти группы товаров тоже надо будет новые, скорее всего Так и есть ,но...все же это для нашего блага и здоровья,как убеждают законодатели и их защитники ...))

А без трусиков,конечно,мы не останемся...

(Счастливчик! @ 16.02.2014 - время: 16:36)
Может кто вспомнит про лён?
Путина что то не ругают. Забыли?
И про коноплёвую пеньку!

Мнения специалистов по вопросу :

"В случае, если производителям и ритейлерам не удастся отстоять права на производство и продажу нижнего белья, летом с прилавков исчезнет почти 90% данной продукции, предупреждает генеральный директор Infoline Михаил Бурмистров.


Изначально мера была введена для того, чтобы исключить из продажи низкокачественное синтетическое нижнее белье, однако из-за неверно выбранных формулировок под запрет попадает целая категория товаров, говорит Бурмистров. «Синтетические материалы в той или иной форме используются для производства текстильной продукции. Но из-за некорректно разработанного техрегламента, который был направлен на исключение низкокачественных товаров из оборота, под запрет попадает целая категория нижнего белья, — говорит он. —

Кружевное белье так или иначе не должно попадать под категорию гигроскопичности, так как оно не должно пропускать влагу. А так как выбран был только этот параметр, вышло так, что под него попадает практически все нижнее белье, продаваемое в России».


Если запрет будет введен, то отрасль столкнется с серьезными проблемами: так как большая часть товаров ряда магазинов будет запрещена, им придется закрыться. Кроме того, запрет будет наложен на категорию незаменимых товаров: если исчезнет дешевое синтетическое нижнее белье, то купить альтернативный товар будет просто невозможно, говорит генеральный директор Fashion Consulting Group Анна Лебсак-Клейманс.

Запретительные меры не всегда действенны, считает Лебсак-Клейманс. «Для того чтобы снизить количество низкокачественного нижнего белья, можно было найти альтернативу, например, снизить налоги для производителей натурального белья и повысить для изготовителей искусственного», — говорит она. "(с)

Полностью читать тут https://m.gazeta.ru/business/2014/02/15/5908937.shtml

(Goша @ 16.02.2014 - время: 16:50)
(Счастливчик! @ 16.02.2014 - время: 16:36)
Может кто вспомнит про лён?
Путина что то не ругают. Забыли? И про коноплёвую пеньку!
Как материал для трусиков ?

(Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 16:56)
(Goша @ 16.02.2014 - время: 16:50)
(Счастливчик! @ 16.02.2014 - время: 16:36)
<q>Может кто вспомнит про лён?
Путина что то не ругают. Забыли?</q> <q>И про коноплёвую пеньку!</q> <q>Как материал для трусиков ? </q>
А что? Натур продукт! 80 % всего текстиля, белья и других тканей до 1820 года делалось из пеньки, поскольку механизм разделения хлопковых волокон еще не был изобретен.
Идеальна для пошива брюк, исторической одежды, а также май-слингов и эргономичных рюкзачков. Конопляная ткань имеет оздоравливающие, антисептические свойства, отлично впитывает влагу (гигроскопичность выше, чем у хлопка).
Скоро будет как в СССР.


Когда-то Ив Монтан, впечатленный поездкой в СССР и в частности советским женским бельем и уродливыми панталонами, сказал, что нашим мужчинам медаль нужно давать за душевные муки. Видимо всё повторяется?

(Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 12:27)
(Sister of Night @ 16.02.2014 - время: 10:32)
Теперь жду, когда обувь на высоких каблуках запретят. Это же вредно. Это еще и реально опасно...)) Сама ношу каблуки давно и всякие ,но на улицах вижу много несчастных,ковыляющих походкой парализованного кузнечика и всегда им сочувствую...))) не умеешь - не носи! Зачем же рисковать здоровьем?
Дело не в том, "умеешь" или "не умеешь", а в том, что это вредно. Умеешь или не умеешь носить ходули, когда можно ходить нормально? Это риторический вопрос.

(Sister of Night @ 16.02.2014 - время: 17:28)
(Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 12:27)
(Sister of Night @ 16.02.2014 - время: 10:32)
Теперь жду, когда обувь на высоких каблуках запретят. Это же вредно. Это еще и реально опасно...)) Сама ношу каблуки давно и всякие ,но на улицах вижу много несчастных,ковыляющих походкой парализованного кузнечика и всегда им сочувствую...))) не умеешь - не носи! Зачем же рисковать здоровьем? Дело не в том, "умеешь" или "не умеешь", а в том, что это вредно. Умеешь или не умеешь носить ходули, когда можно ходить нормально? Это риторический вопрос.
Так, даже жить вредно! От этого умирают, причём всегда!