Таможенный союз против кружевных трусиков

(Crazy Ivan @ 15.02.2014 - время: 18:48)
данная тема меня мало коснется. Я кружевные синтетические трусики ношу редко,


Дык, хотя бы редко, хотя б иногда, хотя б по пятницам - но могли, могли мы побаловать себя кружевами...
а теперь что?

(Влекущая взгляды @ 15.02.2014 - время: 20:51)
У ТС решены ВСЕ остальные задачи по безопасности ТНП? Вся продукция пищевой промышленности соответствует стандартам по экологии? Откуда столь ревностное желание закрыть именно эту нишу в экономике?
А какая отрасль по-вашему упущена? О стандартах в пищевой промышленности вопрос согласован давным-давно. Кстати, помните скандал с белорусским молоком?
Таможенный союз на территории трех государств действует с 6 июля 2010 года. Неужели Вы думаете, что три с половиной года чиновники ничего не делали, и вдруг ни с того ни с сего решили начать свою работу с запрета кружевных трусов?
Пожалуйста, прежде чем подхватывать нелепицы о том, что Таможенный союз предлагает переодеть женщин в панталоны с начесом или оставить вообще без трусов, почитайте документы, поищите информацию, убедитесь, что этот "звон" соответствует истине, и вот тогда можно будет смело открывать тему и начинать обсуждение. В противном случае это все на уровне детского сада - "Машка сказала... "


Мы столько раз уже наблюдали,когда для нашего "блага" с рынка выдавливались дешевые товары ,уступая место более дорогим,но не намного более качественным... Увы, но пока это лишь эмоции, ибо никаких экономических выкладок Вы не предложили)))


Ну,не верю я в бескорыстное желание ТС причинить нам "добро" Есть очень хороший старый советский фильм, который называется "Председатель", где главную роль играл уважаемый Михаил Ульянов. Так в этом фильме на подобное утверждение - "не верю", он сказал: "А когда вы верили?..."

(Lena-Elena @ 15.02.2014 - время: 18:17)
А что, теперь полиция будет проверять, кто какие трусы носит?
А кто будет проверять в каких трусах дефилирует полиция?

(Влекущая взгляды @ 15.02.2014 - время: 19:12)
Меня все же интересует экономический смысл закона. Потому,что мне очень слабо верится,что ТС больше нечем было заняться,кроме как регламентом кружевных трусиков из синтетики... Если это делают,то это кому-т о выгодно? Кому?

Ниша продаж такого белья большая , многие покупают трусики по 100-200 руб.,чтобы после 5-6 стирок их выбросить без сожаления.Чем заменят этот сегмент продаж ? Дорогим бельем,где в этикетке будет 5% хлопка?
обычные таможено-тарифные войны с конкурентами. Вот Вы скажите почему в ЕС запрещен ввоз российского шоколада, даже физ. лицами?

(Влекущая взгляды @ 15.02.2014 - время: 20:54)
Нет,не лучше синтетика... ))) Рвение в законотворчестве по столь странному вопросу смущает .

Так это же не законотворчество.. Это регулирование.

Я подозреваю, что это борьба за рынок сбыта и против китайского синтетического ширпотреба.

Сомневающимся....

Вот вам элегантные панталончики..

Да лажа это сообщение.

(milenа @ 15.02.2014 - время: 22:00)

Мы столько раз уже наблюдали,когда для нашего "блага" с рынка выдавливались дешевые товары ,уступая место более дорогим,но не намного более качественным... Увы, но пока это лишь эмоции, ибо никаких экономических выкладок Вы не предложили)))

Ну,не верю я в бескорыстное желание ТС причинить нам "добро" Есть очень хороший старый советский фильм, который называется "Председатель", где главную роль играл уважаемый Михаил Ульянов. Так в этом фильме на подобное утверждение - "не верю", он сказал: "А когда вы верили?..."
У меня и не было цели заниматься тут экономическими изысканиями ,я же не реферат по теме представила,а реальную новость из СМИ.

Может у Вас есть конкретный пример снижения цен или тарифов для населения стран, вошедших в ТС,благодаря принятым в нем законам? Яркий пример экономической выгоды и повышения конкурентоспособности товаров внутри стран ? Чем деятельность ТС ,например, поспособствовала насыщению рынка России качественными и не дорогими продуктами,товарами,услугами ? Запрет на белорусское молоко ? Лично мне в нашем регионе на него пофигу...У нас основа рынка - Чебаркульское молоко ,местные производители,Башкирия и Татарстан.

Тема не про переодевание в панталоны,как тут многие написали,при чем,написали понимая и с иронией. Тема про глупости законотворчества ,про то,что армия чиновников растет и регулирует то,что менее важно ,создавая видимость деятельности. Смысл ТС вообще то был в том,чтобы внутри него снизить таможенные барьеры и пошлины,создать зону благоприятной экономике с низкими ценами и качественными товарами. Есть ли эта конкретная польза для жителей стран ТС? Понятная и конкретная лично каждому? Я ее не вижу.

А с чего такой шум-гам? Принятое решение находится в полном соответствии с техрегламентом ТС "О безопасности продукции легкой промышленности", а нынешний ширпотреб никак ему не соответствует.

Между прочим, производители белья наглеют и просят снизить требования к гигроскопичности до 3%.
Женщины, неужели так хочется носить всякую дрянь и экспериментировать со своим здоровьем?)

(Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 08:54)
я же не реферат по теме представила,а реальную новость из СМИ.
Нашим СМИ заняться больше нечем. Лучше бы реальное положение дел в стране освещали, а не занимались собиранием всякой хренотени.
Понятно, что если начать писать правду о состоянии дел, то можно проблемы получить. Куда выгоднее про трусы, это безопаснее, заодно отвлекает от реальных проблем в обществе. Пусть пипл лучше трусы обсуждает......

Я уже думала об этом, когда торговала нижним бельём, в начале 2000-х годов.
И речь не только о трусах, но и о бюстгальтерах ))
Видимо, постоянное ношение синтетики провоцирует развитие заболеваний..

Синдром вахтера во весь рост. Какое чинушье дело, что носят люди? Но нет, надо обязательно зарегулировать.

Теперь жду, когда обувь на высоких каблуках запретят. Это же вредно.

(k-113 @ 16.02.2014 - время: 10:30)
Синдром вахтера во весь рост. Какое чинушье дело, что носят люди? Но нет, надо обязательно зарегулировать.
Вот так-так))
Значит пора распускать Роспотребсоюз и отменять все запреты?)
Пусть носят что хотят, жрут что хотят, пьют что хотят?
Ну вобщем-то логично) Быстрее сдохнут.)
Нет человека населения - нет проблемы)

(ЛеРТ @ 16.02.2014 - время: 10:36)
Вот так-так))
Значит пора распускать Роспотребсоюз и отменять все запреты?)
Пусть носят что хотят, жрут что хотят, пьют что хотят?
Ну вобщем-то логично) Быстрее сдохнут.)
Нет человека населения - нет проблемы)
Как-то вы слишком мрачно!Нет уж, пусть население, то есть мы с вами и остальные миллионы, живут и здравствуют, и не зависят от чиновников, что носить, что есть и на чем ездить.

(ЛеРТ @ 16.02.2014 - время: 09:32)
А с чего такой шум-гам? Принятое решение находится в полном соответствии с техрегламентом ТС "О безопасности продукции легкой промышленности", а нынешний ширпотреб никак ему не соответствует.

Между прочим, производители белья наглеют и просят снизить требования к гигроскопичности до 3%.
Женщины, неужели так хочется носить всякую дрянь и экспериментировать со своим здоровьем?)
Носить дрянь не хочется...

Лично меня поразило абсурдное стремление это регулировать запретами. Дорогое или дешевое белье,хлопок,шелк или синтетика,этот выбор все в состоянии сделать сами.
Интересно,что понадобился закон и запрет,значит,это весьма знАчимый сегмент))

(dogfred @ 16.02.2014 - время: 11:01)
Как-то вы слишком мрачно!Нет уж, пусть население, то есть мы с вами и остальные миллионы, живут и здравствуют, и не зависят от чиновников, что носить, что есть и на чем ездить.
Не получится. Кто-то дожен следить за тем, что поставляется в наши магазины. И это все должно быть качественное и безопасное для человека. Если не отслеживать, производители совсем обнаглеют. Кроме того отбнаглеют те, кто гонит фальсифицированные товары и заведомо некачественую продукцию.

(Sister of Night @ 16.02.2014 - время: 10:32)
Теперь жду, когда обувь на высоких каблуках запретят. Это же вредно.
Это еще и реально опасно...)) Сама ношу каблуки давно и всякие ,но на улицах вижу много несчастных,ковыляющих походкой парализованного кузнечика и всегда им сочувствую...))) не умеешь - не носи! Зачем же рисковать здоровьем?

(Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 13:24)
Интересно,что понадобился закон и запрет,значит,это весьма знАчимый сегмент)) Ну значит понадобился запрет. Суть не в нем, если разобраться. Этот техрегламент ТС был принят уже давно, нормы эти были известны, но производители почему-то решили проигнорировать его и продолжают гнать в Россию уже по сути запрещенную продукцию. Более того, производители стали настаивать о снижении нормы гигроскопичности, что еще более вредно. Вероятно, масштабы были таковы, что пришлось принять отдельной строкой.

Никто так не возмущается, когда отказываются гнать в Россию зараженное мясо или молоко, а тут такая прямо уж трагедия.)

Вообще этот скандал искусственно раздут. И раздут в первую очередь СМИ, которым явно больше нечем заняться)