Сволочь позолоченная

(Victor665 @ 21.09.2015 - время: 15:35)
слово "каяться" носит разговорный смысл, надо использовать юридические термины и осуществлять юридические действия вот как немцы и сделали с Гитлером и с нацизмом.

Каяться в смысле "громко плакать, самообзываться, саморазрушаться на радость врагам" ес-но никто не призывает )) Это обычная мерзейшая демагогическая приписка за которую надо "банить" нещадно )) не в смысле блокировать на форуме- а в смысле ржать над придурками которые "сами придумали а потом сами обиделись и сами старательно опровергают" ))
ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ РАСКАЯНИЕ - одно из обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность; дает суду возможность снизить меру наказания в рамках санкции статьи; Добровольный рассказ виновного в ходе дознания, следствия или в суде обо всех обстоятельствах совершенного преступления, отрицательная оценка своих действий и действий соучастников. ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ РАСКАЯНИЕ

ув Дедок! народу СССР и России не за что чистосердечно каяться, а вот насчет смягчения вины гос служащих от Сталина и до рядовых чекистов- тюремщиков- журналистов это уж кек суд решит.

(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 06:38)
Куда угодно, только не на конвейер. Это не иначе как наследие викигов, которые между плугом и топором, выбирали топор.
(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 16:12)
<q>ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ РАСКАЯНИЕ - одно из обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность;</q>
Но по судебной практике: чистосердечное признание смягчает вину, но увеличивает срок.

(Genzеrih @ 21.09.2015 - время: 15:45)
Не нападал Сталин на Финляндию без причины. А то, пишут тут, что он хотел всех убить, потому что просто нехороший был.
Безусловно вы правы, войны без причины вообще не бывает...

(Фигасе @ 21.09.2015 - время: 16:40)
Но по судебной практике: чистосердечное признание смягчает вину, но увеличивает срок.
Это как понять?

(Vuego @ 20.09.2015 - время: 23:01)
люди поставили памятник - значит он им нужен
так они его у себя во дворе поставили?

(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 16:12)
ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ РАСКАЯНИЕ - одно из обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность; дает суду возможность снизить меру наказания в рамках санкции статьи; Добровольный рассказ виновного в ходе дознания, следствия или в суде обо всех обстоятельствах совершенного преступления, отрицательная оценка своих действий и действий соучастников.
На политиков это не распространяется

(Фигасе @ 21.09.2015 - время: 17:40)
Это не иначе как наследие викигов, которые между плугом и топором, выбирали топор. И пахали им землю, ощущая себя викингами, а землю- полчищем ненавистных врагов...
Но по судебной практике: чистосердечное признание смягчает вину, но увеличивает срок. Не всегда. В групповухе, вообще, можно уйти "по касательной".

Идиоты России в опасности. Инициатива сенатора может заставить их выучить историю:

В Думу внесли закон о запрете отрицания сталинских репрессий
"Замглавы комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Константин Добрынин внес в Госдуму законопроект, в котором предложил запретить оправдывать преступления сталинского тоталитарного режима, сообщил ТАСС в понедельник, 21 сентября

Автор законопроекта предложил признать недопустимым реабилитацию и отрицание преступлений сталинского режима. В то же время сенатор посчитал, что россиянам нужно оставить право оспаривать обвинения советского руководства в геноциде, преступлениях против человечества и других действиях, которые не стали «объектом официального государственного осуждения».

Сенатор предложил признать экстремистскими и запретить распространять в России материалы, которые оправдывают «необходимость массовых политических репрессий, депортаций и иных репрессивных мер в отношении народов».

Также Константин Добрынин предложил запретить увековечивать память о людях, причастных к преступлениям сталинского времени. Сенатор считает, что новым географическим объектам, улицам и станциям метро нельзя давать имена этих людей. При этом автор законопроекта выступил против переименований прежних названий.

«Достоверно известно, что с 1921 по 1953 год за "контрреволюционные преступления" было осуждено более четырех миллионов человек, в том числе приговорено к смертной казни почти 800 тысяч, — заявил сенатор Добрынин. — Становится очевидно, что сталинские репрессии были беспрецедентными по своим масштабам и затронули все советское общество в целом».

https://snob.ru/selected/entry/98164

(de loin @ 21.09.2015 - время: 17:28)
Это как понять? Столкнетесь - узнаете, да и вообще половина СИЗО, вот так по "непонятке" сидит.
Честный гражданин или не очень - решает Суд, имея на то основания, а некоторые, этих самых "оснований" еще и сами себе добавляют, забывая, что в итоге судят не по справедливости, а по Закону, и имея больше оснований, судья просто не может присудить значительно меньшее.
Ст. 51 никто не отменял.
(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 17:51)
<q>Не всегда. В групповухе, вообще, можно уйти "по касательной".</q>
Можно, при определенной сноровке. Но мало кто знает, что "сделка со следствием" подписывается чуть ли не "кровью прокурора", чтобы это потом в суде учли.

(Pretty Little Liar @ 21.09.2015 - время: 17:54)
В Думу внесли закон о запрете отрицания сталинских репрессий
Вряд ли такой законопроект пройдет...
Если бы такой проект появился, то это было бы началом новой эру в истории России и первая ступенька в изменении феодального менталитета...

(Sorques @ 21.09.2015 - время: 18:01)
(Pretty Little Liar @ 21.09.2015 - время: 17:54)
В Думу внесли закон о запрете отрицания сталинских репрессий Вряд ли такой законопроект пройдет...
Если бы такой проект появился, то это было бы началом новой эру в истории России и первая ступенька в изменении феодального менталитета...
Очередная шумиха ИМХО.
Как Хрущев за это взялся, а после путча, Брежнев опять все попрятал - и так по замкнутому кругу...

(Sorques @ 21.09.2015 - время: 18:01)
(Pretty Little Liar @ 21.09.2015 - время: 17:54)
<q>В Думу внесли закон о запрете отрицания сталинских репрессий</q> <q>Вряд ли такой законопроект пройдет...
Если бы такой проект появился, то это было бы началом новой эру в истории России и первая ступенька в изменении феодального менталитета...</q>
Самое интересное, что будь это при Медведеве, шансы были бы очень хорошие. А при Путине, да в нынешних условиях... конечно, шансы очень малы, их почти нет. Президент сейчас не может позволить себе терять поддержку ура-патриотов.

(Фигасе @ 21.09.2015 - время: 17:56)
(de loin @ 21.09.2015 - время: 17:28)
Это как понять? Столкнетесь - узнаете, да и вообще половина СИЗО, вот так по "непонятке" сидит.
Честный гражданин или не очень - решает Суд, имея на то основания, а некоторые, этих самых "оснований" еще и сами себе добавляют, забывая, что в итоге судят не по справедливости, а по Закону, и имея больше оснований, судья просто не может присудить значительно меньшее.
Ст. 51 никто не отменял.
Так и не понял. Когда есть смертная казнь – всё ясно – осуждённому её заменяют каторгой или пожизненным/длительным сроком заключения. А когда она отменена, то что: если признался кто-то в совершении убийства, то ему за это два пожизненных срока вместо одного за несознанку?

(Pretty Little Liar @ 21.09.2015 - время: 18:14)
Самое интересное, что будь это при Медведеве, шансы были бы очень хорошие. А при Путине, да в нынешних условиях... конечно, шансы очень малы, их почти нет. Президент сейчас не может позволить себе терять поддержку ура-патриотов.
Наверное так... сталинистские настроения в основном имеются и достаточно определенной части граждан, образовательной, социальной и возрастной, а она в основном и ходит на выборы...а идейных сталинистов, подкованных какими то знаниями, на самом деле не много...

(de loin @ 21.09.2015 - время: 18:31)
если признался кто-то в совершении убийства, то ему за это два пожизненных срока вместо одного за несознанку?
Нет, просто доказать нужно "в какой мере" преступили закон и какой конкретно.
К примеру, убийство, сожителя на кухне по пьяни - сразу в раскаяниях берут на себя по полной, да еще и с отягчающими, а можно было получить раза в три меньше. Да и в остальных делах, включая экономические, люди сами себя топят таким же образом, ибо справедливость и закон - разные вещи.

(Фигасе @ 21.09.2015 - время: 17:56)
(de loin @ 21.09.2015 - время: 17:28)
Это как понять? Столкнетесь - узнаете, да и вообще половина СИЗО, вот так по "непонятке" сидит.
Честный гражданин или не очень - решает Суд, имея на то основания, а некоторые, этих самых "оснований" еще и сами себе добавляют, забывая, что в итоге судят не по справедливости, а по Закону, и имея больше оснований, судья просто не может присудить значительно меньшее.
Ст. 51 никто не отменял. (dedO'K @ 21.09.2015 - время: 17:51)
<q>Не всегда. В групповухе, вообще, можно уйти "по касательной".</q>Можно, при определенной сноровке. Но мало кто знает, что "сделка со следствием" подписывается чуть ли не "кровью прокурора", чтобы это потом в суде учли.
Было исследование одного адвоката по политическим делам, он сделал вывод: сделка со следствием отнюдь не смягчает наказания. Если бы подследственный упорно боролся за свою свободу, он получил бы меньший срок, а иногда и освобождение...

(Sorques @ 20.09.2015 - время: 13:50)
(mi621 @ 20.09.2015 - время: 08:30)
профессор Сергей Кара-Мурза Я ваш текст в спорлер упаковал, так как очень большой.

То есть рассматриваем произведения писателей? Если я вам ссылку на произведения антисталинистов, вам будет интересно? Наверное нет, так же и сталинист Кара-Мурза, не аргумент в таких беседах.
Не знал, что он романист-прозаик. Солженицын и Шаламов, видимо, видные историки?
Так что по массовым захоронениям в Бутово? Что-то ребята из "Мемориала" хреново печенье с вареньем отрабатывают.

(avp @ 21.09.2015 - время: 21:44)
Было исследование одного адвоката по политическим делам, он сделал вывод: сделка со следствием отнюдь не смягчает наказания. Если бы подследственный упорно боролся за свою свободу, он получил бы меньший срок, а иногда и освобождение...
Это в какие времена?

(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 21:02)
(avp @ 21.09.2015 - время: 21:44)
Было исследование одного адвоката по политическим делам, он сделал вывод: сделка со следствием отнюдь не смягчает наказания. Если бы подследственный упорно боролся за свою свободу, он получил бы меньший срок, а иногда и освобождение... Это в какие времена?
Сегодня, сейчас в России.