Суровый челябинский дождь

(Балбес2009 @ 15.02.2013 - время: 17:56)
Ну, а самому подумать? Если бы два объекта двигались параллельно друг другу на большой скорости при таком маленьком расстоянии, то они влияли бы друг на друга возмущениями атмосферы и из-за этого всё дальше и разбегались бы в стороны. И чем плотнее атмосфера, тем сильнее было бы возмущающее воздействие эти объектов друг на друга. А на 5 километров атмосфера не слишком отличается от приземной по плотности. И такой картины с параллельными следами мы бы не наблюдали.

А если бы растояние было не таким уж маленьким?. В небе человеческий глаз не может точно определить растояние. С низу кажется - два самолета летят рядом.. А в реале?

Могло быть просто. Огнестойкий предмет пробив верхние слои атмосферы , при вхождении в нижние начал сгорать и в итоге взорвался, развалившись на две части.. Эти части потеряли свою физическую устойчивость и началась цепная реакция разрушения.

Примерная схема...

(Иллюзорный @ 15.02.2013 - время: 18:04)
А кто-то видел снизу "классическое падение метеорита", чтобы так уверенно рассуждать о всяких ракетах, самолетах и т.п?
Я написал в предыдущих письмах о своих аргументах. Вам есть что возразить по существу или Вы только флеймить готовы?

(ptary @ 15.02.2013 - время: 15:51)

ЯДРИТЬ ВОРОНОЧКА - 6 метров диаметром по версии ТВ
прошу прощения, до конца не дочитала комментарии, но данная воронка- это дезинформация... представленная кстати на первом... врут, врут и еще раз врут!! на самом деле это Дарваза - газовый кратер в Туркменистане. Местные жители и путешественники его называют «Дверь в преисподнюю», или «Врата Ада». Находится в 90 км от кишлака Ербент. Этот кратер газовый подожгли!
интересно людей дурачат... преподнесли то как...

и видео если не ошибаюсь создано гораздо раньше падения метеорита )

ахахахахахах.разгорелись научные споры).ребят все и так понятно.не метеорит это.метеориты по параболе НЕ ЛЕТАЮТ!По пароболе летают только ракеты.И для какого ****удален мат спрашивается по ней из ПВО ****удален мат?Что мы камушек космический сбить...согласитесь это бред...

аа вспомнил )))))))))))))))))) это всё происки Николы Теслы :))) он и тунгуску затеял ..и вот опять развлекается ))))) воскрес наверно

1 - метеорит не оставит за собой два хвоста;
2 - если бы не последующие взрывы, то первый бы назвал хлопком от преодоления сверхзвукового барьера объектом довольно солидной массы...

Вот думаю, каким же должно было быть Тунгусское тело, если маленький болид произвел такое действие?

(tiwas @ 15.02.2013 - время: 18:13)
А если бы растояние было не таким уж маленьким?. В небе человеческий глаз не может точно определить растояние. С низу кажется - два самолета летят рядом.. А в реале?

А в реале есть ещё несколько видео далеко со стороны и они показывают один след. Делайте выводы, если способны.

(tiwas @ 15.02.2013 - время: 18:13)

Могло быть просто. Огнестойкий предмет пробив верхние слои атмосферы , при вхождении в нижние начал сгорать и в итоге взорвался, развалившись на две части.. Эти части потеряли свою физическую устойчивость и началась цепная реакция разрушения.
Скорость такой реакции должна быть большой в плотных слоях атмосферы (по сути это просто небольшой взрыв). И разброс осколков в этом случае будет значительным, что должно быть видно и по траектории. А такого нет.

НЕ МЕТЕОРИТ ****удален мат

ага и столбы на видео типа параболы..чота скривились ...и все прямые линии на видео какие то параболитические ...да всё блин параболитическое ...вот суки китайцы какую оптику необычную на видеорегистратор вкрячили ...

(Балбес2009 @ 15.02.2013 - время: 18:16)
(Иллюзорный @ 15.02.2013 - время: 18:04)
А кто-то видел снизу "классическое падение метеорита", чтобы так уверенно рассуждать о всяких ракетах, самолетах и т.п?Я написал в предыдущих письмах о своих аргументах. Вам есть что возразить по существу или Вы только флеймить готовы?
Я своими глазами никогда не видел падение метеорита. Впрочем, так же, как падения ракеты или самолета. Причем в достаточных для подобных рассуждений количествах. Поэтому мне не с чем сравнивать, чтобы делать какие-то многозначительные выводы.

Мне нет причин верить, что это был НЕ метеорит, а нечто рукотворное. Поэтому я не строю теорий, не обладая достаточной фактической информацией. )))

А все ваши "аргументы" - "мне кажется". И не больше. Потому-что вы явно не из людей, знакомых с метеоритами...

Дружок,смотри внимательно видео,сопоставь одно с другим.Я вообще то ракеты собираю,посему и говорю как есть

(sxn2937843345 @ 15.02.2013 - время: 18:13)
херовая память однако
У меня память то хороша, это у Вас слишком бурная фантазия.

(котяра:) @ 15.02.2013 - время: 18:19)
ахахахахахах.разгорелись научные споры).ребят все и так понятно.не метеорит это.метеориты по параболе НЕ ЛЕТАЮТ!По пароболе летают только ракеты.И для какого ****удален мат спрашивается по ней из ПВО ****удален мат?Что мы камушек космический сбить...согласитесь это бред...
Предупреждение за мат.

Прмерно такое же было в 1947 году, 12 февраля, тоже утром. Сихотэ-Алиньский метеорит.
Можете скачать Кринов Е.Л. - Железный дождь.
Там все подробно, расчетная траектория, эллипс рассеяния и т.д. Очень похоже - шлейф, яркое свечение, звуки взрывов, ударная волна, разрушение на осколки. Куча воронок в тайге, до 25 м в диаметре, куча осколков, до почти 2 тонн весом.

Пока из всего того, что я видел и читал про Челябинск - ничего не говорит об НЛО, происках госдепа, сошествии бога Индры и прочей фигне.
" Нормальный " метеорит. Большой просто.

а я их разбираю ***удален мат:)))) странно тогда почему горизонт земли не прямой а суко парабола...и почему иногда инверс следы от высоко прямолетящих самолётов не прямые а парабола?

(Lahme @ 15.02.2013 - время: 18:31)
Прмерно такое же было в 1947 году, 12 февраля, тоже утром. Сихотэ-Алиньский метеорит.
Можете скачать Кринов Е.Л. - Железный дождь.
Там все подробно, расчетная траектория, эллипс рассеяния и т.д. Очень похоже - шлейф, яркое свечение, звуки взрывов, ударная волна, разрушение на осколки. Куча воронок в тайге, до 25 м в диаметре, куча осколков, до почти 2 тонн весом.

Пока из всего того, что я видел и читал про Челябинск - ничего не говорит об НЛО, происках госдепа, сошествии бога Индры и прочей фигне.
" Нормальный " метеорит. Большой просто.
Ну что ж вы так сторонников конспирологии сразу обламываете-то!

Дайте ж людям обвинить во всем Путина, который за всё это ответственен, а также бездарных военных, не могущих ничего вовремя засечь и сбить, или даже посылающих ракеты на свои города. Или поговорить об американцах и китайцах, испытывающих на нас свое оружие. А то, метеорит какой-то - это ж банально и неинтересно...

(tiwas @ 15.02.2013 - время: 16:50)
<q>Извините за личный наезд, но не хватало здесь истеричного вопля - "Это Путин виноват" </q>
Нет! Во всём, как обычно, виноват ГосДеп!- сказал Жириновский! Вот видео, но только на украинском! А такому выдающимуся политику как Жириновский, трудно не поверить.

(Lahme @ 15.02.2013 - время: 18:31)
Пока из всего того, что я видел и читал про Челябинск - ничего не говорит об НЛО, происках госдепа, сошествии бога Индры и прочей фигне.
Но и ничего не говорит обратного:
- осколков, кусочков нет;
- воронок нет...
Нифига еще нет, кроме видео очевидцев.