Суровые Таганрогские лабазы

Сапоги прошли экспертизу и деньги покупательнице вернули. Но обиженная девушка пошла дальше — обратилась с жалобой в администрацию Таганрога, а после в прокуратуру, приложив к заявлению о защите чести и достоинства «вкусное» видео.

https://www.kp.ru/daily/26194/3081997/

Есть одно но - факт скрытой видео-аудио регистрации , что в нашей стране наказуемо. И возникает вопрос, не отхватит ли деваха вместе с компенсацией за сапоги уголовное дело на свою голову?

(ih5656 @ 14.02.2014 - время: 14:05)

Есть одно но - факт скрытой видео-аудио регистрации , что в нашей стране наказуемо. И возникает вопрос, не отхватит ли деваха вместе с компенсацией за сапоги уголовное дело на свою голову?
С какой стати? Видеокамеры стоят во многих магазинах. на улицах, в присутственных местах. В автомобилях стоят видеорегистраторы. Все это не шпионская аппаратура, классифицируемая как средства скрытого видеонаблюдения. В приведенном ролике съемка шла, видимо. на камеру мобильного телефона, что не запрещено законом.
А случаев негативного поведения владельцев магазинов полным полно. И многие иски покупателей получают справедливое разрешение в суде или на стадии досудебного примирения.

Согласен. Съемка запрещена спецсредствами.
То есть скрытыми камерами. Сейчас по УК РФ за их приобретение (в интернет -магазинах например) можно получить немало проблем.

А если на телефон- все в порядке.

(dogfred @ 14.02.2014 - время: 20:55)
(ih5656 @ 14.02.2014 - время: 14:05)
Есть одно но - факт скрытой видео-аудио регистрации , что в нашей стране наказуемо. И возникает вопрос, не отхватит ли деваха вместе с компенсацией за сапоги уголовное дело на свою голову? С какой стати? Видеокамеры стоят во многих магазинах. на улицах, в присутственных местах. В автомобилях стоят видеорегистраторы. Все это не шпионская аппаратура, классифицируемая как средства скрытого видеонаблюдения. В приведенном ролике съемка шла, видимо. на камеру мобильного телефона, что не запрещено законом.
А случаев негативного поведения владельцев магазинов полным полно. И многие иски покупателей получают справедливое разрешение в суде или на стадии досудебного примирения.
Видеокамеры закреплены открыто. Как и видеорегистраторы. В магазинах при этом дублируются табличками о факте видеосъёмки. Не будет таблички у директора будут большие неприятности.
Камеры в присутственных местах также установлены открыто. И поверьте, ни один монтажник в здравом уме не подпишется на установку скрытой камеры.

Поэтому на мобильнике и акцентирую. Имела она право вести по сути скрытую запись или должна была оповестить о ней.

(ih5656 @ 14.02.2014 - время: 21:10)
Имела она право вести по сути скрытую запись или должна была оповестить о ней.
Согласно закону о ОРД - не должна. Была это собственная инициатива, или подсказка от умных людей - покажет приговор суда (если таковой случится).

(ih5656 @ 14.02.2014 - время: 21:10)

Поэтому на мобильнике и акцентирую. Имела она право вести по сути скрытую запись или должна была оповестить о ней.
"1 января 2008 г. вступила в силу ст. 152.1 ГК РФ Охрана изображения гражданина 1, которая предусматривает правовую охрану изображения гражданина, значит можно смело утверждать, что каждый имеет право запретить запись своего изображения, обработку и т.д. Но, данная статья предусматривает изъятия из общего оборота:

1) если использование изображения гражданина осуществляется в государственных, общественных или каких-либо иных публичных целях

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, на публичных мероприятиях.

3) гражданин позировал за вознаграждение".(с)

Статья трактуется неоднозначно. В данном случае велась съемка разговора с владельцем обувного магазина, то есть в месте свободного посещения. Кроме того, можно сказать, что съемка осуществлена с целью иллюстрации неадекватного поведения торгового работника . То есть не личная жизнь продавца запечатлена. а его поведение на работе. Хороший адвокат смог бы выиграть дело.

(dogfred @ 18.02.2014 - время: 12:16)
(ih5656 @ 14.02.2014 - время: 21:10)
Поэтому на мобильнике и акцентирую. Имела она право вести по сути скрытую запись или должна была оповестить о ней. "1 января 2008 г. вступила в силу ст. 152.1 ГК РФ Охрана изображения гражданина 1, которая предусматривает правовую охрану изображения гражданина, значит можно смело утверждать, что каждый имеет право запретить запись своего изображения, обработку и т.д. Но, данная статья предусматривает изъятия из общего оборота:

1) если использование изображения гражданина осуществляется в государственных, общественных или каких-либо иных публичных целях

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, на публичных мероприятиях.

3) гражданин позировал за вознаграждение".(с)

Статья трактуется неоднозначно. В данном случае велась съемка разговора с владельцем обувного магазина, то есть в месте свободного посещения. Кроме того, можно сказать, что съемка осуществлена с целью иллюстрации неадекватного поведения торгового работника . То есть не личная жизнь продавца запечатлена. а его поведение на работе. Хороший адвокат смог бы выиграть дело.
Да не будет никакого дела. Не примет к производству его никто, отпишутся отсутствием состава.

Зы: а коммерсанта ждут серьёзные проблемы! На записи неоднократно слышны угрозы с его стороны.

(O'ZONE sergio tacchini @ 18.02.2014 - время: 14:18)
Зы: а коммерсанта ждут серьёзные проблемы! На записи неоднократно слышны угрозы с его стороны.
у нас за такие угрозы в суд обращаться бы не стали,
точки таких коммерсов обычно сгорают...

(O'ZONE sergio tacchini @ 18.02.2014 - время: 14:18)
Зы: а коммерсанта ждут серьёзные проблемы! На записи неоднократно слышны угрозы с его стороны.
У хозяина и так проблемы




Дорого ему эти сапожки выйдут)

Быстро у нас народ картинки дорисовывает

статья по теме:

https://www.newsru.com/russia/28feb2014/spy.html

(ih5656 @ 28.02.2014 - время: 16:24)
статья по теме:
https://www.newsru.com/russia/28feb2014/spy.html
Граждане шустрые стали, записывают, фотографируют чего не нужно...кто то сдуру видеокамер в городе понаставил и из них приходится увольняться...Здесь

Деваха молодец. Может сняла и незаконно, но зато не поддалась ни на какие провокации этого ублюдка. Я, кстати, порой бываю в Таганроге.
Если бы моей жене или дочери или матери так сказали, как этот упырь - то для меня эта запись оказалась бы похлеще красной тряпки для быка.
Жаль не написан адрес лабаза таганрогского - его бы обходить людям следовало бы за пару километров, чтоб вампиры не покусали.

Посмотрел видео.

Продавец явно профнепригоден. Для работы в торговле у человека должен быть определенный склад характера. Надо любить своих покупателей.

А тут просто ненависть какая-то, он эту свою клиентку разве что не избил.

Зачем он занялся розничной торговлей?

Это не продавец. Это хозяин лабаза. Или его университетами были суровые таганрогские базары, или бывший мент открыл лавку по выходу на пенсию.

Топик закрыт ввиду длительного отсутствия новых сообщений.