Стягивание войск РФ к границе с Украиной

(Sinnerbi @ 16-04-2021 - 22:39)
(Книгочей @ 16-04-2021 - 22:11)
Это "бред сивой кобылы". РФ на такое не пойдет. И вы сами об этом прекрасно знаете! Зачем же пишете? И это как явной провокацией и назвать нельзя. К сему: Лозунги упреждающего удара: "Изыскания в сфере оперативно-стратегического планирования нельзя подменять заклинаниями."(с) - Автор Михаил Михайлович Ходаренок – экс-начальник группы 1-го направления 1-го управления Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ, полковник. Источник: https://nvo.ng.ru/nvo/2021-02-18/1_1129_watchwords.html Вы этими мемами бред и т.п. пользуетесь в дань интернет моде или это просто у вас натура такая скандальная? Просто без этого логично изложить свои взгляды можете? При чем тут разбор статьи «Обоснование боевого применения авиации для срыва интегрированного массированного воздушного удара в многосферной операции противника» , посвященной неким действиям ВС РФ в случае расширенного конфликта с ОВС НАТО и ситуация с Украиной? Зачем тогда тысячи танков под Воронежем и Белгородом и у нас тут по крымскому мосту шли эшелоны несколько суток? Вы что "мемами" обзываете военные изыскания российских ученых? Вы в своем уме? Не говоря уже том, что не понимаете таких самых простейших вещей, как действия ВС РФ на случай выступления НАТО на стороне Украины! К сему: И как показывает опыт, БТТ можно нейтрализовать ударами "дронов"...

(Книгочей @ 17-04-2021 - 00:12)
(Sinnerbi @ 16-04-2021 - 22:39)
Вы этими мемами бред и т.п. пользуетесь в дань интернет моде или это просто у вас натура такая скандальная? Просто без этого логично изложить свои взгляды можете? При чем тут разбор статьи «Обоснование боевого применения авиации для срыва интегрированного массированного воздушного удара в многосферной операции противника» , посвященной неким действиям ВС РФ в случае расширенного конфликта с ОВС НАТО и ситуация с Украиной? Зачем тогда тысячи танков под Воронежем и Белгородом и у нас тут по крымскому мосту шли эшелоны несколько суток? Вы что "мемами" обзываете военные изыскания российских ученых? Вы в своем уме? Не говоря уже том, что не понимаете таких самых простейших вещей, как действия ВС РФ на случай выступления НАТО на стороне Украины! К сему: И как показывает опыт, БТТ можно нейтрализовать ударами "дронов"...
1.) Раскрыты два сценария в случае войны на Украине: "Польский политолог Мацей Вишневский раскрыл два сценария в случае войны на Украине. Об этом он заявил в эфире телеканала «НТВ», передает РИА Новости. Вишневский считает, что вооруженный конфликт на Украине, даже локальный, приведет либо к распаду страны, либо к смене действующей власти. При этом, по его словам, новое правительство Украины при таком развитии событий будет сотрудничать с Россией. Эксперт также добавил, что Киев в любом случае проиграет полномасштабную войну." - далее: https://lenta.ru/news/2021/04/11/scenarii/


РЕТРОСПЕКТИВА. 2.) Россия — Украина: пять сценариев будущего: "ОУ приводит статью советника президента Украины, директора Национального института стратегических исследований Владимира Горбулина «Пять сценариев для российско-украинских отношений», опубликованную в 2015 году."(с) - подробнее: https://openuni.io/course/7-course-6/lesson/18/material/739/


К сему: а) "Представитель Кремля Дмитрий Песков в программе «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия 1» заявил, что Москва не исключает, что Украина захочет решить внутренние проблемы силовым путем, и тогда ситуация будет представлять опасность для России. «Опасно ли это для нас? Конечно, опасно. Должны ли мы принимать меры для обеспечения своей безопасности? Должны. Вот мы это и делаем», — сказал Песков. 11 апреля Песков исключил войну России с Украиной. По его словам, никто не собирается двигаться к войне и никто не приемлет какую-то возможность такой войны. Он также напомнил, что Россия никогда не была участницей конфликта в Донбассе, но не останется безучастной к судьбам проживающих там русскоговорящих."(с) - https://lenta.ru/news/2021/04/11/scenarii/

б) "Нынешняя ситуация выглядит патовой — ни мира, ни войны, и все стороны несут значительные потери: Украина — от продолжающегося на ее территории конфликта; Россия — от участия в этом конфликте, содержания аннексированного убыточного Крыма, а также от международных санкций; западные страны — от разрыва экономических связей с Россией."(с) - https://openuni.io/course/7-course-6/lesson/18/material/739/

(Sinnerbi @ 16-04-2021 - 21:35)
Вариант использования группировки ВС РФ только один - вы вязнете в боях за Донецк , получаете охват с севера и юга и в дальнейшем мега котел. Пока вы не сунетесь в Донецк охвата не получится, т.к. ВСУ сохраняют мобильность и резервы. Дедушке Байдену это объяснят, а значит придется отводить ВСУ. Тогда и ВС РФ отведут технику на базы хранения. ВЫ не правы в корне.
ВСУ завязнуть в боях с последующим охватом и котлом, это второй вариант использования армии РФ, первый и самый важный вариант - демонстрация силы с целью успокоения особо буйных щирых, и приведения их в чувство.

Для того там группировку и развернули чтобы в Куеве началось непроизвольное бурное калоотделение.

(Книгочей @ 16-04-2021 - 20:24)
(SKlF @ 16-04-2021 - 14:18)
это можно понимать как результат нарушения сделки в рамках которой Украина отказалась от ядерного оружия в обмен на гарантии России защищать территориальную целостность и независимость Украинского государства СССР/РФ тоже обещали, что НАТО не будет расширяться на восток!
ну зачем вы повторяете чужую ложь?

НАТО никогда не подписывало никаких подобных документов ни с СССР ни с РФ!

если документы были подписаны то предъявите нам их. дата кто с каждой стороны подписал и текст документа в котором якобы содержится такое обещание которое якобы давало НАТО!

(АндрЮч @ 16-04-2021 - 20:55)
Я хочу, что бы дети на Украине и в России не боялись войны, а взрослые не страдали от сволочных политиков.

Что сделать для того что бы люди на Донбассе не боялись войны?

(XY Virus @ 17-04-2021 - 00:42)
(Sinnerbi @ 16-04-2021 - 21:35)
Вариант использования группировки ВС РФ только один - вы вязнете в боях за Донецк , получаете охват с севера и юга и в дальнейшем мега котел. Пока вы не сунетесь в Донецк охвата не получится, т.к. ВСУ сохраняют мобильность и резервы. Дедушке Байдену это объяснят, а значит придется отводить ВСУ. Тогда и ВС РФ отведут технику на базы хранения. ВЫ не правы в корне.
ВСУ завязнуть в боях с последующим охватом и котлом, это второй вариант использования армии РФ, первый и самый важный вариант - демонстрация силы с целью успокоения особо буйных щирых, и приведения их в чувство.

Для того там группировку и развернули чтобы в Куеве началось непроизвольное бурное калоотделение.
О, ишшо один "диванный эксперт", мнящий себя архистратегом, которому Наполеон Бонапарт даже "в подмётки не сгодится"...

(SKlF @ 17-04-2021 - 01:40)
(Книгочей @ 16-04-2021 - 20:24)
СССР/РФ тоже обещали, что НАТО не будет расширяться на восток! ну зачем вы повторяете чужую ложь?

НАТО никогда не подписывало никаких подобных документов ни с СССР ни с РФ!

если документы были подписаны то предъявите нам их. дата кто с каждой стороны подписал и текст документа в котором якобы содержится такое обещание которое якобы давало НАТО!
В НАТО все же обещали СССР не расширяться на восток: "Знаменитое обещание бывшего главы Государственного департамента США Джеймса Бейкера о том, что НАТО «ни на дюйм не двинется на восток», данное им на встрече с президентом Советского Союза Михаилом Горбачевым 9 февраля 1990 года, было лишь одним из многих, данных советскому руководству в рамках процесса объединения Германии. Об этом свидетельствуют советские, американские, британские и французские документы, опубликованные 12 декабря Архивом национальной безопасности (National Security Archive) при Университете Джорджа Вашингтона.К сему: И ты снова (опять, вдругорядь и т.д.) попал впросак (в глупое, неловкое, смешное, дурацкое и т.п. положение)!

(Безумный Иван @ 17-04-2021 - 01:48)
(АндрЮч @ 16-04-2021 - 20:55)
Я хочу, что бы дети на Украине и в России не боялись войны, а взрослые не страдали от сволочных политиков. Что сделать для того что бы люди на Донбассе не боялись войны?
выполнить минские соглашения.

перемирие 7 суток без обстрелов - после него развод войск на участке. и так развести все войска

выполнить обещание которое давал Путин полтора года наза Зеленскому и руководству Франции и Германии которое также записано в Минских соглашениях! обмен пленными всех на всех - россия и ЛДНР категорически не хотят этого делать потому как им сразу же свет гаагских трибунал за пытки над военнопленными и мирными гражданами Украины за то что дробили молотком пальцы, сверлили дрелью коленные чашечки и руки, прибивали гвоздями руки к столу, пытали током, насиловали и совершали прочие нечеловеческие зверства! причем делали это конкретные люди включая высокопоставленных граждан РФ. собственно весь мир уже знает Освенцем 21го века - Донецкий лагерь смерти и пыток "Изоляция"

после этого вывести иностранные бандформирования - абсолютно все кто не имеет гражданства Украины должны покинуть Донбасс как это прописано в Минских соглашениях!

решить вопрос с амнистией. тут он пока не находит компромиса. Украина готова амнистировать только тех кто не совершал особо тяжких преступлений. Украина категорически не согласна амнистировать насильников-педофилов из ЛДНР (при том что в ДНР педофилия официально легализована на законодетельном уровне еще при Захарченко,) Россия требует амнистировать абсолютно всех включая насильников педофилов, палачей которые лично пытали и казнили детей, палачей которые занимались пытками людей - дробили им суставы молотками, сверлили коленные чашечки дрелью, и тд...

тут конечно вопрос абсолютно нерешаемый по такой амнистии... Украина готова закрыть глаза на то что эти нелюди драпанут в Россию но амнистировать их не готова в принципе! (собственно часть туда и сбежали и прячутся сейчас от Интерпола в Крыму, как например Палач Донбасса который лично зверски пытал а потом казнил ребенка, сейчас он в Крыму скрывается от Интерпола и пилит бюджет РФ участвуя в бюджетных проэктах РФ в Крыму. при этом он за свои нечеловеческие зверства над ребенком которого он пытал а потом казнил находится в розыске даже в ЛДНР


ну а потом миротворцы под эгидой ООН, передача гос границы Украине и выборы, а уже представители Донбасса которые выиграют эти выборы будут согласовывать в интересах своих избирателей все пункты местного самоуправления как это по всей Украине давно уже произошло.

(Книгочей @ 17-04-2021 - 02:05)
(SKlF @ 17-04-2021 - 01:40)
(Книгочей @ 16-04-2021 - 20:24)
СССР/РФ тоже обещали, что НАТО не будет расширяться на восток! ну зачем вы повторяете чужую ложь?

НАТО никогда не подписывало никаких подобных документов ни с СССР ни с РФ!

если документы были подписаны то предъявите нам их. дата кто с каждой стороны подписал и текст документа в котором якобы содержится такое обещание которое якобы давало НАТО!В НАТО все же обещали СССР не расширяться на восток: "Знаменитое обещание бывшего главы Государственного департамента США Джеймса Бейкера о том, что НАТО «ни на дюйм не двинется на восток», данное им на встрече с президентом Советского Союза Михаилом Горбачевым 9 февраля 1990 года, было лишь одним из многих, данных советскому руководству в рамках процесса объединения Германии. Об этом свидетельствуют советские, американские, британские и французские документы, опубликованные 12 декабря Архивом национальной безопасности (National Security Archive) при Университете Джорджа Вашингтона.

скрытый текст

Из документов выходит, что претензии советского и российского руководства относительно того, что им солгали о расширении НАТО, оказываются небезосновательными, а подтверждения слов Москвы можно найти в ряде документов самого высокого уровня.

В частности, как показывает «Конфиденциальное сообщение посольства США в Бонне Госсекретарю по вопросу речи главы МИД ФРГ: Геншер определяет свое видение новой европейской архитектуры» (U.S. Embassy Bonn Confidential Cable to Secretary of State on the speech of the German Foreign Minister: Genscher Outlines His Vision of a New European Architecture), первое конкретное обещание со стороны лидеров стран Запада о том, что расширения НАТО на восток не будет, было дано 31 января 1990 года.

В документе посольства США, посвященном речи министра иностранных дел ФРГ Ганса-Дитриха Геншера, указывалось, что «изменения в Восточной Европе и процесс объединения Германии не должен привести к «ослаблению интересов Советского Союза в области безопасности». Таким образом, НАТО должно было исключить «расширение своей территории на восток, то есть приближаться к границам Советского Союза». Более того, на самом высоком уровне СССР обещали не только не приближаться к его границам, но и даже включить в новую структуру безопасности Европы.

Также подобные гарантии можно найти в документе «Запись беседы между Михаилом Горбачевым и Джеймсом Бейкером в Москве» (Record of conversation between Mikhail Gorbachev and James Baker in Moscow). В нем госсекретарь Бейкер убеждал президента СССР Горбачева, что «если США сохранят свое присутствие в Германии в рамках НАТО, НАТО не расширит свою военную юрисдикцию ни на дюйм в восточном направлении».

Напомним, вопрос о существовании договорённости о нерасширении НАТО на восток является одним из ключевых конфликтных моментов в отношениях России и НАТО. В Москве утверждают, что такая договорённость имела место в устной форме, тогда как на Западе подчеркивают, что таких гарантий не давалось вообще."(с) Источник: https://regnum.ru/news/polit/2357302.html

К сему: И ты снова (опять, вдругорядь и т.д.) попал впросак (в глупое, неловкое, смешное, дурацкое и т.п. положение)!
что за бред??? запись беседы это не документ потому как под ним нет ничьих подписей!

более того при чем тут НАТО - в НАТО есть четко прописанные полномочия тех кто и какие документы может подписывать от имени НАТО и процедура их ратификации.

если вы и все кто верят в эту бредятину настолько юридически безграмотны что считаете запись беседы документом имеющим юридическую силу для организации официальных представителей которой даже не было в этой беседе то у меня только сожаление по вашему уровню образования.

(SKlF @ 17-04-2021 - 02:18)
(Книгочей @ 17-04-2021 - 02:05)
(SKlF @ 17-04-2021 - 01:40)
ну зачем вы повторяете чужую ложь?

НАТО никогда не подписывало никаких подобных документов ни с СССР ни с РФ!

если документы были подписаны то предъявите нам их. дата кто с каждой стороны подписал и текст документа в котором якобы содержится такое обещание которое якобы давало НАТО!В НАТО все же обещали СССР не расширяться на восток: "Знаменитое обещание бывшего главы Государственного департамента США Джеймса Бейкера о том, что НАТО «ни на дюйм не двинется на восток», данное им на встрече с президентом Советского Союза Михаилом Горбачевым 9 февраля 1990 года, было лишь одним из многих, данных советскому руководству в рамках процесса объединения Германии. Об этом свидетельствуют советские, американские, британские и французские документы, опубликованные 12 декабря Архивом национальной безопасности (National Security Archive) при Университете Джорджа Вашингтона.

скрытый текст

Из документов выходит, что претензии советского и российского руководства относительно того, что им солгали о расширении НАТО, оказываются небезосновательными, а подтверждения слов Москвы можно найти в ряде документов самого высокого уровня.

В частности, как показывает «Конфиденциальное сообщение посольства США в Бонне Госсекретарю по вопросу речи главы МИД ФРГ: Геншер определяет свое видение новой европейской архитектуры» (U.S. Embassy Bonn Confidential Cable to Secretary of State on the speech of the German Foreign Minister: Genscher Outlines His Vision of a New European Architecture), первое конкретное обещание со стороны лидеров стран Запада о том, что расширения НАТО на восток не будет, было дано 31 января 1990 года.

В документе посольства США, посвященном речи министра иностранных дел ФРГ Ганса-Дитриха Геншера, указывалось, что «изменения в Восточной Европе и процесс объединения Германии не должен привести к «ослаблению интересов Советского Союза в области безопасности». Таким образом, НАТО должно было исключить «расширение своей территории на восток, то есть приближаться к границам Советского Союза». Более того, на самом высоком уровне СССР обещали не только не приближаться к его границам, но и даже включить в новую структуру безопасности Европы.

Также подобные гарантии можно найти в документе «Запись беседы между Михаилом Горбачевым и Джеймсом Бейкером в Москве» (Record of conversation between Mikhail Gorbachev and James Baker in Moscow). В нем госсекретарь Бейкер убеждал президента СССР Горбачева, что «если США сохранят свое присутствие в Германии в рамках НАТО, НАТО не расширит свою военную юрисдикцию ни на дюйм в восточном направлении».

Напомним, вопрос о существовании договорённости о нерасширении НАТО на восток является одним из ключевых конфликтных моментов в отношениях России и НАТО. В Москве утверждают, что такая договорённость имела место в устной форме, тогда как на Западе подчеркивают, что таких гарантий не давалось вообще."(с) Источник: https://regnum.ru/news/polit/2357302.html

К сему: И ты снова (опять, вдругорядь и т.д.) попал впросак (в глупое, неловкое, смешное, дурацкое и т.п. положение)! что за бред??? запись беседы это не документ потому как под ним нет ничьих подписей!

более того при чем тут НАТО - в НАТО есть четко прописанные полномочия тех кто и какие документы может подписывать от имени НАТО и процедура их ратификации.

если вы и все кто верят в эту бредятину настолько юридически безграмотны что считаете запись беседы документом имеющим юридическую силу для организации официальных представителей которой даже не было в этой беседе то у меня только сожаление по вашему уровню образования.
Вы тут такой юридически грамотный, что постоянно не попадаете Погуглите, что есть "просак".
С Горбачёвым совсем другая история.. Но вы уже столько раз попали в "просак", а всё хорохоритесь
поганому виду нема стиду©

(SKlF @ 17-04-2021 - 02:18)
что за бред??? запись беседы это не документ потому как под ним нет ничьих подписей!

более того при чем тут НАТО - в НАТО есть четко прописанные полномочия тех кто и какие документы может подписывать от имени НАТО и процедура их ратификации.

если вы и все кто верят в эту бредятину настолько юридически безграмотны что считаете запись беседы документом имеющим юридическую силу для организации официальных представителей которой даже не было в этой беседе то у меня только сожаление по вашему уровню образования.
Ты "бредом" называешь аргументы, основанные на фактах? Ты выражения выбирай! Сам-то постишь тексты из ЖЖ какого-то "Дикого укра"! И что ты вообще знаешь о НАТО, в которой твоя страна не состоит? А я вижу в./служащих НАТО каждый день! К тому же, я живу в ЕС, где нет Украины, зато есть ВВС (Би-би-си)! К сему: Слушай сюда - "В середине декабря организация "Архивы национальной безопасности" при университете Джорджа Вашингтона обнародовала три десятка рассекреченных документов, относящихся к переговорам об объединении Германии в 1990 году. Из них следует, что самые разные высокопоставленные западные дипломаты обещали советскому руководству, что расширение НАТО на восток остановится на границе ФРГ и ГДР."(с) Источник: https://www.bbc.com/russian/features-42483896
К сему: "В середине декабря организация "Архивы национальной безопасности" при университете Джорджа Вашингтона обнародовала три десятка рассекреченных документов, относящихся к переговорам об объединении Германии в 1990 году." - https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/rus...n-leaders-early Попробуй теперь ЭТО обозвать "бредом"!

РЕМАРКА: Если НАТО не выполнило своих обещаний не расширяться, а Организация Варшавского Договора вообще не давала никому никаких обещаний, то почему бы ОДКБ самой не идти навстречу НАТО? Расширясь на Запад: в Приднестроевье, Крым, Донбасс и далее... К сему: И на Юг - в Абхазию, Южную Осетию, Нагорный Карабах и далее...

(Книгочей @ 17-04-2021 - 09:23)
(SKlF @ 17-04-2021 - 02:18)
что за бред??? запись беседы это не документ потому как под ним нет ничьих подписей!

более того при чем тут НАТО - в НАТО есть четко прописанные полномочия тех кто и какие документы может подписывать от имени НАТО и процедура их ратификации.

если вы и все кто верят в эту бредятину настолько юридически безграмотны что считаете запись беседы документом имеющим юридическую силу для организации официальных представителей которой даже не было в этой беседе то у меня только сожаление по вашему уровню образования.Ты "бредом" называешь аргументы, основанные на фактах? Ты выражения выбирай! Сам-то постишь тексты из ЖЖ какого-то "Дикого укра"! И что ты вообще знаешь о НАТО, в которой твоя страна не состоит? А я вижу в./служащих НАТО каждый день! К тому же, я живу в ЕС, где нет Украины, зато есть ВВС (Би-би-си)! К сему: Слушай сюда - "В середине декабря организация "Архивы национальной безопасности" при университете Джорджа Вашингтона обнародовала три десятка рассекреченных документов, относящихся к переговорам об объединении Германии в 1990 году. Из них следует, что самые разные высокопоставленные западные дипломаты обещали советскому руководству, что расширение НАТО на восток остановится на границе ФРГ и ГДР."(с) Источник: https://www.bbc.com/russian/features-42483896
К сему: "В середине декабря организация "Архивы национальной безопасности" при университете Джорджа Вашингтона обнародовала три десятка рассекреченных документов, относящихся к переговорам об объединении Германии в 1990 году." - https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/rus...n-leaders-early Попробуй теперь ЭТО обозвать "бредом"!
обещали в ходе переговоров но в итоге при заключении договоров СССР и РФ не посчитали нужным фиксировать эти обещания как сколько нибудь важные для себя.

например покупатель квартиры в ходе тооргов за ее покупку говорит что продавец может жить в ней после продажи бесплатно еще 10 лет. и тут есть два варианта: в 1м случае это обещание фиксируется в виде подписанного договора (отдельного договора или пунктом в рамках договора купли-продажи) или не фиксируется нигде потому что продавку пофиг на это или он абсолютно юридически безграмотный. если это обещание зафиксированно в виде договора то его прийдется выполнять. если не зафиксированно то бывшего владельца можно выставить из проданной им квартиры хоть через неделю и его вопли вот вы в ходе торгов чтото там обещали никто никогда слушать не будет.

вот тут в СССР/РФ и НАТО тот самый 2й случай обещания в ходе переговоров не фиксировались в виде договоров либо из полной юридической безграмотности стороны СССР/РФ либо изза абсолютной несущественности для них этого пункта либо изза того что в ответ на этот пункт НАТО требовало чтото (например сто тысяч миллиардов долларов и дачу на Луне) и по этому пункту не договорились хотя в ходе переговоров его и обещали, или потому что дали переговорщикам со стороны СССР/РФ взятку за то чтобы отказались фиксировать этот пункт договоренностей в юридически обязующем договоре! ...

так или иначе СССР/РФ не посчитало нужным подписывать ни одного договора на эту тему. и теперь их фанатики сотрясают воздух мегааргументами о том что в ходе переговоров что-то такое звучало.

буквально таки в продолжение прошлого поста о полной юридической безграмотности. Россия вчера выдумала новшество в международной Дипломатии!

Непрошенные советы
Вчера американскому послу Салливану помощник Путина по международным делам Ушаков «рекомендовал» отправиться в США на консультации.

Есть два варианта выразить свое крайнее неудовольствие на дипломатическом языке: отозвать посла или выслать его. Отзыв означает инициативу страны, чей посол. Высылку практикует страна пребывания посла. Россия и здесь умудрилась изобрести новацию — послу «посоветовали» самоотозваться.

Советы, особенно непрошенные — признак трамвайного хама. Как правило, на них либо не отвечают, либо посылают. Без тебя разберемся, что нам делать. Не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти.

Если Кремль недоволен отношениями с США до такой степени, что отозвал своего посла, то имеет полное право выслать и американского. Такой восклицательный знак в конце предложения. Однако по каким-то причинам хочет, чтобы инициатором развода стали именно США. А Штатам глубоко наплевать на нестабильное эмоциональное состояние пациента. Они в своей практике разных психопатов видели, одним больше-одним меньше. Если на каждый такой приступ посла отзывать, на билетах туда-обратно разоришься.

Не нравится, высылайте. Не хотите высылать - не лезьте со своими советами. Что тут сложного? Боишься — не делай. Делаешь — не бойся. Сделал — не сожалей. https://el-murid.livejournal.com/4723068.html

(Украинского дипломата Сосонюка задержали за получение закрытой информации)
https://www.gazeta.ru/social/news/2021/04/1..._medium=desktop

(SKlF @ 17-04-2021 - 11:15)
Не нравится, высылайте. Не хотите высылать - не лезьте со своими советами. Что тут сложного? Боишься — не делай. Делаешь — не бойся. Сделал — не сожалей.
Ценные советы.

А к Вашим советам применима Ваша же формула


Советы, особенно непрошенные — признак трамвайного хама. Как правило, на них либо не отвечают, либо посылают. Без тебя разберемся, что нам делать. Не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти.

? ?

(tschir @ 17-04-2021 - 11:41)
(SKlF @ 17-04-2021 - 11:15)
Не нравится, высылайте. Не хотите высылать - не лезьте со своими советами. Что тут сложного? Боишься — не делай. Делаешь — не бойся. Сделал — не сожалей. Ценные советы.

А к Вашим советам применима Ваша же формула

Советы, особенно непрошенные — признак трамвайного хама. Как правило, на них либо не отвечают, либо посылают. Без тебя разберемся, что нам делать. Не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти.
? ? конечно применима! Вот я Вам лично что-то советовал? нет? ну так лесом полем, полем лесом!

тут в этой теме я предлагал обсуждать конкретные вопросы а не просил Ваши советы что мне делать!

(Т-90 @ 17-04-2021 - 11:36)
(Украинского дипломата Сосонюка задержали за получение закрытой информации)https://www.gazeta.ru/social/news/2021/04/1..._medium=desktop
это что-то совсем новенькое в международной дипломатии. а что иностранных дипломатов можно АРЕСТОВЫВАТЬ за такое?

Россия выдумала очередное новшество в международной дипломатии отменив дипломатическую неприкосновенность?

это какой же суд России принял решение об аресте иностранного дипломата?

цитирую по вашей ссылке: "По официальным данным, арест был осуществлен во время встречи с российским гражданином в пятницу, 16 апреля. " тоесть суд заранее вынес решение об аресте и украинского дипломата арестовали по решению этого суда в пятницу 16 апреля?

Или это очередная бредятина/юридическая безграмотность со стороны россиян и никакого ареста небыло?

(Книгочей @ 17-04-2021 - 00:12)
Вы что "мемами" обзываете военные изыскания российских ученых? Вы в своем уме? Не говоря уже том, что не понимаете таких самых простейших вещей, как действия ВС РФ на случай выступления НАТО на стороне Украины! К сему: И как показывает опыт, БТТ можно нейтрализовать ударами "дронов"...
Понятно. Вы пишите и читать вам некогда. Мемом я назвал ваше высказывание "бред сивой кобылы". Выступление НАТО на стороне Украины это простейшая вещь!?!?!? Это же 3я мировая и весь мир в труху. Вы серьезно считаете, что такое в принципе возможно????? Начать 3ю мировую это цель прихода во власть Джо Байдена? Других сторон принимающих решение кроме США и России в этом конфликте нет. И какие дроны будут останавливать полторы тысячи танков прикрытых зонтиком ПВО? Это 6 турецких Байрактаров, которые есть у Украины??

(SKlF @ 17-04-2021 - 11:52)
(Т-90 @ 17-04-2021 - 11:36)
(Украинского дипломата Сосонюка задержали за получение закрытой информации)https://www.gazeta.ru/social/news/2021/04/1..._medium=desktop это что-то совсем новенькое в международной дипломатии. а что иностранных дипломатов можно АРЕСТОВЫВАТЬ за такое?

Россия выдумала очередное новшество в международной дипломатии отменив дипломатическую неприкосновенность?

это какой же суд России принял решение об аресте иностранного дипломата?

цитирую по вашей ссылке: "По официальным данным, арест был осуществлен во время встречи с российским гражданином в пятницу, 16 апреля. " тоесть суд заранее вынес решение об аресте и украинского дипломата арестовали по решению этого суда в пятницу 16 апреля?

Или это очередная бредятина/юридическая безграмотность со стороны россиян и никакого ареста небыло?
Вы по газете попробуйте еще высшую математику учить. Удивитесь сами результату. Чтобы делать такие глубокие юридические выводы как вы надо как минимум ознакомиться с протоколом задержания, протоколом личного досмотра и постановлением об аресте, если таковое вообще имеется.