Станция "Аравийская"

(zLoyyyy @ 03.11.2012 - время: 13:32)
Не знаю, насколько это соответствует исторической правде, но в популярных источниках замужних женщин высшего общества древней и средневековой Руси изображают в одеяниях очень похожих на хиджаб.
Этот головной убор называется "повой". Замужняя женщина в Древней Руси не могла показаться на людях с непокрытой головой - считалось, что этим она может принести вред окружающим. Человек, сорвавший с женщины головной убор, наказывался высоким штрафом, ибо женщина считалась опозоренной. Незамужние девушки не были обязаны покрывать голову. Только какое отношение имеют нравы и мода тысячелетней давности к сегодняшнему дню?

(Харут-Марут @ 03.11.2012 - время: 13:20)
darsie
во первых: нету такого закона который запрещал бы носить хиджабы в светских школах. поэтому провокация это запрет, который появился не понятно зачем. про то что "должна" делать женщина, вы плохо осведомлены.
во вторых: а раньше почему проблемы с физкультурой не было? потому что это легко решимо.
в третьих: физкультуру они посещают, а значит эти работы для них не такая уже и большая проблема.
в четвертых: хиджаб это просто название, все равно что сказать "есть такой русский национальный головной убор который называется шапка". хиджаб это просто арабское слово. прикрывать волосы входит в религиозные законы для девушек. причины такие же как и для христиан. кстати, если мусульмане закрывались изза солнца, то почему христиане это делали?
в пятых (который вы назвали шестым): в этом возрасте за них решают их родители, и одевают им то что они купили. а оголятся для того что бы мальчишки уделили внимание... почему тогда так часто возникает проблема у девушек, от желания что бы их судили по тому какие они есть внутри(на самом деле), а не по внешним параметрам?
очень приятно,что кто то обратил внимание на мой комментарий ))
Постараюсь ответить на замечания.
Пятая тема, бывшая в черновике, просто убрана для смягчения темы.
Именно о том , что родители сами и распорядились,не учитывая желания детей, отправляя их в школу в том,во что их одели, и было указано.
Про то что хиджаб- это просто соотвествующая деталь одежды, и было сказано.Суть в том,что из предмета бытового назначения устроили чуть ли не критическую точку во
взаимоотношениях людей разных взглядов. Кстати, далее идут комментарии, полностью подтверждающие сказанное мною. Головные уборы, закрывающие волосы, имели место практически у всех народов , но носить их было принято замужним дамам , детям и незамужним девочкам не препятствовалось оставлять волосы открытыми. Впрочем ,около 60 лет назад в расположенных совсем рядом от места события кубанских казачьих станицах , во время работ в поле , ВСЕ женщины покрывали голову и лицо платками, открывая одни глаза. Фасон можете увидеть хотя бы в фильме Тихий Дон . Но об этом и было указано - что головные уборы закрытого типа и применялись для нахождения под раскаленным солнцем , а не для того ,что бы в них находиться всегда и везде.
Кстати, косы и банты -это разве оголение ?
Физкультура применена в тексте как наиболее проблемный предмет в школе при соблюдении ортодоксальных канонов. Смогут решить этот вопрос- ну и хорошо.
О том что ДОЛЖНА делать женщина,кроме указанного в комментарии,мною было упущено по морально-этическим соображениям, что бы не усугублять тему.
И наконец, лично я не против никакого самовыражения- хотите,ходите в школы в военизированной форме, хотите в- хиджабах, хотите - с голыми животами или вообще в трусах, лишь бы это не мешало учиться самому ребенку.
А провокацией назван не хиджаб а тема хиджаба. Кстати, все в курсе, что в первый день когда дети пришли в школу в этих нарядах, их мамаши стояли у школы с видеокамерами, что бы заснять , как детей не пустят на учебу. Вот это и было провокацией.
Еще раз благодарю за критику и замечания.

(darsie @ 03.11.2012 - время: 15:59)
Впрочем ,около 60 лет назад в расположенных совсем рядом от места события кубанских казачьих станицах , во время работ в поле , ВСЕ женщины покрывали голову и лицо платками, открывая одни глаза. Фасон можете увидеть хотя бы в фильме Тихий Дон . Но об этом и было указано - что головные уборы закрытого типа и применялись для нахождения под раскаленным солнцем , а не для того ,что бы в них находиться всегда и везде.
Фильм "Стряпуха", 1965, место действия - Кубань.

Хостинг фотографий


Голову и лицо закрывали из практических соображений - на току, где складировали и обрабатывали зерно, очень пыльно. Да и солнце может по голове здорово шарахнуть.

Не путайте обычную одежду с религиозной. Недавно проходил мимо мечети, в мусульманский праздник.
посмотрел на местных мусульман. Жители Кавказа стояли отдельными кучками, было три негра, т.е африканца и одна интересная пара. Похоже откуда-то с Востока. Мужик толстый, богато одетый и небольшой курчавой бородой, с ним девушка, тоненькая, симпатичная, в хиджабе из сиреневой ткани, ткань полностью прозрачна...

Достаточно познавательное видео о жизни "понаехавших".
Похоже Москва и правда "третий Рим",та же самая судьба.Элои всегда постепенно пропадают.
https://ria.ru/tv_society/20121116/91096972...ue=registration

Все, приплыли. Интересно, когда у нас это повторится?


Администрация одного из городов, расположенных рядом с Копенгагеном, запретила устанавливать на главной площади символ Рождества и Нового Года — ель. Запрет касается не только муниципальных елок, но и устанавливаемых на частные деньги.
Дело в том, что большинство городских чиновников там мусульмане. Поэтому на христианском празднике было решено сэкономить, ари этом священный для мусульман Курбан-Байрам в городе отмечали пышно и на бюджетные средства.
Аналогичным путем пошли в Бельгии. На главной площади Брюсселя вместо елки установят гигантскую электронную конструкцию с дисплеями. Не в последнюю очередь это делается, чтобы не раздражать последователей ислама, которых в столице около четверти от общего числа горожан. А традиционный Рождественский рынок в этом году носит название «Зимние удовольствия».
https://news.rambler.ru/16404560/

(Харут-Марут @ 17.11.2012 - время: 14:57)
П.С.: а другой источник кроме рамблера есть? ато у рамблера особая репутация
Администрация города Коккедал, расположенного недалеко от Копенгагена, большинством голосов постановила не тратиться в этом году на рождественскую елку.

https://newsru.com/world/16nov2012/denmarkchristmastree.html

(Харут-Марут @ 17.11.2012 - время: 14:57)
П.С.: а другой источник кроме рамблера есть? ато у рамблера особая репутация
Нет, на это сообщение наткнулась в Рамблере. Но если хотите поищите в Гугле на французском, датском или каком другом языке, чтобы найти в оригинале

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта